Comme je veux atteindre mon quotas d'inclusivité et de bienveillance, je me lance dans une série de news où la grande religion de paix et d'amour, qui s'étend à travers le monde à un rythme encore jamais vu, prend des décisions pleines de progrès, de compassion et de respect envers les femmes, les homos et d'une manière générale, tout ce qui n'est pas un homme barbu, converti et prosélyte.

Je cite :

ISLAMABAD — Afghanistan’s Taliban rulers have issued a ban on women’s voices and bare faces in public under new laws approved by the supreme leader in efforts to combat vice and promote virtue.

The laws were issued Wednesday after they were approved by supreme leader Hibatullah Akhundzada, a government spokesman said. The Taliban had set up a ministry for the “propagation of virtue and the prevention of vice” after seizing power in 2021.

Il faut dire qu'observer le visage d'une pauvre fille dans la rue, ça suscite le vice, alors l'entendre chanter, ou pire diffuser des femmes qui chantent, c'est Satan aux portes de tous les foyers. Il fallait agir, c'est évident, nous sommes des connasses pleines de vices.

Certains prétendent que si on ne filtre pas qui immigre en France et en Europe, alors nous connaîtrons un point de bascule sans retour possible. Heureusement, cette thèse de la masse critique de croyants radicaux qui prend le pouvoir ne s'est jamais démontrée, et l'histoire récente ne fournie aucun exemple pour l’étayer.

Je ne sais pas trop ce qu'elle veut dire, mais la liste qui suit est une succession de noms de pays et de dates sans aucun lien avec notre propos :

• Iran (1979)
• Pakistan (décennie 1980)
• Libye (2011)
• Yémen (2011)
• Syrie (2011)
• Mali (2012)
• Afghanistan (2021)
• Loto à qui le tour...

Heureusement, je pense qu'on peut quand même s'arranger avec l'intersection des luttes. Par exemple, depuis son opération, Max voudrait qu'on dise d'elle que c'est une femme, et Mohammed veut bien qu'elle soit considérée comme une femme, mais une femme morte ; et par lapidation ! #ManOfCulture Il y a peut-être moyen de trouver un terrain d'entente, ouf !

Au final, réjouissons-nous d'avoir en France la tribu des poulets qui se battent pour les droits de KFC, ça fait toujours plaisir #GaucheProgrès #JeuDangereux

@Sebsauvage je ne partage pas ton avis. Elon Musk doit appliquer les lois en vigueur en Turquie, tout comme toi et tout comme moi si nous travaillions en Turquie. D'ailleurs nos FAI français censurent des sites web parce qu'ils appliquent nos lois et font ce que le pouvoir leur demande, c'est du pareil au même.

Même si nous trouvons tous les deux cette censure bien merdique, respecter les règles d'un pays ne fait pas de quelqu'un un abrutis ou un débile, bien au contraire.

Tu peux dire que Erdogan est "un étron, un bouffon" dans cette affaire mais pas d'Elon Musk qui n'a aucun pouvoir en Turquie. Par contre, dans ce pays, tu peux dire de lui que c'est un soumis, un faible. Mais alors il faut aussi le dire de la quasi totalité des citoyens turques qui se laissent faire. Et que penser des français qui se font tabasser à la moindre manif depuis 15 ans sans marcher sur l'Élysée le lendemain armés de torches de fourches et de couteaux ?

C'est facile de juger Elon Musk derrière nos claviers mais prenons l'exemple de ce qui est arrivé à Jack Ma (aka Ma Yun en Chine). C'est quand même un milliardaire et PDG d'une des plus grosses corporation du monde (Alibaba) que le gouvernement chinois a ramener au pas aussitôt qu'il l'a ouvert sur la géopolitique chinoise...

Les milliardaires ont du pouvoir via leur argent, mais ils ne détiennent pas le pouvoir pur. Les dictateurs eux, détiennent le pouvoir pur et s'opposer à eux n'est pas le même délire.

Je comprends parfaitement ce que tu ressens car ça m'énerve aussi de voir que dans chaque pays du monde l'étau se ressert sur les peuples. Mais accusons les vrais fautifs tant que nous le pouvons. Ne permettons pas aux monstres de se cacher derrière qui que ce soit.

Le vrai problème ici c'est Erdogan qui a fait censurer ses opposants et a peut-être aussi truqué les élections.

Il faut bien au contraire traiter avec les paroles pour comprendre leur origine et éventuellement être en mesure d'y faire quelque chose. Interdire l'expression ne résout jamais rien, selon moi.

@Dukeart un grand merci ! Des bisous <3

Vouloir museler l'autre, l'empêcher de s'exprimer, quelques soient ses idées, quelques soient ses paroles, c'est déjà un acte de haine. C'est reconnaître que l'autre n'est pas un humain comme nous et donc qu'il ne doit pas avoir les mêmes droits que nous si vous voulez.

Le retrait de droits à quelqu'un sous prétexte que ses idées et orientations politiques, religieuses ou encore sexuelles ne sont pas les mêmes, c'est juste le B.A.BA de toute bonne dictature qui s'impose, la première pierre à l'édifice de la bien-pensence... Et bizarrement c'est souvent la team-progrès auto-proclamée "de gauche" qui prône le vivre ensemble à tout va qui souhaite ça. Mais il s'agit du vivre ensemble certes, mais uniquement avec ceux qui ont été choisis, sélectionnés, c'est une gauche à la Joseph Staline pas vraiment à la Ambroise Croizat voyez-vous.

Et puis les jeux vidéos violents rendent violent, donc pour sûr que les paroles violentes rendent violent elles aussi, c'est bien connu ! D'ailleurs la notion d'exutoire, c'est-à-dire de soupape permettant d'évacuer la charge mentale ça n'existe pas, assurément. #DétenteurDeLaVéritéVraieUniqueAbsolueEtVéritable

La Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme explique que la loi de lutte contre la haine en ligne loi de censure des citoyens en ligne n'est pas conforme aux Droits de l'Homme. #PasPossible #TropBluffée #RépubliqueEnMerde

L'autorité qui vise à alerter le Législateur qu'il va à l'encontre des droits les plus fondamentaux dit à ce même Législateur :

• Ton article 1 supprime-le, ça détruit la liberté d'expression.
• Une bonne partie des autres articles, réécris-les ils ne valent pas vraiment mieux que le premier.

Non seulement presque personne n'en parle (merci à Développez.com qui aborde le sujet), mais en plus le Législateur s'en tape !

C'est le pays appelé Le Pays des Droits de l'Homme qui rédige des lois allant à l'encontre des Droits de l'Homme... C'est dans ce pays des Droits de l'Homme que le gouvernement s'en donne à cœur joie et viole les principes et les valeurs les plus fondamentaux.

Vous avais-je déjà dit que faire tomber le symbole de l'universalisme français était un acte fort pour les 1% des 1% ? Vous avais-je expliqué que parvenir à faire mettre genou à terre au pays le plus résistant garantira à cette mafia cosmopolite de pouvoir faire de même avec des pays bien moins résistants ? Vous avais-je expliqué que lorsque l'on a tout pouvoir, on ne raisonne pas en années mais en dynastie, que la question que l'on se pose le matin n'est pas de savoir comment finir le mois ou comment s'enrichir un peu, mais de savoir comment garantir à sa descendance cette place de dominant, ce lot de privilèges et ce sur plusieurs générations ?

Notre Démocratie se meurt. Encore une fois, je vais tâcher d'expliquer autour de moi ce qu'il se passe, d'expliquer que l'on ne combat pas des propos injurieux ou malfaisant par de la censure mais par du dialogue, des arguments irréfutables et de l'éducation. Mais une fois encore, l'état et la plèbe préfère une mitraillette aux milliers de dommages collatéraux - façon HADOPI - que quelque chose de sain.

Chelsea Manning a été écrouée pour avoir refusé de témoigner devant un grand jury au sujet de Julian Assange.

Les États-Unis sont le pays de la liberté de ne pas garder le silence. #LuttonsContreLeTerrorismeEnSupprimantDesDroitsFondamentaux

Via OpenNews.

Je me met cette phrase sous le coude :

"Il se disait «extrêmement déçu par le Blanc modéré» le conduisant «à la conclusion regrettable que le principal obstacle que rencontre le Noir dans son élan vers la liberté n'est ni le Ku Klux Klan, ni les ligues de défense des blancs, mais bien le blanc modéré, celui qui s'attache davantage à l'"ordre" qu'à la justice; qui préfère une paix négative, qui se réduit à l'absence de tensions, à une paix positive, qui est la présence de la justice». Il reprochait à ces Blancs de prétendre soutenir les objectifs des militants antiracistes mais contester leurs «méthodes» «de manière paternaliste» pensant pouvoir «décider des étapes par lesquelles un autre homme accédera à la liberté»."

N.B : j'ai viré l'écriture inclusive de la dernière phrase de la citation.

Beaucoup me disent : "je suis prêt à perdre un peu de liberté pour un peu de sécurité... C'est normal".

Le problème, c'est que sans liberté, vous n'avez plus de sécurité. Je vous invite à lire le commentaire de Bronco et l'article ensuite.

Animal, ceci est une forme d'appel pour te rappeler quels sont les enjeux de se bouger le cul...

Lisez bien cet article, comprenez bien les conditions d'utilisation de ces deux plate-formes :

• de Windows 10 : interdiction d'implémenter un logiciel qui compile en JIT (Just In Time) ;
• de iOS : d'utiliser un autre moteur de rendu que le Webkit fournit par Apple (faut pas avoir de meilleurs perfs que le produits) ;

Et bordel, rendez service à toute l'humanité et cassez-vous de cette plate-forme de merde. Ce sont d'immenses cages dorées qui nuisent à la concurrence, amplifient l'obsolescence programmée, dégradent volontairement les performances et violent votre vie privée.

Pour vous aider : http://www.linuxmint.com/edition.php?id=186

Et tous les conards qui pensent que surveiller massivement tout le monde est une bonne idée.