Quelques questions sur ce sujet :

• Où commence la transhaine ? (je préfère le terme transhaine à transphobie, je pense que la plupart des opposants au mouvement n'ont pas peur des trans)
• Où s'arrête-elle ?
• Qui décide de la limite à ne pas franchir ?
• Pourquoi c'est cette personne qui décide des limites et pas une autre ?
• Actuellement, quelles discriminations s'appliqueraient aux trans et ne seraient pas punies par la loi ?

Par exemple, je considère que les femmes trans sont des hommes qui prétendent être des femmes. Et je considère que la dysphorie de genre est une pathologie. Suis-je au-delà de la limite ? Et si oui pourquoi ?

Dans mon cas, je veux que les trans soient heureux et soient correctement accompagnés, je m'explique : la dysphorie étant une pathologie pour moi, alors la thérapie hormonale et la transformation chirurgicale permettant la transsexualité doivent être couvertes intégralement par la sécu, et c'est non-négociable.

Un accompagnement et une aide aux jeunes trans abandonnés par leur famille doivent être fournis par des assistantes sociales. Une forme de médiation familiale doit être systématique et toujours supportée par la collectivité. J'ajoute que toute discrimination dans la société (travail, école, commerce, voyage, etc) doit être puni par des peines lourdes (financière + incarcération en cas de récidive).

Par contre, je pose une frontière claire et ferme qui oppose le droit des femmes trans à celui des femmes, c'est le droit à disposer d'espaces où nous pouvons êtres entre femmes en non-mixité. Et à mon sens, il y a au moins deux cas de figure importants : le sport et les toilettes/douches accessibles au public.

Mais argumentons car un avis ne vaut rien sans argument.

Pour le sport, s'imaginer que les thérapies hormonales sont à elles seules un outil suffisant pour permettre à une femme trans d'être en compétition contre des femmes, c'est volontairement ou involontairement ignorer que :

• Le cœur des hommes est plus gros.
• Les poumons des hommes sont plus gros.
• L'envergure corporelle des hommes est plus importante.
• La masse corporelle des hommes est plus importante.
• La densité osseuse des hommes est plus importante.
• Les fibres musculaires des hommes, malgré la thérapie hormonale restent plus efficaces (puissance et récupération).

Tout ceci procure un avantage considérable lors des compétitions. In fine, prétendre qu'un shoot aux hormones suffit à aligner les centaines de paramètres qui distinguent les hommes des femmes, c'est nous réduire à de vulgaires poches d’œstrogènes et ça, c'est misogyne.

Pour les toilettes publics, l'argument est totalement différent. Les femmes trans (je ne sais rien des hommes trans) sont inoffensifs et souhaitent le bonheur des femmes comme nous souhaitons le leur. Par contre, parmi les hommes, il y a des prédateurs qui se sont servis, se servent et se serviront d'une opportunité de se faire passer pour des femmes trans, afin de se retrouver seuls avec nous, et nous attaquer dans des endroits à l'abri des regards.

Et malheureusement, ce genre de cas se sont déjà produits aux USA, là où le mouvement a démarré. Le délire va si loin que l'on peut voir à présent des agresseurs sexuels "transitionner" juste avant leur incarcération afin d'être emprisonnés dans des cellules avec des femmes. Et les premiers cas de viols en prison sont déjà arrivés. Prétendre que ce problème n'est pas ou n'est pas grave, ça aussi c'est misogyne.

Bref, laissez-nous le droit d'être en non-mixité, entre femmes nées femmes, dans des espaces qui nous sont réservés.

Attention à ce genre de chiffres qui ne regardent que d'un côté.

Les hommes sont majoritaires voire représentent l'intégralité de la population dans les métiers dangereux et sous-payés. Ils sont aussi majoritaires dans les prisons, dans la déscolarisation, ils représentent la plus grande par des suicides, des clochards, et la liste est longue, tristement...

C'est sûrement le patriarcat ou une forme d'oppression systémique des mascus-fachos (j'arrête le troll ici).

@Seb tu généralises le petit substrat d'hommes ayant hyper-réussi et le généralise à la foule de ceux qui n'ont presque rien.

Quel est le pourcentage de femmes éboueurs , de femmes saigneurs dans les abatoires, de femmes égoutiers ? Si nous ne sommes pas au zéro alors nous l'approchons pour ces métiers difficiles.

Pourquoi nous ne réclamons pas de quotas dans ces métiers mais seulement dans les metiers à forte rémunération ou à grande part de pouvoir ?

Le verre est toujours à moitié vide dans l'oeil de celui qui à soif. Et de ce point de vue, beaucoup de femmes sont devenues insatiables. Messieurs ne vous faites pas dévorer à grands coup de culpabilisation forcée et de fausse morale.

Peut-on parler des dynasties d'hyper-bourgoies qui s'accaparent et conservent richesses et pouvoir depuis des siècles ? N'y a-t-il pas là plus grande injustice ? Que devient l'egalité des chances face à ce constat récurrent ? Ah oui, le racisme est systémique, le patriarcat omniprésent et le ruissèlement fonctionne, j'oubliais 🤦‍♀️.

Je pense que ce genre de posts engendre un climat délétère qui nuit à la cause féministe et qu'il vaudrait mieux que les hommes s'en abstiennent.

Dans les faits, nous allons encore passer pour des manipulatrices qui seraient parvenues à retourner le cerveau de certains alors que ça n'est pas le cas et que vous avez relayé de votre propre chef un ensemble de règles sans que l'on vous ait rien demandé.

Bref, vous ne devriez pas reposter ce genre de listes, elles sont fausses par nature et contre-productives dans l'immédiat, le commentaire de Dixie le Trait-plat en est un bel exemple.

Bref merci mais non merci.

Sebsauvage post ce lien Twitter où Laure Bretton (une Twittos qui m'était inconnue) explique que cette affiche est sexiste car le nom de la comédienne n'apparaît pas.

Puis Bill2 post ce second lien où l'affiche est visible au complet en expliquant que ce sont les "stars" qui sont en fait mises en avant.

Effectivement je n'avais jamais entendu parler de Lucie Jeanne donc il est probable que je ne me sois pas déplacée pour elle puisque je ne la connaissais pas. Ici l'affiche n'est pas sexiste car, et à titre d'exemple, si Murielle Robin eut pris la place de Gad Elmaleh, pour sûr qu'elle aurait tenu la tête d'affiche au côté de Philippe Lellouche... Le star-système mettant en avant les célébrités pour créer autour d'elles une aura attractive à caractère procyclique.

Bref, encore une pseudo-féministe qui déforme la réalité pour servir son propos... Je suis navrée car c'est ce genre de tentatives éhontées à mi chemin entre le mensonge et la manipulation qui desservent la cause féministe aussitôt qu'elles sont dévoilées ; car la majorité des gens associe féministes à manipulatrices justement à cause de ces "inexactitudes".

Voici comment je comprends le twit de Laure Bretton : "I'm a special snowflakes ! I'm sooooooo oppressed in my upper-class lifestyle and I neeeeeeeeeeed to create problems on my own ! Look at me ! Musculinist is everywhere ! Masculinist is oppressing me all time long !"

C'est une supposition mais c'est mon ressenti.

Une superbe explication par Franck Lepage. Merci Animal d'avoir extrait de facebook ce poste limpide par son écriture et effroyable par son constat.

La phrase suivante, qui est extraite de l'article est magnifique :
"La liberté de chacun commence là où on arrête de le faire chier... et s’arrête là où il commence à faire chier les autres"

Ça c'est LA vidéo que je suis tellement contente de voir. Énorme !!! À faire tourner à toute les filles et pour toutes les filles !

Et sinon, on s'en débarrasse quand de tout ces intermédiaires ? De ces vieux connards sexistes, machistes, orientés vers le maintient de leur domination !

Messieurs comprenez bien qu'une fille ne "monnaie" pas ses charmes parce qu'elle en a l'envie. NON ! Elle le fait parce qu'elle n'a pas le choix et il faut bien comprendre ce que je sous-entend par pas le choix. Dans l'absolue, c'est parce qu'elle manque d'argent et ceci est du à :

• un chômage galopant
• une société incapable d'incorporer des gens sans diplômes (et même avec)
• des personnes à charge et notre société qui s'en fiche
• une faiblesse émotionnelle et l'incapacité de notre société à apporter de l'aide et du soutien
• l'obligation (travail forcé / proxénétisme)
• ...
• et tout en bas de cette liste que je veux non-exhaustive, il y a les névroses. C'est-à-dire le un millionième de femme sur Terre qui a besoin d'avoir des relations sexuelles quasiment en permanence. Cela représente 7000 femmes tous pays confondus...

Alors si vous, messieurs, vous vous dites, "ouais les salopes elles vont kiffer", non c'est qu'elles n'auront pas le choix pour survivre que d'accepter le contact avec votre corps de mec vieux, gras, pervers et dégueulasse parce que dites-le vous bien, si vous étiez à la hauteur, non vous n'auriez pas besoin de payer.

Vous remarquerez encore une fois de quelle façon le "modèle" Allemand est vraiment un modèle de merde pour que sa loi tolère le proxénétisme de masse.

Mais tellement vrai :D

Le vrai problème, c'est que ça se passe souvent comme ça :(