Bizarrement, il y a une réalité économique qui me dérange la dedans.
Quand un salarié travaille, il fabrique un produit ou rend un service qui est vendu. Cette vente génère un profit qui servira à payer le salarié et l'excédent est mis de côté pour
- Payer les congés payés.
- Couvrir le risque durant les périodes de creux.
- Générer des bénéfices.
Quand un salarié est en arrêt, il n'y a pas cet excédent.
Heureusement, dans un grand groupe, il y a suffisamment de personnes pour que ce manque à gagner soit dilué, mais comment faire dans les TPE ?
Dans une entreprise de 4/5 salariés, passé les deux premières années, la part de l'excédant prévue pour couvrir les risques devient du bénéfice. Et très souvent, elle est redistribuée en participation puisque le patron travaille avec ses salariés et fait le même travail qu'eux. Nous ne sommes pas dans le cas de figure d'un type assis devant son bureau, dans une tour à la Défense, à ordonner des choses à 50 000 personnes.
Et ce flux de trésorerie est tendu, donc comment payer les CP accumulés durant les arrêts maladies quand l'argent de ces derniers n'est jamais rentré dans les caisses de l'entreprise ?
D'où vient-il ? C'est le patron qui doit prendre sur ses indemnités personnelles (oui il faut dire "indemnités", un TNS n'a pas de salaire, c'est pourquoi il n'a pas de chômage, peu de retraite, ni tous ses droits à la CAF) ? Ok mais en générale il gagne autant voire moins que ses salariés.
Je ne pense pas que ce soit la sécu qui prenne en charge les CP accumulés durant les arrêts maladie, et ce sera un problème pour les PME. Ce qui va se passer, c'est que les primes de participation vont diminuer, voire disparaître quand elles existaient, pour prévoir une situation critique.
Une PME n'est pas une multinationale, les mêmes règles ne peuvent pas toujours s'y appliquer, et les stratégies de réponse ne seront pas les mêmes.
@Sebsauvage je suis d'accord avec toi. Je te cite :
L'I.A. c'est pas magique. Ça ne fonctionne que grâce à des populations exploitées et sous-payées.
Je pense que nous pouvons même élargir le champ d'application :
Le capitalisme c'est pas magique. Ça ne fonctionne que grâce à des populations exploitées et sous-payées.
L'IA est un des nombreux visages du capitalisme. Nous devrions aussi nous demander : si ces mêmes populations étaient correctement payées, est-ce que ça poserait toujours problème ? Oui selon moi, car elles seraient toujours exploitées.
@Animal j'ai lu ton poste d'hier soir, puis je me suis posée une question. Si cet amendement passait, que feraient la police, la gendarmerie et l'armée ?
Techniquement, l'oligarchie mafieuse au pouvoir ne peut se maintenir que parce qu'elle a le soutien des troupes de l'ordre par la force.
Or, si l'on prive les policiers, les gendarmes et les militaires du droit de choisir leurs maîtres via l'élection, vont-ils se ranger du côté des manifestants ou du côté des maîtres qui viennent de les trahir ? L'élection étant quand même le principal simulacre de démocratie qui permet au système d'avoir un semblant de légitimité...
Dans les corps armés, l'embrigadement est certes omniprésent, mais une telle proposition empêcherait définitivement les candidats de droite (Zemmour et Le Pen) d'accéder aux élections. Et on votre majoritairement très à droite dans la police, la gendarmerie et l'armée...
Dans ce cas, est-ce que l'idéal personnel produirait une dissonance cognitive suffisamment forte pour que le policier, le gendarme ou le militaire se range du côté du peuple dont il fait partie, puis marche à son tour vers l’Élysée ?
Auquel cas, je veux bien que cet amendement passe, car la police, la gendarmerie et l'armée sont les principaux obstacles à notre révolution citoyenne.
Ahhh la France la Chine 2.0...
Rappelons qu'avec le Référendum d'Initiative Citoyenne en toute matière (RIC), la société Orwellienne du contrôle ne pourrait pas s'installer tranquillement dans nos vies.
Mais la démocrature c'est tellement plus sexy avec un président "jeune" et "beau" et "dynamique"... Les gens votent comme les grands médias le leur disent. Au final, nos enfants seront les esclaves de la grande bourgeoisie et il n'auront jamais les moyens matériels de se défendre, à l'image des bêtes captives qu'on engraisse et conduit à l'abattoir.
Quand l'emprisonnement de la liberté sera achevé, alors sortir du cachot perpétuel ne sera plus qu'un doux rêve. Pire que cela, avec les puces implantées dans les cervelles, ce doux rêve sera détecté et interdit.
Mais rassurons-nous, cet avenir est dystopique n'est-ce pas... Personne n'investit dans toutes ces choses qui se recoupent et se complètent... Et pendant ce temps-là, nous dépensons notre énergie à regarder des conneries sur Youtube, Insta, Tiktok ou Facebook...
Cette foutue manie des GAFAM de vouloir tous nos mots de passe, OTP et clés de chiffrement 😠
Cela vient du Patriot Act.
Les USA ne sont pas un pays allié. La CIA et la NSA sont des agences tentaculaires qui servent les intérêts une minorité américaine.
Récupérer les identifiants et clefs privées de tout le monde est une étape dans la surveillance totale des puissances potentiellement hostiles, ou a minima aux intérêts divergeant ; qu'elles soient étrangères ou non d'ailleurs.
Bref, le B.A.BA de l'espionnage, et les petits poissons que nous sommes sont pris dans le filet 🥲
La question de la transsexualité est un sujet qui me passionne depuis nos grandes discussions avec @Lou. Après deux ans à m'informer sur le sujet, je pense que la proposition du parti LR n'est pas dénuée de sens et ne me semble pas correspondre à une forme de panique morale comme tu le sous-entends @SebSauvage.
Par exemple la thérapie hormonale aura des conséquences lourdes sur l'enfant / l'adolescent :
- Stérilisation de la personne
- Ostéoporose
- Complications ultérieures
Quant à la transformation chirurgicale, elle augmente le nombre de suicides, implique elle aussi de nombreuses complications médicales, et ne règle pas le problème de la dysphorie.
À titre d'exemple, comme on ne sait pas fabriquer des organes, remplacer son pénis par un vagin est perçu par le corps de la personne comme une plaie béante que le corps cherchera à refermer. La femme trans devra régulièrement élargir son "vagin" à l'aide d'outils spécialisés et cela lui occasionnera des douleurs incroyables et de multiples d'infections.
En ajoutant l'idée que la transition complète n'est ni plus ni moins qu'une stérilisation du patient, permettre à des gosses d'entreprendre des choix aussi impactant dans leur existence me semble déraisonnable pour ne pas dire fou.
Ou alors soyons raccord, si choisir de transitionner dès 8 huit ans, âge auquel il est "conseiller" de démarrer sa thérapie hormonale, est parfaitement acceptable, alors acheter des cigarettes, boire de l'alcool, conduire, travailler ou avoir des relations sexuelles dès 8 ans ne devrait pas poser de problème non plus ? En quoi serait-ce moins impactant que se faire retirer des organes et se stériliser ?
La dysphorie de genre est une pathologie mentale. Travailler à faire accepter les malades dans notre société est une bonne chose, mais normaliser une pathologie pour la rendre standard et la normaliser chez les gosses est un acte criminel envers eux.
Enfin, certains soutiendront que la dysphorie de genre n'est pas une pathologie, mais alors posons-nous cette question :
Si ça n'est pas une pathologie, alors pourquoi y a-t-il prescription d'hormones et acte chirurgical ?
En effet, Si la personne n'est pas malade, alors aucun acte médical ne devrait être commis. S'il y a acte médical, c'est bien qu'il y a pathologie. Sinon, cela signifie que les "médecins" qui prescrivent la transition ou charcutent des gosses sont des charlatans, parce qu'un médecin ne soigne pas quelqu'un qui est en bonne santé, il lui dit simplement que tout va bien...
@Sebsauvage permets-moi de répondre à ta question
La nouvelle génération a complètement basculée dans un état d'esprit religieux et moralisateur ?
Mais avant d’entamer tout argumentaire, je me dois de préciser que :
- Tout lien avec la montée du puritanisme religieux le plus abscons n'est que fortuit, c'est une évidence.
- L'idéologie politique prime toujours sur le réel. Les agnostiques, les athées mais aussi les LGBx++ n'auront jamais rien à craindre des religieux, c'est bien connu, l'histoire a toujours démontrée le contraire.
Retenons ceci : on mérite ce qu'on tolère.
Bref, corrélation n'est certes pas causalité, mais focalisons-nous sur deux choses :
- Le tableau de la page 19 du PDF du ministère de l'intérieur qui expose les chiffres clefs de l'immigration en 2020
Tableau que je recopie ici pour ceux qui n'ont pas de lecteur PDF sous la main :
PART DES IMMIGRÉS DANS LA POPULATION ET PRINCIPALES ORIGINES PAR RÉGION (2018) | ||||
---|---|---|---|---|
Implantation | Principales origines* | |||
Régions | Part (en %) | 1 | 2 | 3 |
Île-de-France | 19,8 | Algérie | Maroc | Portugal |
Provence-Alpes-Côte d'Azur | 10,9 | Algérie | Maroc | Tunisie |
Corse | 9,9 | Maroc | Portugal | Italie |
Auvergne-Rhône-Alpes | 9,7 | Algérie | Portugal | Maroc |
Grand Est | 9,2 | Algérie | Maroc | Turquie |
Occitanie | 9,0 | Maroc | Espagne | Algérie |
Centre-Val de Loire | 7,3 | Portugal | Maroc | Algérie |
Bourgogne-Franche-Comté | 7,0 | Maroc | Portugal | Algérie |
Nouvelle-Aquitaine | 6,4 | Portugal | Maroc | Royaume-Uni |
Hauts-de-France | 5,6 | Algérie | Maroc | Portugal |
Normandie | 4,5 | Algérie | Maroc | Portugal |
Pays-de-la-Loire | 4,1 | Maroc | Algérie | Portugal |
Bretagne | 3,8 | Royaume-Uni | Maroc | Portugal |
FRANCE MÉTROPOLITAINE | 9,8 | Algérie | Maroc | Portugal |
- Cette infographie de l'INSEE qui montre l'évolution des grandes religions en France (le troisième bloc est le plus parlant)
Y aurait-il un lien entre montée du fanatisme et immigration ? La culture française tendait-elle plutôt vers l’athéisme ou le renforcement des cultes ?
Chacun pensera ce qu'il voudra ; au final et à ce rythme, la question ne se posera plus puisque chacun devra croire dans le "vrai" Dieu qui sera celui de la majorité religieuse en place dans le pays.
N.B : c'est toujours amusant de voir un ami s'offusquer de constater un changement radical dans la société, alors que sa posture et son groupe politique sont justement à l'origine de ce même changement.
@Sammy je trouve la situation amusante. En effet, quand n'importe qui (en général auto-proclamé "de gauche") dit qu'il ne faut pas débattre avec quelqu'un que lui considère comme étant "de droite / d'extrême droite", et ne débat pas, c'est normal... Mais quand les rôles s'inversent c'est un scandale. \o/
Mon point est de dire que dans les deux cas de figure, celui qui rejette tout débat avec l'autre ne fait que lui exprimer son mépris... Et c'est un geste méprisable, pourquoi ? Parce que dans le regard de celui qui refuse tout débat, l'autre ne vaut même pas la peine qu'on échange sur un sujet, comme s'il était une sorte de sous-homme ! #Humanisme #PenseeProfonde #GaucheInclusive
Maintenant que les rôles s'inversent, les moralistes vont-ils se servir de cette chance pour comprendre que refuser le débat ne fait qu'attiser les rancœurs, la colère et la haine, au point ultime de polariser la population tout entière dans des extrêmes irréconciliables ?
Je ne pense pas, tout simplement parce que la team progrès qui sévit dans la gauche d'aujourd'hui se fiche de la réalité ; par contre elle se satisfait d'humilier, de soumettre et "d'avoir raison" peu importe le constat du réel.
@Sebsauvage totalement d'accord avec toi.
Si on admet que Mozilla Corporation est un fond d'investissement, et que la fondation Mozilla lui est totalement soumise, alors la seule issue à cela est de quitter Firefox pour un fork libre de Firefox (e.g. Waterfox, Librefox).
Ça fait un peu mal au coeur au début mais ça tranquillise l'esprit ensuite.
Et puis, avec Waterfox, tu es en droit de te créer l'alias wtf
pour lancer ton navigateur et ça c'est cool 😋
@Mydjey j'ai une autre hypothèse expliquant la victoire des droites dans les urnes et les esprits et ça n'a rien à voir avec Bolloré & Co.
Que dire d'une gauche qui :
-
Se focalise sur la lutte des femmes dans un pays où les femmes sont parmis les plus libres et les mieux défendues au monde.
-
Se focalise sur les luttes des minorités sexuelles dans un pays où le respect des individus et la liberté sexuelle sont parmi les plus établis au monde.
-
Se focalise sur les luttes raciales dans le premier pays au monde à avoir abolie le concept de race dans sa constitution et dans ses lois depuis 1789 et qui a rejeté l'esclavage.
-
Se focalise sur les luttes des minorités religieuses dans un pays fondé sur la liberté individuelle de culte et le respect de la laïcité dans ses institutions.
-
Se focalise sur la priorisation et la défense des immigrés dans un pays où les citoyens ont faim dès le 5 du mois.
-
Se focalise sur l'ouverture des frontières dans un pays où les PME affrontent une concurrence mondiale déloyale au regard des règles environnementales et de protections sociales qui sont nécessaires, mais leurs sont imposées.
-
Se focalise sur la promotion de l'Union Européenne alors que le néo-libéralisme y a atteint un paroxysme jamais connu dans l'histoire.
-
A abandonné toute priorité à la lutte des classes dans son discours dans un pays où les 10-1% n'ont jamais été aussi riches et les autres aussi pauvres.
-
Se prétend ouverte et fédératrice mais qui qualifie de fachiste tout ce qui est plus à droite des verts ou du PS.
-
Prétend détenir la vérité des faits et la justesse des raisonnements mais qui refuse tout débat contradictoire avec ses opposants.
-
Se prétend ouverte et inclusive mais qui pratique la cancel culture, même avec les membres de son propre groupe, dès lors que leur point de vue diverge un tant soit peu de la doxa.
Mouais... C'est sûr, les médias sont contre nous, Meluche & la FI n'ont rien à voir dans le saccage des gauches... Et moi je regrette la LCR et Olivier Besancenot.
Le plus fou, c'est que mon discours sera taxé de droite, voire d'estrèmedrouate, alors que j'y appelle à taxer les riches, sortir de l'UE, se concentrer sur la pauvreté et démolir les idées de droites.
Ainsi beaucoup se disent, si c'est ça être de droite, alors j'ai toujours été de droite en fait... #LaSurpriseEstTotale
¯\ (ツ) /¯
@Sammy je n'avais jamais vu la fin que tu décris car je n'ai jamais pu sacrifier Chloé. Juste pas possible 😭. Même si Chloé était parfois pénible, je l'ai adoré tout de suite.
Pour ceux qui n'ont pas joué à Life is Strange mais à God of War III, laisser Max sacrifier Chloé avait pour moi autant de sens que de laisser Kratos épargner Zeus. Impensable.
C'est comme dans It Takes Two! Si je n'y avais pas joué en coop avec ma moitié, jamais je n'aurai tué l'éléphant. Il y a des scènes comme ça où je n'y arrive pas et j'arrête de jouer.
Bref, je n'ai jamais vraiment fini Life is Strange, et pourtant je considère ce jeu comme un chef d'œuvre ; et la fin qui nous laisse sur la faim est la meilleure des fins pour moi.
P.S : je ne connaissais pas tes revues de jeux vidéos, celle-ci est super. Merci 😙
@Mydjey MER-CI ! <3 <3 <3
Une direction néo-libérale comme l'Union Européenne, qui préfère au réel, la théorie de l'auto-ajustement/auto-régulation du marché, est vouée à se planter à mon avis. Le problème, 450 millions d'européens risquent de crever de faim.
Crever de faim ? Vraiment ? Se planter ? Vraiment ?
Pas forcément... Le totalitarisme capitalisme est toujours à l'écoute des bonnes opportunités...
Des usines à insectes sont en train de se développer un peu partout dans l'UE. Et ça, c'est super pour les lobbyistes et les vendus qui siègent à Bruxelles, car seuls de riches fonds d'investissements ont les moyens d'ériger de tels édifices.
Ce faisant, si les agriculteurs disparaissaient, alors la décentralisation de la production de nourriture disparaîtra totalement avec eux. #HummmLeBonMonopole
Et si les grands groupes seront ravis de concentrer encore plus le pouvoir de nourrir les futurs affamés, je te laisse imaginer les moyens incroyables de pression que cela exercera sur nous, lorsque nous auront des revendications... #MaisCestConspi #LesCorporationsSontLesAmisDuPeupleCestBienConnu
Tel Renfield dans le roman Dracula, la vermine que nous sommes se nourrira de vermines. Au final, les affamés ne réclameront plus rien d'autre que de la nourriture. Leur volonté sera brisée par la faim qui hurlera sans cesse dans leur ventre vide. #IlNeFautPasAvoirPeur #VousNePossederezRienMaisSerezHeureux
Il n'y pas pas de pays sans paysan. Pour tout le reste, il y a la dictature capitaliste de l'Union Européenne #Frexit
@Yome de mémoire la commercialisation des données de santé était poussée par les GOPÉ (Grandes Orientations Politiques et Économiques) de l'Union Européenne depuis 2015/2016 et une accélération a été officiellement prise fin 2021.
Dans cet article du 10 novembre 2022 sur le site Euroactiv, qui est un journal spécialisé dans les décisions politiques prises par l'UE, se trouve cette conclusion sans équivoque à mon avis :
Lorsque les mêmes normes et spécifications seront disponibles dans tous les États membres, il sera possible de créer un marché européen des dossiers médicaux électroniques.
J'espère que tu comprends ce que signifie un "marché des dossiers médicaux électroniques". C'est-à-dire la capacité offerte aux entreprises, de vendre et d'échanger ces dossiers médicaux, notamment aux assureurs, contre monnaie sonnante et trébuchante. Soit la fin du secret médicale de facto ; puisqu'il n'était connu que du patient et de son médecin traitant.
D'ailleurs les assureurs sont emballés à cette idée, car à l'image de ce qu'ils font déjà aux USA, grâce à "ce marché", ils pourront proposer des mutuelles à plusieurs vitesses : extrêmement chères pour les malades, et un peu moins chères pour les gens en bonne santé...
L'UE est LE projet capitalise et totalitaire. J'en parle depuis que j'ai découvert l'UPR et j'explique dès que je le peux en quoi l'UE est un danger pour chaque citoyen français (et européen).
Mais même en remontant les problèmes factuellement, on se fait taxer systématiquement d'extrême droite parce que tu comprends, l'UE c'est l'absence de frontières, et être contre l'UE c'est être pour les frontières.
Or quand on est pour les frontières, c'est quand on est contre les étrangers. Et quand on est contre les étrangers, c'est parce qu'on est raciste...
Résumons simplement la vérité, être contre l'UE c'est être raciste, CQFD... #SophismeSur20
Sortons de ce piège à rats qui se referme sur nous un peu plus chaque jour.
Excellent !
Cela me donne envie de faire cette comparaison :
-
Les entreprises font ce qu'elles veulent, l'emprunte carbone, l'éco-conception, c'est du bullshit face au bénéfice perçu par le sacro-saint actionnariat même pas fiscalisé en France en plus (hein si encore ça finançait nos retraites et nos écoles).
-
Par contre, pour être éco-responsable, les citoyens quant à eux doivent éviter de manger de la viande, préférer les transports en commun ou le vélo, utiliser des pailles en carton recyclé qui s’effritent en 2 min et ne plus pouvoir séparer les bouteilles de leur bouchon... Sans parler des e-mails à effacer et toutes les autres banalités qui vont avec.
Peut-on parler des empruntes carbone et énergétique de ces lave-linges LG ? Peut-on parler d'une loi qui protégerait vraiment les humains de ces réels pollueurs ? Peut-on lancer un mouvement qui boycotterait des marques comme LG qui n'en ont rien à carrer de leur impact environnemental ? Peut-on demander aux députés "verts" ce qu'ils en pensent et ce qu'ils comptent faire pour empêcher cela ? Parce que ça fait 40 ans qu'on les attend...
Les masses prolétaires sont le carbone que l'élite veut réduire. Plus vite l'humanité le comprendra et mieux elle pourra se défendre.
C'est pourquoi je pense à présent qu'il faut polluer individuellement un maximum jusqu'à ce qu'une loi intransigeante soit rédigée. Une loi interdisant aux faibles comme aux puissants le moindre écart.
En attendant, l'éco-responsabilité n'est ni plus ni moins que de la propagande visant à laver les cervelles et éviter de regarder l'incendie au milieu de la forêt, nommons-le : l'hyper-bourgeoisie et les multi-nationales.
Tour à fait d'accord. J'ajouterai à mort les interfaces tactiles pour les micro-ondes et les plaques de cuissons 🤬
Ces deux produits maltraitent de manière ignoble les aveugles !
Dans le cas du micro-ondes, la nuit quand il faut réchauffer un biberon, c'est une misère avec la pénombre ; et c'est tout le temps plein de traces en journée.
Dans le cas des plaques de cuisson, à la moindre goutte d'eau ça change le réglage voire le bloque. Pire, si un liquide bouillant tombe dessus, il faut se brûler pour arrêter la plaque car ça ne marche pas avec des gants... 🤬
J'ajoute à la liste de @Sebsauvage ceux qui mettent du tactile partout et je boycott pour ma part toutes ces marques car payer c'est voter
Je pense qu'il faut faire crever ces imbéciles en faisant d'eux des exemples
(╯° □°) ╯︵ ┻━┻
@Sebsauvage ces derniers temps je suis souvent en désaccord avec toi, mais ça n'empêche pas que quand je partage ton avis, je le fais à 100000% (oui rien que ça) et là, je partage vraiment ton avis !!
Permets-moi d'ajouter à ta liste, les développeurs qui empêchent le zoom sur les sites mobiles quand c'est écrit trop petit
ヽ(`⌒´メ)ノ
Totalement d'accord avec toi. J'ajouterai que le principe de taxe sur la consommation n'a de sens que pour des gouvernements sans projet.
Je me raccroche à l'idée de Houellebecq qui a presque 20 ans à présent.
1. L'état récupère le droit (exclusif) de créer ET de détruire la monnaie.
L'état aura bien l'exclusivité de ce droit. Donc ça va fâcher les banques. Actuellement elles fabriquent de la monnaie lorsqu'elles octroient un crédit plutôt que de prêter l'argent déposé par les épargnants. Puis elles détruisent l'argent qu'elles ont créé à chaque mensualité. Les intérêts qu'elles prélèvent proviennent de la création monétaire des crédits futurs (merci à nos enfants de se sacrifier pour nous)... Quant à l'argent des épargnants, elles le spéculent en bourse ou s'en servent comme collatéral.
Avec ce retour à la normale, elles pourront spéculer en bourse mais uniquement sur leurs recettes et sur leurs fonds propres, et devront prêter l'argent de leurs épargnants si elles souhaitent faire crédit. Par contre, impossible pour les épargnant d'utiliser leur argent si ce dernier a été prêté... Mais celui-ci étant mobilisé, il sera rapporteur d'intérêts !
Les banques devront donc proposer deux types de comptes : les comptes rémunérés puisque l'argent sera loué à quelqu'un, et les comptes non-rémunérés pour une réserve d'argent toujours disponible. La possibilité de faire crédit n'est plus donné aux banques mais confiée au marché via les épargnants, c'est nettement plus démocratique et horizontal comme mécanique de décision des taux puisque ça repose sur une offre et une demande.
Mais quel bourgeois voudrait ça ?
2. L'état fabrique de la monnaie pour financer ses services publics et ses grands-travaux.
Plus besoin de quémander une pièce sur les marchés financiers. Le rapport de force s'inverse, l'état redevient souverain. Par contre, il faut qu'il organise des projets de société à mener chaque année. Nous passerions d'un gouvernement qui administre à un gouvernement qui entreprend, et c'est un tout autre paradigme.
Évidement c'est impossible tant que la mafia parlementaire à régime électif propagandiste nous gouverne (coucou l'UE/BCE). Il faut que nous votions les lois nous-mêmes pour que ça marche.
L'avantage, c'est que les problèmes de financement des services publics et de la retraite disparaissent immédiatement ! Et les privatisations des services publics aussi...
3. L'état détruit les excédents monétaires périodiquement (tous les mois, trimestres, semestres, années).
L'argent produit par création monétaire ex-nihilo va accentuer le risque d'inflation, pour contrôler l'inflation et non la subir, l'état agira sur la quantité de monnaie qui circule à chaque instant.
Techniquement, si trop de monnaie a été fabriqué pendant une période, alors l'état lève de l'impôt en fonction de cet excédent, ce qui lui permet de faire revenir la quantité excédentaire d'argent pour la détruire.
Si pas assez d'argent a été créé, alors l'état fabrique de nouveau de la monnaie et durant cette période, il n'y a pas d'impôt. C'est sûrement cet aspect qui j'apprécie le plus dans ce système.
Mais bon, Houellebecq a été taxé d'extrême-droite quelque fois par certains radicaux de la gauche progrès/woke, donc même si certaines de ces idées sont bonnes, puisqu'il n'est pas fréquentable, ses idées sont mauvaises c'est évident :'(
Ma compréhension de l'argument sous-entendu dans cette BD est ceci (mais je peux me tromper bien sûr) :
Parce que les inégalités existent ailleurs dans la société, alors autant ne pas essayer de réduire leur impact, en commençant dès l'enfance, en imposant l'uniforme à l'école.
Je pense que l'avis derrière cette BD est proche du stupide et s'articule autour du navrant. Dans la vraie vie, tenter l'uniforme à l'école, ça s'appelle essayer quelque chose en commençant quelque part. Ensuite on observe, on mesure et enfin on conclut sur l'intérêt de poursuivre ou non l'initiative.
A ma connaissance, l'uniforme total - c'est-à-dire celui qui inclus sacs et chaussures - n'a jamais été testé à grande échelle dans les écoles de notre république. Tentons le coup quelques années et récoltons les retours d'expérience des enfants, des profs et des familles avant de jeter le bébé avec l'eau du bain.
Pour avoir travaillé une fois dans la fonction publique, cette mentalité (de merde) est ce qui grève tout capacité d'entreprendre et d'avancer dans ces milieux où l'immobilisme structurel est le maître absolu. Pire que cela, permettre à certains de vivre mieux attiserait les jalousies, alors mieux vaut ne rien faire quitte à tirer tout le monde vers le bas... Une démarche Franco-Française en somme, donc tout va bien.
@Strak ce n'est pas parce que Firefox est moins utilisé qu'il faut l'abandonner. Sommes-nous à ce point des moutons de Panurge ? Je ne pense pas qu'utiliser Firefox quand les autres sont sur autre chose soit une honte, c'est juste un choix.
Je reste sur un Firefox like, c'est-à-dire Waterfox. Le problème vient bien des dirigeants de Mozilla qui ne parviennent pas à étendre Firefox avec 500 M$ de budget annuel.
Ils préfèrent dépenser cet argent sur des projets marginaux, ne font plus la promotion de Firefox et ne cessent de s'augmenter aussi... Depuis combien de temps n'avons-nous plus vu la dernière publicité pour Firefox ou assisté au dernier événement autour du navigateur ? Je dirais 10 ans si ce n'est pas 15.
Redresser la pente pourrait-être simple mais long :
- Refaire de la publicité. La sortie d'une nouvelle version doit être un événement majeur et qui se fête. Avoir un modèle "fluide" qui consiste à dire qu'une mise à jour est tellement stable qu'elle en devient un non-événement c'est super quand on est en situation de monopole. Autrement c'est contre-productif.
- Cibler les 12/16 car ceux sont eux qui installeront Firefox chez les autres.
- Ajouter des affiches dans les grandes villes et dans les lieux ou les décideurs sont susceptibles de passer (métro, gares, la Défense).
- Tisser des partenariats avec des écoles.
- Tisser des partenariats avec des fabricants de PC/Mobile (Xaomi, Huawei, etc) afin de diversifier les sources de revenus, ce qui séparerait Firefox de Google et lui permettrait de protéger la vie privée sans contre-partie.
- Tisser des partenariats avec des entreprises ciblant la vie privée (e.g. ProtonMail).
- Tisser des partenariats avec des projets communautaires (e.g. Mastodonte, Gnome).
- Faire des appels aux dons.
- Arrêter d'ajouter des features (connectées) que la communauté ne demande pas.
- Remettre du lien entre Firefox et sa communauté au travers d'événements et des modalités de dialogue différentes.
- Cibler les pays émergeant, tisser des partenariats avec leurs gouvernements.
- Arrêter de s'imaginer que la solution viendra des geeks alors que le problème vient de la direction de Mozilla qui vit dans une bulle-cognitive.
- De notre côté, organiser des choses autour de Firefox, de ses fonctionnalités, des ses performances.
- Profiter du fait que Google va tout bloquer sur Youtube et Chrome dans pas longtemps et que la seule alternative viable soit Firefox.
Nous allons t'aider Firefox, et de bon cœur, peu importe que Mozilla te maltraite, il faut juste que tu tiennes le temps que nous nous mobilisions pour toi.
Je finirai pas un point Godwin. Entre 1943 et 1945, quand tout était perdu, la résistance française représentait environ 1% des français seulement... Alors à 3,2% de parts de marché tout est encore faisable. Mais espérer ne sert à rien, il faut que nous agissions si ce projet nous tient à cœur. Ce ne sont pas nos shaarlis, nos tweets ou nos pouets qui vont changer la donne, ce sont nos actions concrètes.
@Animal La réponse est dans cette phrase
Les taux d'intérêts actuels sont trop bas par rapport à l'inflation actuelle.
Tant que les taux n'ont pas rattrapé l'inflation, c'est jouable. Même une baisse de 30% dans 5 ans ne compensera pas une inflation de 5% par an ; et nous sommes à plus que ça.
Alors si quelqu'un parvient à obtenir un taux entre 4% et 4,5% et un TAEG inférieur à 5%, c'est bien pour lui, une situation correcte pour acheter.
Sur le temps long, l'immobilier rattrapera toujours l'inflation, puisqu'il y a augmentation perpétuelle de la masse monétaire et que la monnaie se diffusera toujours, même si c'est lent, dans la population.
La baisse de valeur des biens s'étendra sur une décennie tout au plus comme nous avons pu le constater lors du siècle passé.
Donc acheter pour revendre avant 10 ans n'est pas un choix judicieux du tout ! Par contre il faut acheter pour constituer un patrimoine à léguer ou une rentee à construire pour les plus chanceux.