Antichesse (o ^ω^ o)
@Sebsauvage souviens-toi du slogan de cette pub en 2009
Il y a internet et internet par Orange...
Ils nous avaient pourtant prévenu que leur service n'était pas comme les autres...
Je reprends officiellement ton terme "merdification" qui est particulièrement bien trouvé.
Quand je lis ce que risque de devenir Windows je ne peux m'empêcher de penser au fait que tout soit dû au fait que Microsoft soit une SA et que les actions de la société doivent prendre de la valeur sur le marché secondaire (celui qu'il faut interdire car il ne finance rien).
Dans l'idée, l'action doit être toujours rentable chaque année, c'est-à-dire rémunérer son possesseur en dividendes, et l'action doit se valoriser, c'est-à-dire permettre une plu-value lors de sa revente. Ce faisant, une entreprise cotée en bourse a l'obligation d'être toujours de plus en plus rentable, sinon l'actionnariat la lâche et tout s'arrête.
C'est pourquoi Microsoft cherche ici de nouveaux canaux de rémunération, même s'ils vont à l'encontre des intérêts de ses consommateurs. Et je pense que ça va marcher ! Les gens sont dépendants de Windows, façon toxicomanes. Et tôt ou tard, d'autres usages farfelus apparaîtront, détériorant un peu plus la qualité du produit d'origine.
Ceux qui s'en sont émancipés très tôt n'en souffriront pas mais resteront bouche bée face à l'hérésie qui s'accentuera autour d'eux.
L'argent est la laisse qui nous empêche de vivre nos rêves et de respecter notre idéal.
C'est la raison pour laquelle j'ai travaillé pendant une décennie en finance de marché avant de m'apercevoir de ce que je faisais. En fait c'est faux, je m'en suis aperçue tout de suite, c'était tellement confortable que j'ai décidé de ne pas le voir jusqu'à ce que la dissonance cognitive me rattrape.
La question qui me taraude est donc la suivante : après ces quoi, 10, 15 années à poster du contenu libre, gratuit et accessible à tous, @Timo tu vas balancer tout cela pour combien ? 1 K€, 10 K€ ? Est-ce que même 100 K€ en valent le coup ?
J'aime bien ce genre d'article qui font une promotion déguisée et où l'on peut voir ce genre de "prédictions" :
Maintenant disons certaines choses :
-
Ce graphique provient d'un sous-domaine nommé "inbitcoinwetrust"... Il n'est donc pas impartial.
-
Le bitcoin est une gigantesque pyramide de Ponzi où les derniers arrivés paient pour les premiers. C'est dans l'intérêt de tous les possesseurs de bitcoin de faire venir de nouveaux pigeons.
-
Le bitcoin est une monnaie déflationniste puisqu'il ne peut exister qu'un nombre fini de bitcoins (21 millions), comment faire pour donner un bitcoin ne serait-ce qu'aux 45 millions de travailleurs français ? Ah oui, les possesseurs de bitcoin acceptent de vendre un papier vous disant que eux détiennent un bitcoin mais qu'il vous font la promesse que si vous aviez besoin de la fraction de bitcoin que vous avez achetée, alors il n'y aurait aucun problème.
-
Le bitcoin transforme de l'énergie en valeur sans passer par le travail humain, c'est le rêve de tout capitaliste de gagner de l'argent avec le coût d'une force de travail nulle. Une forme d'automatisation parfaite si vous voulez.
Lorsque Canonical avait fait la même chose pour Ubuntu, j'étais passée à Linux Mint dans la semaine.
Après réflexion, merci infiniment à Canonical pour cette erreur, je n'aurais jamais fait le pas sinon et Linux Mint est teeeeeeeellement mieux au final, c'est incroyable !
Bref, je vais voir avec Vivaldi, pourquoi pas. Sauf si les dévs de Mint virent le trackeur de Firefox dans leur distribution.
Question qui me taraude, les grands chefs chez Mozilla sont-ils débiles ou prennent-ils leurs usagers pour des abrutis ?
Parce qu'à part les GAFAM qui prétendent haut et fort chaque semaine que notre vie privée les importe, ils n'y avait qu'eux pour faire en parallèle exactement l'inverse de ce qu'ils prétendent.
Et je ne vois plus très bien la différence avec Mozilla, à moins que l'entreprise et la fondation aient été noyautées !? #Conspiration 😜
Je me posais une question... J'avais entendu dire que le RGPD définissait que l'accès à un site devait être sans contrepartie en cas de refus des traqueurs car la vie privée est un bien fondamentale qui ne peut s'échanger ou se négocier tout comme le sont organes.
Ce faisant, refuser les cookies ne devrait pas impliquer un refus d'accéder à un site, ni demander à sortir la CB pour permettre l'accès.
Je cherchais un article pour raviver mon parquet, j'arrive sur le site de femme actuelle et si je refuse le viol de ma vie privée, alors le site m'est interdit sauf si je paie. Mais n'est-ce pas là une contrepartie ?
Pour moi, soit un site a un modèle complètement payant, soit complétement publicitaire mais dire aux internautes, payez ou cedez-nous votre vie privée, j'ai l'impression que c'est contraire au RGPD.
Bref, quelqu'un saurait-il ce qu'il en est en vrai ?
C'est à crever de rire je trouve ! Vous comprenez l'idée ?
Les grandes entreprises captent tellement de richesses et les redistribuent à si peu de monde que l'être humain "normal" n'a plus les moyens d'acheter. Aussi les seuls qui puissent encore dépenser quelque chose et assurer un vecteur de croissance à Microsoft sont les entreprises capables de s'offrir un panneau publicitaire. Et ici le panneau s'appelle Windows 10 et touche 4,5 milliards de prospects... #Rentable
Il y a quelques temps j'avais lu sur Twitter que "Bientôt... il faudra écouter une publicité avant de pouvoir téléphoner ou envoyer un texto..." La publicité permanente est un premier pas !
Suis-je la seule à ne pas vouloir de ce monde qui pousse perpétuellement à la sur-consommation, qui nous prends pour des acheteurs et non des êtres intelligents, sensibles et désintéressés ? Si vous aussi vous êtes contre un tel monde, alors commencer à dire non à Window 10 c'est agir contre le système tout-marchand. @Kysofer le dit tout le temps : Payer c'est voter !
Edit : Philou m'a indiqué que ça existait déjà.
Le bras de fer continue entre Google et les développeurs dextensions sur les modifications introduites dans le système dextension du navigateur Chrome, le document envoyé dernièrement à la SEC par lAlphabet, la maison mère de Google, contient des lignes qui expliquent que les bloqueurs de publicités actuels et dautres outils de la même famille pouvaient avoir des incidences négatives sur les activités publicitaires de Google...
Il n'y a pas de bras de fer, Google est une filiale commerciale d'une holding à but purement lucratif (Alphabet). Suffisamment de personnes se sont laissées berner par les meilleurs performances de Chrome à ses débuts (et uniquement à ses débuts) pour en faire de facto, le second IE.
L'entreprise au monopole 2.0 va simplement récolter les fruits de ce qu'elle a semé : notre dépendance totale à ses services et la commercialisation totale de nos profils "cognitifs", de notre vie privée et de notre intimité.
Le choix d'un navigateur doit se faire avant tout par rapport à un idéal que l'on souhaite pour notre internet. Or, la plupart des internautes choisissent un navigateur parce qu'une publicité leur a suggéré, par effet de mode ou par intérêt immédiat.
Bref, nous retournons vers l'ère IE et il nous faudra une décénie pour en sortir. Si seulement j'avais tort 😥.
Le post de Sebsauvage à ce sujet.
Avec des cochons d'indes
Je remet la citation :
« Je ne connais aucun collectif d’habitants qui ait réclamé l’installation de panneaux publicitaires, a ironisé l’architecte-paysagiste Christophe Laurens. C’est quelque chose de totalement imposé aux habitants, appartenant au monde de la consommation de masse, de la destruction des milieux de vie. »
Voilà
Pour tous ceux qui se demandent pourquoi je souhaite tant que cela de me débarrasser des OS préinstallés. Je pense que Xiaomi va se tirer une balle dans le pied, le mobile étant une extension de nous-même (cognitivement), la publicité dans l'OS pourrait être perçue comme une agression.
Tout un tas de choses que nous savons tous déjà mais un rappel sur la quantité d'éléments et leurs critères détaillés me semble important.
Le navigateur qui "respecte et protège la vie privée de ses utilisateurs" va revendre votre historique de navigation à une société commerciale pour vous vendre de la merde...
Bordel, que faut-il faire pour permettre à un monde sain et honnête de s'épanouïr ?
Je ne vais pas lutter et je compte trouver une alternative. Adieu Mozilla, après 20 années, j'en ai plein le cul de te soutenir dans tes délirs et tes mensonges.
Quand une publicité pour Qwant défonce Google et marque les esprits ! Bien joué
Je résume le concept :
Le traçage est cross-périphérique. J'explique :
1) Votre télévision, ou les panneaux publicitaires dans la rue émettent des ultra-sons (inaudibles pour les humains).
2) Votre téléphone mobile capte ces ultra-sons par le micro au moyen d'un service qui tourne en tâche de fond (appelé uBeacon).
3) Le téléphone sait alors que vous venez de voir ou d'entendre telle ou telle publicité.
4) Il envoie tout cela aux agences marketing pour savoir où vous étiez, vos déplacement, relié cela à vos habitudes de surf, le temps où vous restez dans un certain lieu, etc.
Oh joie.
Amusant et effrayant (également une publicité très intelligente !!!)
Comme discuté avec Chlouchoutte : les mannequins sont soit rachitiques soit obèses mais en aucun cas les marchands de mode nous vendent des modèles qui ressemblent à de vraies femmes !! Vous savez, une fille avec une taille moyenne, une poitrine moyenne, un poids moyen, des mensurations moyennes... Bref vous avez compris, la mode joue encore le jeu de la radicalisation, il faut être soit une pro-ana qui frise l'hypoglycémie à chaque pas, soit une boulimique qui flirte avec l'arrêt cardiaque à chaque pas.
Les marchands de mode NE VEULENT PAS d'une femme normale, car si la normalité devient le Graal, l'objectif à atteindre, ils ne pourraient plus nous culpabiliser et nous vendre leurs merdes pour compenser nos "problèmes d'égo" qu'ils génèrent eux-mêmes par la pub affichant des standards inatteignables.
Rhoooo le dieu Google s'énerve... Rhooooo :D
Excellente idée de promotion de Firefox ou de IceWeasel.
Les publicités sur internet vous pourrissent la vie de plusieurs manières :
1) Elles vous importunent avec du contenu marketing.
2) Elles violent votre vie privée en déposant des cookie traceurs dans votre navigateur.
3) Elles rendent difficile la lecture des pages en ajoutant du contenu mouvant / coloré / etc.
4) Elles ralentissent votre surf de manière drastique.
Ici, un article qui mesure la vitesse de chargement d'une page web avec et sans pub. Imparable.