Antichesse (o ^ω^ o)
Résumé
Mozilla change ses CGU et s'octroie le droit de récupérer et commercialiser tout ce que nous faisons dans notre barre d'url et de recherche. Soit comme Chrome donc et dont le business model est l'espionnage et l'exploitation de la vie privé et de l'intimité.
Problème
Mozilla prétend que ses valeurs de protection des données n'ont pas changées.
Et en vrai ?
Quand on respecte la vie privée et l'intimité de quelqu'un, on ne s'amuse pas à lire ses courriels, fouiller son historique ou encore analyser ses photos.
Alors quand Mozilla annonce que non seulement elle va regarder des choses qui ne la concerne pas, mais en plus en stocker une partie chez elle, c'est mentir éhontément.
Imaginez la caricature :
Internet : Euh Mozilla c'est moi ou tu stockes des infos comme Chrome maintenant ? 😕
Mozilla : Alors oui mais non, parce que moi je n'analyse rien et je n'en fais pas commerce, promis.
Internet : Oui mais tes nouvelles CGU disent que tu auras le droit de le faire quand tu le voudras si tu changeais d'avis 😑
Mozilla : Alors faut pas lire le texte de manière littérale. Tu vois, c'est comme quand un homme marié envoie des messages sexy à une autre femme, ça ne veut pas dire qu'il est infidèle...
Internet : Je ne comprends pas, pourquoi stocker mes infos de saisie chez toi ? Quand on respecte les autres on ne scrute pas ce qu'ils font et on en garde encore moins une copie chez soit ! 😡
Mozilla : Alors j'entends, mais il faut vivre avec son temps. Et aujourd'hui c'est le CLOUD !
Inrernet : Bon admettons, du coup cette feature me déplaît, comment faire pour la désactiver ?
Mozilla : ... 🏃♀️💨
Internet : Mozilla ? Mozilla ? Eh pourquoi tu t'en vas ? Eh Mozilla revient ! Mozilla !! 🤡
Rappelons que Mozilla est un fond d'investissement, que les revenus de Firefox représentent quelques pourcents des gains de ce fond et qu'en conséquence, Firefox n'est qu'un produit marketing, un produit d'appel, mais sans réel enjeu.
Rappelons aussi que les businessmen de la Silicon Valley ont pris la tête de la plupart des organes décisionnels de Mozilla.
Vous souhaitez aider Firefox, alors changer de navigateur : Waterfox et Librefox marchent très bien sans Mozilla.
Je cite @SammyFishierJr :
Ça y est ? Ça commence à rentrer ? La tech, c'est pas magique. L'IA, ça ne marche pas. Cette histoire de téléphone qui t'écoute, il y a longtemps qu'on le sait, la dimension judiciaire n'est que l'aboutissement du processus.
N'en déplaise aux fans d'Apple, je devrais même dire "les fidèles", tant le rapport de certains gogos avec telle ou telle marque tient plus de la religion que de la consommation, il n'y a pas de super-techno-infaillible. Ça n'existe pas. Il faut des petites mains - des petites oreilles dans le cas d'espèce - pour corriger les (nombreuses) conneries de la machine.
C'est si bien dit !
Je cite :
Larry Ellison, président d'Oracle, appelle les gouvernements à unifier les données nationales, y compris les données génomiques, pour l'entraînement de l'IA.
Traduisons
Le PDG et multimilliardaire d'une des plus grosses boites au monde, société qui vent des solutions de stockage (logiciels et hardwares), conseille à tous les gouvernements de récupérer et sauvegarder toutes les données de leurs concitoyens, notamment biométrique...
Le prétexte est aujourd'hui nouveau, il ne s'agit plus de moderniser la fonction publique mais d'entraîner des modèles privés d'IA...
Mais quel objectif merveilleux pour le quidam qui n'a même pas les moyens de se payer une action Oracle ! Mais quel projet fabuleux en tant que société ! C'est clairement un but à atteindre 🤮. Musk qui veut aller sur Mars peut aller se rhabiller, entraîner l'IA sur de la reconnaissance biométrique c'est quand même vachement mieux !
Je rejoins totalement @Sebsauvage lorsqu'il se demande qu'est-ce qui pourrait mal se passer dans ce genre de situations.
Tentons d'imaginer un peu, sait-on jamais :
- Un gouvernement totalitaire détiendrait un fichage biométrique complet de sa population.
- Ce même gouvernement détiendrait aussi profiling sur-mesure lui permettant d'identifier, de contraindre ou d'éliminer ses dissidents.
- Les corporations auraient main mise sur toutes les données personnelles, accroissant leurs moyens d'influence et leurs capitaux.
- Tous les pires trucs illustrés dans Black Mirror...
Rappelons la sainte pensée anarchiste : Pas d'État => Pas d'oppression.
@Sebsauvage Merci tout plein, je vais m'aider de ça <3
Je ne serais pas surpris que les lobbies des GAFAM finissent par pousser des lois - du moins au USA qui n'a pas de RGPD - pour imposer l'identification en ligne obligatoire de tout citoyen sous prétexte de "sécurité" afin d'avoir la loi de leur côté pour mieux tracer les internautes (et donc pouvoir continuer à affiner les profils qu'ils vendent aux annonceurs).
@Sebsauvage tu as le nez creux car en mai 2024 l'UE a exigé la mise en place d'ici à 2026 du portefeuille d'identité numérique.
C'est la première pierre à l'édifice de l'internet européen en mode Chine 2.0. Et ça commence toujours petits bouts par petits bouts.
Merci @Talou pour le lien.
J'invite tout ceux qui ne l'ont pas lu à se procurer Surveiller et Punir de Michel Foucault.
La surveillance s'est installée doucement par le passé, et à présent, l'heure de la punition est venue.
Ahhh la France la Chine 2.0...
Rappelons qu'avec le Référendum d'Initiative Citoyenne en toute matière (RIC), la société Orwellienne du contrôle ne pourrait pas s'installer tranquillement dans nos vies.
Mais la démocrature c'est tellement plus sexy avec un président "jeune" et "beau" et "dynamique"... Les gens votent comme les grands médias le leur disent. Au final, nos enfants seront les esclaves de la grande bourgeoisie et il n'auront jamais les moyens matériels de se défendre, à l'image des bêtes captives qu'on engraisse et conduit à l'abattoir.
Quand l'emprisonnement de la liberté sera achevé, alors sortir du cachot perpétuel ne sera plus qu'un doux rêve. Pire que cela, avec les puces implantées dans les cervelles, ce doux rêve sera détecté et interdit.
Mais rassurons-nous, cet avenir est dystopique n'est-ce pas... Personne n'investit dans toutes ces choses qui se recoupent et se complètent... Et pendant ce temps-là, nous dépensons notre énergie à regarder des conneries sur Youtube, Insta, Tiktok ou Facebook...
Cette foutue manie des GAFAM de vouloir tous nos mots de passe, OTP et clés de chiffrement 😠
Cela vient du Patriot Act.
Les USA ne sont pas un pays allié. La CIA et la NSA sont des agences tentaculaires qui servent les intérêts une minorité américaine.
Récupérer les identifiants et clefs privées de tout le monde est une étape dans la surveillance totale des puissances potentiellement hostiles, ou a minima aux intérêts divergeant ; qu'elles soient étrangères ou non d'ailleurs.
Bref, le B.A.BA de l'espionnage, et les petits poissons que nous sommes sont pris dans le filet 🥲
Je réagis à ce commentaire de BlueScreebJunky :
Alors je trouve que ça pose une bonne question : Comment finance-t-on le contenu sur internet et le fonctionnement des sites ?
Tout le monde a pris l'habitude du tout "gratuit", mais ça ne me parait pas totalement aberrant qu'on consomme effectivement chacun pour des centaines d'euros par an sur des sites internet. Si la majorité des personnes refusent le tracking et/ou utilisent des bloqueurs de pub (ce qui est normal vu qu'internet est devenu quasi inutilisable sans bloqueur de pub), il faut bien trouver un financement ailleurs.
Les 1500€ par an (125€ par mois) sont probablement excessif car on part du principe qu'on prend l'abonnement premium à 30 sites différents individuellement. Pour moi le problème est surtout que payer une petite somme à chaque site n'est absolument pas pratique ni intéressant : Jamais je ne vais payer 6€ pour aller voir une page Facebook (ce qui m'arrive à peine une fois par mois). Par contre si je pouvais payer une abonnement mensuel (mettons ~25 euros par mois / ~300 euros par ans ?), ne plus avoir aucune pub ni tracking nul part, et que mon abonnement soit reversé aux sites au pro-rata de ce que j'ai consulté (à la manière d'un flattr) ça m'irait très bien.
Bref, je suis le premier à pester contre cette méthode du "pay or ok", mais je pense qu'il ne faut pas simplement interdire aux sites de se rémunérer via le tracking de leur utilisateurs, mais aussi réfléchir à d'autres solutions de financement.
Le problème est que Meta (i.e. Facebook/IG), ou Alphabet (Google/Android), ou encore Microsoft (Bing/Windows), traquent les utilisateurs qui n'ont pas adhéré à leurs services.
Ce faisant, afin de protéger vraiment notre vie privée et notre intimité, nous devrons les payer afin qu'ils ne nous traquent/profilent plus ; et ceci me pose plusieurs problemes.
-
Rien ne nous prouve que ces sociétés qui ont menti plusieurs fois par le passé, jusqu'au point d'en perdre des procès, vont respecter cet engagement de non-surveillance. Après-tout, qui a accès au code sources de leurs logiciels et à leurs données ?
-
C'est une mafia. Les GAFAM sont des mafias. À quoi reconnait-on une mafia ? Simple, il faut la payer régulièrement pour qu'elle nous protège conte ce qu'elle nous fait subir.
Ici, les GAFAM nous traquent, et pour ne plus subir ça, il faudrait les payer, sinon nous subirons le préjudice de voir notre vie privée et notre intimité diffusée et revendue... C'est bien le comportement d'une mafia.
J'insiste sur le point que le pixel Facebook n'a que faire que vous ayez ou non un compte Facebook, et même si le RGPD les force en théorie à respecter la vie privée, rien ne nous prouve que ces entreprises s'y soumettent derrière leurs serveurs.
Tout à fait d'accord avec le monsieur de la vidéo, d'autant que je me suis degooglisée il y a plusieurs années donc comment faire ? Avoir deux mobiles... Super 🤦♀️
Et si vous êtes trop pauvre ? Vous serez baisés par ces systèmes de surveillance et de contrôle.
Même si j'ai déjà plusieurs mobiles, parce que pas le choix puisque j'aspire à un zeste d'intimité, même si j'arrive à faire avec, ça me débecte. Cette façon de penser me dégoûte. Le tout "App" m'écœure.
La demande n'a jamais créé l'offre, c'est l'offre qui créé la demande. Et quand Blackrock et Vanguard détiennent des parts importantes dans 95% des entreprises co-monopolistiques, nous sommes coincés.
Direction le capitalisme de surveillance assisté par l'état et le score ESG visant à la déconstruction du corps sociale. La dystopie parfaite orchestrée par une caste d'hyper-bourgeois psychopathes. 🤢🤮
Et tout le monde s'en fout, pire tout le monde achète et en redemande parce que c'est jeune, cool et rebel 😡 !
J'adore ce genre d'article. Il s'agit d'un "bug" hein, mais pas d'une tentative pour Microsoft de récupérer nos données confidentielles de navigation en dehors de tout cadre RGPD.
D'ailleurs, c'est tellement un "bug" que le code de Edge a été modifié pour envoyer toutes les URL visitées à l'adresse https://bingapis.com/api/v7/followweb/isfollowable*?, malgré les procédures de test et de contrôle qualité misent en œuvre chez Redmond.
Et puis c'est tellement un "bug" qu'à cette adresse a été développé un serveur dédié à la récupération de ces informations confidentielles de navigation pour les y stocker et les analyser.
Enfin, c'est tellement un "bug" que dernière cette adresse a été montée une infrastructure matérielle monstrueuse capable d'encaisser la charge de dingue que l'envoie de toutes ces données confidentielles de navigation implique.
Repense au passif de Microsoft et à la vie privée... Se dit que prétendre à un "bug" peut lui éviter un procès pour violation du RGPD... Doit faire partie des conspis, Microsoft est trop honnête n'est-ce pas ...?
Ah oui, ce fameux tiers impossible à pirater.
Mais tellement ! Quand on compte le nombre de fois où les GAFAM se sont faites pirater alors qu'elles embauchent "les meilleurs des meilleurs des meilleurs monsieurs".
Mais ce n'est qu'une partie du problème. L'une des premières choses que la Stasi cherchait à savoir sur quelqu'un était ses "pêchés intimes", les trucs pas avouables qu'on a tous mais qui servent bien lorsqu'il faut faire pression ou disposer d'un prétexte pour s'attaquer à quelqu'un.
Mais bon, certains moralistes defendront encore l'idée que la LREM n'incarne pas l'extrême droite, n'emploie pas ses méthodes et n'implémente pas ses outils alors tout va bien...
Quand je lis ce que risque de devenir Windows je ne peux m'empêcher de penser au fait que tout soit dû au fait que Microsoft soit une SA et que les actions de la société doivent prendre de la valeur sur le marché secondaire (celui qu'il faut interdire car il ne finance rien).
Dans l'idée, l'action doit être toujours rentable chaque année, c'est-à-dire rémunérer son possesseur en dividendes, et l'action doit se valoriser, c'est-à-dire permettre une plu-value lors de sa revente. Ce faisant, une entreprise cotée en bourse a l'obligation d'être toujours de plus en plus rentable, sinon l'actionnariat la lâche et tout s'arrête.
C'est pourquoi Microsoft cherche ici de nouveaux canaux de rémunération, même s'ils vont à l'encontre des intérêts de ses consommateurs. Et je pense que ça va marcher ! Les gens sont dépendants de Windows, façon toxicomanes. Et tôt ou tard, d'autres usages farfelus apparaîtront, détériorant un peu plus la qualité du produit d'origine.
Ceux qui s'en sont émancipés très tôt n'en souffriront pas mais resteront bouche bée face à l'hérésie qui s'accentuera autour d'eux.
Merci @Sebsauvage (et Numerama).
Le lien pour faire supprimer son numéro et son e-mail des bases de données de Facebook / Instagram lorsque l'on a pas de compte Facebook / Instagram : https://www.facebook.com/contacts/removal
@Guigui est-ce que tu aurais un Tipee ? Je connais des gens qui veulent te donner de sous pour ce que tu fais.
Bisou
Exemple ici avec Teams, le spyware l'un des spyware de Microsoft.
Je ne parlerai pas de la ligne éditoriale qui est plus que discutable selon moi mais uniquement du respect du RGPD à cette heure.
Déjà le site ne propose pas de bouton tout refuser dans la section "voir les partenaires" ce qui implique de cliquer sur chacune des 727 entrées à la main... Connards 🤬 !
En sachant que sur mobile, l'écran n'affiche que 6/8 partenaires par page - parce que de bonnes grosses marges ont été ajoutées - cela oblige à scroller et ralentis d'autant plus la démarche de désactivation... Connards 🤬 !
Mais ils ont fait encore mieux, parce que les mecs qui y bossent sont vraiment sans vergogne vous allez comprendre. Après avoir péniblement tout désactivé, je suis allée à la recherche de "l'intérêt légitime" car sans désactiver cela tout désactiver ne sert à rien et là... My my my... Je me rends compte que pour chaque entrée, de chaque partenaire, il faut cliquer sur le nom du partenaire - ce qui change la popin - puis scroller au bon niveau dans la nouvelle fenêtre et cliquer sur la pastille "refuser l'intérêt légitime"... Ceci pour chaque partenaire... Connards 🤬 !
Mais ça ne s'arrête pas là, histoire de rendre la chose la plus pénible possible, cliquer sur précédent ne nous remet pas là où l'on était mais tout en haut de la liste des 727 partenaires. À nous de retrouver celui où nous étions en scrollant... Connards 🤬 !
Je leur souhaite de crever et ça m'énerve d'autant plus que ces salopards touchent des subventions payées par nos impôts... Connards 🤬 !
Voilà et comme il est hors de question que je participe à leur page-rank, je ne mettrai plus de liens vers leur site et je vais supprimer les anciens s'il y en a #Boycott
Cool, Apple ne vous authentifie plus et se contente de vous identifier avec vos données biométriques personnelles (parce que c'est tout à fait normal de confier ses données biométriques à une société commerciale, vous en conviendrez #Facepalm).
Dit autrement, si quelqu'un venait à vous voler votre empreinte, votre image ou quoi que ce soit qui ne soit pas révocable, vous devrez faire face à un très gros problème.
Bref, l'authentification c'est la preuve que la personne est bien celle qu'elle prétend être. L'identification, c'est la déclaration de cette prétention mais sans preuve puisque n'importe qui peut vous voler votre ADN, vous prendre en photo, etc.
Le point du litige est que l'on peut décider de changer de mot de passe quand on veut et sans effort mais ça n'est pas possible de changer de visage, d'ADN, d'empreintes, etc.
Tout est dans le titre.
J'ajouterais (s'il le faut) que je ne suis pas d'accord avec la théorie de l'UE dans ce projet de contrôle des masses car cela permettra peut-être (j’insiste sur le peut-être) de protéger les enfants mais que cela permettra assurément de traquer les opposants politiques, religieux, syndicalistes, etc.
La construction européenne actuelle est un projet totalitaire et fasciste. Certains le dénoncent depuis 30 ans, d'autres croient encore au mythe de l'union des peuples aux intérêts divergeant et emportent avec eux tous les autres dans un piège qui se referment sur nous tous.
Dans tous les cas, les oligarques et milliardaires gagnent.
Ah la pédocriminalité quel prétexte puissant pour interdire quoi que ce soit qui gênerait le contrôle des masses.
Le titre de l'article de Développez.com n'est tristement pas putaclick, résumons la situation.
Alors que Jeffrey Epstein, dirigeant d'une des plus grandes organisations pédocriminelles du siècle et qui faisait affaire avec les plus grands de ce monde, ne s'est pas tué tout seul dans sa cellule de très haute surveillance...
Alors que son acolyte Ghislaine Maxwell, actuellement en procès pour crime organisé et activités pédocriminelles mais dont les médias ne font pas grand bruit et préfèrent se focaliser sur le divorce Depp/Heard...
Pour lutter contre la pédocriminalité c'est bien sûr le chiffrement qu'il faut attaquer mais pas :
- Les jets privés qui pourraient être contrôlés systématiquement.
- Les réseaux d'enlèvements à traquer et à démanteler.
- Les procès pour pédocriminalités dont les contenus sont rarement rendus publics.
- Les cours qui ne sont pas constituées d'un jury populaire mais de magistrats potentiellement affiliés aux mêmes réseaux à démanteler.
Je vous renvoie à mon post sur l'affaire Zandvoort et d'une manière générale à tout le travail de Karl Zéro qui se bât comme un diable contre ça !
Ne soyons pas dupes, les pédocriminels organisés sont aux commandes des états et des grandes corporations, et ils ne communiquent pas via des moyens de communications à la portée du quidam.
Quant aux pédoprédateurs qui s'en prennent à leur entourage, ces derniers ne s'en vantent pas par sms... Ils le font dans le plus grand secret, en soumettant leur victime de tous les jours par la peur et leur surveillance étroite.
Bref, cela montre une fois de plus que l'UE n'est pas du côté des peuples et à mon sens, elle ne le sera jamais de part sa construction. Tout m’écœure dans cette histoire.