Antichesse (o ^ω^ o)
Une fois n'est pas coutume, je relaie du BFMTV. En réalité c'est pour parler du dispositif eCall, intégré à tous les véhicules depuis le 1er avril car tout comme @Sebsauvage je me suis achetée une voiture récemment.
Qu'est-ce que ce "eCall" ?
C'est un dispositif qui se déclenche soit via un bouton SOS, soit en cas de déclenchement de l'airbag. Une fois activé, il peut automatiquement géolocaliser notre voiture et lancer un appel au 112.
Ça a l'air top, quel est le problème ?
La mise en danger de notre vie privée car nous avons (ou aurons pour ceux qui n'ont pas encore changer de voiture) un micro dans nos véhicules. Par dessus tout cela, la géolocalisation est possible de tous nos trajets, et donc le fameux contrôle des vitesses moyennes tant souhaité à l'époque par Nicolas Sarkozy et permettant de verbaliser les automobilistes pour un "dépassement moyen de vitesse".
Le pire, c'est l'intégration par le constructeur d'un tel dispositif pour "nous protéger" (car il faut absolument nous protéger à tout prix et sans nous demander notre avis, comme des gosses en somme) et cette chose est institutionnalisée par la Loi.
Alors à la base ce n'est pas une mauvaise idée du tout, je l'admets ; mais puisqu'il n'y a pas d'implémentation libre, ouverte et interopérable dans les véhicules mais que du close-source. Puisqu'il n'y a pas de protocoles de tests standards garantissant la protection de la vie privée et aucun texte ne visant à punir un constructeur qui bafouerait ces droits et libertés, j'aime très moyennement le truc en fait.
Bref, j'ai un nouveau véhicule avec un traqueur dont l'usage sera tôt ou tard détourné par la mafia parlementaire qui nous gouverne ou par les constructeurs d'automobiles eux-mêmes qui pourront y trouver une source supplémentaire de revenus auprès de nos assureurs par exemple ; et je me demande même si ça n'est pas déjà le cas.
Je me posais une question... J'avais entendu dire que le RGPD définissait que l'accès à un site devait être sans contrepartie en cas de refus des traqueurs car la vie privée est un bien fondamentale qui ne peut s'échanger ou se négocier tout comme le sont organes.
Ce faisant, refuser les cookies ne devrait pas impliquer un refus d'accéder à un site, ni demander à sortir la CB pour permettre l'accès.
Je cherchais un article pour raviver mon parquet, j'arrive sur le site de femme actuelle et si je refuse le viol de ma vie privée, alors le site m'est interdit sauf si je paie. Mais n'est-ce pas là une contrepartie ?
Pour moi, soit un site a un modèle complètement payant, soit complétement publicitaire mais dire aux internautes, payez ou cedez-nous votre vie privée, j'ai l'impression que c'est contraire au RGPD.
Bref, quelqu'un saurait-il ce qu'il en est en vrai ?
Et pendant ce temps-là, la CNIL tournait la manivelle et chantait dans les bois...
Je découvre Ungoogled Chromium, merci au rédacteur de @OpenNews pour le lien !
@Sebsauvage mais oui cette mode des logiciels libres qui nous trahissent !
Récemment j'ai fait la promotion de Maven Daemon qui est un fork de l'outil de build Apache Maven dédié aux langages Java (et d'une manière générale à tous les langages qui tournent sur une JRE).
Et bien c'est en l'installant chez un client que je me suis rendu compte que l'outil envoyait une requête vers AWS à chaque commande (o_Ô) !!
Et même en essayant de grepper l'url dans les sources, impossible d'identifier où l'appel était codé ! Bref, je suis revenue à Apache Maven à défaut d'avoir un outil de build clean (le temps de produire un patch) :'(
[...] il s’agit de créer un marché paneuropéen des données à caractère personnel qui repose sur un espace sécurisé de confiance pour le partage des données [...]
Le capitalisme pousse à tout transformer en marchandise. Le corps des femmes, les organes des gens, l'enfance de nos enfants et maintenant notre intimité. Tout est négociable, tout est marchandable, tout et achetable, finalement tout est produit et tout action n'est que consommation.
Ce n'est pas le modèle de société que je souhaite mais tant que pour la plupart des gens il existe l'égalité : démocratie = doit d'élire un mec et de lui abandonner tout droit de vote pour ne plus voter les lois nous-mêmes notre société ne changera pas au contraire et s'engouffrera vers la trajectoire des plus grandes puissances financières car ce sont les seules à être en mesure de financer les campagnes électorales des représentants.
L'autre point qui me fait tiquer ici est le single point of failure d'un datawarehouse gigantesque contenant la vie privée de 550 millions d'européens. Mettons tous nos oeufs dans le même panier en cas de hack c'est plus sûr n'est-ce pas ? Spoiler : non...
Et sinon je vous ai déjà parlé du #Frexit et sortir de ce piège à rat néolibérale qu'on appelle Europe ?
Attendez... Le réseau social qui encourage les petites filles à se déshabiller et faire des strip-teases face caméra pour des likes et de l’audimat ne respecterait pas la vie privée de ses utilisateurs et contournerait les restrictions de Google censées "protéger la vie privée"...
La surprise est totale ! (눈_눈)
Je cite le secrétaire d'état Mounir Mahjoubi :
[...] Sur un site de rencontres, je veux bien que tout le monde s’appelle Robert234 ou Angeline2828. Chacun doit pouvoir choisir son pseudo et sa vie virtuelle. Mais quand on est sur un site de démocratie participative, notamment les dispositifs numériques pour que les citoyens puissent s’exprimer régulièrement, faire des pétitions légales, je ne veux plus que ce soit anonyme [...]
Donc si je résume la pensée :
- Pour la drague en ligne qui a peu de conséquence finalement => L'anonymat c'est OK
- Pour tout ce qui est pétition et où l'anonymat empêcherait d'identifier des opposants politiques => L'anonymat c'est KO.
J'ai bon ?
Dans une second mesure, la Démocratie est par essence "participative". Si les citoyens ne participent pas, alors le Kratos n'appartient plus au Demos (le pouvoir n'est plus au peuple).Il faut toujours se méfier des politiques qui usent de la novlangue.
La démocratie, enfin je dirais la "vraie démocratie", c'est voter les lois nous-mêmes et non laisser des représentants d'intérêts privés voter ce qu'ils veulent, sans nous consulter et sans conséquence pour leur carrière.
Oh cette citation :
J'ai besoin d'intimité. Non pas parce que mes actions sont douteuses, mais parce que votre jugement et vos intentions le sont.
Dit autrement, j'ai besoin de vie privée non pas parce que j'ai quelque chose à cacher, mais parce que je ne peux pas vous faire confiance à vous, ceux qui m'épient et me surveillent en permanence car c'est un comportement bizarre et anormal.
Tout ce que j'aurai pu dire est décrit ici :
Ce n'est probablement qu'une première étape pour amener la population à accepter le pistage d'abord pendant la crise, puis de manière permanente.
Remplir un formulaire horodatée avec ses données personnelles et le motif de la sortie qui est lié à un identifiant unique sous la forme d'un QR code n'est pas nécéssaire, sauf à vouloir créer une base de données de toutes les déclarations de sortie de tous les participants.
Le danger contre lequel nous mets en garde l'ONU est claire "UN privacy chief warns against long-lasting theft of freedoms amid coronavirus surveillance", rappelez vous la métaphore de la grenouille dans la marmite qui se réchauffe progressivement.
? Tu sais ou on se le met ton QRCODE @CCastaner ? J’offre des attestations imprimées recto/verso à ts mes voisins. Même voisine 75+ elle a compris le trick «J’ai entendu à la radio qu’ils veulent nous suivre avec les telephones. C’est du fascisme ça!». De la part d’une Alsacienne.?
https://nitter.net/GaspardGlanz/status/1246097945071693824#m
Je cite :
Ah oui, dans la série: «Les GAFAM chient sur votre vie privée», Google envoie dans les entêtes HTTP un identifiant unique à votre installation de Chrome (x-client-data).
Cet entête n'est envoyé que quand vous allez sur des sites qui appartiennent à Google. Ce qui permet à Google de vous traquer même sans cookies.
Conclusion (on l'ai déjà répété, hein !): N'UTILISEZ PAS CHROME, BORDEL.
En bonus, ceci n'est bien entendu absolument pas RGPD-compliant.
Tout est dit.
Je cite Sebsauvage :
« Gneu gneu gneu les pilotes libres c'est de la branlette de libriste »
Les tablettes de dessins Wacom enregistrent les applications que vous utilisez.
Et pour remuer le couteaux dans la plaie, c'est envoyé aux serveurs de google-analytics.
Voilà.
Et maintenant, sachez que je me suis récemment achetée une Wacom MobileStudio Pro, j'aurai passé une soirée entière à by-passer la sécurité de la tablette pour dégager immédiatement Windows 10. Rigolez mais il faut accepter les CGU de Microchiottes pour aller dans le BIOS et dégager Microchiottes. Du coup pas de remboursement.
Par contre en lisant l'article, je me gausse et je me félicite d'avoir dégagé Windows et mis une Mint dessus.
Je cite :
[...] le gouvernement britannique autorise Amazon à accéder aux données de 40 millions de patients.
Comme la Grande Bretagne est une monarchie (certes parlementaire mais une monarchie quand même), j'ai envie de dire que ce n'est pas étonnant qu'une minorité de puissants décide à la place de l'infini grand nombre que sont les autres, d'ailleurs c'est dévoilé dans le nom : MO-NAR-CHIE.
Cependant et quand ça va arriver en France (parce que ça va arriver en France puisque la Commission Européenne demande à l'état de supprimer un à un les services publics) je pense qu'il se passera peu ou proue la même chose et que nombre de manifestations se produiront sans faire tressaillir le moindre fauteuil en cuir de l’Élysée.
Alors j'espère que ceux qui croient fermement en cette fable déclarant que la France serait une "démocratie", j'espère que ceux-là accepteront enfin l'idée que sans le droit de voter les lois eux-mêmes, les citoyens vivent dans une dictature, certes complaisante par rapport à la Corée du Nord, mais une dictature déguisée, qui n'assume pas son nom, de laquelle on détourne les regards et l'attention du public, puisque le bien commun passe après le décision des dirigeants et le profit d'un petit nombre.
Imaginez le scénario... Vous échangez des SMS intimes... Parfois très intimes avec quelqu'un ou même plusieurs personnes et... Et ??? ET !!?????
Toutes vos conversations se retrouvent sur internet, avec votre nom, votre numéro et votre géolocalisation à chaque fois. Bref de quoi vous identifier, dresser un profil psychologique trèèèèèèès précis comprenant tous vos désirs les plus secrets et de quoi vous retrouver facilement.
Alors là il ne s'agit "que des numéros (émetteur & destinataire) et du contenu des messages" donc "ça va" on ne peut pas encore vous géolocaliser hein... Juste pas lol (è_é)
Combien de temps faudra-t-il encore le répéter : chiffrez vos conversations. Vous pouvez ne faire confiance à personne en ce qui concerne votre vie privée. Les meilleures boites se font hacker tous les jours et celles dont on ne parle pas ou peu sont juste celles qui sont meilleures pour étouffer les affaires !
Siri ou encore Alexa ici ou ici et tous les autres. Les géants des GAFAM veulent connaître toute votre vie privée mais également tout ce qui vous est intime.
Acheter ces systèmes de surveillance vocaux c'est payer pour quelque quelqu'un vous espionne.
Les ignorants sont bénits...
Cipher, Matrix (1999)
Je discutais dernièrement avec des anciens de chez Linky et je leur évoquais mon problème avec l'atteinte totale à la vie privée qu'impliquait le "compteur intelligent"... Ces derniers m'ont répondu alors que l'identification des appareils à partir de leur signature énergétique était"un truc sur internet que disent les sites complotistes ou quelque chose du genre"...
Ok, ce sont des ingénieurs, ils ont codé sur l'application, pour sûr que la déclaration du PDG d'Enedis de l'époque, affirmant que Linky pouvait même détecter quel membre de la famille était à son domicile en fonction des consommations et des signatures énergétiques, par rapport aux témoignages de ces ingénieurs, ce qu'a annoncé le PDG d'Enedis était une fadaise comme les nombreuses que peuvent balancer les managers et autres dirigeants pour se faire mousser face caméra.
Mais alors j'ai une question pour ces ingénieurs... Sachant que j'ai refusé la transmission de mes données personnelles. Sachant que je me suis opposée à la collecte de mes données personnelles. Comment est-il possible que mon prestataire m'indique ce soir sur son portail que pour ce mois-ci j'ai :
- L'éclairage qui représente 8% de ma facture ?
- Les appareils de cuisson 14% ?
- Les appareils ménagers (lave-linge, sèche-linge, etc) 14% ?
- Le réfrigérateur et congélateur 20% ?
- Les écrans, les PC; la boxe et les consoles 37% ?
- Les petits appareils (micro-onde, chargeurs de mobile et tablette, réveil) 7% ?
Pour une absence de récolte et le fait que l'identification des usages par la signature énergétique des appareils soit "un délire" ça me semble quand même VACHEMENT PRÉCIS COMME STATISTIQUES !
Puisse tous ces ingénieurs ayant participé au viole de la vie privée de millions de citoyens, chacun mourir sous peu, dans d'atroces souffrances en emportant avec eux leur descendance ! #NoMercy
@Animal : ou vous pouvez décider d'arrêter d'utiliser ces services de merde qui violent éhontément la vie privée et dont l'option "Désactivé" ne prouve absolument pas qu'aucun tracking ne soit effectué (cf. NSA + Patriot Act + pas d'accès au code source).
AMHA
Et si nous privatisions nos écoles, elles pourraient revendre les photos issues de la reconnaissance faciale qu'elles installent illégalement (#RGPD) et elles ne seraient même plus obligées d'avertir à ce sujet (car plus personne ne les contrôlerait).
Du coup elles pourraient même devenir rentables "en douce" et ne plus rien nous coûter en impôts. Ce ne serait que quelque photos identifiant nos enfants, ce n'est quand même pas grand chose, que quelques informations biométriques sur nos enfants...
Je relais le post de Sebsauvage :
Non, malgré les déclarations d'Apple, les iPhones ne protègent pas plus votre vie privée que les téléphones Android.
D'ici qu'on arène que le casque écoute les conversations et enregistre la taille de la pièce pour savoir vers qui te diriger comme publicitaire en vendeur de meuble ^^.
Je suis d'accord avec pierre-y. Facebook détient Occulus. Facebook est une société sans pitié, sans foi ni loi car elle est dirigée par Zuckerberg qui est sans pitié, sans foi ni loi (je vous renvoie à l'histoire que raconte Elon Musk sur la chose la plus dingue que Zuckerberg lui ait proposé de faire).
Bref, je suppose (pour l'instant) que Facebook attendra tapis dans l'ombre pour violer la vie privée et l'intimité de ses clients, comme d'hab...