Antichesse (o ^ω^ o)
Je dois me racheter un téléphone (mes fesses, l'écran, toussa) et j'en recherche un sans Google et respectueux de la vie privée.
Du coup je vois qu'il existe deux OS dérivant de CyanogenOS : LineageOS & OxygenOS.
Je m'aperçois qu'OxygenOS est la ROM fournie de base avec les OnePlus (ce qui a l'air cool) et puis je tombe sur ceci :
On 10 October 2017, a security researcher discovered that an OxygenOS system service named "DeviceManagerService" collects sensitive data and sends it back to OnePlus servers. The service collects many data points, including the device serial number, phone number, IMEI, network connections, and timestamped records of user activity within every app. Users can uninstall the system service via ADB.[11] Later, OnePlus released a statement about data collection and analytics, claiming that the data is only used for system improvement and optimization, are not shared with third parties, and can be disabled by users in the system settings. OnePlus also says that they are revising the data analysis mechanism, and will no longer collect certain data.[12][13]
Et vous savez pourquoi je n'utiliserai jamais OxygenOS #ViePrivée.
P.S : merci @Chlouchloutte pour ton post sur UnaOS ! You're lovely :D
Tout un tas de choses que nous savons tous déjà mais un rappel sur la quantité d'éléments et leurs critères détaillés me semble important.
L'idée est bonne, j'ai même voulu signer la pétition et pourquoi pas financer l'action. Pourquoi n'ai-je rien fait alors ? Parce que le site n'est compatible qu'avec Chrome. Voilà !
Du coup, je me comprends un petit mieux moi-même : je préfère littéralement voir la planète crever et moi avec elle que de céder la moindre parcelle de mon droit à la vie privée.
The three of them have very different philosophies behind them:
- Brave wants to create a better Internet by destroying the online advertisement business.
- Firefox wants to create a better Internet by creating healthy competition.
- Vivaldi wants to give the user more control of their Internet experience.
If you like them all equally much; go with the one that best fits your personal philosophy.
Je suis étonnée, je croyais que Firefox avait pour objectif de "Défendre la Vie Privée", on m'aurait menti ?
À cette heure cette page indique :
Champion de la confidentialité
Une navigation résolument privée avec la protection contre le pistage
Mais sûrement que je me trompe. En tout cas, si Brave était libre, j'aurai sûrement migré vers lui depuis longtemps. LibreFox reste une alternative pas mal.
Merci @Lenny. Je rebondis sur ce que tu dis car il faut que je package LibreFox dans la toolbox pour mon entreprise, ce dernier réduisant le nombre d'infos sortantes.
La remarque que nous nous sommes faite avec @Animal en découvrant ton post est de savoir pourquoi Firefox, navigateur autoproclamé défenseur la vie privée contre vents et marrées, mais dont le financement provient exclusivement des sociétés de surveillance des masses #FANGMAN, balancent-il autant d'informations sur le PC qui l'héberge (cpu, ram, os infos, Firefox version, plugins, addons, uptime, etc) ?
N.B : il en va de même pour ceux qui chiffrent leurs SMS/MMS avec Silence. Ils se collent sans le vouloir une énorme étiquette "terroristes" sur le front.
L'idée est aussi intelligente que simple à mettre en œuvre :
- Récupérer plusieurs centaines d'images depuis une base de données d'images (~ 500).
- Les uploader sur facebook (en private ou publique).
- Se taguer sur chacune des images.
L'algorithme sera perdu !
Et pour ceux qui trouvent ça cool la reconnaissance faciale, je vous invite à regarder la vidéo de ce post.
Je pense que tout est dans le titre.
Je vais tout de même apporter une précision : que la police ait accès aux informations de géolocalisation voir d'autres informations pour l'aider dans ses enquêtes je suis parfaitement d'accord ; mon problème réside dans le fait qu'elle ait accès à ces informations tout le temps, par défaut, pour tout le monde sans passer par un Juge dont le travail est justement d'arbitrer la légitimité de porter atteinte à la vie privée de toutes les personnes dont on récupérera les déplacements et les faits et gestes. #MVoyez
C'est sur ce point que je ne suis pas d'accord, car sans contrôle, il y aura encore et toujours des abus jusqu'au moment fatidique où un gouvernement peu enclin à écouter son peuple profitera de ces informations pour cibler ses opposants (ce qu'il doit faire déjà à mon avis).
Je résume pour ceux qui n'ont pas le temps de lire l'article :
- La Chine fiche le visage des gens et met en place un système de reconnaissance faciale automatisé.
- La raison invoquée est "la sécurité des citoyens".
- Le système de fichage n'est pas sécurisé et des informations comme notamment le sexe, la nationalité, l'adresse, la date de naissance, le visage et l'employeur des gens se retrouvent dans la nature.
Voilà, voilà...
Windows 10, même en désactivant tous les systèmes de télémétrie, envoie toutes les 30 minutes des données en Irlande, au Pays-Bas et aux USA. Microsoft n'a pas changé, elle ne promeut pas le libre, elle ne nous veut pas du bien et elle continue de fournir un système d'exploitation de l'homme et non de la machine.
Si j'organise une install-party Linux, est-ce que ça intéresse quelqu'un ?
Article d'utilitée publique. Je comprends aussi pourquoi Samsung, HTC et Lenovo restent sur des vieilles versions d'Android.
« Moi je ne veux plus de l'anonymat sur les plateformes internet », a insisté le Président français le 7 février, dans le cadre du grand débat après qu'une jeune fille lui a demandé comment il comptait s'attaquer au problème de harcèlement en milieu scolaire.
Je pense que le message est clair puisqu'entre :
- La surveillance de masse actuellement en place avec les caméras de rue.
- Les radars automatiques sur toutes nos routes.
- Les écoutes téléphoniques non déclarées à la Justice.
- Le fichage des syndiqués, des militants, des religieux et des opposants politiques.
- Les patrouilles militaires dans les rues (oui oui militaires, à la Défense ce sont des militaires qui patrouilles, pas la police, un peu comme en Corée du Nord si vous préférez).
lorsque l'on ajoute à tout cela la volonté assumée de Macron de tuer le pseudonymat sur internet, cette ambition de surveiller tout le monde et toute forme de dissidence ne peut plus se cacher.
Prenons aussi en compte la surveillance privée déjà présente, celle que nous avons sur nos mobiles et qui est tenue de collaborer avec l'état, le gouvernement sera alors en mesure de déterminer complètement les orientations politiques, religieuses, sexuelles et militantes de chacun.
J'y vois un danger extrême et vous ?
What story does your data tell about you?
Tout se résume en cette phrase : "il y a trois degrés de protection de la vie privée et vous ne pouvez agir que sur le premier".
@Chlouchloutte je ne sais pas comment tu es tombée sur cet article mais tout y est tellement clair ! Lorsque l'on sait que ce genre de CGU est encore plus incroyable sur Facebook, Gmail et WhatApps, Skype ou Windows 10 je trouve que cet effort de vulgarisation est ad-mi-rable !
À lire impérativement pour tous les utilisateurs de ces applications.
Réflexion trèèèèès intelligente. Je vais tenter de vous la résumer :
Dès qu'un site web vous propose des conditions d'utilisations précisant que :
- Le-dit site respectera totalement votre vie privée mais que...
- Le-dit site se réserve le droit de changer quand il le veut ses conditions d'utilisations.
- Le-dit site se réserve le droit de changer ce qu'il veut dans ses conditions d'utilisations.
- Le-dit site se réserve le droit de changer ses conditions en vous imposant d'accepter maintenant tous les changements futurs.
- Le-dit site vous demande d'accepter totalement ces conditions d'utilisations maintenant.
Eh bien le-dit site respect sûrement votre vie privée et vos choix au moment de la signature mais ne les respectera pas forcément plus tard puisque dans l'esprit, vous avez signé "une page blanche".
Dans l'idée, rien ne l'empêche de vous faire signer des conditions d'utilisation maintenant et de les changer aussitôt que vous ayez cliqué sur accepter les conditions d'utilisations et ainsi réactiver le viol total de votre vie privée. #LeDiableSeCacheDansLesDétails
Via Nicolas Delsaux et merci à lui.
J'aime beaucoup cette citation d'Edward Snowden (ndr. L'ex-agent de la NSA qui a balancé à Wikileak le système d'espionnage de masse mis en place par l'agence américaine et violant les libertés et la vie privée de tous les humains - littéralement).
Affirmer que l'on n'a rien à faire de la vie privée parce que l'on n'a rien à cacher revient à affirmer que l'on n'a rien à faire de la liberté d'expression parce que l'on n'a rien à dire.
Edward Snowden
Je cite :
A la question de savoir si les gadgets de Vizio exécutent la reconnaissance automatique de contenu, M. Baxter a répondu par l’affirmatif.« Absolument », a-t-il déclaré.
« Si l'utilisateur a suivi le processus d'installation et a opté pour la reconnaissance de contenu, nous l'activerons pour certains cas d'utilisation, parce qu'il y a des restrictions, nous ne voulons pas violer les droits de confidentialité du client et nous anonymisons certainement ces données et nous n'essayons en aucune façon de porter atteinte à leur vie privée », a-t-il ajouté
J'aime beaucoup le "certainement" dans la phrase nous anonymisons certainement ces données.
Après vérification sur le site de plusieurs constructeurs, la caméra de votre télé vous filme (si si, les nouveaux téléviseurs embarquent une caméra et un micro pour des visio-confs) et envoie des images de vous à son fabriquant, le logiciel de votre télé envoie à son fabriquant le nom des émissions que vous regardez, le temps passé pour chacune d'entre-elles et surtout, si vous êtes face à votre écran pendant que vous les diffusez (puisque la télé vous filme).
Cerise sur le gâteau, les télés connectées enregistrent vos conversations avec leur micro... Conversations qu'elles transmettent aussi... Quid du scanne des périphériques réseaux, disques durs externes, etc ?
Bref, c'est le même délire qu'avec Alexa ou l'assistant Google... J'ai vraiment hâte que ces systèmes se fassent cracker et que des sex-tapes se retrouvent sur internet, peut-être qu'alors les gens réfléchiront à ce que la vie privée représente réellement pour eux-mêmes.
Merci à Sebsauvage
Vous DEVEZ lire cet article et regarder les vidéos.
- Le groupe Casino annonce bientôt disposer d'informations sur 100% de la population française => premier outch
- Le groupe Casino annonce que ces informations représentent environ 1000 à 1200 critères par personne.
- Le groupe Casino annonce qu'après passage dans son Data Lake et ses outils de machines learning, il est capable de savoir qui a acheté quoi, où et quand, il y a un an, un mois, une semaine, hier et ce que cette personne va acheter dans 1 jour, 1 semaine, 1 mois, que ce soit du dentifrice, une télévision, un meuble pour bébé.
- Le groupe Casino annonce qu'il va "monétiser" cette gigantesque base de données sur nous à n'importe quel annonceurs prêt à payer.
Je rappelle que l'élément indispensable pour vous retrouver : c'est votre numéro de mobile. Ne le donnez jamais !
Ça y est... On attaque encore une fois internet et le droit de protéger sa vie privée sur internet plutôt que régler le vrai fond du problème.
Je m'explique, admettons qu'un terroriste souhaite faire un sale coup, que va-t-il faire ?
Hypothèse 1 :
Balancer un post sur Facebook du genre : "Heyyy appéro prise d'otage ce soir au Bataclan... Wesh les gars viendez nombreux ?"
==> Franchement non, ce n'est pas l'emplacement pour ce genre "d'évènements".
Hypothèse 2 :
Balancer un tweet sur Tweeter du genre : "Sortez les kalach, ça va saigner #BataclanCestDlaBombeBebe"
==> Même argument.
Hypothèse 3 :
Il envoie un e-mail en clair (c'est-à-dire pas chiffré ou "crypté" pour les néophytes) à ses copains terroristes.
==> Non, il n'est pas con, il ne veut pas se faire chopper donc il va chiffrer.
Hypothèse 4 :
Il chiffre ses e-mails mais le gouvernement ne peut rien voir.
==> Bah on ne peut pas le choper sauf par une enquête comme... Comme ce qui s'est toujours fait en fait !
Hypothèse 5 :
Il veut chiffrer ses e-mails mais le gouvernement s'est arrangé pour pouvoir tout déchiffrer.
==> Franchement, les cellules terroristes sont tout sauf composées de gros débiles. Croyez-vous franchement que les mecs qui sont des militaires, radicaux, entraînés, kamikazes, la plupart du temps financés par le Qatar et l'Arabie Saoudite vont se dire "rhoooo on a le choix entre une solution de cryptographie pas fiable et une super-fiable... Nan on va prendre la version merdique que l'État français il peut tout savoir dedans..."
==> En vérité, seuls les citoyens ordinaires vont utiliser la solution merdique, les militaires-terroristes vont utiliser des solutions militaires comme ce qu'ils font DÉJÀ. Arrêtons de les prendre pour des cons bordel, les mecs sont parvenus à s'approvisionner en armes et en explosifs sur le sol français alors que cela est techniquement très difficile. Ils sont parvenus à faire cela sans se faire chopper, ni par un système de paiement (genre coucou j'ai payé ma nitroglycérine avec ma carte bleue), ni par leur déplacement (genre coucou, je viens de Daech)...
Dès l'instant où les gens normaux auront accepté de PERDRE leur vie privée sur internet que va-t-il se passer : ils se retrouveront à poil, face au chantage de personnes malvenues et aux intentions néfastes du type :
Coucou mon lapin, j'ai trois choses en ma possession :
1) Le trajet que prend tous les jours ta fille de 16 ans pour aller à l'école parce que le GPS de son mobile envoie des informations EN CLAIR et que j'ai pu les récupérer.
2) Des photos d'elle à poil parce qu'elle est "gaulée la p'tite" et qu'elle voulait les envoyer à son petit-copain.
3) Une bande de potes bien excités qui vont se faire un plaisir de la violer.Alors tu as le choix mon lapin, tu le falsifies ou pas... Ce putain de bilan comptable qui m'emmerde !
Maintenant vous commencez peut-être à comprendre pourquoi chiffrer vos données vous protège vous. Je vous renvois à ce long post que j'avais rédigé sur le coup de la colère il y a 6 mois suite aux premières lois post-charlie-hebdo.