Réaction très saine => Supprimer son compte Discord si la carte d'identité devient obligatoire.

Faisons une analogie :

• Quand je vais chez Zara, je ne donne pas ma carte d'identité.
• Quand je vais chez McDonald, je ne donne pas ma carte d'identité.
• Quand je vais chez Leclerc, je ne donne pas ma carte d'identité.
• Quand je vais chez mon boulanger, je ne donne pas ma carte d'identité.

Personne n'a besoin d'être identifié et authentifié pour le moindre de ses faits et gestes. C'est un délire de l'UERSS. C'est le modèle de la STASI appliqué à l'occident. Faut juste faire crever les premières boites qui iront dans ce sens ; et il faut les faire crever sans aucune pitié car une fois la porte ouverte, le combat sera perdu face aux oligarques mafieux qui détiennent le pouvoir et qui souhaitent en plus 100% de contrôle sur les populations.

Et ainsi le soviet français entérine notre surveillance omniprésente et automatisée sur internet. La France, pays des droits de l'oligarchie.

Le contrôle parentale d'android, d'IOS et des box aurait suffit à résoudre le problème des mauvais parents qui laissent faire n'importe quoi à leurs enfants ; mais avec cette loi, pour surveiller ces enfants d'incapables, le pouvoir se réserve la capacité à identifier et surveiller tout le monde, y compris les adultes qui n'ont rien à se reprocher.

Y aurait-il une raison légitime qui ferait qu'il ne faudrait pas doxer les informations personnelles de quelqu'un notamment sur les réseaux sociaux...? 🤔 Ah oui, en dehors de l'atteinte à sa vie privée, il y a la sécurité personnelle du concerné ainsi que celle de sa famille 😑

Or, Sebsauvage et Libération oublient qu'un flic, même de l'ICE, même dans le camp de Donald Trump, reste un citoyen comme les autres... Et donc qu'il a les mêmes droits 🤯

Mais pour les fascistes de gauche il faudrait des règles avantageuses qui s'appliquent à eux, et des règles contraignantes pour ceux qu'ils jugent comme étant leurs opposants #Bolcheviques @Sebauvage au vu de tout ce que tu as pu écrire sur la défense de la vie privée, tu sombres mon ami. Une loi à deux vitesses ce n'est plus une loi mais un privilège... 🙎‍♀️

Posons-nous quand même la question, un officier de l'ICE qui traque les clandestins pourrait-il être la cible des cartels armés qui font commerce de l'activité de passeur de clandestiens ? Sa famille, ses enfants, ses proches, pourraient-ils être pris pour cible à sa place si cet agent venait à être doxé ? Les cartels armés mexicains sont-ils du genre à flinguer leurs ennemis ? Je pense que chacun aura compris l'étendue du problème !

D'ailleurs protéger l'identité des officiers de brigades comme l'ICE est aussi important que de protéger l'identité de nos matons en prison. En effet, savez-vous pouvoir les détenus, membres ou chefs de gangs, disposent de télés, de téléphones, d'ordinateurs et de consoles de jeux en cellule ? Non ce n'est pas parce que la loi le leur permet... C'est parce que les matons travaillent à visages découverts et que s'ils faisaient vraiment respecter la loi, alors les camarades du détenus qui sont eux en liberté, iront toquer à la porte du fonctionnaire qui aurait juste voulu faire appliquer la loi... C'est l'état de la France depuis 20 ans déjà mais encore faut-il l'accepter 🙉🙈

En attendant je vais me refaire l'intégrale des Bisounours avec ma grande, moi aussi j'ai besoin de rêver que les hommes sont bienveillants et honnêtes par nature ❤️🧡💛💚💙💜

Attention à l'amalgame : la surveillance totale est dangereuse pour les citoyens et la société, je suis 100% d'accord avec ça. Par contre l'ICE ne se met pas à enlever des gens de manière arbitraire comme cela avait été fait entre 33 et 45.

L'acronyme ICE signifie "Immigration and Customs Enforcement", ce qui se traduit par "Service de l'immigration et des douanes". La mission de l'ICE est sans équivoque :

ICE identifies and apprehends removable aliens, detains these individuals and removes illegal aliens from the United States.

Ce qui se traduit par :

L'ICE identifie et appréhende les étrangers en situation irrégulière, les détient et expulse les étrangers illégaux des États-Unis.

Donc des étrangers qui sont arrivés clandestinement sont traqués et reconduits à la frontière. Des étrangers qui restent illégalement dans le pays sont mis en détention et éventuellement reconduits à la frontière. Dans les deux, ces personnes ont violé la loi fédérale des USA et en subissent les conséquence : ils sont identifiés, traqués, interpelés, détenus et parfois reconduits à la frontière.

Alors je sais bien qu'en France, respecter et appliquer les lois ça semble être une idée folle, voire qui dérange, mais en réalité c'est tout à faire normal et ordinaire partout ailleurs et de tout temps. Pour de vrai hein, ce n'est pas une blague !

Quelques conseils aux clandestins :

• Évitez les réseaux sociaux qui sont des plateformes d'industrialisation de la traque et de la délation.
• Ne violez pas la Loi.
• N'installez pas des "apps" qui sont TOUTES des traqueurs que vous transportez en permanence dans votre poche.
• Ne violez pas la Loi.
• Et au cas où j'aurais oublié, ne violez pas la Loi.

Avec ça vous devriez être tranquilles et les bobos arrêterons de chouiner et nous rebattre les oreilles pour des choses finalement banales.

Et la seule solution technique à cela, c'est le contrôle d'identité total et permanent des individus, sur tous les sites web sur lesquels ils naviguent. Tout ce qui s'est passé autour des sites pour adultes n'était bien qu'un test miniature du projet totalitaire de l'identifiant global numérique promu par Bill Gates (qui a fait quelques voyages sur l’île du pédo-criminel Jeffrey Epstein) et poussé par les Nations Unis .

D'ailleurs c'est rigolo parce qu'on pouvait trouver des articles "de presse" qui prétendaient que l'ID numérique Global était une théorie du complot / Fake-news mais que deux ans plus tard le site de la fondation Bill & Melinda Gates annonce clairement la couleur.

Ainsi, le pouvoir saura en quasi temps réel :

• Qui va où.
• Qui consulte quoi.
• Qui parle à qui.
• Qui répond quoi.

Avec le pseudonymat, le pouvoir avait accès à cette information mais cela prenait du temps et requérait des procédures. Là ce sera automatique et systématique. Un pas de plus vers l'Union Soviétique .

Rappelons qu'il existe actuellement un filtre parental dans TOUTES LES BOX de France et que cela garantissait l'anonymat, le respect de la vie privée et surtout, l'absence de soviétisation de l'état. Dans toute l'histoire, jamais le pouvoir n'a eu à cœur le bien de son peuple. Il lui faut toujours plus d'influence et de contrôle, surtout quand les temps sont durs.

Je rappelle que la Commission Européenne dirigée par Ursula Van Der Leyen et Emmanuel Macron veulent la guerre. Contrôler les paroles dissidentes EST un enjeu politique.

Dans l'Internet of shit, c'est une chose courante. Tant que les gens ne comprendrons pas que les objets-tout-le-temps-connectés posent problèmes, ça continuera.

Comme je suppose que ce problème touche tous les produits de la marque Ilife, je vais donc boycotter cette marque à vie pour protéger ma famille.

Rappelons-nous, acheter c'est voter, et nous ne votons pas pour ça.

Merci à @Philou pour le lien.

L'argument de fin de AmyStory visant à nous faire rejeter ChatControl est ironique :

Et si l'IA qui contrôle ce système tombe un jour dans les mains d'un gouvernement autoritaire ou d'un groupe malveillant, les conséquences pourraient être irréversibles.

Parce que le gouvernement actuel n'est pas autoritaire ? Parce que Macron écoute le peuple ? Parce que les rixes avec les Gilets Jaunes c'est démocratique ? Parce qu'il n'existe pas d'oligarchie actuellement ? Parce que cette oligarchie est bienveillante avec le peuple ? Parce qu'elle n'est pas gangrénée de gros pédo-dégénérés peut-être ?

La mafia nous accuse des maux dont elle souffre pour faire avancer ses pions.

Et sinon, l'Europe des peuples qui va arriver bientôt elle en est où ? Parce que ça fait plus de 70 ans qu'on l'attend...

Que faut-il qu'il arrive de plus pour que tu aies envie de sortir de cette UERSS camarade ?

#FREXIT et NON à ChatControl

Ah oui, et si quelqu'un pouvait doxer les député qui vont voter en faveur de cette horreur, ce serait pas mal. J'ai en effet l'impression qu'ils ont besoin que le peuple se rendent à leur domicile pour discuter ensemble avec une convivialité révolutionnaire digne de la fin d'un certain hymne nationale.

On mérite ce qu'on tolère 😡

Précision qu'en France, 100% des box embarquent un filtre parentale qu'il suffirait d'activer par défaut pour régler le problème. Mais autant filer notre argent public à de grosses sociétés amies de nos pourritiques non ?

Ajoutons que l'état, les FAI ou même les associations de parents pourraient ensemble, tenir à jour une liste noire et une liste de blanche des sites catégorisés par tranches d'âges. Cela s'appellerait une coopération, mais autant avoir des listes secrètes, maintenues grâce à notre argent public, par de grosses sociétés privées amies de nos pourritiques non ?

Mais pourquoi vouloir absolument connaître l'âge des internautes, et donc a priori l'identité des internautes ?

Spoilers parce que cela permet une surveillance des masses et cela s'inscrit dans le projet de contrôle total des prolos qu'organisent les pourritiques qui gouvernent l'UE.

À un moment donné, il faudra quand même qu'on accepte l'idée que cet "état des états" nous coûte une blinde et qu'il joue sans cesse contre nous avec notre propre pognon !

Merci @Sebsauvage pour le lien

Résumé
Mozilla change ses CGU et s'octroie le droit de récupérer et commercialiser tout ce que nous faisons dans notre barre d'url et de recherche. Soit comme Chrome donc et dont le business model est l'espionnage et l'exploitation de la vie privé et de l'intimité.

Problème
Mozilla prétend que ses valeurs de protection des données n'ont pas changées.

Et en vrai ?
Quand on respecte la vie privée et l'intimité de quelqu'un, on ne s'amuse pas à lire ses courriels, fouiller son historique ou encore analyser ses photos.

Alors quand Mozilla annonce que non seulement elle va regarder des choses qui ne la concerne pas, mais en plus en stocker une partie chez elle, c'est mentir éhontément.

Imaginez la caricature :

Internet : Euh Mozilla c'est moi ou tu stockes des infos comme Chrome maintenant ? 😕

Mozilla : Alors oui mais non, parce que moi je n'analyse rien et je n'en fais pas commerce, promis.

Internet : Oui mais tes nouvelles CGU disent que tu auras le droit de le faire quand tu le voudras si tu changeais d'avis 😑

Mozilla : Alors faut pas lire le texte de manière littérale. Tu vois, c'est comme quand un homme marié envoie des messages sexy à une autre femme, ça ne veut pas dire qu'il est infidèle...

Internet : Je ne comprends pas, pourquoi stocker mes infos de saisie chez toi ? Quand on respecte les autres on ne scrute pas ce qu'ils font et on en garde encore moins une copie chez soit ! 😡

Mozilla : Alors j'entends, mais il faut vivre avec son temps. Et aujourd'hui c'est le CLOUD !

Inrernet : Bon admettons, du coup cette feature me déplaît, comment faire pour la désactiver ?

Mozilla : ... 🏃‍♀️💨

Internet : Mozilla ? Mozilla ? Eh pourquoi tu t'en vas ? Eh Mozilla revient ! Mozilla !! 🤡

Rappelons que Mozilla est un fond d'investissement, que les revenus de Firefox représentent quelques pourcents des gains de ce fond et qu'en conséquence, Firefox n'est qu'un produit marketing, un produit d'appel, mais sans réel enjeu.

Rappelons aussi que les businessmen de la Silicon Valley ont pris la tête de la plupart des organes décisionnels de Mozilla.

Vous souhaitez aider Firefox, alors changer de navigateur : Waterfox et Librefox marchent très bien sans Mozilla.

Je cite @SammyFishierJr :

Ça y est ? Ça commence à rentrer ? La tech, c'est pas magique. L'IA, ça ne marche pas. Cette histoire de téléphone qui t'écoute, il y a longtemps qu'on le sait, la dimension judiciaire n'est que l'aboutissement du processus.

N'en déplaise aux fans d'Apple, je devrais même dire "les fidèles", tant le rapport de certains gogos avec telle ou telle marque tient plus de la religion que de la consommation, il n'y a pas de super-techno-infaillible. Ça n'existe pas. Il faut des petites mains - des petites oreilles dans le cas d'espèce - pour corriger les (nombreuses) conneries de la machine.

C'est si bien dit !

Je cite :

Larry Ellison, président d'Oracle, appelle les gouvernements à unifier les données nationales, y compris les données génomiques, pour l'entraînement de l'IA.

Traduisons
Le PDG et multimilliardaire d'une des plus grosses boites au monde, société qui vent des solutions de stockage (logiciels et hardwares), conseille à tous les gouvernements de récupérer et sauvegarder toutes les données de leurs concitoyens, notamment biométrique...

Le prétexte est aujourd'hui nouveau, il ne s'agit plus de moderniser la fonction publique mais d'entraîner des modèles privés d'IA...

Mais quel objectif merveilleux pour le quidam qui n'a même pas les moyens de se payer une action Oracle ! Mais quel projet fabuleux en tant que société ! C'est clairement un but à atteindre 🤮. Musk qui veut aller sur Mars peut aller se rhabiller, entraîner l'IA sur de la reconnaissance biométrique c'est quand même vachement mieux !

Je rejoins totalement @Sebsauvage lorsqu'il se demande qu'est-ce qui pourrait mal se passer dans ce genre de situations.

Tentons d'imaginer un peu, sait-on jamais :

• Un gouvernement totalitaire détiendrait un fichage biométrique complet de sa population.
• Ce même gouvernement détiendrait aussi profiling sur-mesure lui permettant d'identifier, de contraindre ou d'éliminer ses dissidents.
• Les corporations auraient main mise sur toutes les données personnelles, accroissant leurs moyens d'influence et leurs capitaux.
• Tous les pires trucs illustrés dans Black Mirror...

Rappelons la sainte pensée anarchiste : Pas d'État => Pas d'oppression.

@Sebsauvage Merci tout plein, je vais m'aider de ça <3

Je ne serais pas surpris que les lobbies des GAFAM finissent par pousser des lois - du moins au USA qui n'a pas de RGPD - pour imposer l'identification en ligne obligatoire de tout citoyen sous prétexte de "sécurité" afin d'avoir la loi de leur côté pour mieux tracer les internautes (et donc pouvoir continuer à affiner les profils qu'ils vendent aux annonceurs).

@Sebsauvage tu as le nez creux car en mai 2024 l'UE a exigé la mise en place d'ici à 2026 du portefeuille d'identité numérique.

C'est la première pierre à l'édifice de l'internet européen en mode Chine 2.0. Et ça commence toujours petits bouts par petits bouts.

Ahhh l'UE, ce projet totalitaire qui ne cache même plus son nom.

Résumé du projet de notre UE qui nous veut du bien

• Soit nous acceptons que toutes nos photos, toutes nos vidéos et tous nos messages, même les plus intimes, soient, copiés, transmis et analysés par un tier, soit nous ne pourront plus utiliser de messageries privées.
• Les analyses seront pilotées par logiciel de reconnaissance de contenus pedo-criminels, qui ont un fort taux d'erreur.
• En cas de détection, le tier regardera cette photo intime de nous qui semble suspecte, et se rincera l'oeil gratis.
• Évidemment, plus question de chiffrer de bout en bout.

J'oubliais, la macronie semble ne pas vouloir exercer son droit de véto... La démocrature classique #ParceQueCestNotreProjet

Sinon, aux élections européennes, il y a le FREXIT proposé par l'UPR...

Au vu de tous les dossiers qui s'accumulent, je n'arrive pas à comprendre pourquoi certains insistent pour rester dans l'UE. Une variante du syndrome de Stockholm peut-être ? L'hypothèse d'un QI faible ou une gigantesque naïveté/crédulité n'est pas à écarter non plus.

Merci @Talou pour le lien.

J'invite tout ceux qui ne l'ont pas lu à se procurer Surveiller et Punir de Michel Foucault.

La surveillance s'est installée doucement par le passé, et à présent, l'heure de la punition est venue.

Ahhh la France la Chine 2.0...

Rappelons qu'avec le Référendum d'Initiative Citoyenne en toute matière (RIC), la société Orwellienne du contrôle ne pourrait pas s'installer tranquillement dans nos vies.

Mais la démocrature c'est tellement plus sexy avec un président "jeune" et "beau" et "dynamique"... Les gens votent comme les grands médias le leur disent. Au final, nos enfants seront les esclaves de la grande bourgeoisie et il n'auront jamais les moyens matériels de se défendre, à l'image des bêtes captives qu'on engraisse et conduit à l'abattoir.

Quand l'emprisonnement de la liberté sera achevé, alors sortir du cachot perpétuel ne sera plus qu'un doux rêve. Pire que cela, avec les puces implantées dans les cervelles, ce doux rêve sera détecté et interdit.

Mais rassurons-nous, cet avenir est dystopique n'est-ce pas... Personne n'investit dans toutes ces choses qui se recoupent et se complètent... Et pendant ce temps-là, nous dépensons notre énergie à regarder des conneries sur Youtube, Insta, Tiktok ou Facebook...

Cette foutue manie des GAFAM de vouloir tous nos mots de passe, OTP et clés de chiffrement 😠

Cela vient du Patriot Act.

Les USA ne sont pas un pays allié. La CIA et la NSA sont des agences tentaculaires qui servent les intérêts une minorité américaine.

Récupérer les identifiants et clefs privées de tout le monde est une étape dans la surveillance totale des puissances potentiellement hostiles, ou a minima aux intérêts divergeant ; qu'elles soient étrangères ou non d'ailleurs.

Bref, le B.A.BA de l'espionnage, et les petits poissons que nous sommes sont pris dans le filet 🥲

Je réagis à ce commentaire de BlueScreebJunky :

Alors je trouve que ça pose une bonne question : Comment finance-t-on le contenu sur internet et le fonctionnement des sites ?

Tout le monde a pris l'habitude du tout "gratuit", mais ça ne me parait pas totalement aberrant qu'on consomme effectivement chacun pour des centaines d'euros par an sur des sites internet. Si la majorité des personnes refusent le tracking et/ou utilisent des bloqueurs de pub (ce qui est normal vu qu'internet est devenu quasi inutilisable sans bloqueur de pub), il faut bien trouver un financement ailleurs.

Les 1500€ par an (125€ par mois) sont probablement excessif car on part du principe qu'on prend l'abonnement premium à 30 sites différents individuellement. Pour moi le problème est surtout que payer une petite somme à chaque site n'est absolument pas pratique ni intéressant : Jamais je ne vais payer 6€ pour aller voir une page Facebook (ce qui m'arrive à peine une fois par mois). Par contre si je pouvais payer une abonnement mensuel (mettons ~25 euros par mois / ~300 euros par ans ?), ne plus avoir aucune pub ni tracking nul part, et que mon abonnement soit reversé aux sites au pro-rata de ce que j'ai consulté (à la manière d'un flattr) ça m'irait très bien.

Bref, je suis le premier à pester contre cette méthode du "pay or ok", mais je pense qu'il ne faut pas simplement interdire aux sites de se rémunérer via le tracking de leur utilisateurs, mais aussi réfléchir à d'autres solutions de financement.

Le problème est que Meta (i.e. Facebook/IG), ou Alphabet (Google/Android), ou encore Microsoft (Bing/Windows), traquent les utilisateurs qui n'ont pas adhéré à leurs services.

Ce faisant, afin de protéger vraiment notre vie privée et notre intimité, nous devrons les payer afin qu'ils ne nous traquent/profilent plus ; et ceci me pose plusieurs problemes.

1. Rien ne nous prouve que ces sociétés qui ont menti plusieurs fois par le passé, jusqu'au point d'en perdre des procès, vont respecter cet engagement de non-surveillance. Après-tout, qui a accès au code sources de leurs logiciels et à leurs données ?

2. C'est une mafia. Les GAFAM sont des mafias. À quoi reconnait-on une mafia ? Simple, il faut la payer régulièrement pour qu'elle nous protège conte ce qu'elle nous fait subir.

Ici, les GAFAM nous traquent, et pour ne plus subir ça, il faudrait les payer, sinon nous subirons le préjudice de voir notre vie privée et notre intimité diffusée et revendue... C'est bien le comportement d'une mafia.

J'insiste sur le point que le pixel Facebook n'a que faire que vous ayez ou non un compte Facebook, et même si le RGPD les force en théorie à respecter la vie privée, rien ne nous prouve que ces entreprises s'y soumettent derrière leurs serveurs.

Tout à fait d'accord avec le monsieur de la vidéo, d'autant que je me suis degooglisée il y a plusieurs années donc comment faire ? Avoir deux mobiles... Super 🤦‍♀️

Et si vous êtes trop pauvre ? Vous serez baisés par ces systèmes de surveillance et de contrôle.

Même si j'ai déjà plusieurs mobiles, parce que pas le choix puisque j'aspire à un zeste d'intimité, même si j'arrive à faire avec, ça me débecte. Cette façon de penser me dégoûte. Le tout "App" m'écœure.

La demande n'a jamais créé l'offre, c'est l'offre qui créé la demande. Et quand Blackrock et Vanguard détiennent des parts importantes dans 95% des entreprises co-monopolistiques, nous sommes coincés.

Direction le capitalisme de surveillance assisté par l'état et le score ESG visant à la déconstruction du corps sociale. La dystopie parfaite orchestrée par une caste d'hyper-bourgeois psychopathes. 🤢🤮

Et tout le monde s'en fout, pire tout le monde achète et en redemande parce que c'est jeune, cool et rebel 😡 !

J'adore ce genre d'article. Il s'agit d'un "bug" hein, mais pas d'une tentative pour Microsoft de récupérer nos données confidentielles de navigation en dehors de tout cadre RGPD.

D'ailleurs, c'est tellement un "bug" que le code de Edge a été modifié pour envoyer toutes les URL visitées à l'adresse https://bingapis.com/api/v7/followweb/isfollowable*?, malgré les procédures de test et de contrôle qualité misent en œuvre chez Redmond.

Et puis c'est tellement un "bug" qu'à cette adresse a été développé un serveur dédié à la récupération de ces informations confidentielles de navigation pour les y stocker et les analyser.

Enfin, c'est tellement un "bug" que dernière cette adresse a été montée une infrastructure matérielle monstrueuse capable d'encaisser la charge de dingue que l'envoie de toutes ces données confidentielles de navigation implique.

Repense au passif de Microsoft et à la vie privée... Se dit que prétendre à un "bug" peut lui éviter un procès pour violation du RGPD... Doit faire partie des conspis, Microsoft est trop honnête n'est-ce pas ...?