Antichesse (o ^ω^ o)
C'est formidable tout ça mais :
-
Les chinois ont-ils interdit les pailles en plastiques sur le territoire alors qu'elles restent utilisées partout à travers le monde ?
-
Les chinois ont-ils interdit les voitures thermiques en 2035 alors qu'ils ne sont pas capables de produire des électriques et de les alimenter ?
-
Les chinois ont-ils interdits les bouchons de bouteilles séparables sans prendre en considération l'impact social du problème ?
-
Les chinois ont-ils seulement 4 poubelles différentes pour trier leurs ordures à la place de Veolia qu'ils paient pourtant toujours pareil ?
-
Les chinois ont-ils des musées à la renommée mondiale qui se font braqués en plein jour comme dans un pays du tier monde ?
-
Les chinois ont-ils un président qui a fait danser des trans et des homos face caméra et à moitié à poil au palais de l'Élysée alors que c'est un lieu symbolique et historique ?
-
Les chinois ont-ils organisé des Jeux Olympiques où la cérémonie d'ouverture ridiculise l'histoire nationale, sape l'image du pays et humilie des milliards de croyants à travers le monde au point où certaines nations l'ont simplement censurée ?
-
Les chinois ont-ils forcé des nageurs olympiques à se baigner dans les eaux dégueulasses de la seine au point d'en tomber malade ?
-
Les chinois ont-ils un gouvernement des gouvernements qui détourne 723 milliards d'euro des impôts des contribuables sans que leur parlement ni leur Président ne disent ou fassent quoi que ce soit ?
Non, je ne crois pas, alors pouet-pouet les chinois avec leurs gadgets à base d'IA qui sont en train de révolutionner l'assistance aux personnes handicapées !
On mérite ce qu'on tolère 😡
Nous sommes déjà taxés à 78% lorsque nous incluons tout : cotisations, impôts sur le revenu, TVA, impôts fonciers, impôts sur la succession, etc.
À votre avis, à quel pourcentage vont-ils s'arrêter ? Quel pourcentage sommes-nous encore prêt à accepter ?
Les Suisses s'en sortent mieux avec 3 fois moins. Comment font-ils ?
Simple : leur constitution est résistante à la corruption. Nous, nous préférons offrir des fringues de luxe à Hidalgo, payer le prix d'une bagnole un simple fauteuil à Larcher et refaire toute la déco de l'Élysée pour Brigelle...
On mérite ce qu'on tolère 😡
Je ris jaune quand je vois 30 ans plus tard, Élisabeth Guigou qui prétendait que la France allait imposer ses normes sociales du travail à la Chine à travers l'UE-RSS. 🤨
Je me demande si depuis Mitterrand, la gauche, celle que mon Papa m'a montrée, celle que j'ai défendue et soutenue tant d'années, a fait autre chose que de nous mentir et nous trahir finalement ? 😥
Tout est dans le titre. Pour rire un peu.
Je sais que dans le système représentatif, nous sommes censés choisir nos "élus" en fonction des idéaux défendus par les partis politiques auxquels ils adhèrent, mais franchement le RN et la LFI sont quand même de belles bouses ! 🙎♀️
Ici le député RN ne dit rien, il se contente de clasher "le camp d'en face" alors que nous sommes tous dans le même camp : la France.
Je ne supporte plus non plus les absurdités du type "Marine Le Pen est la première à avoir abordé le sujet du pouvoir d'achat dans l'hémicycle", comme si ce concept n'existait pas avant elle, ou n'avait jamais été débattu à l'Assemblée Nationale par le passé 🤦♀️
Le pire c'est que je suis certaine que des disciples du RN vont défendre Jean-Philippe Tanguy alors qu'il fait perdre son temps à tout le monde, en sachant qu'il nous coûte dans les 30 k€ par mois... Mais il faut timorer notre propos sur le RN ! En effet on ne peut pas se clasher tout seul, il faut que le "camp d'en face" réponde. Et là, nous pouvons contempler l'armée de singes LFIstes qui hurlent à en couvrir le micro porte-voix.
C'EST PITOYABLE !
Le but du débat parlementaire n'est pas de s'engeuler mais d'identifier des problèmes, établir des compromis et trouver des solutions. En clair, nous ne sommes pas dans une story IG dont l'objet est de faire le buzz. Faut arrêter avec la politique spectacle et nous débarrasser de ces parasites qui nous divisent comme jamais pendant que notre nation s'effondre. L'ennemi c'est eux !
On mérite ce qu'on tolère 😡
Idée : plutôt que de te focaliser sur quelque chose qui se passe aux USA et que ne nous regarde pas vraiment, pourquoi ne pas nous focaliser sur ce qui se passe dans l'UE, qui est la même chose mais EN PIRE et qui s'appelle ChatControl ?
Ce serait bien de régler les problèmes chez nous plutôt que de nous concentrer sur les problèmes ailleurs, chez des gens qui sont assez grands pour se débrouiller seuls.
Tu vois, c'est comme parler sans cesse de la souffrance des palestiniens en ne parlant jamais de la souffrance de nos clochards et des 1,3 MILLIONS de français qui survivent grâce aux Restos du Coeurs. A un moment donné, la misère chez nous doit être prioritaire, sinon nous n'avons aucune légitimité nous occuper des affaires des autres et à leur donner des leçons.
Bref, ne détournons pas notre regard de ChatControl et du totalitarisme européen. Par contre ça implique de se bouger les fesses comme appeler son député, rencontrer son maire, contacter son préfet et les harceler jusqu'à ce qu'ils combattent ce projet pour nous.
Nous remarquerons que c'est nettement moins marrant que d'aller rejoindre ses potes pour gueuler des slogans débiles en manif pendant qu'on mange des hot-dogs deux saucisses frites, tout en s'imaginant avoir un impact sur le monde le temps d'une promenade digestive entre Bastille et Nation...
Et dire que j'étais comme ça avant (˶˃⤙˂˶) #LaHonte
mmm... qui déteste autant les juifs que les homos ?
L'extrême-gauche ou l'extrême-droite ? OH LÀLÀ COMME C'EST DIFFICILE. 🤔
À l'extrême droite (si tant est qu'une telle chose existe) :
- Les nazis détestent les juifs et les homos.
- Les antisémites détestent les juifs (et les arabes parce que pourquoi pas).
À l'extrême gauche (si tant est qu'une telle chose existe) :
- Les musulmans détestent les juifs et les homos.
- Les antisionistes / pro-palestine détestent les juifs (et les tradi-cathos parce que pourquoi pas aussi).
Tu voulais sous-entendre quoi en fait ? Tu sais qu'il existe des communistes antisémites par exemple ? Je t'invite a discuté avec des jeunes de la LFI en fac de lettres, tu verras c'est fun, surtout chez les hommes ! C'est incroyable ce que vous pouvez être cons !!! 😱🤯
La haine n'a pas de bord politique particulier, elle est partout ! Se penser immunisé contre la haine c'est s'interdire de voir ses propres problèmes. Les tarés violents qui refusent tout dialogue ou tout compromis sont dans les deux camps, nommons-les :
- Les suprémacistes / skinheads / consanguins à droite.
- Les antifas / punks-à-chiens / ivrognes-despé-8-6 à gauche.
La France, ce pays des droits du bourgeois a perdu toute notion de fraternité ; et ce genre de postes amplifie le phénomène. #OnVautMieuxQueÇa
Je discutais hier soir avec mon cher ami et, au fil de la conversation, nous abordâmes le sujet de la sortie de l'UE découvrant que nos points de vue divergeaient à présent sur la question.
@Animal m'expliqua qu'il fallait sortir aussi vite que possible et je l'étonnai en lui disant que je préfèrai à présent la demarche de Meloni ou de Mélenchon. C'était cocasse ! C'est pourquoi j'aimerais retranscrire ici en quoi nos points de vue ne sont plus identiques.
Pour @Animal, plus vite on sort et mieux c'est ! Chaque jour qui passe et la situation empire :
- Plus de 1 agriculteur qui se suicide par jour (et bientôt 2 avec les accords du Mercosur).
- Presque 900 emplois qui disparaissent chaque jour pour être délocalisés ailleurs.
- L'accroissement de la dette public dû au fait que nous ne puissions pas contrôler notre monnaie.
- La baisse des recettes étatiques dû aux distorsions économiques qu'une monnaie commune implique sur des zones économiques incompatibles.
- La mise à mort de notre ersatz de démocratie en déportant toujours plus de pouvoirs régaliens à l'UE, notamment au sein de commisions de personnes non-élues.
- Le transfert des avantages nationaux comme l'armée de France qui devient peu à peu l'armée d'Europe.
- Les détournements de fonds prodigieux opérés par l'UE elle-même (723 milliards d'euros rien que pour le dernier en date).
Voici pour les plus connus et il y en a des centaines d'autres ! Bref plus longtemps on reste et plus l'étau se ressert et c'est vrai 😭
Sauf que si demain, un Asselineau remportait les élections et activait la sortie de l'UE dès le jour de son arrivée au pouvoir, alors tous les ennemis de la France, à savoir l'oligarchie européenne elle-même, tous les états qui nous entourent, tous les fonds d'investissement et autres corporations qui dépendent d'un marché sans frontière et enfin les pays extérieurs à l'Europe qui auraient intérêts à profiter d'un moment de faiblesse loin de la métropole, et bien tout ce beau petit monde s'en prendra à nous violemment, l'opportunité étant trop belle !
Autant dire qu'on va en baver parce que :
- Nous n'avons plus d'armée assez grande et puissante pour nous défendre et rappeler qu'on ne deconne pas avec la France.
- Nous n'avons plus nos colonies et le peu qui dealent encore avec nous, nous détestent.
- Nous n'avons plus d'indépendance alimentaire.
- Nous n'avons plus d'indépendance industrielle.
- Nous n'avons plus d'indépendance pharmaceutique.
- Les postes stratégiques ne sont plus pourvus (e.g. médecins, dentistes, etc).
- Notre argent a été investi principalement à l'étranger par nos six grandes banques.
- Nos institutions sont noyautées par des traitres à la cause française, voire par des agents étrangers.
Que va-t-il se passer si nous balancionw sans bluff, sans négociation, sans diplomatie, sand tactique, l'annonce d'une sortie brutale ? Je pense qu'une partie de notre population va simplement crever. Or je préfère les français à la France.
C'est pourquoi je crois qu'amorcer un bras de fer où la France parviendrait à créer de la discorde chez nos ennemis, ennemis qui se détestent aussi entre-eux, c'est aujourd'hui une meilleure stratégie qu'une sortie frontale pour ne pas nous nous retrouver immédiatement seuls contre tous. Et pour le coup, c'est exactement la stratégie de Mélenchon ; sauf qu'il ne veut pas vraiment sortir de l'UE puisqu'il a un intérêt financier personnel à conserver sa retraite d'ancien euro-député... Voilà, c'est ballot.
Je précise que la stratégie du Frexit brutale avait énormément de sens en 2007 lors de la création de l'UPR puisqu'à l'époque nous avions :
- 6 600 agriculteurs et fermes en plus.
- 5,5 millions d'emplois en plus, dont la moitié dans le secteur industriel.
- Un tier de la dette publique actuelle et notre triple AAA.
- Les oléoducs russes Nord-Stream 1 et 2 actifs.
- 500 000 militaires de plus.
- Des essais nucléaires récents.
- Une emprise forte sur nos anciennes colonies.
- Peu de traîtres aux postes clés (on suppose).
Alors la question n'est plus de savoir s'il faut sortir, mais de comment on sort pour limiter la casse le temps que le pays se redresse. Et il lui faudra bien 15 ans !
Peu importe nos idées, peu importe notre bord politique, si notre camps empêche nos opposants de s'exprimer librement et de débattre dans la paix, en usant de la violence, alors c'est nous les fascistes.
Il y a des années, juste avant ma fin d'étude, j'étais au NPA et j'avais des amis qui se prétendaient antifascistes. En quelques semaines, ils s'étaient vantés d'avoir tabassé des types de droite en manif. Sur le moment je n'avais pas réagit et j'en avais parlé à ma mère un peu plus tard. Elle m'avait alors demandé ce qu'avaient fait les victimes pour s'être faites agressées et je lui avais répondu que c'était des fachos. #Conditionnement #Pavlov
J'avais vu une déception sur son visage. Elle n'avait rien dit certainement pour ne pas me provoquer, mais elle était horrifiée. J'avais insisté pour savoir ce qui lui arrivait et elle m'avait alors expliqué que peu importe les raisons, celui qui agresse a toujours tord. Je me souviens de cette phrase : je ne sais pas avec qui tu traines ma fille, mais ils me font peur, ne les invite pas à la maison s'il te plaît.
Ça m'avait bouleversé. Normalement ma mère était du genre à aller au contact mais ce jour-là j'avais le sentiment qu'elle m'avait abandonnée alors que son soutient avait toujours été indéfectible.
J'avais pris du recule les mois d'après et arrêté de voir ceux qu'aujourd'hui je sais nommer : des tarés qui s'autoproclamaient antifascistes pour avoir bonne conscience, pour justifier leur soif de violence, mais qui étaient exactement le problème qu'ils prétendaient combattre. Des skin-head d'extrême gauche si vous voulez, mais avec des cheveux et une cagoule.
Rappelons-le, les nazis, selon eux-mêmes, détenaient une morale supérieure, la "bonne" vision de la "bonne" société et cela leur conferaient le droit de tuer leurs opposants. Les bottes brunes détenaient une morale supérieure et leurs opposants devaient être anéantis. Les communistes se défendaient du danger des capitalistes en les parkant dans des goulags. Durant le Maccarthysme, les innocents étaient mis au piloris aussitôt qu'ils étaient accusés d'être communistes...
C'est toujours, TOUJOURS, le camps qui se prétend de la morale qui est le danger car de façon dogmatique pour ne pas dire religieuse, il se permet tout, puisqu'il défend sa "démocratie" et réprimant les idées qu'il n'aime pas...
Un commentaire parle de La Ferme des Animaux de George Orwell où les moutons scandaient "quatre pattes bien, deux pattes pas bien". Nous y sommes.
Les compteurs Linky permettent à distance, à l'état, de réduire voire couper la puissance électrique délivrée dans nos foyers.
Et ces compteurs permettent de le faire foyer par foyer puisque l'identifiant d'un Linky c'est le PRM du foyer, et ça, c'est une simple ligne en base... Je précise cela en sachant que je suis passée par Enedis dans ma carrière.
Je cite Charles SANNAT qui tape une fulgurance à mon avis :
C’est toujours ainsi que se matérialisent les effondrements.
Par des rationnements.
Par des pénuries.
Et ce qui est terrible, par une réduction des libertés.
Charles SANNAT
Notre pays est en train de s'effondrer, façon URSS. C'est le mot que je cherchais sans mettre le doigt dessus :
- Les médicaments sont déremboursés => Rationnement
- Les déserts médicaux s'installent => Pénurie
- Certains cours essentiels ne sont plus enseignés => Rationnement
- Les routes gratuites se raréfient => Rationnement + Pénurie
- Les taux montent, impossible d'obtenir un crédit => Rationnement + Pénurie
- Etc.
Alors certes, c'est une façon de percevoir les problèmes, mais sous ce prisme de l'effondrement, les vautours du capital sont en train de faire leur dernier grand festin, puis partiront se nourrir ailleurs.
Ferez-vous partie des proies dévorés ? Sinon comment vous protegerez-vous ?
J'aime bien quand notre Président annonce un plan IA, façon plan Marshall, mais avec des trous dans la raquette.
Déjà, est-ce que la majorité des français, qui n'est pas ingénieur en génie du logiciel ou en machine learning, en a quelque chose à faire de transformer la France en un giron de l'IA en Europe ? Ca aurait bien de nous poser la question non ?
Ensuite j'adore les "axes prioritaires" :
- Doubler le nombre de talents français
- Sécuriser la puissance de calcul et les infrastructures sur le sol français
- Revoir les financements de l’écosystème à la hausse.
- Nous le ferons en diffusant l’IA partout et pour tous au travers de l’État et des services publics
- Protéger les citoyens français et construire la gouvernance mondiale qui le permet
Mais pour que ces cinq là fonctionnent, il en manque au moins trois :
- Assurer l'indépendance énergétique française
- Assurer la production énergétique française
- Contrôler les prix de l'énergie sur le territoire français
Et ca commence par sortir de l'UE et de son système AREN qui indexe les prix de l'électricité française en fonction des prix du gaz allemand...
Bref, encore un coup merveilleux de la start-up nation pour détourner la recette fiscale utile des hôpitaux, de l'éducation nationale, de la sécurité sociale et de la retraite, vers les multinationales détenues par des proches du pouvoir...
Une mafia parlementaire à régime semi-électif... A quoi il faut ajouter En roues libres.
@Sebsauvage permets-moi de répondre à ta question
La nouvelle génération a complètement basculée dans un état d'esprit religieux et moralisateur ?
Mais avant d’entamer tout argumentaire, je me dois de préciser que :
- Tout lien avec la montée du puritanisme religieux le plus abscons n'est que fortuit, c'est une évidence.
- L'idéologie politique prime toujours sur le réel. Les agnostiques, les athées mais aussi les LGBx++ n'auront jamais rien à craindre des religieux, c'est bien connu, l'histoire a toujours démontrée le contraire.
Retenons ceci : on mérite ce qu'on tolère.
Bref, corrélation n'est certes pas causalité, mais focalisons-nous sur deux choses :
- Le tableau de la page 19 du PDF du ministère de l'intérieur qui expose les chiffres clefs de l'immigration en 2020
Tableau que je recopie ici pour ceux qui n'ont pas de lecteur PDF sous la main :
| PART DES IMMIGRÉS DANS LA POPULATION ET PRINCIPALES ORIGINES PAR RÉGION (2018) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Implantation | Principales origines* | |||
| Régions | Part (en %) | 1 | 2 | 3 |
| Île-de-France | 19,8 | Algérie | Maroc | Portugal |
| Provence-Alpes-Côte d'Azur | 10,9 | Algérie | Maroc | Tunisie |
| Corse | 9,9 | Maroc | Portugal | Italie |
| Auvergne-Rhône-Alpes | 9,7 | Algérie | Portugal | Maroc |
| Grand Est | 9,2 | Algérie | Maroc | Turquie |
| Occitanie | 9,0 | Maroc | Espagne | Algérie |
| Centre-Val de Loire | 7,3 | Portugal | Maroc | Algérie |
| Bourgogne-Franche-Comté | 7,0 | Maroc | Portugal | Algérie |
| Nouvelle-Aquitaine | 6,4 | Portugal | Maroc | Royaume-Uni |
| Hauts-de-France | 5,6 | Algérie | Maroc | Portugal |
| Normandie | 4,5 | Algérie | Maroc | Portugal |
| Pays-de-la-Loire | 4,1 | Maroc | Algérie | Portugal |
| Bretagne | 3,8 | Royaume-Uni | Maroc | Portugal |
| FRANCE MÉTROPOLITAINE | 9,8 | Algérie | Maroc | Portugal |
- Cette infographie de l'INSEE qui montre l'évolution des grandes religions en France (le troisième bloc est le plus parlant)
Y aurait-il un lien entre montée du fanatisme et immigration ? La culture française tendait-elle plutôt vers l’athéisme ou le renforcement des cultes ?
Chacun pensera ce qu'il voudra ; au final et à ce rythme, la question ne se posera plus puisque chacun devra croire dans le "vrai" Dieu qui sera celui de la majorité religieuse en place dans le pays.
N.B : c'est toujours amusant de voir un ami s'offusquer de constater un changement radical dans la société, alors que sa posture et son groupe politique sont justement à l'origine de ce même changement.
Cette vidéo résume bien ce que je pense depuis plusieurs années :
-
Les Russes ont été longtemps des alliés de la France au point de nous fournir de l'énergie à pas cher et d'investir dans des infrastructures partagées. Et si la Russie n'est plus notre alliée c'est à cause de la trahison ordonnée par l''UE et acceptée par les agents américains au pouvoir.
-
Les États-Unis d'Amérique quant à eux sont les alliés d'eux-mêmes et de personne d'autre. On pourrait même dire qu'ils sont les ennemis de la France depuis plusieurs années.
Mais bon, les faits vs la propagande Hollywoodienne, c'est compliqué...
Pas "un cowboy" @Animal... Un meurtrier, un assassin. À mon sens, tuer quelqu'un n'est pas un acte suffisamment anodin pour qu'on puisse l'imputer à un problème de formation.
Quand sa propre vie n'est pas en danger, il faut avoir ça dans le sang pour tuer quelqu'un. Tant que la police ne sera pas passée au karcher, les choses perdureront.
Et l'oligarchie a besoin de psychopathes dans la police pour contrôler et soumettre le peuple par la terreur. Et collectivement, nous maintenons cette oligarchie au pouvoir.
@kysofer je suis tombée par hasard sur le référentiel des adresses françaises.
Définition philosophique parmi tant d'autres : "le peuple est ce sur quoi le pouvoir s'exerce".
En conséquence, et dans une Démocratie avec un grand "D", la notion de peuple n'existe plus qu'a moitié puisque c'est lui-même qui exerce le pouvoir mais sur lui-même... Pouvant alors se défaire de sa propre emprise aussitôt qu'il le décide.
Mais du coup qu'est-ce qu'une Démocratie avec un grand "D" ? Pour reprendre les termes de cet ancien post :
Est démocratique, une société qui se reconnaît divisée, c’est-à-dire traversée par des contradictions d’intérêts et qui se fixe comme modalité, d’associer à parts égales, chaque citoyen dans l’expression de ces contradictions, l’analyse de ces contradictions et la mise en délibération de ces contradictions, en vu d’arriver à un arbitrage.
Vous conviendrez que la chose a un peu plus d'allure que le sempiternel "Le pouvoir au peuple, par le peuple et pour le peuple" récité ad nauseam depuis l'enfance, ou encore l'égalité que j'apprécie peu "voter élire = démocratie".
Aussi et à la lecture du post de @Mydjey que je vous repartage ici autant pour en diffuser le message que pour étayer mon point de vue, la France pousse certains de ses citoyens ayant une conscience politique et une compréhension des enjeux sociétaux, à faire un appel public à des instances étrangères, impuissantes et illégitimes pour agir sur notre territoire, afin de les defendre de leur propre gouvernement alors qu'ils sont révoltés ; révoltés mais politiquement rendus impuissant à cause de la Vème République.
Donc voici ma question rhétorique, quelqu'un croit-il encore que la France est ou n'a jamais été une Démocratie ?
Une autre question tout aussi rhétorique : mais que fait l'UE ? Vous savez cet outil formidable d'émancipation des peuples...
Sinon certains "petits partis politiques" soutiennent le RIC (Referendum d'Initiative Citoyenne), pensez à eux aux prochaines élections.
@Neko ton post m'a vraiment faite tressaillir. C'est vrai que je fais partie des privilégiés puisque je suis travailleuse indépendante en IT, principalement en finance de marché (donc ce n'est pas vraiment les clients ni le salaire qui me font défaut par rapport à la majorité des gens) et je m'étais arrêtée au décompte "officiel" de 3 millions de chômeurs (mais dans les 2/3 fois plus lorsque l'on débunk les chiffres du gouvernement).
La France de 2020 avec ses 67 millions de citoyens aurait plus de 10 millions de pauvres. Ça fait 15% de la population ! Et les critères sont vraiment très bas pour être considéré comme pauvre !!
La France est un pays du tiers-monde qui vit à crédit ! Comme les USA en fait :( Et pourquoi cette masse incroyable de personnes continue-telle de soutenir des politiques contraires à ses intérêts ? De privilégier la néo-libéralisation à outrance et le dumping sociale institutionnalisé par l'UE ? Vraiment je ne comprends pas.
Je cite le post de scandinave :
Informé par rapport à quoi? qu'est-ce qu'une "fake news"? Si je prend l'exemple français récent. Micheline, 50 ans ne s'informe que sur les canaux officiels ( TV, Radio, Journaux ). Qu'est qu'elle à entendu depuis 2 ans ?
- Les Gilets jaune sont des terroristes Brun-Rouge antisémite.
- La France est en faillite, il faut détruire les retraites.
- Les profs sont des feignants.
- Les cheminots des privilégiés.
- Le personnel hospitalier des râleurs qui ne voit pas la chance qu'ils ont et ne comprennent pas qu'il n'y à pas d'argent magique.
De l'autre coté, Bastien, 20 ans, ne lit pas le journal, n'écoute pas la radio et ne regarde presque jamais la TV. Lui il s'informe sur Facebook, Youtube, Twitter, des blogs ... .Qu'a-t-il pu voir ?
- Des témoignages d'amis Gilet Jaune s'en prenant plein la gueule en manif. Des émissions expliquant en détail leurs revendications ( Justice Sociale, Fiscale, RIC ... )
- Des émissions d'économiste atterrés expliquant que non la France se porte bien et qu'il n'y à aucune raison de toucher au système de retraite.
- Lire des blogs de profs ( https://cyrille-borne.com/ ) partageant leurs quotidiens et montrant que la majorité est loin d'être feignante.
- S'apercevoir que le salaire des cheminots est pas si élevé que cela. Surtout en rapportant cela au contrainte du métier ( Amplitudes horaires, astreintes, risque d'agression, ... )
- Voir dans quel état d’impréparation et de manque les hôpitaux se trouvaient quand le covid est arrivé et que finalement le personnel soignant ne faisait pas que de se plaindre pour rien.
Bref, je pense que vous avez compris l'idée. Je vous laisse déterminer suivant votre obédience politique, lequel à le plus mangé de "fake new" et lequel est "le mieux informé". Cela ne veut pas dire que Bastien ne pourra pas se limiter qu'a des théories fumeuses sur Facebook ou que Micheline, ne sera pas à même de démêler le vrai du faux. Cela veut juste dire que cette étude ne sert à rien.
J'ai très peu de choses à ajouter à cet argumentaire. Peut-être une conversation que j'ai entretenu avec ma moitié et qui me disait (de mémoire, tu me corrigeras) que la première partie du mandat de Macron visait à privatiser tout ce qui touchait à la cohésion d'état (sécu, retraite, santé, éducation, routes, aéroports, etc), la seconde visera à brimer tout ce qui est incontrôlable (en premier lieu internet avec la censure et la rue avec les forces de l'ordre-par-la-force).
La loi Avia était une première attaque, ce gouvernement s'appuiera sur tout ce qui touche à l'émotionnel pour faire passer ses anti-lois (BLM, progressisme, PMA / GPA, etc). Toutes les ébauches de bons sentiments seront mises en avant comme autant d'opérations psychologiques qu'il en faudra pour amener la France là où elle devra être : un état à mi-chemin entre le modèle ultra-libéral allemand sans entre-aide et le contrôle violent et omniprésent chinois.
Le titre d'origine n'est pas bien écrit car enrobé d'une novlangue qui le rendrait presque acceptable. Aussi je propose de remplacer "La France impose aux géants du Web le retrait de contenus haineux dans un délai de 24h" par "La France impose aux géants du Web la mise en place d'un système de censure généralisé".
Parce qu'interdire à quiconque d'aborder un sujet c'est de la censure, on aura beau arguer que c'est pour protéger les zentils-nenfants, lutter contre les pédo-nazi-sur-internet, peu importe l'intention, ça reste de la censure. D'une part ça attaque la liberté d'expression et d'autre part ce système sera détourné afin de servir des intérêts privés.
Ce qu'un gouvernement sain aurait fait à la place c'est de demander aux géants du web de mettre en place un système d'identification et de récupération automatisé des contenus, permettant ainsi d'ouvrir une instance en justice afin de faire juger la personne par un juge.
Car oui, seul le juge peut juger si nos contenus sont haineux, criminels, etc. Si c'est un tiers qui nous juge, et pis encore si c'est ce même tiers qui bloque nos contenus, alors c'est qu'il n'y a pas de justice, et aujourd'hui cela s'appelle une république bananière la France.
La liberté d'expression c'est le fait de pouvoir dire ce que l'on veut, mais cela n'implique pas qu'il n'y aura pas de conséquences ; nous sommes libres de dire ce que nous pensons mais en assumant les conséquences qui font suite à nos paroles.
Le système choisi ici est celui où il n'y a pas de conséquences pour l'auteur, le contenu sera simplement supprimé, l'auteur n'ira pas en prison et à première vu ça paraît "mieux". Mais en réalité cela engendra une frustration énorme qui radicalisera l'individu d'avantage dans sa mouvance. Fort heureusement les caméras de surveillance, pardon "de protection", seront capables de descendre de leur mûr pour se prendre une balle à notre place en cas de pétage de plombs... Comment ça non ?