Antichesse (o ^ω^ o)
Traduction de l'anglais :
Nos élites pensent que nous voulons des TV 4K, des bagnoles électriques, la 5g partout et le dernier iPhone alors que ce que nous voulons c'est une semaine de 4 jours, des loyers contrôlés, une médecine gratuite, une école qui fonctionnent et en finir avec la corruption.
C'est fou ce que ça me parle ! 👀
L'informatique de la Caisse d'Épargne doit dater du moyen âge car systématiquement quand j'essaie d'effectuer des virements à partir de 23h, ça plante et je suis confrontée à un message du type :
Le fonction est momentanément indisponible
Juste non. Je veux une banque en ligne avec un SLA de 99,98% mais là, c'est 2h d'indisponibilité par jour entre 23h et 1h du matin. C'est parfois plus lorsque leurs batches prennent plus de temps (car j'imagine qu'ils bloquent tout à cause de batches).
Disons-le autrement, j'ai actuellement 3 comptes bancaires dans différentes banques et la Caisse d'Épargne est la seule à me faire subir ça. Sur les 4/5 dernières années pas de problème de ce type chez ING. Sur les 4/5 dernières années, pas de problèmes de ce type chez Boursorama, idem chez la Banque Postale... La BANQUE POSTALE, qui est quand même le truc pérave du prolo de base bon sang !
Et même en ajoutant mes comptes professionnels et les banques virtuels que j'ai testées (Revolut, Shine et N26) je n'ai rencontré ce problème que chez la Caisse d'Épargne.
Je recommande à tous ceux qui me lisent d'aller voir ailleurs pour obtenir un service normal qu'on trouvait partout dès 2010. J'ajouterais aussi que la Caisse d'Épargne est mon compte dont les frais de gestion sont les plus élevés, la plupart des autres étant gratuits.
Bref, je reste encore chez Caisse d'Épargne pour un gros crédit en cours mais je vais voir pour en partir dès que j'aurais du temps.
J'ai entendu un truc de dingue ce soir au sujet de l'appel aux dons de Valérie Pécresse... En fait, des trolls d'internet se seraient mobilisés pour envoyer massivement des chèques de 0 € à notre Valérie dans le besoin.
Du coup, si vous aussi vous souhaitez contribuer à l'effort de guerre, vous pouvez vous aussi, pour le prix modique d'un timbre et d'une enveloppe, envoyer un chèque de zéro euros qui aidera notre belle communauté à ruiner d'avantage la LR (car il faut payer des gens pour ouvrir et jeter tous ces chèques inutiles), et en plus vous vous paierez la tête de la LR \(ToT)/
Bref, allez-y ! Faites-vous plaisir :D
Je suis totalement d'accord avec ce qu'écrit @OpenNews sur le sujet RGPD / Censure / Blocage, par contre quand je lis dans le titre :
Le hollandais volant - Tarés qui ne comprennent rien à Internet
Et dans le post :
À nouveau on va tenter de rééquilibrer les opinions moisies du hollandais
Est-ce vraiment si difficile que ça de ne pas insulter l'autre ? Timo maîtrise visiblement mal le sujet, ok... Timo ne perçoit pas le "jeu politique" et ne comprends pas forcément comment fonctionne tout l'échiquier politique et la propagande des intérêts privés derrière, mais est-ce que cela permet de dire de lui que c'est "un taré" ?
Traiter l'autre de fou, c'est tente de le décrédibiliser à vie et faire l'erreur de ne pas contre-argumenter sur les propos.
De ce que j'ai lu de lui, il est possible de le convaincre, il n'est ni fou, ni stupide et je pense que lui expliquer d'autres points de vue sera bien plus bénéfique qu'en faire un ennemi, parce que là, si ce n'est pas déjà mort, c'est qu'il a vraiment un très bon état d'esprit.
Le CSA, le premier organe de censure détenu par l'Etat et grâce aux associations "familiales" (désolée mais j'ai une famille et ces associations ne nous représentent pas du tout), se pose la question de censurer une partie d'internet : ici les sites pornos.
C'est merveilleux car cette démarche est toujours la même : péter la liberté d'expression pour "protéger les enfants" contre les vilains <insérez ce que vous voulez entre pédophiles, nazi, porno, communistes, la haine, etc>.
Bref, nouvelle pierre à l'édifice de la Chinoitisation de notre régime et avec un dirigeant comme Emmanuel Macron qui a littéralement ouvert le feu sur sa population civile pendant les Gilets Jaunes, qui utilise les fonds publics pour faire sa promotion de campagne avec Mc Fly & Carlito, dont le gouvernement ment ouvertement depuis 3 ans... Comment vous dire... Je regrette de ne pas déjà vivre en Suisse.
Très bon article de Stéphane Bortzmeyer. En substance, les différents gouvernements, notamment le gouvernement français, prétextent que le confinement saturerait internet pour ainsi faire passer des lois iniques (censure, surveillance et filtrage). #LaChineCommeModèle
Or Stéphane l'explique très bien, lorsque vous avez une erreur 503 par exemple, ce n'est pas internet qui est saturé, d'ailleurs votre requête arrive bien jusqu'au serveur et il vous répond que c'est lui qui n'est pas capable de traiter votre demande car lui... Il n'est pas correctement dimensionné pour tenir la charge.
Vous comprenez ? Internet, c'est un agglomérat de tuyaux et les flux numériques passent très bien dans ces trèèèèès gros tuyaux, mais en face, les serveurs des entreprises ou ici de l'état ne sont pas prévus pour recevoir autant de débit dans la tronche #RéductionDesCoûts.
Aussi cet amalgame / confusion laisse à penser que notre activité de confinés sature internet or ce n'est pas le cas, et bien sûr cette stratégie du choc (cf. le post d'Animal sur Naomi Klein) est une aubaine pour faire passer des lois de censure, de filtrage et de surveillance du seul réseau libre de France et de Navarre...
Que cela va être dur de récupérer nos libertés face à une démocrature en marche après cet épisode du coronavirus :(
Via Sebsauvage.
La Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme explique que la loi de lutte contre la haine en ligne loi de censure des citoyens en ligne n'est pas conforme aux Droits de l'Homme. #PasPossible #TropBluffée #RépubliqueEnMerde
L'autorité qui vise à alerter le Législateur qu'il va à l'encontre des droits les plus fondamentaux dit à ce même Législateur :
- Ton article 1 supprime-le, ça détruit la liberté d'expression.
- Une bonne partie des autres articles, réécris-les ils ne valent pas vraiment mieux que le premier.
Non seulement presque personne n'en parle (merci à Développez.com qui aborde le sujet), mais en plus le Législateur s'en tape !
C'est le pays appelé Le Pays des Droits de l'Homme qui rédige des lois allant à l'encontre des Droits de l'Homme... C'est dans ce pays des Droits de l'Homme que le gouvernement s'en donne à cœur joie et viole les principes et les valeurs les plus fondamentaux.
Vous avais-je déjà dit que faire tomber le symbole de l'universalisme français était un acte fort pour les 1% des 1% ? Vous avais-je expliqué que parvenir à faire mettre genou à terre au pays le plus résistant garantira à cette mafia cosmopolite de pouvoir faire de même avec des pays bien moins résistants ? Vous avais-je expliqué que lorsque l'on a tout pouvoir, on ne raisonne pas en années mais en dynastie, que la question que l'on se pose le matin n'est pas de savoir comment finir le mois ou comment s'enrichir un peu, mais de savoir comment garantir à sa descendance cette place de dominant, ce lot de privilèges et ce sur plusieurs générations ?
Notre Démocratie se meurt. Encore une fois, je vais tâcher d'expliquer autour de moi ce qu'il se passe, d'expliquer que l'on ne combat pas des propos injurieux ou malfaisant par de la censure mais par du dialogue, des arguments irréfutables et de l'éducation. Mais une fois encore, l'état et la plèbe préfère une mitraillette aux milliers de dommages collatéraux - façon HADOPI - que quelque chose de sain.
Je résume l'article pour les pressés mais curieux quand même :
- Mozilla constate que les requêtes vers les serveurs DNS (i.e. serveurs de noms de domaines) ne sont pas chiffrées.
- De ce fait, même en utilisant le HTTPS, on peut savoir sur quelles pages un utilisateur se trouve et vers lesquelles il se dirige.
- En réponse à ce problème de confidentialité ( #SitePorno #Profiling ), Mozilla met en place un protocole appelé DoH permettant de chiffrer ces requêtes DNS.
- En réponse à cela :
- Les FAI Britanniques ne sont pas contents car leur filtrage DNS ne marche plus.
- Le gouvernement Britannique n'est pas content parce qu'il ne peut plus espionner ses propres citoyens ainsi que les autres citoyens du monde et orchestrer une censure à la chinoise dans son propre pays (j'extrapole sur ce second point... ou pas).
==> Conséquence, Mozilla est estampillée grosse méchante des internets car elle protège notre vie privée à tous.
Cette inversion des valeurs est simplement magique ! Mais jusqu'où iront-ils ???
En tout cas GG Mozilla (ಥ ⌣ ಥ)
Le Copyreich encore et toujours cette mafia que je haie depuis 20 ans !
J'en parlais ici.
Une question au passage : Y en a-t-il beaucoup qui pensent que le phénomène ne touche pas la France ? Vous savez, un peu comme le nuage de Tchernobyl en fait...
Comme d'hab, TF1 raconte tout et n'importe quoi, désinforme et produit des fakenews... Comme le gouvernement en fait 😥
Un débat entre :
- Gaspard Glanz, journaliste indépendant, fondateur de Taranis news ;
- John R. MacArthur, journaliste et essayiste politique, patron du Harper’s, le plus ancien mensuel américain ;
- Olivier Berruyer, fondateur du site Les crises, un des blogs français les plus fréquentés sur les sujets internationaux et économiques ;
- Benjamin Bayart, cofondateur de La Quadrature du Net, association qui milite pour les libertés fondamentales sur le web. Ex-président de French Data Network, le plus ancien fournisseur d'accès à internet en France.
Je viens de finir les 40 premières minutes. Benjamin et Olivier sont toujours aussi percutants ! <3
Bon, la plupart d'entre-vous s'en doutait, je suis militante UPR mais j'ai beau avoir intégré ce que certains appellent "la milice la plus active sur internet", je suis quand même en mesure d'affirmer que leur site est une bouse technique sans nom.
Pourquoi une si vive cette critique ?
C'est simple, sur ma connexion à 1,5 Mo / sec, le site met 47,12 secondes, c'est-à-dire que le site est inaffichable sur mobile alors imaginez dans le métro / rer...
En décortiquant le chargement de la page, la raison parle d'elle-même :
- 13,84 Mo de contenu pour 12,14 Mo de transférés (merci à la compression GZip pour le gain de 10% sachant qu'en général celle-ci fait plutôt gagner 50%).
- 226 requêtes HTTP (oO) !
Bon-sang 226 requêtes, c'est énorme mais le pire n'est pas là. Non le pire c'est que le site ajoute le mode "http no-cache" dans le header, ce qui fait que recharger la page coûte quasiment autant que la première fois !!! Sérieusement, le site de l'UPR étant le second moyen de se concerter entre militants, le principale étant le triplet twitter / facebook / youtube, une lenteur pareille est inacceptable.
Et pour couronner le tout, la délégation de ma région ne répond pas lorsqu'on lui écrit donc bon... #Sadness
Heureusement que le nombre d'adhérents retrouve une bonne croissance ces derniers temps, au moins cela me réconforte.
« Moi je ne veux plus de l'anonymat sur les plateformes internet », a insisté le Président français le 7 février, dans le cadre du grand débat après qu'une jeune fille lui a demandé comment il comptait s'attaquer au problème de harcèlement en milieu scolaire.
Je pense que le message est clair puisqu'entre :
- La surveillance de masse actuellement en place avec les caméras de rue.
- Les radars automatiques sur toutes nos routes.
- Les écoutes téléphoniques non déclarées à la Justice.
- Le fichage des syndiqués, des militants, des religieux et des opposants politiques.
- Les patrouilles militaires dans les rues (oui oui militaires, à la Défense ce sont des militaires qui patrouilles, pas la police, un peu comme en Corée du Nord si vous préférez).
lorsque l'on ajoute à tout cela la volonté assumée de Macron de tuer le pseudonymat sur internet, cette ambition de surveiller tout le monde et toute forme de dissidence ne peut plus se cacher.
Prenons aussi en compte la surveillance privée déjà présente, celle que nous avons sur nos mobiles et qui est tenue de collaborer avec l'état, le gouvernement sera alors en mesure de déterminer complètement les orientations politiques, religieuses, sexuelles et militantes de chacun.
J'y vois un danger extrême et vous ?
Pour toi Lenny.
Que se passe-t-il lorsque les fournisseurs d'accès internet peuvent décider du contenu qui passera dans leurs tuyaux... Simplement un forfait "de base" où l'on ne peut rien faire et plein de petits packages en vrac :
- Un package facebook
- Un package site de news
- Un package Peer-2-Peer / Bitorrent
- Un package Jeux vidéo
- Un package Youtube / Netflix
- Un package SSH / FTP
- ...
Bref, à 5 € le package + 15 € le forfait de base ça fait du bien aux fesses de payer 100 € un accès à internet complètement bridé !
Voici le lien vers la photo sur Instagram qui n'a pu être récupérée - et aussi (parce que j'emmerde littéralement cette boite de merde qui existe quelque part entre l'immondice et la saloperie la plus insolente.
Bref, LA PHOTO
Ma réaction est faite en rapport à ce commentaire et le poste qu'il pointe :
J'ai posté un commentaire:
« https://scontent-ams3-1.cdninstagram.com/t51.2885-15 /e35/17125520_1145703672204951_4572492801173880832_n.jpgClic-droit, examiner l'élément... oui le web est devenu une abomination.
Mais je refuse de jeter l'éponge: Je ne vais pas laisser faner ma liberté d'expression parce que ces monstres essaient de limiter nos communications (filter bubble, limite à 140 caractères, walled gardens...).
Je vote technologiquement: Je choisis soigneusement d'éviter ces plateformes qui nous limitent. Tant pis pour eux, ils n'auront pas mes contributions. Je blogue et communique de mon côté avec mes outils (Shaarli, Wiki, outils Framasoft et autres). Je vais utiliser le web à mes fins: Un outils (ou une liberté) ne s'use que si on ne s'en sert pas.
Si tu laisses tomber, ils ont gagné.
Mais je partage ta tristesse sur le fait qu'internet est devenu une monstrueuse machine centralisée.
Et j'ai arrêté de prêcher. Que ce soit pour Linux, l'auto-hébergement ou la protection de la vie privée. Il est inutile de gaspiller son temps à essayer d'apporter des solutions à des gens qui ne voient pas de problème. C'est triste (et très probablement aussi un danger pour la démocratie et la liberté). »
A lire. Absolument. Merci Framasoft
Un résumé trouvé je ne sais plus où :
1) Tu ne consultes pas une page Internet, tu la copies
2) Mon navigateur web ne cuisine pas la même page web que le tien.
3) Le streaming n’existe pas
4) Quand tu regardes une page web, elle te regarde aussi.
5) Pas besoin d’un compte Facebook/Google/etc pour qu’ils aient un dossier sur toi.
6) Un email est une carte postale
7) Le cloud, c’est l’ordinateur d’un autre.
8) Facebook est plus fort que ma volonté.
9) Internet est ce que j’en ferai
10) C’est pas la fin du monde, juste le début.
A lire pour comprendre...