Tout est dans le titre.
Comme le dit l'adage : l'absence de preuve ne constitue pas une preuve d'absence.
Certains états permettent de voter par courrier simple. Mieux encore certains états permettent le vote électronique. Animal me disait qu'il n'y avait pas de recensement de la population aux USA donc aucun état ne saurait précisément combien il possède d'électeurs. Comment vous dire... Même en supposant qu'une seule de ces affirmations soit vraie comment garantir l'absence de fraude ? "Garantir" au sens être capable de le déterminer a minima a posteriori.
Mais bon entre Trump qui est le parangon des misogynes et Biden qui a tous les attraits du prédateur pervers... Je les plains. Dès fois, même un suppôt de la finance comme Macron me semble être un meilleur choix... Oui ou pas en fait.
Je sais que je radote mais décider des lois nous-mêmes, ne pas remplacer le droit de voter par le droit d'élire, cela me semble être la meilleure des solutions pour nous épargner les traîtres, les corrompus ou les tyrans. Après il y a toujours le risque de la tyrannie de la majorité décrit par Tocqueville, mais en comparant ce risque au problème actuel d'une super-caste concentrant tous les pouvoirs et corrompant tout ce qu'elle touche, j'aimerais bien tenter l'autre expérience juste histoire de pouvoir comparer les deux.
@Animal effectivement c'est bon de le rappeler. J'avais remonté le problème ici, ici et ici. Mais un fait que tu n'énonces pas est que si le maximum transférable sans contact est de 30 €, il n'y a pas de plafond dans une autre devise de celle d'origine de la carte, typiquement le dollar ou la livre sterling.
Dit autrement, si mon compte est en euros, je n'ai pas de plafond de paiement en dollars avec le sans contact. Si mon compte est en dollars, je n'ai pas de plafond de paiement en euros avec le sans contact.
P.S : cette info date d'il y a deux ans lorsque j'intervenais chez un très grand compte bancaire français (si ça n'est pas le plus gros) et j'espère que les problèmes ont été corrigés entre-temps hein.
J'en parlais ici.
Une question au passage : Y en a-t-il beaucoup qui pensent que le phénomène ne touche pas la France ? Vous savez, un peu comme le nuage de Tchernobyl en fait...
Je résume pour les francophones :
- Les familles les plus riches engendrent la majeure partie du temps des enfants aux capacités moyennes (comme toutes les familles en fait #Statistique #LoiDePoisson).
- Ces familles usent de leur argent et de leur influence pour faire rentrer leurs enfants dans les meilleurs écoles.
- Bien-sûr les capacités de ces gosses ne leurs permettent pas de réussir les concours et les examens les plus ardus.
- Se créé alors et autour de ces écoles un business parallèle visant à constituer de faux dossiers (sportif, médical, autre) permettant à ces gosses de riches d'être admis.
- Ces enfants, une fois adultes, s’auto-proclameront : élite.
- while (true)
Petites précisions sur les montages :
- Création de faux résultats sportifs passés octroyant des bonus de points aux dossiers de candidatures afin d'être admis.
- Fausses déclarations médicales attestant de pathologies fictives octroyant plus de temps aux examens, voire l'accompagnement d'un adulte écrivant à la place du candidat (traitement réservé aux forts handicaps moteurs), parfois cet adulte répondra aux questions à la place du gosse de riche !
- Tout le monde est au courant de ce système, et chaque génération accentue ce phénomène au détriment d'adolescents vraiment travailleurs et talentueux.
Et après nous nous étonnerons de voir qu'en moyenne, la population est plus intelligente, cultivée, travailleuse et efficace que les politiques qui l'a gouverne... #GrosÉtonnement #Morano #Schiappa
Comment ça, « ça n'a rien à voir » ?
Bon, vous l'aurez compris, on va causer à la fois informatique et politique… et j'vais encore être grossier, mais ils m'énervent à la fin, avec leurs conneries. Rooogn'tudju.
Très bon parallèle de Grisebouille exposant les techniques d'optimisation de code appliquées à la fraude fiscale.
Je copie-colle ici le résumé de Chabotsi :
Là ça va peut être mieux parler…
Évasion fiscale : 136.24€/mois pour chacun·e des contribuables.
Fraude sociale : 6.81€/mois pour chacun·e des contribuables.
Fraude au RSA : 0.23€/mois pour chacun·e des contribuables.Voilà voilà…
Donc maintenant, revenons-en aux propos des anciens dirigeants (Barko, Fion, Balls, Moncon & Co) "il faut lutter contre la fraude à l'assurance sociale".
Très sincèrement, on s'en tape, c'est 1 000 fois plus rentable de s'attaquer à l'évasion fiscale. Et quand je dis 1000 fois plus rentable ce n'est pas rhétorique, c'est littéralement un facteur 1000 ! Cela signifie que pour 1 € investi on en retrouverait 1 000 € et dans ce climat de sur-endettement ce serait plus que de raison.
Détournement de fonds publics jusqu'à 400 K€ pour l'UMP ! Si ce n'est pas de l'élite ça ! En espérant qu'ils n'aient jamais voté de loi les immunisant contre le concept de fraude, la justice pourra rendre ses comptes.
Je liste ci-après le nom des présumés fraudeurs en cas de disparition de l'article :
- Jean-Claude GAUDIN (24 K€)
- Roland DU LUART 27( K€)
- Hubert FALCO (12,4 K€)
- René GARREC (12 K€)
- Gisèle GAUTIER (12 K€)
- Jean-Claude CARLE (4,2 K€)
- Joël BOURDIN (4 K€)
- Ladisls PONIATOWSKI (4 K€)
- Gérard LONGUET (2 K€)
- Gérard DÉRIOT (2 K€)
Ahhh très très bonne remarque de CAFAI ! Vous savez qu'une fois le projet de loi sur le renseignement promulgué, la surveillance de masse sera légitimée et monnaie courante pour soi-disant lutter contre le terrorisme. Vous savez peut-être aussi qu'un fonctionnaire de cet appareil de surveillance généralisée devra vous balancer à la justice s'il découvre une activité illicite même si celle-ci n'a rien à voir avec le terrorisme.
La question de CAFAI maintenant... Et les super-fraudeurs fiscaux, vous savez les multi-milliardaires et multi-millionnaires qui détournent illégalement 80 milliards d'euros chaque années et contre lesquels c'est particulièrement difficile de faire quelque chose. À votre avis ils seront chopable via ce système de délation ?
LÀ c'est un argument pour la surveillance de masse hein ! Tout de suite ça me fait nettement moins chier de me dire qu'Arnaud Lagardère va se manger un redressement fiscal et que tout cet argent en plus pourra financer encore plus d'armes, de guerres, de pétrole, de pollution, de putschs... (vu que les jeunes, les vieux, les malades, l'éducation et l'environnement ça n'a plus trop cours par chez nous). Mais au moins, les pépères milliardaires se feront fourrer avec nous et c'est la seule chose qui me réjouisse :D.
Dominique Tian : député luttant contre la fraude fiscale a au moins un compte en Suisse... Comment ? Vous avez dit mafia ?
Via simonlefort : http://links.simonlefort.be/?QGICnw