@OpenNews lol on ne s'est peut-être pas compris.

L'argument de scandinave (qui m'avait touché) n'était pas de défendre ou d'attaquer les médias ou les réseaux sociaux pour prétendre qu'untel est meilleur ou moins bon que l'autre mais de montrer à travers ses deux exemples - qu'il a volontairement rendu grossiers afin d'illustrer sa pensée - que la notion de vérité n'existe pas en tant que valeur absolue et c'est en ce sens que j'ai repris son post.

Denzel Washigton l'explique très durant les 30 premières secondes de cet extrait que je peux synthétiser/traduire en ceci :

Si vous ne lisez pas la presse alors vous n'êtes pas informé mais si vous lisez la presse alors vous êtes désinformé. [...] Quels sont les conséquences à long termes d'un excès d'information ? [...] Les médias actuels tentent d'êtres les premiers [ndr. à sortir une news] pas de rapporter la vérité [...]

C'est pour cela que j'ai rebondis sur son post car je crains la création d'un "ministère de la vérité" mais qui s'instaurerait de manière insidieuse et quasiment invisible via des articles du genre de celui sur lequel répondait scandinave. Cela a déjà commencé en France avec le Decodex du Monde qui s'était attaqué au site les-crises.fr sans fondement, juste parce que les sites de "fact-checking" ne sont ni plus ni moins qu'un support permettant d'encourager les citoyens à écouter et croire quelques uns au détriment d'autres et ceci sans la moindre preuve, seulement en les pointant du doigt.

D'ailleurs le youtubeur Trouble Fait l'explique parfaitement dans sa vidéo Fake News : L’assaut de la police de la pensée (31 min à voir, foncez) en dénonçant le grand retour du Maccarthysme.

Pour reprendre les propos de l'article, ok admettons que les gens qui dépendent des réseaux sociaux sont moins bien informés (sous-entendus que ceux qui dépendent des grands médias, grands médias qui sont détenus - à perte - par une poignée de milliardaires hein). Mais quel est le critère ? Quelle est l'unité ? Comment se font les mesures permettant de dire que quelqu'un est plus ou moins bien informé qu'un autre !? Une ligne politique ? Une doctrine religieuse ? Une morale "vertueuse" ? lol

La critique de scandinave montre de manière subtile que l'article posté sur developpez.com est un article politique, basé sur une pseudo-étude dont la rigueur est à la science ce que l'homéopathie est à la médecine.

Bref, j'aurai dû être plus explicite dans ce que je souhaitais mettre en exergue dans mon post d'origine. En tout cas merci à toi qui a pris le temps de me lire et de me répondre.

Les pingouins du « Monde » : l'art du mépris en quelques coups de crayon.

Acrimed encore une fois montre la partialité du Monde. Je vous renvoie à mon post précédent.

Les agents de l'état utilisent des IP fixes pour nous espionner (comportement, téléchargement - activité sur internet, fichage).

Bref, vous ouvrez votre pare-feu et vous y ajouter les adresses suivantes :

85.159.236.252
85.159.236.253
85.159.236.254
85.159.232.81
85.159.232.82
85.159.232.83
193.107.240.1
193.107.240.2
193.107.240.3
193.107.240.4
82.138.81.211

82.138.70.128 – 82.138.70.191
82.138.74.0 – 82.138.74.127
91.189.104.0 – 91.189.111.255
193.105.197.0 – 193.105.197.255
195.191.244.0 – 195.191.245.255

85.159.236.0/24 ; SECUREST_LTD >>> 85.159.236.0 – 85.159.236.255
193.107.240.0/22 ; Trident Media Guard (TMG) >>> 193.107.240.0 – 193.107.243.255
82.138.81.0/24 ; TRIDENT-MEDIAGUARD-NET-2 >>> 82.138.81.0 – 82.138.81.255
85.159.232.80/28 ; TOCHECK : NFORCE_ENTERTAINMENT >>> 85.159.232.80 – 85.159.232.95

Ne me remerciez pas.