Ma compréhension de l'argument sous-entendu dans cette BD est ceci (mais je peux me tromper bien sûr) :

Parce que les inégalités existent ailleurs dans la société, alors autant ne pas essayer de réduire leur impact, en commençant dès l'enfance, en imposant l'uniforme à l'école.

Je pense que l'avis derrière cette BD est proche du stupide et s'articule autour du navrant. Dans la vraie vie, tenter l'uniforme à l'école, ça s'appelle essayer quelque chose en commençant quelque part. Ensuite on observe, on mesure et enfin on conclut sur l'intérêt de poursuivre ou non l'initiative.

A ma connaissance, l'uniforme total - c'est-à-dire celui qui inclus sacs et chaussures - n'a jamais été testé à grande échelle dans les écoles de notre république. Tentons le coup quelques années et récoltons les retours d'expérience des enfants, des profs et des familles avant de jeter le bébé avec l'eau du bain.

Pour avoir travaillé une fois dans la fonction publique, cette mentalité (de merde) est ce qui grève tout capacité d'entreprendre et d'avancer dans ces milieux où l'immobilisme structurel est le maître absolu. Pire que cela, permettre à certains de vivre mieux attiserait les jalousies, alors mieux vaut ne rien faire quitte à tirer tout le monde vers le bas... Une démarche Franco-Française en somme, donc tout va bien.

Comme je compte monter une SCI (Société Civile Immobilière) dans les prochains mois, je vais rassembler ici l'ensemble des informations à ma disposition (pour ceux que ça intéresse).

Les différents types

Il y a :

• Les SCI assujetties à l'IS (Impôt sur les Société).
• Les SCI assujetties à l'IR (Impôt sur le Revenu).

Imposition

Mécanisme

Pour les SCI soumises à l'IS :

• 15 % de 0 à 38 120 € :
  • Si le Chiffre d'Affaire Hors Taxe est inférieur à 7,63 millions d'euros.
  • Tant que le capital de la société est détenu par des personnes physiques à 75% ou moins.
• Taux fixe de 26,5 % au-delà.

Pour les SCI soumises à l'IR :

• Barème progressif suivant

  Barème progressif applicable aux revenus de 2020

  Fraction du revenu imposable (pour une part)	Taux d'imposition à appliquer sur la tranche correspondante
  Jusqu'à 10 084 €	0 %
  De 10 085 € à 25 710 €	11 %
  De 25 711 € à 73 516 €	30 %
  De 73 517 € à 158 122 €	41 %
  À partir de 158 123 €	45 %

Imposition à la revente

Pour les SCI soumises à l'IS :

• Régime des plus-values immobilières professionnelles.
• Aucun abattement fiscal.

Pour les SCI soumises à l'IR :

• Régime des plus-values immobilières des particuliers.
• Abattements basé sur la durée de rétention.
• Exonération à partir de 22 ans de détention du bien.

Exonération & Amortissement

• Synthèse de l'amortissement d'un bien en SCI (IR & IS)

Obligations

Pour les SCI soumises à l'IS :

• Dépôt des comptes annuels au greffe du tribunal.

Pour les SCI soumises à l'IR :

• Aucune obligation.

Sources :

• Imposition des SCI
• Barème progression de l'IR en 2021
• SCI & LMNP (Location Meublée Non-Professionnelle

Toutes celles et tous ceux qui ont vécu une relation toxique sauront de quoi je m'apprête à vous parler. Peut-être connaissez vous quelqu'un qui laisse toute place à ses émotions, qui ne met en avant que son ressenti et à côté duquel vous ne pouvez rien dire, vous n'osez plus parler de peur de vous faire sauter à la gorge. Chacun de vos mots peut devenir un prétexte, une arme utilisée par cet interlocuteur pour vous piéger et ensuite vous punir.

À ce stade, surtout lorsque c'est votre conjoint, vous préparez vos paroles dans votre tête avant de prononcer quoi que ce soit et pendant que vous vous exprimez, vous faites attention à ses expressions, à ses gestes, à la moindre de ses crispassions afin de vous dédire juste à temps et vous éviter la punition pour ne pas dire le cataclysme.

Cette torture je l'ai vécu trèèès longtemps, je l'aimais pourtant et de tout mon cœur mais j'étais piégée et j'avais peur de ses réactions en per-ma-nence, vraiment la crainte était omniprésente, toujours là et tout le temps. C'était une relation hautement toxique et même ses propres amis venaient me voir pour me dire que j'avais beaucoup changée, que je m'effaçais plus qu'avant, que je riais beaucoup moins et surtout que j'acceptais des choses "pas normales" selon eux (mais ils ne voulaient pas êtres pris pour cible, alors ils se limitaient à ça et ne lui disait rien).

Aujourd'hui dès années ont passé, nous nous sommes séparés et je me suis reconstruite, alors quand je vois les dérives du progressisme qui met en avant le ressenti des gens avant le signifiant des mots (cf. le couple master-slave), qui pousse à l'auto-censure parce que certaines choses seraient intrinsèquement "mauvaises" (comme si la morale était une valeur universelle et absolue) au point où des universités s'effondrent (cf. Evergreen) et bien je suis terrifiée par cette mouvance qui se généralise.

Et je pèse mes mots, car vivre ça au niveau du couple a été l'une des plus horribles expériences de toute ma vie, alors vivre ça au niveau de toute la société française je n'imagine même pas le cauchemar ! Parce qu'à l'époque, en dehors de mon couple, j'avais le travail où je pouvais souffler, même le RER était une phase de répit c'est vous dire ! Mais c'était tout.

En ce sens, maintenant que je suis bien plus forte et bien plus avertie, je compte me battre bec et ongle contre les problèmes tout droit venus des USA, engendrés à cause du passé tordu de cette nation et qui ne sont pas les nôtres, afin qu'ils ne s'importent pas dans notre pays. Il faut dire non au progressisme autoproclamé "inclusif", il ne l'est pas, c'est un buzzword, un mot de novlangue qui exclus ceux qui "pensent mal". C'est un obscurantisme qui ne dit pas son nom et il s’immisce facilement car il touche à nos émotions et non à notre raison. Pour lutter contre lui il faut lutter contre notre pire ennemi : nous-même.

L'anti-racisme fait la même chose (enfin un pan de la mouvance antiraciste), qui prône l'agression, la destruction de l'ennemi sans ouverture, sans dialogue ni pardon. Tout ce qui n'est pas antifa doit être détruit, tout ce qui n'est pas inclusif est méprisable, tout ce qui n'est pas comme nous est contre-nous. Je n'arrive même pas à comprendre comment des gens qui pensent lutter contre les extrêmes ne fassent pas le rapprochement entre leur mode de fonctionnement et celui de ce qui a été des milices, puis des partis politiques radicaux et qui nous ont conduit vers les deux grandes guerres. La démarche intellectuelle était la même : on ne peut pas discuter avec eux les XXX (remplacez par la motion la plus efficace, "raciste, extrémiste, masculiniste, fasciste, pianiste" ? Ah non pas encore pour celui-là).

Bref, le monsieur en vidéo explique bien le point de vue et cela m'a donné envie de poster tout ça car j'ai vu beaucoup de choses passer sur différentes rivers et sur les réseaux asociaux ces derniers temps et quasiment tout n'est qu’émotionnel et se contredit entre mise en œuvre et idéologie.

Un article très intéressant sur la notion de corruption dans l'informatique et son parallèle avec la société civile et la biologie.

Via Riduidel.

Nous vivons dans une société où trop jouer à Fortnite est considéré comme une maladie mentale mais faire retirer son pénis et prétendre être une fille est jugé normal.

Il s'agit d'une punch-line toute faite sur un réseau social de trolls mais l'idée sous-jacente n'en demeure pas moins intéressante. Est-ce que prendre trop de plaisir à faire quelque chose (au point de s'y perdre) est une maladie ? Et pourquoi renier ce que l'on est au point de mutiler / altérer son corps n'en serait pas une ?

D'autant que dans cet exemple, les deux ne peuvent exister que grâce à l'évolution technologique, sans elle rien de tout cela.

Finalement, ne serait-ce pas l'offre qui créée la demande de laquelle naissent nos dérives et nos perversions ?

Imaginez un jeu de société n'ayant qu'une seule partie en cours et dans lequel chaque joueur intégrant cette partie, doit affronter les autres joueurs qui y jouent depuis des années déjà. Imaginez que ces autres joueurs aient déjà pris toute l'avance qui était à leur portée et s’entre-tuent sans scrupule ni vergogne.

Imaginez un jeu de société où le maître du jeu puisse changer les règles comme bon lui semble alors qu'il est lui-aussi un joueur. Imaginez que le jeu s'appuie sur les fondements du Monopoly que l'on connaît si bien.

Non vraiment à un tel jeu, personne n'accepterait d'y jouer... Non vraiment pour sûr que c'est im-pos-sible !

Vous DEVEZ lire cet article et regarder les vidéos.

• Le groupe Casino annonce bientôt disposer d'informations sur 100% de la population française => premier outch
• Le groupe Casino annonce que ces informations représentent environ 1000 à 1200 critères par personne.
• Le groupe Casino annonce qu'après passage dans son Data Lake et ses outils de machines learning, il est capable de savoir qui a acheté quoi, où et quand, il y a un an, un mois, une semaine, hier et ce que cette personne va acheter dans 1 jour, 1 semaine, 1 mois, que ce soit du dentifrice, une télévision, un meuble pour bébé.
• Le groupe Casino annonce qu'il va "monétiser" cette gigantesque base de données sur nous à n'importe quel annonceurs prêt à payer.

Je rappelle que l'élément indispensable pour vous retrouver : c'est votre numéro de mobile. Ne le donnez jamais !

#Panoptique #RGPD #ViePrivée

Oh mon Dieu ! Le regard perçant de l'auteur !!! 4 min de film à voir ABSOLUMENT !

Et vous, vous reprendrez bien un peu de bonheur ?

J'adore la phrase de fin :

Dans tous les cas, nous sommes baisés. Ce sera soit Idiocracy, soit Demolition Man.

Le traitement des problèmes de société par les politiques en une BD