Z'ont de la chance les ecolo-socialiste, que la grande faucheuse ait été rangée au placard par les dirigeants de leur propre camp... Un peu comme s'ils savaient ce qui auraient pu leur arriver.

Bref, Dominique Voynet avait admis face caméra avoir trahis les intérêts nationaux et elle s'en sort indemne. Rappelons-nous, le dispositif AREN + la mouvance antinucléaire des bobos parisiens font que nous payons tous 50 fois le prix de notre énergie et que nous avons pollué plus durant tout ce laps de temps par ignorance et idéologie.

Le DOGE de Musk tant critiqué et Wikileak dévoilent le soft-power des USA. Dit autrement, via l'USAID, plus de 6000 journalistes "indépendants" ont une touché de argent du gouvernement américain durant les mandats démocrates.

Imaginez à quel point le New York Times devait être indépendant avec 8 M$ sur une seule année... Rappelons que lorsque Poutine fait cela avec Russia Today c'est de la propagande...

On apprend aussi aussi que l'USAID a été détournée pour financer les recherches recherches du laboratoire du Wuhan... Mais aussi le financement des révolutions oranges en Ukraine en 2004.

Il faut écouter, il y en a trop mais c'est savoureux de voir une oligarchie sombrer.

Développez.com titre ceci :

Meta autorise spécifiquement les utilisateurs de Facebook et Instagram à qualifier les personnes LGBTQ+ de « malades mentaux »

Cela pose plusieurs problèmes :

1. On devrait avoir le droit de dire ce que l'on pense. Considérer que certains comportements sont maladifs est encore un droit fondamental ou alors je suis passé à côté de quelque chose. Cependant catégoriser des personnes en malades relève de la médecine et ce n'est pas parce qu'on pense que quelqu'un est malade qu'il l'est.

2. Il faut distinguer les LGB des TQ++. Les premiers sont parfaitement bien dans leur corps et c'est le regard de la société qui leur pose problème. Les seconds se sentent mal dans leur corps au point de vouloir le mutiler (remplacer "mutiler" par "transformer" pour faire plaisir à la team "progrès").

Considérer que quelqu'un qui souhaite se faire retirer des organes parfaitement fonctionnels, qui souhaite prendre des hormones stérilisantes dont on sait qu'elles engendrent ostéoporose, cancer et autres joyeusetés, serait quelqu'un de mentalement stable me semble être une gymnastique intellectuelle qui va au-delà de toute souplesse.

Mais insistons sur ceci : Meta n'abandonne pas la modération, Meta remplace la modération sponsorisée par les états et les corporations, par une modération citoyenne (et bénévole au passage).

Or, je suis démocrate, pas au sens Hilary Clinton mais au sens où c'est au peuple de surveiller, étudier, décider et acter. Pas à un groupuscule de personnes riches ou puissantes, ou de personnes payées par elles.

In fine, l'auteur du billet, un certain Stéphane Le Calme n'est pas de cet avis puisqu'il a écrit ce billet à charge en masquant volontairement le fait que Facebook et Instagram soient toujours modérés...

Il faut relire La Société du Spectacle de Guy Debord (ou voir le film qui est une lecture du livre).

En court : les médias produisent et diffusent un spectacle irréel qui se superpose au réel pour le remplacer dans nos esprits. Ce faisant, les producteurs de spectacles n'ont qu'a maintenir les mensonges en nous innondant de fausses images et de faux événements, limitant notre compréhension du monde, nous avilissant et aliénant. À terme le spectable deviendra le réel et le réel l'irréel.

Impossible me direz-vous ? Les médias américains ne prétendent-ils pas qu'un homme peut être enceinte ! D'ailleurs on ne parle plus de femmes mais "pregant person" afin d'être inclusif.

Repensons ensuite au mot démocratie omniprésent dans les plateaux TV mais à l'inexistence du moindre pouvoir populaire dans les faits et suivons le lapin blanc dans les coulisses du spectacle...

Nous sommes les images que nous ingérons.

Je pense qu'il ne faut pas forcément diaboliser la NEF pour les croyances de quelques personnes de sa direction (car oui 100% de ses salariés ne sont pas dans le délire de la mouvance new-age qu'est l'anthroposophie).

Prenons un pas de recul si vous le voulez bien.
Des gens croient que le père-noël a créé l'univers et observe en permanence tout ce que nous faisons pour nous juger parce que c'est un gros creep. Et comme le monsieur interdit de la bouffe, des médocs ou même des transfusions sanguines, bah des personnes meurent (oui les interdits changent en fonction du père-noël parce qu'il y en a plusieurs).

D'ailleurs je connais personnellement des dirigeants de grandes banques qui ne démordent pas de son existence et personne ne sourcille. Bref, une croyance religieuse est pour moi archaïque, fausse et dangereuse et c'est exactement ce qu'est l'anthroposophie mais faire le procès de la NEF juste sur ça c'est ne pas voir la poutre à côté de la paille.

Qu'en est-il du reste alors ?
En face de la NEF il y a les grandes banques institutionnelles qui :

• Spéculent sur les denrées alimentaires (l'anthroposophie est sans conséquence en comparaison).

• Accroissent chaque année leurs activités de trading à haute fréquence (et donc de l'augmentation des bulles financières mortifères pour l'économie réelle).

• Fraudent en continue sur les taux (Libor / Euribo) sans conséquence. Ce qui augmente le poids des dettes publiques et donc la paupérisation du pays.

• Participent au blanchiment d'argent via des paradis fiscaux.

• Financent des industries polluantes.

• Financent des marchands d'armes de mort.

• etc

Après je comprends que le délire bobo new-age fasse peur, mais un démon tentaculaire bien plus puissance et dangereux se tient juste à côté et l'article aurait dû en parler pour mieux comprendre le choix fait par la ville de Rennes ; plutôt que d'écrire un pamphlet sur la NEF qui pèse même pas 1/100e de la BNP ou la SoGé.

En contrepartie, la NEF fait preuve d'une transparence nette sur tous ses produits, services et agissements depuis des années... Mais certains de ses dirigeants sont dans le délire new-age...

Pour moi il n'y a pas vraiment de dilemme lorsque l'on compte les pour et les contre mais encore une fois, ça touche à du religieux dont le pathos l'emporte sur le logos.

Ça me donne vraiment le sentiment d'un article sponsorisé par une grosse banque, où s'y serait glisser une réduction ad hitlerium, afin de décrédibiliser un concurrent qui parvient enfin à conquérir un gros marché public bien juteux, autrefois autrefois réservé aux banques institutionnelles.

Oh my... #Facepalm

Alors avant tout chose, il faut savoir que j'étais flexitarienne puis végétarienne pendant une assez longue période de ma vie et les carences en vitamine D, vitamine B12 et en fer m'ont faites BEAUCOUP de mal.

Le véganisme est un concept qui repose sur les monocultures cultivées grâce aux dérivés du pétrole, sur l'alimentation principalement céréalières ce qui n'est pas bon pour la santé (cf. modèle paleo) et un choix moral totalement arbitraire (comme toutes les morales).

J'ajouterais qu'il est toujours agréable de se prendre un shitstorm des familles lorsque l'on annonce aux membres de la secte el famoso "je ne suis plus végan".

Bref, posons un autre regard sur les vignettes de cette BD.

Aparté : les gens ne sont pas carnistes mais omnivores. "Carnistes" c'est l'appellation créée par les végans pour les végans afin de parler des gens normaux de manière péjorative. Les gens normaux (oui je fais exprès) ne mangent pas QUE de la viande mais mangent AUSSI de la viande. La viande ne représente pas 100% de notre alimentation mais quelque chose comme 10% voire 20% en période de fête. Qui se prend un steak/saucisse, en plus tous les jours, au petit déjeuner sérieusement ?

1. La vignette du "choix"
Je ne suis plus spéciste mais je ne suis pas non plus devenue antispéciste. Ce faisant les animaux ne sont n'y inférieurs ni supérieurs, ils constituent une proie et nous en sommes les prédateurs dans la chaîne alimentaire.

Il n'y a aucun rapport en se nourrir (qui est un besoin primaire) et agresser quelqu'un pour le fun, qui est le rejet du mode de fonctionnement d'un petit groupe sociale appelé "humanité".

2. La vignette de 'l'a-quoi-bonnisme"
Même remarque, il y a une distinction entre tuer pour se nourrir (besoin) et tuer pour juste tuer (sadisme).

C'est marrant car quand on est dans le truc, ces raccourcis intellectuels deviennent totalement normaux alors que pourtant il y a un bien une GROSSE distinction (morale) entre les deux, morale qui est la pierre angulaire du véganisme.

3. La vignette du "relativisme morale"
Confusion totale et volontaire entre bien et mal et la douleur infligée à quelqu'un. Reprenons, on peut tuer une bête sans forcément la faire souffrir, ce sont deux cadres législatif et exécutif à mettre en œuvre pour garantir cela dans les abattoirs mais who cares !? That's the problem.

Ensuite, et à moins d'être cannibale, ce qui est a priori une pathologie mais je me trompe peut-être, personne ne va tuer un autre être humain pour s'en nourrir et donc quel est le rapport ? Quel lien la vignette tente de construire ? Les buts ne sont pas DU TOUT les mêmes mais les choses présentées comme semblables.

4. La vignette "le porcherisme"
Je l'avais déjà entendue cella-là. Lorsque nous donnons la vie, c'est littéralement notre ADN qui se sert de nous pour nous survivre sous une autre forme. C'est la raison pour laquelle nous aimons autant nos enfants je pense, notre ADN déclenche sa programmation pour garantir sa survie à son enveloppe actuelle : notre corps qui se meurt.

Mais quid des hommes ? Ils ne donnent pas la vie eux donc ils peuvent ?

C'est un bel homme de paille, qui dirait à son enfant, je t'ai donné la vie donc je peux de la reprendre ? J'ajouterais quel agriculteur dirait la même chose en parlant de ses bêtes ? Les agriculteurs ne donnent même pas la vie à leurs bêtes, ils ne font que s'en occuper !

5. La vignette "l'hédonisme"
Deux choses :

• L'argument hédoniste arrive (parfois seulement) après qu'un végan ait attaqué encore et encore et encore une personne normale au point où celle-ci tente de s'en défaire par tous les moyens.
• Aimer quelque chose ne signifie pas que l'on va le faire systématiquement.
• Nous ne mangeons pas de la viande dans le but de faire souffrir mais dans le but de nous nourrir et donc d'ingérer des vitamines D et B12, ce qui est la seule manière de faire hors compléments alimentaires qui sont produits à base de chimie et de matières fossiles.

6. La vignette "la nature"
Facepalm.
Ma grand-mère m'a élevée, m'a aimée, j'ai mis des années à la côtoyer, à créer un lien puissant et vous savez quoi, globalement pour la grande majorité des êtres humains c'est pareil, alors pour accepter la fin de ce lien fort, l'humanité à créer différents rituels notamment l'enterrement afin de dire au revoir avec respect à ceux que nous avons tant aimés.

Mais dites-vous au revoir avec autant de solennel aux antivax qui sont morts du COVID aux USA vous ? Non ? Surement parce que pas de lien, et ici c'est pareil. À quel moment l'endoctrinement parvient-il à nous conduire à justement oublier que l'homme est une créature sociale ? J'en étais-là, à détester ma propre espèce pour tout et rien.

Mais admettons, ici l'appel à la nature est quand même un argument merdique car la personne normale veut en général parler de la chaîne alimentaire dont l'homme est lui aussi un maillon. Et cette personne normale, agressée par un végan (car oui, nous ne discutions jamais, nous ne faisions qu'agresser), va confondre chaîne alimentaire avec "la nature", et la vignette s'appuie sur cette confusion pour fabriquer un contre argument en proclament "regardez c'est débile".

7. La vignette "le contrat social"
C'est exactement l'inverse de ce que la vignette décrit qui se passerait ! À titre d'exemple, dans les pays qui ont encore la peine de mort, quelqu'un qui rejette le contrat social en tuant un autre est justement mis à mort immédiatement parce que jugé dangereux pour la communauté.

Et pour faire un appel à la nature à mon tour, où est le contrat social entre le lion et la gazelle ? Entre les fourmis et les autres insectes ? Et pourquoi les fourmis ou les lions d'un même troupeau ne s'agressent-ils pas les uns les autres mais agressent-ils seulement les autres troupeaux / espèces ?

Conclusion
Attention à la propagande végan, elle n'est pas toujours honnête.

Réduire sa consommation de viande est une bonne chose et ça peut aider l'humanité à préserver le climat propice à sa survie, mais l'absence totale de viande ou de poisson conduit nécessairement aux compléments alimentaires, ce qui a été pour moi un rappel très douloureux que mes bons sentiments ne pouvaient pas annuler ; ni remplacer les conséquences de 200 millions d'années d'évolution sélective.

A cela ajoutons que le véganisme est LE produit marketing qui pousse à une consommation de produits 100% transformés, ce qui est le rêve de tout gros revendeur (Carrefour, Auchan, etc) car impossible de consommer sans eux. Il n'y a qu'à voir le nombre de placements de produits sur la chaîne Youtube de Jihem Doe (un des "grands leaders" du mouvement en France).

En y repensant, Geoffrey à l'époque me disait qu'il attendait avec impatience la venue du Solent en France, un complément alimentaire qui tire son nom du film Soleil Vert. Quand on sait ce qu'est le soleil vert dans le film, le choix du nom devient glaçant et traduit parfaitement le projet qu'a le véganisme pour l'humanité.

Enfin, quand les copains végans partaient en vrille et expliquaient qu'il fallait construire un monde où même les animaux ne pourraient plus s'entre-dévorer, là je commençais à me rendre compte que le noyau radicalisé de la communauté avait un pète au casque.

Au final je vais vous dire ce que le véganisme m'a apporté :

• Dents qui se cassent / tombent.
• Problèmes aux articulations au point d'en avoir encore des séquelles à ce jour.
• Troubles digestifs (à s'en tordre de douleur jusqu'à en passer ses nuits sur les toilettes).
• Trouble du sommeil (au point de s'endormir au travail).
• Trouble de l'humeur.
• Prise de poids (tu m'étonnes, avec des glucides, des glucides et encore des glucides).
• Obligation de boire de l'eau à chaque bouchée car tout me paraissait sec.
• Perte totale d'appétit parce que plus rien n'avait de goût et il fallait se forcer.

Mais j'avais l'impression d'être une meilleure personne, j'avais bonne conscience alors que tous ces "carnistes" restaient figés dans leur médiocrité eux.

Le véganisme est une religion, elle s'appuie sur les émotions de ses fidèles, favorise l'indignation et suscite l'émoi aussi souvent qu'elle le peut, elle a ses dogmes et rejette toute forme de critique. Mais je lui dois une chose, en sortant du véganisme, je me suis rendue compte que le néo-fascisme de gauche adoptait s'appuyait sur les mêmes tactiques.

Blague vue ce matin sur Twitter :

Attention alerte propagande Européiste...

L'infographie shaarliée montre les périodes de guerre en Europe et l'arrivée de l'Union Européenne et en corrélant les deux... Roulement de tambours... Avec un zeste de #Sophisme (car corrélation != de causalité)... L'infographie donne l'impression que c'est l'Union Européenne qui a apporté la paix...

Encore une fois je renvoie tous les lecteurs de Riduidel (et toi aussi Riduidel) à ce post. En clair, dans l'infographie, entre la fin de la WWII et la création de l'UE il faut y insérer :

• L'arrivée de la force de frappe atomique particulièrement dissuasive !
• Le pacte de Varsovie !
• Le traité de l'Atlantique Nord ! (ce doit être une paille celui-là)
• La suppression de l'armée Allemande et la "rééducation de sa population" visant à supprimer les thèses suprémacistes !
• L'ensemble des accords et traités mis en place par Charles de Gaulle !

Je ne veux pas faire comme AnalGénocïde mais merde : go educate yourself ! L'histoire ce n'est pas qu'une ou deux pages dans un bouquin que l'on prend parce qu'elles expliquent que ce que l'on souhaite entendre ! #SophismeDuBiaisDeConfirmation

D'autant que la France est en guerre quasi-permanente depuis des décénnies ! A votre avis, pourquoi connaissons-nous si bien le slogan "L'Armée de Terre recrute"... ?

Spoiler : C'est parce que l'armée française à besoin de soldats pour assurer ses attaques à l'étranger ! Les guerres françaises existent toujours et en dehors d'un ou deux actes terroristes, les combats se situent en dehors de notre territoire. Et encore une fois, ces combats se déroulent à côté de chez nous uniquement parce que nous possédons une force de frappe suprême et terrifiante : l'arme atomique.

Je vous renvoie à la conférence de FA sur le sujet : Non. L'Europe ce n'est pas la paix, L'EUROPE C'EST LA GUERRE.

Comme je shaarlie souvent tes liens, je me dois de linker celui-là pour préciser en quoi l'Europe ce n'est pas la Paix ; même en le disant avec la voix tremblante du monsieur ça ne change rien.

Alors pourquoi n'avons-nous pas eu de guerre depuis l'Europe me diras-tu ? Eh bien allons-y :

• Le pacte de Varsovie avec nos anciens sauveurs/libérateurs, j'ai nommé les Russes a garantie la paix dans tous les pays de l'Europe de l'Est. D'ailleurs la fin de L'URSS et par la même occasion de sa protection militaire, a aussitôt entraîné plein de guerres là-bas (Tchétchénie, Ukraine, Yougoslavie, etc).

• L'arme nucléaire partagée par les États-Unis ET l'Union Soviétique les a obligés à ne plus être en conflit direct (aka. guerre froide). Et l'Angleterre et la France s'équipant à leur tour ont garanti que les conflits ne puissent plus se faire chez nous sans que nous ripostions violemment. D'où l'appellation arme dissuasive.

• L'annihilation de l'oligarchie belliqueuse allemande, le désarmement obligatoire du pays et la rééducation forcée de la jeunesse a éviter à tous d'avoir un peuple qui se sente supérieur aux autres et qui maintienne ses velléités de domination.

• Les accords tissés par Charles de Gaulle avec l'Allemagne pour éviter que tout ne dégénère de nouveau.

Bref, ce ne sont que des exemples mais tout ceci s'est fait avant l'Europe, et ce sont ces choses qui ont apporté la Paix, l'Europe n'a pu se bâtir uniquement parce que ces éléments étaient déjà en place.

Riduidel, je t'invite de tout coeur à changer de point de vue sur l'Union Européenne.

Oula non Sebsauvage surtout pas !!! Le DECODEX du site Le Monde ne permet pas du tout d'obtenir des informations sur la fiabilité des informations d'un site. C'est au contraire un organe de propagande pur et dur qui étiquette ceux qui sont légitimes (parce que c'est Le Monde qui le dit) et ceux qui ne le sont pas #Maccarthysme. Bien évidemment, une erreur une fois flag les sites incriminés ad vitam æternam en rouge. Et encore mieux, les sites "copains" du Monde (c-à-d. appartenant aux amis de Xavier Niel) peuvent commettre autant d'erreurs qu'ils veulent, sans même se corriger, ils resteront toujours flaggés en vert.

D'ailleurs, à tous ceux qui se servent du DECODEX, je vous invite à consulter de toute urgence cet article extrêmement long du blog les-crises.fr et cette vidéo (bien plus courte) du vidéaste Trouble Fait. Les deux résument parfaitement bien la situation et le propos réel de l'outil.

Pour vous donner un ordre d'idée, si Le Monde adoptait la rigueur du blog les-crises pour sourcer ses affirmations, recontextualiser les propos des interviewés et apporter objectivement les points de vues de chaque "camps" lors d'un événement, alors Le Monde s'appellerait ZeroHedge ou Reflets.info. Voilà

Je suis sans voix. A la faveur d'une publicité Facebook, je suis tombée sur un article du "vénérable journal Le Monde" aux allures de publicité, titré comme la collusion entre un vieux téléfilm érotique de M6 et une séance de téléréalité.