Phrase que j'ai lue quelque part sur internet :

Si les États-Unis savaient ce que les États-Unis faisaient subir aux États-Unis, alors les États-Unis envahiraient les États-Unis pour libérer les États-Unis des États-Unis.

Je crois que ça résume bien la politique impérialiste de la patrie du grand capital non ? Juste mdr

Je parcourais un subreddit et je suis tombée sur un post où ça parlait Bill Gates, COVID et vaccins fabriqués par sa fondation dans le but de créer de l'autisme et stériliser les enfants, bref un jour normal sur internet quoi.

Mais le commentaire qui m'a tué c'est quand un pro-vax retorque à un anti-vax :

Mec, Bill Gate se bât contre les virus depuis Windows 95, t'inquiète le type sait ce qu'il fait.

Juste énorme ! J'étais pliée.

P.S : c'est un repost sur 9gag qui m'a donné envie de partager cette remarque.

C'est ce que je me dis aussi mais le contre-coup post-noël et post-nouvel an qu'aura le COVID peut constituer une formidable opération psychologique (cf. La Stratégie du Choc, de Naomie Klein).

Une recherche rapide permet de trouver cet article du Huffington Post où il est clairement fait mention que :

Rendez-vous compte. Et si l'État choisissait du jour au lendemain de vous prélever 10% sur votre épargne? Un dixième de ce qui est inscrit sur votre relevé bancaire annuel. L'idée fait sens pour le FMI, qui y voit une bonne alternative à la résolution de la crise de la dette. Avec une ponction de cet ordre, les pays "avancés" (Europe, Etats-Unis, Japon) pourraient retrouver le niveau de dette qu'ils présentaient avant 2007. En France, ça représenterait la somme de 700 milliards d'euros à prélever.

Et l'article mentionne aussi que la chose a déjà été expérimentée sans heurt en Italie en 1992 pour une ponction de 0,6% des épargnes...

Depuis bientôt trois ans la France a démontré deux choses :

1. Sa capacité à contenir sa population par l'intermédiaire de tous ses régiments qui assurent l'ordre par la force (CRS, BAC, police, etc).

2. Sa maîtrise de la propagande qui a permis d'accuser les victimes Gilets Jaunes des violences en lieu et place des agents de police dangereux et violents.

À cela j'ajouterai qu'une "toute petite prime" de 7000€ ou 8000€ - petite au regard du montant préempté à l'échelle du pays - et qui serait offerte à chaque agent de l'ordre par la force annulerait le prélèvement fait sur leur épargne et garantirait leur entière et docile coopération...

Pour l'instant je te l'accorde, tout ceci reste du fantasme mais en tout franchise, du point de vue d'un mégalo qui vise la présidence de l'UE depuis le début, que représente la France ?

Mieux encore, le schisme fabriqué dans les grands médias à base de islam vs anti-islam n'aiderait-il pas à détourner les colères en cas de guerre civile ?

À la place du président, j'acterai la suppression de l'argent liquide juste avant le grand reset au motif que "les pièces et les billets propageraient le virus" ceci me permettant d'éviter tout bank-run et protéger mes amis banquiers d'un effondrement de leur business.

L'avenir nous dira si je dois me reconvertir dans l'écriture de dystopies ou dans l'astrologie.

Je repensais hier soir à l'histoire du Bateau de Thésée. Pour ceux qui ne connaissent pas cette expérience de pensée, en voici court un résumé :

• Thésée détient un bateau et navigue dessus pendant plusieurs années accompagné de son équipage.
• À cause des effets du temps, l'usure contraint Thésée à remplacer quelques parties de son bateau.
• Cette usure continue et permanente fait qu'au bout de quelques années, toutes les pièces du bateau ont été remplacées au moins une fois.

Question : lorsque toutes les pièces du bateau ont été remplacées, s'agit-il encore du bateau de Thésée ou d'un autre bateau ?

Poursuivons l'expérience de pensée, le temps s'écoule encore et Thésée et son équipage remplacent plusieurs fois chacune des pièces de ce bateau. Si la toute première fois certains acceptaient encore l'appellation "bateau de Thésée", le peuvent-ils lorsque chaque pièce a été remplacée au moins 10 fois ? Au moins 100 fois ? Y a-t-il un point de rupture et si oui, où se situerait-il ? Et finalement ne peut-on pas le déterminer à 1 ?

Mais continuons l'expérience de pensée, l'équipage du bateau de Thésée meurt, ce faisant un à un les marins sont eux-mêmes tous remplacés par de nouveaux marins, Thésée lui-même n'en est plus le capitaine depuis plusieurs années, voire plusieurs siècles. Évidemment, chaque nouvelle génération d'équipage continue le remplacement des pièces usées. À présent, les pièces ont chacune été remplacées plusieurs milliers de fois par une succession d'équipages totalement différents puisque eux-mêmes remplacés... Peut-on encore parler du bateau de Thésée ? Ce nom a-t-il encore un sens ? Qu'est-ce en réalité ? Un concept ? Un rite ? Une religion ? Quelque chose de culturel ? Une sorte d'idée ?

La question fait débat depuis le 5-ème siècle avant JC pour ceux qui pensent détenir la réponse... Mais certains s'accordent à dire que le bateau de Thésée n'est plus vraiment le bateau de Thésée sans pour autant déterminer à partir de quand cette rupture devient effective.

Bon passons à l'analogie. Considérons un pays qui a attaqué un ou plusieurs autre pays. Ajoutons que ce pays a même esclavagé un ou plusieurs peuples. Ce pays est donc coupable de quelque chose et doit s'excuser/réparer aujourd'hui.

À cette idée je réponds : un pays est un bateau de Thésée. Ses infrastructures changent, son équipage aussi. Ce pays ne transporte pas les mêmes choses aux mêmes endroits que sa version précédente. Et au vu de la dimension d'une nation et de la quantité d'individus qui la constitue, déterminer le moment précis où la version d'un pays change est une chose encore plus ardue que celle pourtant impossible du bateau de Thésée. Dit autrement la France d'aujourd'hui n'est pas du tout la même que celle d'il y a 10, 50, 100 ou 200 ans car des citoyens ET des élements de celles-ci ont été non seulement remplacés mais aussi supprimés et ajoutés. L'appellation "France" reste mais la "chose France" se déplace.

C'est pour cette raison que je considère qu'aucun peuple peut être tenu pour responsable des actions passées de sa nation et conséquemment nous n'avons ni dettes à payer ni excuses à fournir.

Le plus amusant est qu'en plus, une nation est une idée qui n'est pas figée et proprement établie partout pareil dans le monde. En effet la représentation de cette idée change en fonction du peuple qui la conçoit car le point de vue pour définir ce qui permet d'être une société est forcément ethno-centré et subjectif : certains prendrons en compte la religion, d'autres la langue, d'autres la monnaie, d'autres le tracé des frontières, d'autres un idéal politique comme la présomption d’innocence ou encore le droit de posséder une arme, etc.

Je résumerai mon point de vue en ceci : chaque peuple, qu'il soit vainqueur ou vaincu est coresponsable de son histoire. Si certains ont préféré la dolce vita au détriment de la puissance militaire leur permettant de protéger leur propre descendance face à des envahisseurs, alors ils sont tout aussi responsables d'avoir été des cigales que leurs envahisseurs d'avoir été belliqueux. Ce n'est pas comme si d'un coup toute l'humanité découvrait qu'elle avait 10 000 ans de guerres et au moins autant d'esclavagisme... Ça a toujours été comme ça et tristement ça l'est encore (cf. Le Principe de Lucifer) !

Et c'est la raison pour laquelle je peste de constater l'abandon des infrastructures publiques car sans ce sacrifice d'aujourd'hui, nous encourageons la fin de notre descendance demain.

Et je rage d'autant plus de constater l'abandon de la souveraineté (c'est-à-dire le transfert des pouvoirs Exécutif, Législatif, Judiciaire et Monétaire à des entités étrangères comme la CE, l'OTAN, la CJUE et la BCE) qui par définition ne peuvent pas avoir des intérêts nationaux puisque ce sont des entités supra-nationales, c'est-à-dire au-dessus et en dehors des nations ; dès lors, notre nation devient un bateau de Thésée dont les pièces sont remplacées par des gens qui n'appartiennent pas à son équipage, qui ne sont jamais montés à bord et dont les pièces fournies ne correspondent pas à celles à changer afin de conserver la forme et l'état du bateau...

Tout à fait d'accord !

Et j'ajouterai que la novlangue est en train de faire passer un discours très dangereux qui invisibilise la cause des causes, à savoir qu'avant c'était l'actionnaire, détenteur d'une propriétaire lucrative, qui exploitait les travailleurs en s'accaparant la richesse produite, à un discours où c'est l'homme blanc qui exploite tous les "non-blancs" et qui s'accapare la richesse produite (remplacez "homme blanc" par "juif" et comparez avec les slogans d'une autre époque).

Du coup, cela implique qu'il n'existe pas de grands propriétaires lucratifs milliardaires aux Emirats Arabes Unis, au Qatar et d'une manière générale au Maghreb, en Asie, en Amérique latine ou Afrique (ce qui est évidemment faux) et que ceux-ci sont blanchis pardon lavés de tout crime, voire vivent imbibés d'une bonté d'âme que l'Abbé Pierre envierait parce que... Bah juste parce que en fait.

Au début je vois cette image sur 9gag :

Je me dis, ça paraît trop gros pour être vrai, alors hop une petite recherche et en fait... Non c'est la vérité nous rapporte le Times. Le système de soins des USA engendre une facture si grosse qu'elle tuera quoi qu'il arrive son patient, soit de maladie, soit à la tâche pour la payer.

Les USA ne forment pas un pays puisque le système n'a pas les institutions ni les infrastructures permettant de faire société, le B.A.BA étant la santé et l'éducation. C'est un pays du tiers monde qui prétend sa richesse grâce au crédit, voie déliquescente qu'emprunte la France en suivant religieusement les GOPÉ 2020-2021.

J'ai bidouillé mvnd cette semaine et je l'ai testé sur un projet de 29 modules écrits en Kotlin (il s'agit du projet commons de Lenny, Gejel et Kysofer pour ceux qui savent).

Résultats :

• Le build incrémental sans clean est passé de 4 min 20 à 1 min 53.
• Le build incrémental avec clean est passé de 4 min 43 à 2 min 05.
• Le build prod (optimisant le code + vérifs) sans clean est passé de 4 min 56 à 2 min 21.
• Le build prod (optimisant le code + vérifs) avec clean est passé de 4 min 58 à 2 min 22.
• L'analyse statique du code (SCA + SAST + LINTER) est passée de 5 min 11 à 2 min 17.

Conclusion simple, Maven Daemon ça marche !

Actuellement l'outil n'embarque pas encore de LSP (Language Server Page) incluant recompilation ciblée + exécution partielle des TU via graphe des dépendances, mais quand ce sera le cas, les temps de build devraient être divisés par 2 ou 3 ce qui correspondrait aux temps de build de Gradle sans avoir besoin d'écrire du code (via DSL Groovy ou Kotlin) pour compiler du code, pratique qui je l'affirme est une hérésie que les devops d'antant avaient presque réussi à tuer.

J'ai été très critique sur le code proposé par Collin Damon car en voulant montrer ce qu'est la OOP le seul exemple qu'il donne d'API à se fabriquer est entièrement statique.

Je reprends donc son exemple et je vais tenter de le rendre objet :

public final class Assert {

  private Assert() {}

  public static void notNull(String fieldName, Object input) {
    if (input == null) {
      throw MissingMandatoryValueException.forNullValue(fieldName);
    }
  }

  public static void notBlank(String fieldName, String input) {
    if (input == null) {
      throw MissingMandatoryValueException.forNullValue(fieldName);
    }

    if (input.isBlank()) {
      throw MissingMandatoryValueException.forBlankValue(fieldName);
    }
  }

  public static StringAsserter field(String fieldName, String value) {
    return new StringAsserter(fieldName, value);
  }
  public static class StringAsserter {
    private final String fieldName;
    private final String value;
    private StringAsserter(String fieldName, String value) {
      this.fieldName = fieldName;
      this.value = value;
    }
    public StringAsserter notBlank() {
      Assert.notBlank(fieldName, value);
      return this;
    }
    public StringAsserter maxLength(int maxLength) {
      if (value != null && value.length() > maxLength) {
        throw StringSizeExceededException
            .builder()
            .field(fieldName)
            .currentLength(value.length())
            .maxLength(maxLength).build();
      }
      return this;
    }
  }
}

Étape 1 - Créer une interface qui va exprimer ce que l'on compte faire :

public interface Assertion {
    boolean isValid();
}

Étape 2 - Fournir une implémentation pour chaque use case :

Cas de la chaîne de caractères null :

/**
 * Cette classe prend un `Object` pour rendre générique le test de nullité.
 */
public final class NotNull implements Assertion {
    private final Object value;

    public NotNull(Object value) {
        this.value = value;
    }

    @Override
    public boolean isValid() {
        return this.value != null;
    }
}

Cas de la chaîne de caractères vide :

/**
 * Il faudra fournir une implémentation de NotEmpty par type testé,
 * ce qui peut sembler lourd mais qui a du sens puisque la notion de
 * nullité peut changer en fonction du type. Par exemple, une String
 * vide n'est pas la même chose qu'un tableau vide.
 */
public final class NotEmpty implements Assertion {
    private final String value;

    public NotEmpty(String value) {
        this.value = value;
    }

    @Override
    public boolean isValid() {
        return !this.value.isEmpty();
    }
}

Étape 3 - Ajout de la composition

L'assertion composée est elle aussi une implémentation de l'interface Assertion et ne prend que des Assertion en paramètre.

public final class Assertions implements Assertion {
    private final Assertion[] assertions;

    public Assertions(Assertion... assertions) {
        this.assertions = assertions;
    }

    @Override
    public boolean isValid() {
        return Arrays.asList(this.assertions).stream().allMatch {
            (Assertion it) -> is.isValid();
        }
    }
}

Étape 4 - Un exemple d'utilisation

public class Main {
    public static void main(String... args) {
        String toto = "titi";

        new Assertions(
            new NotNull(toto),
            new NotEmpty(toto)
        ).isValid();
    }
}

Dans cet exemple, aucun calcul n'est effectué dans le constructeur et tous les déclenchements sont joués uniquement au moment de l'invocation de la méthode isValid() (on est donc en lazy evaluation), chaque objet possède un à état, tous les attributs sont immutables et les classes aussi (car final), il y a zéro héritage et uniquement de la composition, tout a été codé en interface-first pour s'abstraire des implémentations, enfin les classes étant rikiki, elles sont ultra-simples à tester.

Edit : en Kotlin le mot-clef new disparait car le langage assume qu'un constructeur soit une fonction static à scope global (ce qui est le cas dans le bytecode de Java), du coup la chaîne d'instanciations apparaît comme une composition de fonctions (au sens f o g(x) ou f(g(x))) sans avoir besoin de passer par une fluent API et une monade.

Comme le dit l'image, pas plus de 6 à la maison, respect des distances sociales, port du masque obligatoire, limitation des déplacements et bientôt un couvre-feu... Mais quand il faut aller taffer pour les grands patronat et actionnariat, alors là il n'y a plus aucune contrainte.

S'il vous plaît, juste n'élisez plus un banquier d'affaire la prochaine fois, hein... Ses intérêts ne peuvent pas être les mêmes que les nôtres, nous les prolos...

Incroyable, dès que j'ai un problème @Philou arrive avec une solution. Ici Maven Daemon qui propose ce que propose Gradle mais avec Maven (en rapport à mon post précédent).

Je teste ça dans la journée :D