Cela fait quelques temps que j'y pense mais je n'arrête pas de voir des affiches promouvant le "jeune" Macron en tant que "nouvel espoir" ou comme ayant "une vision" que les autres n'ont pas. Alors je l'écris et l'affirme ici : en 2017, le rempart à la Marine sera vendu par les médias comme étant Macron, une sorte de super futur Président mais à l'attitude normale et pragmatique contrairement à Ûber-Sarko et Flamby. Je l'écris pour anticiper (et surtout prouver que j'anticipe) le comportement de ce que j'appelle "les faiseurs de candidats" ; Arnaud, Serge, Bernard la casse-dédie spourvous.

J'en profite pour vous rappeler ce pourquoi je milite, c'est-à-dire la vraie Démocratie où :

• nous votons nos lois nous-mêmes, systématiquement par référendum pour qu'elles ne nous soient plus imposées ;
• les candidats soient tirés au sort parmi des volontaires pour garantir l'équité des représentants au regard de l'argent qu'ils ont acquis, de leurs réseaux d'amis et d'influence ;
• les candidats soient évalués, avec enquête, au moment du tirage au sort, de sorte à éliminer les corrompus, les repris de justice, les fous, les analphabètes, les idiots (~ attardés / QI trop faible), etc ;
• les candidats ne puissent pas être tirés au sort deux fois dans leur vie - une fois ok, ensuite poubelle sinon le risque de corruption et d'accaparation du pouvoir est trop grand ;
• les tirés au sort se mangent une enquête et un jugement systématiquement après leur mandat pour garantir qu'ils n'aient jamais abusé de leur position de représentant ;
• les tirés au sort ne puissent cumuler les mandats (et donc les tirages) dans divers domaines à un instant T ;
• le peuple puisse mettre en place un referendum à partir d'une pétition ayant récoltée suffisamment de voix (eg. 1%) ;
• le droit du peuple de destituer tout représentant, par un vote populaire, amorcé dès que la population de la région (ou du pays s'il s'agit d'un représentant à cette échelle) a suffisamment de voix dans une pétition (eg 1%) ;
• le pouvoir de création ET de destruction de la monnaie soit le droit EXCLUSIF de l'État (bye bye les banques secondaires) ou des citoyens #Duniter ;
• il soit mis en place une politique monétaire équitable et juste comme celle décrite par Stéphane Laborde dans la Théorie Relative de la Monnaie #ReDuniter ;
• il soit interdit de détenir plus de 1% des médias d'un territoire pour une personne morale ou physique (de manière directe ou indirecte) ;
• il soit autorisé et recommandé de pouvoir filmer les actes de la police ;
• il soit tiré au sort des représentants qui assistent et surveillent les Juges pour garantir l'impartialité de la Justice (par l'analyse technique mais au moins garantir du comportement du Juge soumis à pression) ;
• il soit tiré au sort des représentants qui assistent et surveillent les commissaires, inspecteurs et autres dirigeants de corps armés (police, gendarmerie, armée de terre, air et marine) pour garantir de leur non-corruption ;
• l'interdiction de modifier la constitution autrement que par référendum (rejoint le principe de vote des lois) ;
• la mise en place d'un revenu de base, en supplément de la sécurité sociale (qui est une assurance et non une source de revenu, à ne pas confondre donc), pour garantir nourriture, eau potable, vêtements, hygiène et abris, ceci à vie et pour chaque citoyen français ;
• les programmes scolaires seraient analysés et votés par le peuple par référendum régional ;
• l'énergie serait un bien commun, partagé par tous au même titre que l'eau, l'air et la terre ;
• le droit d'héritage serait abolis en dehors des biens dits sentimentaux (dont la valeur serait limité) de sorte à ce que les jeunes générations de riches ne puissent plus prendre encore plus d'avance face aux générations de pauvres et qu'une véritable méritocratie émerge ;
• il serait mis en place un revenu maximal, c'est-à-dire salaire + revenu du capital (dividendes, location immobilières, etc) ;
• chaque entité étatique ait l'obligation de dévoiler 100 % de ses comptes et activités au peuple ;
• la sortie de l'Union Européenne (car la structure politique actuelle empêche tout sursaut démocratique).

Et encore, ce n'est pas tout, mais avec un système comme celui-là, essayez voir de mettre en place un dictateur ou encore essayez d'imaginer notre mafia actuelle qui ferait ce qu'elle veut pendant que nous, pauvres andouilles, nous nous gelons les noisettes à manifester dans la rue, un 31 mars, contre une loi travail, sous une pluie diluvienne, pendant que ces gros pourris restent à l’abri, au chaud, au sec et bien tranquille à l’Élysée en rigolant de notre impuissance politique organisée par la LOI. Car notre seul pouvoir, c'est d'attendre entre deux élections et de gambader dans la rue avec des panneaux où il est écrit "PAS CONTENT", "POUR SUR ON EN A GROS"...

Juste lol

Et tout doucement, la mafia en place tue le chiffrement et s'assure de pouvoir violer notre vie privée à tous, tout le temps et sans scrupule...

En tout cas, NKM j'en prends bonne note, tu es une ennemie de la Démocratie à mes yeux.

Le principe de l'élection d'un "représentant" qui va "diriger pour tout le monde" décortiqué. Et l'on se rend vite compte que le nouveau dirigeant n'a obtenu que 10 % des voix de l'ensemble de la population. Comment un tel homme ou une telle femme peuvent-ils se réclamer être les représentants de l'expression populaire. Ils n'ont en aucune façon la majorité + 1.

Ce simulacre de "démocratie" est une arnaque qu'il faut enterrer. Elle constitue un terreau fertile pour les manipulations, la corruption et l'application du dictat des plus riches contre les plus pauvres.

Je relais ce lien fournit par Animal.

Je recopie la citation :
« Les entreprises, surtout internationales, ont des moyens de plus en plus vastes et elles ont acquis, en Europe, la capacité de jouer la concurrence entre les États. (...) L'impact réel des hommes politiques sur la vie économique d'un pays est de plus en plus limité. Heureusement. »

Et encore, cet extrait n'évoque que la fausse démocratie où les hommes et femmes politiques doivent rendre des comptes aux riches (comme Bernard Arnault) qui ont financé leur campagne... Imaginez maintenant les propos qu'il tiendrait au sujet d'une véritable Démocratie vous savez celle qui :

• Choisirait ses représentants par tirage au sort afin d'éviter toute corruption.
• Ferait passer des tests psychologiques, psychotechniques et s'assurait d'un niveau scolaire minimum d'avant d'accepter le tiré au sort.
• S'assurait que le casier du tiré au sort soit vierge.
• Permettrait de révoquer les tirés au sort par vote populaire (c'est-à-dire que le peuple puisse voter sans demander l'avis des politiciens afin de les contrecarrer en cas de conflit).
• Qu'un représentant tiré au sort doivent systématiquement rendre des comptes sur ses actes et choix faits pendant son mandat et sur les conséquences qui en découlent ensuite pendant environ 5 années.
• Une démocratie où les représentants tirés au sort ne feraient que rédiger les lois mais auraient interdiction de les voter eux-mêmes. Les lois seraient votées systématiquement par référendum.
• Une démocratie où les tirés au sort devraient se porter volontaire bien-sûr.
• Une démocratie où être tiré au sort ne puisse arriver qu'une seule fois dans une vie.
• Une démocratie où le tirage au sort se ferait tous les 6 mois au maximum.

Imaginez ce que dirait Bernard Arnault sur une démocratie comme celle-là, rendant impossible la corruption et les choix mesquins comme le recul de la retraite et l'allégement fiscale des plus riches et des entreprises les plus riches...

J'adore la remarque que je résume ici :

ici tout le monde est propriétaire, tout le monde s'entre-aide, tout le monde mange à sa faim et boit à sa soit gratuitement. Et quand les gens voient ça ils nous disent, c'est étonnant !

Non, ce qui est étonnant, c'est de ne pas manger à sa faim, boire à sa soif ou de ne pas avoir sa propre maison."

Via : http://redbeard.free.fr/links/?WiXQHA

Sous les conseils avisés de Camory, une vidéo que je me coudifie.

Très bonne infographie que m'a envoyé Chlouchloutte ! Juste ouf. Les commentaires sont géniaux, surtout au niveau des détracteurs de l'infographie (Mathieu Kutak et Johannes Smith principalement). Si vous y prêtez attention, leur technique argumentaire est des plus fourbe et des plus fallacieuse aussi je vais me permettre de décortiquer leurs réponses.

Johannes Smith attaque l'infographie de la manière suivante :
1) En utilisant une phrase pleine de sous-entendus mais sans expliciter quoi que ce soit.
En effet, un lecteur qui exprimait que l'infographie était très clair elle lui répond : "Très clair ou très réducteur ?". Juste un bon gros troll pour commencer à énerver les défenseurs et leur faire perdre leur raison.

2) En appliquant toute une succession de corrélations pour sous-entendre n'importe quoi.
Johannes Smith explique que les idées portées par l'infographique sont en fait les idées d'Etienne Chouard, qu'elle associe ensuite à Alain Soral, qu'elle associe au FN, qui est un parti raciste, donc les idées de l'infographie SAIMAL M'VOYEZ...

Je reformule parce que ce mode de raisonnement est généralement celui des personnes toxiques et très difficile à percevoir (cf. la définition du pervers narcissique en psychologie).
Johannes n'attaque jamais la solution proposée par l'infographique (surtout pas), elle se contente de colporter la rumeur que l'idée viendrait de Chouard, puis de s'appuyer sur le fait que Chouard serait (une rumeur encore) un grand pote de Soral, puis de sous-entendre que Soral soit Front National, ce qui sous-tend que Soral est un gros raciste.

Donc en remontant le fil des syllogismes/corrélations on obtient que les idées de l'infographie sont des idées racistes... Donc si vous ne voulez pas être de gros racistes, rejetez cette infographie et ses idées.

Magnifique n'est-pas ?

NDR : Alain Soral a participé à des appels au vote pour le FN mais a fondé son propre parti depuis.

Au passage, Etienne Chouard n'a rien de raciste (ou quoi que ce soit d'autre). C'est un professeur de droit ET d'économie, il est celui qui a défini ce qu'était "La Cause des causes", c'est-à-dire le premier à avoir exprimé le fait que nous vivons dans un système où le peuple n'a aucun contrôle sur ses représentants une fois que ceux-ci ont remporté une élection (après, il nous reste juste le droit de la fermer bien fort pendant 5 ans).

Il est arrivé une seule fois à Etienne Chouard de mettre un lien de son site vers une vidéo d'Alain Soral (qui pour le coup est un mec assez extrême, c'est assez vrai... D'ailleurs je le cite de mémoire "les juifs, c'est quand même le peuple qui fait chier tout le monde et dont personne ne veut chez soit depuis des siècles". Alors ce n'est pas tout a fait ça mais c'était l'idée).
Bref, le lien de Chouard portait vers une vidéo ou Soral faisait une analyse de la situation économique en Europe, et raciste ou pas, Alain Soral a des analyses pertinentes pour expliquer pourquoi ça déconne quand ça déconne.

Quand à Mathieu Kutak, il se fait démonté par les intervenants :)

La Grèce d'abord... Nous ensuite.

Je sais que je suis lue par une dizaine de personnes. S'il vous plaît, faites tourner ce lien, il y a un moment donné où le monde doit apparaître aux yeux de tous tel qu'il est réellement.

Sans cela, sans une opposition générale, nous ne pourrons rien faire.