Antichesse (o ^ω^ o)
Ah oui, ce fameux tiers impossible à pirater.
Mais tellement ! Quand on compte le nombre de fois où les GAFAM se sont faites pirater alors qu'elles embauchent "les meilleurs des meilleurs des meilleurs monsieurs".
Mais ce n'est qu'une partie du problème. L'une des premières choses que la Stasi cherchait à savoir sur quelqu'un était ses "pêchés intimes", les trucs pas avouables qu'on a tous mais qui servent bien lorsqu'il faut faire pression ou disposer d'un prétexte pour s'attaquer à quelqu'un.
Mais bon, certains moralistes defendront encore l'idée que la LREM n'incarne pas l'extrême droite, n'emploie pas ses méthodes et n'implémente pas ses outils alors tout va bien...
Quand je lis ce que risque de devenir Windows je ne peux m'empêcher de penser au fait que tout soit dû au fait que Microsoft soit une SA et que les actions de la société doivent prendre de la valeur sur le marché secondaire (celui qu'il faut interdire car il ne finance rien).
Dans l'idée, l'action doit être toujours rentable chaque année, c'est-à-dire rémunérer son possesseur en dividendes, et l'action doit se valoriser, c'est-à-dire permettre une plu-value lors de sa revente. Ce faisant, une entreprise cotée en bourse a l'obligation d'être toujours de plus en plus rentable, sinon l'actionnariat la lâche et tout s'arrête.
C'est pourquoi Microsoft cherche ici de nouveaux canaux de rémunération, même s'ils vont à l'encontre des intérêts de ses consommateurs. Et je pense que ça va marcher ! Les gens sont dépendants de Windows, façon toxicomanes. Et tôt ou tard, d'autres usages farfelus apparaîtront, détériorant un peu plus la qualité du produit d'origine.
Ceux qui s'en sont émancipés très tôt n'en souffriront pas mais resteront bouche bée face à l'hérésie qui s'accentuera autour d'eux.
Merci @Sebsauvage (et Numerama).
Le lien pour faire supprimer son numéro et son e-mail des bases de données de Facebook / Instagram lorsque l'on a pas de compte Facebook / Instagram : https://www.facebook.com/contacts/removal
@Guigui est-ce que tu aurais un Tipee ? Je connais des gens qui veulent te donner de sous pour ce que tu fais.
Bisou
Exemple ici avec Teams, le spyware l'un des spyware de Microsoft.
Je ne parlerai pas de la ligne éditoriale qui est plus que discutable selon moi mais uniquement du respect du RGPD à cette heure.
Déjà le site ne propose pas de bouton tout refuser dans la section "voir les partenaires" ce qui implique de cliquer sur chacune des 727 entrées à la main... Connards 🤬 !
En sachant que sur mobile, l'écran n'affiche que 6/8 partenaires par page - parce que de bonnes grosses marges ont été ajoutées - cela oblige à scroller et ralentis d'autant plus la démarche de désactivation... Connards 🤬 !
Mais ils ont fait encore mieux, parce que les mecs qui y bossent sont vraiment sans vergogne vous allez comprendre. Après avoir péniblement tout désactivé, je suis allée à la recherche de "l'intérêt légitime" car sans désactiver cela tout désactiver ne sert à rien et là... My my my... Je me rends compte que pour chaque entrée, de chaque partenaire, il faut cliquer sur le nom du partenaire - ce qui change la popin - puis scroller au bon niveau dans la nouvelle fenêtre et cliquer sur la pastille "refuser l'intérêt légitime"... Ceci pour chaque partenaire... Connards 🤬 !
Mais ça ne s'arrête pas là, histoire de rendre la chose la plus pénible possible, cliquer sur précédent ne nous remet pas là où l'on était mais tout en haut de la liste des 727 partenaires. À nous de retrouver celui où nous étions en scrollant... Connards 🤬 !
Je leur souhaite de crever et ça m'énerve d'autant plus que ces salopards touchent des subventions payées par nos impôts... Connards 🤬 !
Voilà et comme il est hors de question que je participe à leur page-rank, je ne mettrai plus de liens vers leur site et je vais supprimer les anciens s'il y en a #Boycott
Cool, Apple ne vous authentifie plus et se contente de vous identifier avec vos données biométriques personnelles (parce que c'est tout à fait normal de confier ses données biométriques à une société commerciale, vous en conviendrez #Facepalm).
Dit autrement, si quelqu'un venait à vous voler votre empreinte, votre image ou quoi que ce soit qui ne soit pas révocable, vous devrez faire face à un très gros problème.
Bref, l'authentification c'est la preuve que la personne est bien celle qu'elle prétend être. L'identification, c'est la déclaration de cette prétention mais sans preuve puisque n'importe qui peut vous voler votre ADN, vous prendre en photo, etc.
Le point du litige est que l'on peut décider de changer de mot de passe quand on veut et sans effort mais ça n'est pas possible de changer de visage, d'ADN, d'empreintes, etc.
Tout est dans le titre.
J'ajouterais (s'il le faut) que je ne suis pas d'accord avec la théorie de l'UE dans ce projet de contrôle des masses car cela permettra peut-être (j’insiste sur le peut-être) de protéger les enfants mais que cela permettra assurément de traquer les opposants politiques, religieux, syndicalistes, etc.
La construction européenne actuelle est un projet totalitaire et fasciste. Certains le dénoncent depuis 30 ans, d'autres croient encore au mythe de l'union des peuples aux intérêts divergeant et emportent avec eux tous les autres dans un piège qui se referment sur nous tous.
Dans tous les cas, les oligarques et milliardaires gagnent.
Ah la pédocriminalité quel prétexte puissant pour interdire quoi que ce soit qui gênerait le contrôle des masses.
Le titre de l'article de Développez.com n'est tristement pas putaclick, résumons la situation.
Alors que Jeffrey Epstein, dirigeant d'une des plus grandes organisations pédocriminelles du siècle et qui faisait affaire avec les plus grands de ce monde, ne s'est pas tué tout seul dans sa cellule de très haute surveillance...
Alors que son acolyte Ghislaine Maxwell, actuellement en procès pour crime organisé et activités pédocriminelles mais dont les médias ne font pas grand bruit et préfèrent se focaliser sur le divorce Depp/Heard...
Pour lutter contre la pédocriminalité c'est bien sûr le chiffrement qu'il faut attaquer mais pas :
- Les jets privés qui pourraient être contrôlés systématiquement.
- Les réseaux d'enlèvements à traquer et à démanteler.
- Les procès pour pédocriminalités dont les contenus sont rarement rendus publics.
- Les cours qui ne sont pas constituées d'un jury populaire mais de magistrats potentiellement affiliés aux mêmes réseaux à démanteler.
Je vous renvoie à mon post sur l'affaire Zandvoort et d'une manière générale à tout le travail de Karl Zéro qui se bât comme un diable contre ça !
Ne soyons pas dupes, les pédocriminels organisés sont aux commandes des états et des grandes corporations, et ils ne communiquent pas via des moyens de communications à la portée du quidam.
Quant aux pédoprédateurs qui s'en prennent à leur entourage, ces derniers ne s'en vantent pas par sms... Ils le font dans le plus grand secret, en soumettant leur victime de tous les jours par la peur et leur surveillance étroite.
Bref, cela montre une fois de plus que l'UE n'est pas du côté des peuples et à mon sens, elle ne le sera jamais de part sa construction. Tout m’écœure dans cette histoire.
Une instance supranationale, néo-libérale, qui est constituée de personnes non élues veut mettre en place un contrôle et une surveillance des masses et interdire le chiffrement.
La surprise est totale !
J'étais passée complètement à côté du Thalès ID Wallet 🤢🤮. Damned mais qu'est-ce que c'est que cette horreur !?
Je rappelle qu'au début il y a la surveillance et qu'ensuite il y a la punition (clin d'oeil à tout ceux qui ont lu Foucault).
A tous les non informaticiens, si vous vous demandez ce qu'est une "backdoor" (ou "porte dérobée" en français). Si vous vous demandez pourquoi tous les informaticiens râlent dès que l'état demande à disposer de clefs numériques privées pour déchiffrer nos communications, et bien l'analogie avec le monde réel est là.
Une seule clef permettant d'ouvrir toutes les boites à lettres, sauf que si cette clef tombe entre de mauvaises mains (ou une de ses copies), cela devient une catastrophe.
Lorsque Canonical avait fait la même chose pour Ubuntu, j'étais passée à Linux Mint dans la semaine.
Après réflexion, merci infiniment à Canonical pour cette erreur, je n'aurais jamais fait le pas sinon et Linux Mint est teeeeeeeellement mieux au final, c'est incroyable !
Bref, je vais voir avec Vivaldi, pourquoi pas. Sauf si les dévs de Mint virent le trackeur de Firefox dans leur distribution.
Question qui me taraude, les grands chefs chez Mozilla sont-ils débiles ou prennent-ils leurs usagers pour des abrutis ?
Parce qu'à part les GAFAM qui prétendent haut et fort chaque semaine que notre vie privée les importe, ils n'y avait qu'eux pour faire en parallèle exactement l'inverse de ce qu'ils prétendent.
Et je ne vois plus très bien la différence avec Mozilla, à moins que l'entreprise et la fondation aient été noyautées !? #Conspiration 😜
Une fois n'est pas coutume, je relaie du BFMTV. En réalité c'est pour parler du dispositif eCall, intégré à tous les véhicules depuis le 1er avril car tout comme @Sebsauvage je me suis achetée une voiture récemment.
Qu'est-ce que ce "eCall" ?
C'est un dispositif qui se déclenche soit via un bouton SOS, soit en cas de déclenchement de l'airbag. Une fois activé, il peut automatiquement géolocaliser notre voiture et lancer un appel au 112.
Ça a l'air top, quel est le problème ?
La mise en danger de notre vie privée car nous avons (ou aurons pour ceux qui n'ont pas encore changer de voiture) un micro dans nos véhicules. Par dessus tout cela, la géolocalisation est possible de tous nos trajets, et donc le fameux contrôle des vitesses moyennes tant souhaité à l'époque par Nicolas Sarkozy et permettant de verbaliser les automobilistes pour un "dépassement moyen de vitesse".
Le pire, c'est l'intégration par le constructeur d'un tel dispositif pour "nous protéger" (car il faut absolument nous protéger à tout prix et sans nous demander notre avis, comme des gosses en somme) et cette chose est institutionnalisée par la Loi.
Alors à la base ce n'est pas une mauvaise idée du tout, je l'admets ; mais puisqu'il n'y a pas d'implémentation libre, ouverte et interopérable dans les véhicules mais que du close-source. Puisqu'il n'y a pas de protocoles de tests standards garantissant la protection de la vie privée et aucun texte ne visant à punir un constructeur qui bafouerait ces droits et libertés, j'aime très moyennement le truc en fait.
Bref, j'ai un nouveau véhicule avec un traqueur dont l'usage sera tôt ou tard détourné par la mafia parlementaire qui nous gouverne ou par les constructeurs d'automobiles eux-mêmes qui pourront y trouver une source supplémentaire de revenus auprès de nos assureurs par exemple ; et je me demande même si ça n'est pas déjà le cas.
Je me posais une question... J'avais entendu dire que le RGPD définissait que l'accès à un site devait être sans contrepartie en cas de refus des traqueurs car la vie privée est un bien fondamentale qui ne peut s'échanger ou se négocier tout comme le sont organes.
Ce faisant, refuser les cookies ne devrait pas impliquer un refus d'accéder à un site, ni demander à sortir la CB pour permettre l'accès.
Je cherchais un article pour raviver mon parquet, j'arrive sur le site de femme actuelle et si je refuse le viol de ma vie privée, alors le site m'est interdit sauf si je paie. Mais n'est-ce pas là une contrepartie ?
Pour moi, soit un site a un modèle complètement payant, soit complétement publicitaire mais dire aux internautes, payez ou cedez-nous votre vie privée, j'ai l'impression que c'est contraire au RGPD.
Bref, quelqu'un saurait-il ce qu'il en est en vrai ?
Et pendant ce temps-là, la CNIL tournait la manivelle et chantait dans les bois...
Je découvre Ungoogled Chromium, merci au rédacteur de @OpenNews pour le lien !
@Sebsauvage mais oui cette mode des logiciels libres qui nous trahissent !
Récemment j'ai fait la promotion de Maven Daemon qui est un fork de l'outil de build Apache Maven dédié aux langages Java (et d'une manière générale à tous les langages qui tournent sur une JRE).
Et bien c'est en l'installant chez un client que je me suis rendu compte que l'outil envoyait une requête vers AWS à chaque commande (o_Ô) !!
Et même en essayant de grepper l'url dans les sources, impossible d'identifier où l'appel était codé ! Bref, je suis revenue à Apache Maven à défaut d'avoir un outil de build clean (le temps de produire un patch) :'(
[...] il s’agit de créer un marché paneuropéen des données à caractère personnel qui repose sur un espace sécurisé de confiance pour le partage des données [...]
Le capitalisme pousse à tout transformer en marchandise. Le corps des femmes, les organes des gens, l'enfance de nos enfants et maintenant notre intimité. Tout est négociable, tout est marchandable, tout et achetable, finalement tout est produit et tout action n'est que consommation.
Ce n'est pas le modèle de société que je souhaite mais tant que pour la plupart des gens il existe l'égalité : démocratie = doit d'élire un mec et de lui abandonner tout droit de vote pour ne plus voter les lois nous-mêmes notre société ne changera pas au contraire et s'engouffrera vers la trajectoire des plus grandes puissances financières car ce sont les seules à être en mesure de financer les campagnes électorales des représentants.
L'autre point qui me fait tiquer ici est le single point of failure d'un datawarehouse gigantesque contenant la vie privée de 550 millions d'européens. Mettons tous nos oeufs dans le même panier en cas de hack c'est plus sûr n'est-ce pas ? Spoiler : non...
Et sinon je vous ai déjà parlé du #Frexit et sortir de ce piège à rat néolibérale qu'on appelle Europe ?
Attendez... Le réseau social qui encourage les petites filles à se déshabiller et faire des strip-teases face caméra pour des likes et de l’audimat ne respecterait pas la vie privée de ses utilisateurs et contournerait les restrictions de Google censées "protéger la vie privée"...
La surprise est totale ! (눈_눈)