Dernière ligne droite !

Les Britanniques pourront-ils enfin voir appliquer le Brexit, approuvé à l'issue d'un vote national ?

Je ne suis pas du tout d'accord avec la conclusion de l'article selon laquelle la cession de l'activité parlementaire est antidémocratique. Ce qui est antidémocratique, c'est de repousser encore et toujours la sortie de la Grande-Bretagne de l'UE, sortie votée par une majorité des électeurs !!!

On y est presque...

Je n'ai pas lu l'étude en entier, mais pour mettre l'eau à la bouche, il faut savoir que l'Union Européenne coûte en moyenne 632 euros à chaque contribuable payant l'impôt sur le revenu.

Vous trouvez ça normal ? Ne venez pas vous plaindre de l'état des routes, des hopitaux, des chemins de fer, des écoles, etc.

#UPR #FREXIT

L'interview est bien menée. #Thinkerview
Mais je suis déçu par le discours ambigü de Coralie Delaume, qui préfère "mettre la pression" sur l'Allemagne pour l'obliger in fine à sortir de l'UE, plutôt que de militer pour la sortie de l'UE de la France. Elle rejoint les chimères de la France Insoumise (qui ne veut pas sortir de l'UE).

Bref. Elle entretient des flous artistiques de la même trempe que Jacques Sapir, et contribue donc à tromper les gens en les dirigeant vers des partis leurres.

Ça donne vraiment des frissons d'entendre Ulrike Beate parler de la nécessité de "déconstruire les peuples" afin de rendre l'Union Européenne plus démocratique et républicaine. Et elle dit ça tout à fait naturellement.

L'idée européenne est un dogme dont il faut se libérer au plus vite.

#UPR #FREXIT

Intermarché et E.Leclerc se sont entendus pour mettre en place un prix plancher pour l'achat du kilo de porc aux éleveurs. Bien mal leur a pris ! Bruxelles considère en effet qu'il s'agit d'une entente malhonnête qui lèse les pays tiers.

Autrement dit, Bruxelles considère que :

• la concurrence passe avant la sauvegarde des emplois des éleveurs ;
• la concurrence passe avant la possibilité pour les éleveurs d'avoir des revenus dignes ;
• la préférence du porc meilleur marché (venant de pays appliquant des normes d'hygiène moins élevées, où les niveaux de vie sont moins élevés et les cotisations sociales sont moins élevées) prime sur la qualité de vie des éleveurs français. Bruxelles considère donc que la stratégie du moins-disant à tous les niveaux est à privilégier ;
• il vaut mieux acheter du porc produit à des milliers de kilomètres plutôt que du porc élevé localement. Les transports, l'effet de serre, tout ça on s'en fout.

Bref. L'Union Européenne dans sa grande oeuvre.

#FREXIT
#UPR

Des milliers d'emplois supprimés, un carnage industriel, une perte de souveraineté stratégique. Telles sont les conséquences attendues de la fusion d'Alstom avec Siemens.

Le carnet de commande d’Alstom est plein et l’activité est pérenne. Rien ne justifie une telle décision qui soumettrait un peu plus notre appareil industriel à celui de l’Allemagne. La Chine n’est qu’un épouvantail pour mieux faire passer un énième renoncement de nos élites. Si on veut contrer la Chine, alors c’est un protectionnisme européen qu’il faut mettre en place, et ne pas accepter la loi de la jungle du libre-échange généralisé. Sur ce dossier, comme sur tant d’autres, le gouvernement fait fausse route.

Ah ah ah. Un protectionnisme européen. Elle est bien bonne. L'auteur n'est sans doute pas au fait de la raison d'être de l'Union Européenne, qui est d'abord et avant tout une union économique. Pour mettre en place du protectionnisme, il n'existe qu'une seule solution.

#FREXIT

Sans parler de la vente des bijoux de famille par lesdites élites.

#RIC
#LesTraitresEnPrison

Un point de vue intéressant.

Quand la France aura décidé de sortir de l'Union Européenne, il est peu probable que les autres pays s'y opposent.

Cependant ce sont les instances de l'UE qui risquent probablement de faire tout ce qu'elles peuvent en mettant tous ses affidés à contribution pour empêcher que la France sorte de l'Union Européenne. L'UE n'a aucun intérêt à ce que les négociations de sortie se passent bien. Au contraire, les partisans de l'intégration supra-nationale et du transfert des souveraineté vers l'UE feront tout pour empêcher les sorties concertées.

L'auteur évoque notamment l'UPR en parlant d'un "Frexit heureux par la magie du droit". Le calvaire des négociations du Brexit est un exemple de la mauvaise foi de l'UE et de son manque de volonté d'aboutir à un consensus acceptable pour les deux parties.

Cependant, outre la solution juridique, il n'est fait mention d'aucune alternative. On pourrait, par exemple, sortir du jour au lendemain sans demander l'avis de personne. Les négociations relatives aux traités passés dans le cadre de l'UE se feraient alors de façon bilatérales ou multilatérales avec les Etats concernés, au cas par cas.

A l'heure actuelle, le seul parti politique en France qui propose le frexit est l'UPR (alors que tous les autres proposent de "changer l'europe", ce qui est impossible). La solution de l'article 50 n'est peut-être pas la meilleure, et l'UPR n'est pas parfait à 100%. Mais vu la difficulté qu'à l'UPR à se faire entendre et à passer dans les média en proposant une solution juridique, je mets au défi quiconque de proposer une sortie dure (sans négociation) et de rassembler autant de gens.

Le principal étant, à mon avis, que la sortie de l'Union Européenne (d'une façon ou d'une autre) fasse son chemin dans les esprits et parvienne à convaincre le plus grand nombre de son absolue nécessité.

#FREXIT

Bruno Le Maire est en colère contre la Commission Européenne. En effet, celle-ci émet des doutes quant au bien-fondé de la fusion Siemens-Alstom.

Certains pays (comme les Pays-Bas, le Danemark et d'autres) considèrent que la constitution d'un géant européen nuirait à la concurrence car il aurait de facto un quasi-monopole de production de trains, et nuirait à leurs propres entreprises nationales.

Mais pour Bruno Le Maire (le gentil toutou de Macron, lui-même tenu en laisse par la Commission Européenne et ses GOPE), il faut absolument faire cette fusion. Fusion qui laissera Siemens (entreprise allemande) ultra-majoritaire dans les prises de décisions du groupe, soit dit en passant. Les actionnaires d'Alstom ne seront pas non plus oubliés, car les actions ont presque doublé de valeur en deux ans.

Bref. Comme d'habitude, les grands baisés de l'histoire sont encore les salariés, qui sont en passe de connaître des plans de licenciements suite à cette fusion. Ainsi que la France, qui perd un fleuron industriel leader mondial dans son domaine.

On dépouille le pays de ses atouts, mais ça ne va pas encore assez vite. Il faut accélérer !

La traîtrise élevée au rang d'art ...

#ReferendumInitiativeCitoyenne
#Frexit
#LePeupleVaincra

De quoi s'agit-il ?

La France veut mettre en place une taxe européenne sur les GAFA (Google, Amazon ...), qui se monterait à 3% du chiffre d'affaires, et toucherait les entreprises réalisant un chiffre d'affaires mondial supérieur à 750 millions d'euros et un chiffre d'affaires européen supérieur à 50 millions d'euros.

Pourquoi ça bloque ?

• L'Irlande est contre. Sa politique de dumping fiscale est en opposition frontale avec cette proposition de taxe. D'ailleurs, elle fait tout ce qu'elle peut depuis 2016 pour ne pas demander le remboursement de 13 milliards d'euros à Apple, que la Commission Européenne considère comme des avantages fiscaux.
• La Suède, la Finlande et le Danemark sont contre. Ils craignent que les "partenaires" de l'UE ne lancent des représailles économiques. Sans parler de leurs doutes quant aux bénéfices pour les populations.
• L'Allemagne est contre, car elle craint que cette taxe ne nuise à la compétitivité des entreprises européennes (représailles économiques). Elle craint en particulier des représailles envers son industrie automobile.
• Bien sûr, les entreprises européennes suffisamment grosses pour être taxées sont contre (on aurait pu s'en douter) car :

  cette taxe a été conçue pour les grandes entreprises très rentables, mais elle «aura un impact disproportionné sur les entreprises européennes» et qu’elle «priverait ces mêmes entreprises d'une source essentielle de capital à réinvestir dans leur croissance».

Pourquoi ça devrait bloquer ?

Ça ne choque personne que Le Maire parle d'une taxe européenne ? Européenne ! Une taxe qu'aucune représentation nationale n'aurait voté, et qui donc ne représenterait personne ? Je ne cherche pas à défendre les intérêts des GAFA (ils n'ont pas besoin de moi pour ça). Mais comment pourrais-je cautionner l'établissement d'un impôt qui n'a pas été voté par la représentation nationale ? Comment m'assurer que l'argent de cet impôt va être utilisé à bon escient ?

Pourquoi ça ne débouchera sur rien ?

Cette taxe ne passera jamais car :

• Pour le niveau européen, des pays s'y opposeront (Cf liste ci-dessus).
• Si la France fait passer cette taxe, les entreprises concernées courront se réfugier en Irlande (par exemple) grâce à l'article 63 du TFUE qui interdit les restrictions aux mouvements de capitaux (=feu vert aux délocalisations).

Qui regarde la scène depuis sa chaise longue ?

Un pays va tirer (encore) son épingle du jeu. Il s'agit du Royaume-Uni. En effet, étant donné son imminente sortie de l'Union Européenne, le Royaume-Uni n'a plus a subir les intérêts divergents des autres pays. Il va donc pouvoir mettre en place sa propre taxe sur les GAFA sans demander l'avis de personne, juste parce que cela sert ses intérêts nationaux.

Le deuxième effet kiss kool ? Cette taxe ne sera pas de 3% comme le souhaite la France au niveau européen, mais de 2%. Ce qui leur permettra de conserver les entreprises sur leur sol, et d'attirer les autres par la même occasion, même si la taxe européenne venait miraculeusement à passer.

Conclusion

Oui, être une nation souveraine, ça a des avantages tangibles. Le Royaume-Uni peut se réjouir se s'être libéré du carcan européen, et peut maintenant tirer avantage de l'impossibilité structurelle de changer l'Europe.

A bon entendeur.

#UPR
#FREXIT

Où l'on apprend que l'euro est une côte mal taillée entre des monnaies fortes et des monnaies faibles. L'euro est trop bon marché pour l'économie allemande et trop cher pour l'économie italienne (et française, soit dit en passant !).

Le ministère des finances États-unien a récemment sorti un rapport disant que la Chine n'est pas un manipulateur de valeur. C'est à dire que la Chine ne manipule pas arbitrairement le taux de change externe de sa monnaie. Ce serait pourtant son droit le plus stricte si elle souhaitait le faire, étant donné le lien très étroit qui existe entre le cours d'une monnaie et les exportations. Mais ce serait considéré comme une très mauvaise chose par les ultra-libéraux États-uniens.

Cependant, la Chine a été placée sous observation en même temps que cinq autres pays : le Japon, la Corée du Sud, l'Inde, la Suisse et ... l'Allemagne ! En effet, grâce à l'euro pas cher, l'Allemagne détient le plus gros excédent commercial au monde (329 milliards d'euros), et en particulier 67 milliards d'euro d'excédent avec les Etats-Unis.

Et les Etats-Unis détestent l'idée qu'un pays leur vende plus qu'il n'achète. Donc il faut bien comprendre : l'Allemagne dégage des excédents tellement énormes, que la seule explication envisageable est qu'elle manipule le cours de sa monnaie. Ce qui est vrai d'une certaine façon, grâce au fait que structurellement, l'euro a une valeur située entre celle du Deutschemark et celle de la Lire. Il est donc moins cher que le Deutschemark et plus cher que la Lire.

Comment résoudre ce problème ?

Comme il est dit dans l'article, l'euro est sous-évalué de 11% pour l'Allemagne, et est surévalué de 9% pour l'Italie. En général, pour ajuster le cours d'une monnaie, la banque centrale du pays joue sur les taux d'intérêts ou intervient directement en changeant la valeur de la monnaie.

Mais dans le cas de l'euro :

• si la BCE baisse la valeur de l'euro pour l'amener à un taux intéressant pour l'Italie, l'Allemagne sera encore plus outrageusement avantagée, avec un euro 20% sous-évalué pour son économie;
• si la BCE augmente la valeur de l'euro pour l'amener à un taux qui reflète la demande en devise allemande, alors l'Italie sera encore plus outrageusement désavantagée, avec un euro 20% trop cher pour son économie.

Quoi qu'elle fasse, la BCE ne pourra contenter l'un des deux pays qu'en mécontentant l'autre.

De plus, quand on regarde la différence de taux entre les bons du trésor à 10 ans de l'Allemagne et de l'Italie, elle n'a fait qu'augmenter ces derniers mois. Alors que techniquement ce taux devrait être le même, étant donné que ces deux pays partagent la même monnaie. Mais le 10-ans italiens a un taux 3.3% plus élevé que l'allemand. Pourquoi ça ? Tous simplement parce que les banques facturent un risque de défaut, c'est à dire qu'elles facturent le risque que l'Italie ne paie pas ses dettes.

Pour savoir de quelle dette il s'agit, il faut se tourner vers le solde TRAGET2 de la balance des paiements courants au sein de la zone euro. Et actuellement, le plus gros créditeur est l'Allemagne, avec 912.4 milliards d'euros de crédit (vous avez bien lu). Vous devinez quel pays est le plus gros débiteur ? L'Italie, avec 389.1 milliards d'euros de débit.

Comme il a été rappelé par la BCE il y a quelques années, si un pays devait quitter la zone euro, il devrait s'acquitter de ses dettes TARGET2 en totalité. Dans le cas de l'Italie, on parle donc de régler une somme de 389.1 milliards d'euros, ce qui correspond à environ 20% de son PIB annuel.

Autant dire que ça n'arrivera jamais.

C'est pour cette raison que les banques appliquent un taux aux 10-ans italiens plus élevé que pour les allemands. Parce qu'elle intègrent la possibilité que l'Italie sorte de l'euro.

Les italiens (ceux qui ont un intérêt à le faire), transfèrent en masse leur argent soit en Allemagne (en prévision du fait que si l'euro explose, la Lire perdra entre 20 et 30%, le Deutschemark gagnera entre 10 et 15%) soit en Suisse italienne.D'ailleurs, rien qu'au cours du seul mois d'août de cette année, le solde TRAGET2 de l'Italie a augmenté de 21.4 milliards.

Les vices de constructions de l'UE apparaissent à nouveau comme insolubles :

• la politique des taux d'intérêts de la BCE était défaillante dans sa conception même;
• le système TARGET2 est une impasse;
• l'association des économies de 28 pays (bientôt 27) est une aberration qui ne sert les intérêts que de l'Allemagne, en lui donnant un avantage effarant par rapport aux autres pays;
• la modification des traités de l'UE (TUE et TFUE) ne peut se faire qu'à l'unanimité. Autant dire que c'est impossible.

L'auteur conclut en exhortant ses lecteurs à retirer leurs avoirs d'Italie au plus vite, avant que celle-ci sorte de l'euro, comme tous les indicateurs semblent le montrer un peu plus chaque jour.

En résumé, cet article est un condensé, certes assez technique, des analyses tenues par Asselineau depuis des années, au sujet de l'inévitable explosion de la zone euro, et du danger mortel à y rester. La France (et les gens qui y vivent) souffre tous les jours un peu plus de son appartenance à l'Union Européenne. Que doît-il se passer pour que les gens agissent ?

#UPR
#FREXIT