L'article d'Olivier Berruyer est plus que glaçant sur l'évolution des contagions en France, mais ce commentaire est encore pire :

Il devient de plus en plus clair que la politique actuelle ne vise pas à diminuer le nombre total de cas, mais à piloter le nombre de personnes contaminées de façon à ce qu’il reste en dessous du seuil d’engorgement des hôpitaux tout en permettant à un maximum de personnes d’être immunisées jusqu’à atteindre le seuil d’immunisation auquel l’épidémie a du mal à « se frayer un chemin »
Le problème est que dans la mesure où la propagation d’une épidémie est un phénomène chaotique au sens physique du terme (c’est à dire très dépendant du nombre précis de cas à un instant donné ) le pilotage fin est très compliqué.

C'est également la stratégie adoptée par Boris Johnson et c'est une des pires saloperies qu'un dirigeant puisse faire à son peuple car il mise sur le fait qu'une immunité va se développer "naturellement" dans la population... Par exemple, vous avez entendu parlé de l'immunité au VIH vous ? Bah non, parce que ça ne fonctionne pas systématiquement. Pour qu'une telle chose se développe efficacement à travers la population, il faut que les immunisés survivent et se reproduisent tandis que les autres meurent.

Je vais m'acheter une guillotine et l'aiguiser, bon nombre de dirigeants semblent en avoir besoin.

Je discutais ce matin avec @Chlouchloutte de la grève générale et j'aimerais vous faire part de toutes les idées que ses réflexions ont provoquées en moi.

Dans les grèves actuelles, il n'y a ni réflexion ni stratégie, les syndicats appliquent bêtement le même rituel : on bloque tout et on défile dans la rue.

Or, ça ne peut plus marcher pour deux raisons principalement :

1. Avant le FN / RN n'était jamais au second tour, donc perdre 5% des votes pouvait être risqué face au second parti politique du pays. Or ici, même Macron a gagné une chèvre gagnerait contre Marine Le Pen au second tour (c'est la stratégie du "tout sauf ça"). La conséquence est qu'il n'y a plus de risque électoral à ne pas écouter les revendications des manifestants lorsque l'on gouverne.

2. Le contrôle médiatique est quasi total (plus de 95% des TV / Radio / Journaux / Sites de News sont contrôlés par les 10 amis et grands financeurs de la campagne électoral de notre Président). Bref, le peuple fait face à une propagande d'un tout autre ordre de grandeur en ce 21-ème siècle au point qu'une part non négligeable des prolétaires lutte contre son propre intérêt de classe.

Ce faisant, le rituel qui consistait à défiler en criant fort et en mangeant des saucisses entre Bastille et Nation ne fonctionne plus, il faut autre chose !

Mais avant, rentrons un peu plus dans les détails
L'action de bloquer est une tactique d'usine (c'est la première remarque de @Chlouchloutte). En effet, bloquer une usine par la grève imputait obligatoirement les affaires du patron puisque celui-ci cessait de produire ou de vendre pendant la grève d'une part et que le salaire minimum étant garanti, alors ce dernier devait puiser dans ses dividendes de fin d'année pour payer ses salariés à cause de la baisse de bénéfice engendrée par la grève d'autre part. Aussi, plus la grève s'étendait et plus le patron perdait de l'argent. Il subissait une pression et une contrainte extrêmement fortes au point où il pouvait même en déposer le bilan et perdre son usine. Bref, faire un pas en avant, accepter les revendications était souvent bien moins coûteux et risqué que faire attendre ou résister longtemps.

Or dans une économie mondialisée, le patron ne détient plus une ou deux usines mais des centaines voire des milliers. Le risque de préjudice est d'autant plus faible et c'est en ce sens cette stratégie n'est plus efficace.

En parallèle, la stratégie de bloquer tous les transports en commun dans un monde où l'essence est cher et où l'opinion publique est importante, c'est taper sur ses propres usagers et soutiens potentiels. Encore une fois, la stratégie du blocage de l'usine ne fonctionne pas car la RATP n'est pas une usine, c'est une entreprise de service (et c'est la deuxième remarque de @Chlouchloutte, que je peux résumer par "il faut fédérer et non diviser").

Ok donc comment faire ?
La réponse était plus haut : ceux qui ont financé la campagne électorale d'Emmanuel Macron sont les mêmes qui souhaitent les réformes, ce sont eux qu'il faut attaquer, mais attaquer intelligemment...

Du coup en quelques points :
1) Rendre tous les transports en commun de France gratuits (RATP, RER, TER, TGV, Corail, Bus, Tram, etc).

• Cela abaissera l'empreinte carbone, suscitera l'adhésion et encouragera les usagers à écouter les revendications, lire les tracts et soutenir le mouvement (car il irait dans leur intérêt financier et personnel).
• En parallèle, cela créera immédiatement une perte dans les poches des fauteurs de trouble.

2) Ouvrir les péages.

• C'est ce qu'ont fait certains groupes de Gilets-Jaunes et encore une fois, cela fluidifie le trafic (car plus besoin de s'arrêter à la borne) et redonne immédiatement du pouvoir d'achat.
• Et ça tape directement dans les poches des grands financiers de la campagne présidentielle.

3) Couvrir les radars (ou les tronçonner pour les risques-tout).

• Vous avez du comprendre, moins de radar => moins d'amendes => mois de recettes pour les entreprises privées qui profitent d'un marché en cours de privatisation (c'est la raison pour laquelle je ne suis pas contre leur tronçonnage).
• Et là aussi une bonne partie de l'opinion public (ici les bourgeois en grosses berlines) serait ravie d'une telle chose.

4) Rendre gratuite la nourriture en grande surface.

• C'est une spéciale dédicace à notre richissimantesque Bernard. Les pauvres ont faim, nourrissons-les. Carrefour, Auchan et Leclerc peuvent parfaitement offrir la nourriture aux plus démunis et proposer un prix libre à ceux qui en ont les moyens.
• Cerise sur le gâteux : tout cet argent irait aux Restos du Cœur, au Secours Populaire, au Secours Catholique, etc.
• Impossible que l'opinion publique soit contre, car prétendre qu'il ne faut par nourrir un gosse qui crève de faim, même l'autre à la télé avec son écharpe rouge n'oserait pas, encore que me direz-vous...
• Eh bien entendu il y aurait un perte colossale pour les propriétaires de ces corporations. #OuiTuEsTropRicheBernard

5) Rendre l'essence gratuite.

• Vous allez chez Total => le plein est gratuit.
• Ca aide tout le monde et on tape dans le porte monnaie des grands propriétaires lucratifs pollueurs.
• Rien n'empêche encore une fois d'appeler à un prix libre qui sera redistribué à d'autres associations (D'Artagnan, les Indignés, Emmaüs).

Il y a un effet bonus à tout cela : cela transforme la grève en guérilla économique et je suis certaine que les grandes entreprises n'y sont pas préparées. En plus, cela évitera aux grévistes d'être concentrés en un même point avec des caméras qui se focalisent sans cesse sur des casseurs la BAC déguisée en civil éclatant des vitrines. Impossible de provoquer un bad-buzz lorsque l'on film des démunis protégeant des désespérés. Impossible de prétendre que Robin des Bois soit un sale type, Disney nous a trop endoctriné depuis l'enfance.

D'ailleurs, je me dis que l'on pourrait appelez cette stratégie : la contre attaque de Robin des Bois histoire de bien enfoncer le clou ! Enfin, les policiers eux-mêmes y trouveraient leur intérêt, donc pas sûr qu'ils accepteraient encore de tabasser les manifestants. #IlsNeFontQuObéïrAuxOrdres #Nuremberg

Je conclurai sur ce proverbe anglais : don't work harder, work smarter. Car ça ne sert plus à rien de défiler sous la pluie, dans le froid sous la supervision des caméras-montage, démontrant par de fausses images qu'il n'y avait que 2000 personnes dans les rues de Paris les week-ends entre 2018 et 2019. #EffetGiletsJaunes

Et puis si la perte financière est colossale, alors il ne sera plus possible de prétendre que le nombre de manifestants résistants est faible. Il faut servir l'intérêt général en contestant et s'opposant intelligemment aux intérêts des oligarques et arrêter de s'opposer les uns aux autres.

Courage mes amis.

Article suggéré par Chlouchloutte. Ô joie de l'existence du Dieu Apple sur Terre.

Un article que j'avais backupé en son temps. Instructif au possible !

Nan mais merde, ils le font exprès quoi ! Je sais bien que la mafia au pouvoir (enfin les personnes misent en place par la mafia richissime et plus ou moins tapie dans l'ombre) fait tout ce qu'elle peut pour contraindre les peuples à devenir esclaves des familles les plus riches du monde mais merde. Un brevet sur le vivant... Un brevet sur la façon dont mère Nature a assemblée toute seule de l'ADN, merde !?

Bordel, les graines sont ce quelles sont depuis bien avant la venue de la recherche sur le génome, bien avant même l'arrivée de l'humanité, en quoi cela représente-t-il une "évolution technique" (i.e. définition d'un truc brevetable) de dire :
"cet assemblage de nucléotides (aka ADN) est à moi, personne ne peut le copier, même pas mère Nature qui l'a pourtant conçu elle-même, toute seule, il y a de cela des milliers d'années et sans mon intervention !"

Bonsant, je comprends le raisonnement économique derrière qui consiste à rendre l'humanité dépendante d'une entreprise pour se nourrir, mais en quoi un politipute, même rémunéré à haute dose, a-t-il intérêt à faire cela ? Je veux dire que sur le long terme, cela peut littéralement détruire notre capacité à semer des plantes sans pétrole !!!

Merde, ça fait chier là, j'en ai plein le cul, ça déborde ! Comment fait-on pour se mobiliser massivement ? Comme la CIA fait-elle pour organiser les évènements à la con genre "On est tous Gnarliiiiie" et agglutiner des millions de personnes sur un sujet débile et inutile ?

Parce que je veux faire pareil mais sur des sujets essentiels comme : ON NE DOIT PAS BREVETER LE VIVANT !

François Asselineau a vraiment raison, la Commission Européenne décide de tout, elle le fait à l’abri des regards, pour le compte des puissants, au détriment des peuples, sans rendre de compte et en ponctionnant des sommes folles pour sa rémunération.

Aller je lance le mouvement : #EuroStop