Antichesse (o ^ω^ o)
Fonctionnement de l'imposition des SCI en France.
Je suis toujours abasourdie par la complexité des niches fiscales françaises. C'est un code pété de if-else complexifié à outrance par des mots-clefs obscurs.
Je retiendrai une chose très intéressante :
Lorsqu'une SCI est déficitaire, alors c'est aux porteurs de parts de cette dernière de s'acquitter des dettes de la société. Cependant, chaque porteur de parts peut se voir exonéré d'IR dans la limite de 10700 € chacun.
Ce faisant, c'est la collectivité qui éponge les dettes de la SCI. #Subarashi #MafiaParlementaire
Je vais tâcher de monter une SCI avec ma moitié, c'est stupide de passer à côté.
Je partage l'avis de @Neko sur Dieudonné, son business est lucratif mais c'est le but de tout entrepreneur qui tient une affaire non ?
Par contre je ne connaissais France Soir que de nom et donc je me suis rendue sur le site histoire de voir l'état des articles produits. Quelqu'un aurait-il un lien vers un de ceux flaggés conspis, complotistes ou de désinformations. Les 4-5 derniers étant plutôt rigoureux (analyses, sources etc).
Concernant Europe 1 j'aimerais apporter une précision, quand la France finance les grands groupes de presse dont Europe 1 fait partie, c'est pour la sauver. Quand la Chine ou la Russie font de même, c'est de la propagande. #DeuxPoidsDeuxMesures
La désinformation n'existe que lorsque l'on nie un fait prouvable ou que l'on fabrique de fausses preuves, ce qui est répréhensible par la loi. Lorsqu'il s'agit de point de vue, rien qu'adopter la posture déclarant l'autre comme étant un site de désinformation c'est un acte politique diffamant.
Un magazine comme Top Secret fait de la désinformation puisqu'il ne colporte quasiment que des mythes, mais France Soir me semble assez loin de ce profil. D'où ma question, quels articles mentent éhontément ou racontent n'importe quoi ?
Je trouve ça plutôt positif comme déclaration. Bon la déclaration apparaît un peu avant les élections, sûrement pour détourner les regards des citoyens de partis comme l'UPR qui soutient l'idée de sortir de l'UE depuis 15 ans.
Les gens ne comprennent pas bien que toutes les lois qui visent à détruire la santé, privatiser l'éducation, niveler le niveau de vie vers le bas, supprimer le régime général des retraites, éxonérer d'impôts les plus riches, engager une politique monétaire contraire à nos intérêts, supprimer les frontières au détriment des travailleurs pauvres et au profit des grandes entreprises, et bien d'autres choses encore, tout ceci émane de Bruxelles et est décidé par des gens qui ne sont pas élus (l'élection étant quand même plus avisée que le népotisme et le copinage même si je la conchie).
Dans sa constitution la France est assujettie aux Droits de l'Homme, la différence étant qu'une fois sortie de l'UE, ce sera la cours de cassation française qui deviendra l'organe suprême de décision et non plus la CJUE (et donc avec des juges français arbitrant leurs décisions au regard de la nation, de ses besoins et de ses orientations culturelles et politiques).
Le commentaire sous-entends que sortir de l'UE reviendrait à sortir des Droits de l'Homme alors que c'est complètement faux.
Et sortir de l'UE est une bonne chose dans tous les cas de figure ne serait-ce qu'à cause de l'Euro.
Facepalm
Ou alors on a déjà codé au moins une IA dans sa vie (même un perceptron tout bête suffit) et donc on comprend que l'algorithme est parfaitement neutre mais que son apprentissage est basé sur des données.
Or pour apprendre une IA a besoin de millions de données, quantité quasi impossible à trier, filtrer, nettoyer parfaitement et qu'en conséquence les biais de ses données accumulées lors des DÉCENNIES PASSÉES se retrouvent dans les associations faites par l'IA.
Mais sinon c'est sûr, toutes les IA grand public connues ayant été touchées par ces "problèmes de racisme", c'est qu'en réalité tous les développeurs spécialisés dans le machine learning sont des fascistes, racistes, xénophobes, membre du KKK, etc.
Mouais tous ils y codent leur petit if (isBlack) return "monkey"; et pour sûr Facebook a laissé faire alors même qu'il y a des revues de code !
Je suis d'accord avec tout sauf sur le dernier paragraphe :
Et comme le sexisme est avant tout une affaire d’hommes, petit guide pratique à la gente masculine : arrêtez de nous fixer, de nous parler ou de nous sourire alors qu’on ne vous calcule pas, arrêtez de mater et de filmer des seins et des fesses comme s’ils ne nous appartenaient pas, arrêtez de nous donner des surnoms et de nous renvoyer à nos “qualités féminines”, arrêtez “d’aider” vos meufs à la maison et prenez vos responsabilités, renoncez de temps à temps à votre surexposition médiatique et faites-vous remplacer par vos collègues femmes, éduquez vos fils au respect du consentement et à l’expression non-violente de leurs émotions, renseignez-vous sur les problématiques féministes, arrêtez de prendre toute la place, arrêtez de nous couper la parole et de parler plus fort que nous, en bref fermez-la et laissez-nous vivre.
On ne demande pas à un oppresseur/ennemi de changer pour soi. Non, on amorce le rapport de force et on le contraint à changer contre son gré. Il faut militer pour des Lois dures, avec des peines fortes et une justice immédiate.
Il faut s'atteler à enseigner le respect mutuelle et réciproque des deux sexes dans des cours à l'école (j'ai même envie de dire le respect tout court du regard que je pose sur la société française).
Les hommes n'ont pas de problèmes avec le sexisme parce qu'ils sont le problème du sexisme. Tout ce que Eugénie P. décrit est un problème de femmes que nous seules pouvons régler. Alors créons un conflit et gagnons-le mais ne leur demandons rien. Il s'agit d'une conquête sociale à gagner et du terrain à leur prendre et non d'un geste à leur réclamer et qui par je ne sais quelle gentillesse nous pourrions obtenir de leur part.
C'est la même chose avec les politiques ou avec les 0.1% les plus riches, jamais ils ne changeront sauf si nous nous en prenons à eux directement.
Via je ne sais plus qui (pardon).
J'ai lu le fil de discussion et l'idée qui revient souvent est : "il faut censurer les contenus haineux".
Ma question est simple, qu'est-ce qu'un contenu haineux ? Dit autrement, si on devait trancher au couteau pour dire qu'à gauche du couteau c'est haineux et à droite ça ne l'est pas, où positionnons-nous le couteau ? Et comment déterminons-nous cette position ?
S'imaginer qu'il existe une définition parfaite de ce qu'est la haine et qui ne nécessiterait pas l'arbitrage d'un juge (ou mieux encore d'un jury) pour déterminer ce qui est acceptable ou ne l'est pas, c'est au mieux de la bêtise au pire de la folie amha.
Je rejoins donc Timo sur ce point.
Apprendre à se laver les mains.
Ajouter un poste Linux (ici une Red Hat) dans un Active Directory de Microsoft.
J'ai attendu ce téléphone pendant 2 ans et comme le mien avait lâché avant j'ai donc du opter à l'époque pour OnePlus + Oxygen => ma grande détresse.
Ce post est pour toi @Animal qui doit bientôt changer de téléphone et qui se demandait quoi prendre. Celui-ci sera un peu plus rapide que ton ancien mais surtout garantira ta vie privée.
C'est hyper clair. Merci @GuiGui et à toi pour vos deux réponses.
Je me posais une question... J'avais entendu dire que le RGPD définissait que l'accès à un site devait être sans contrepartie en cas de refus des traqueurs car la vie privée est un bien fondamentale qui ne peut s'échanger ou se négocier tout comme le sont organes.
Ce faisant, refuser les cookies ne devrait pas impliquer un refus d'accéder à un site, ni demander à sortir la CB pour permettre l'accès.
Je cherchais un article pour raviver mon parquet, j'arrive sur le site de femme actuelle et si je refuse le viol de ma vie privée, alors le site m'est interdit sauf si je paie. Mais n'est-ce pas là une contrepartie ?
Pour moi, soit un site a un modèle complètement payant, soit complétement publicitaire mais dire aux internautes, payez ou cedez-nous votre vie privée, j'ai l'impression que c'est contraire au RGPD.
Bref, quelqu'un saurait-il ce qu'il en est en vrai ?
Des fois @Timo tu me fais peur. Est-ce que tu comprends qu'un gouvernement mondiale implique une monnaie mondiale, ce qui signifie qu'il faut un nivellement des niveaux de vie (par le bas) pour que ça marche (je te laisse deviner où le prolo français va se retrouver lorsqu'une moyenne sera faite avec le prolo philippin).
Un gouvernement mondiale implique une concurrence mondiale et sans protection des travailleurs. Cela implique aussi une perte totale de démocratie puisque la seule façon de faire tenir le bouzin sera l'élection (qui je le rappelle est un processus consistant à choisir parmi les bourgeois pré-sélectionnés par les milliardaires, un individu à qui l'on cède notre droit de voter les lois nous-mêmes).
Pire que cela, comment concilier des modes de vie contradictoires ? Prenons un exemple récent avec l’Afghanistan, est-ce que tu crois que j'aurais mon mot à dire dans un gouvernement Taliban (sans même parler du voile obligatoire et tout ce qui va avec) ? Crois-tu que tu aurais le droit de t'exprimer à ton tour, toi qui à leurs yeux tient des propos d’athée pour ne pas dire d'hérétique ?
Il ne faut pas être ethnocentré à ce point. Si notre mode de vie à l'occidentale, majoritairement athée et pro-laïque est autant rejeté par une si grande majorité des personnes à travers le monde, ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas pu découvrir l'incroyable puissance de la pensée des lumières. Non c'est juste qu'ils ne sont pas d'accord parce qu'ils ne sont pas d'accord et qu'ils nous prennent pour des fous, des hérétiques voire des tumeurs dont il faut se débarrasser...
Il faut bien comprendre que nous tolérons sur notre sol des croyants durs car la liberté de culte nous semble importante, mais que l'inverse serait faux si le pouvoir leur était confié. Les croyants radicaux ne veulent pas de la liberté de culte parce que eux, ils ont raison, leur dieu à eux c'est le bon, le vrai, l'unique, le Grand...
Enfin, comment concilier les contradictions d'intérêt des nations ? Parce qu'il y a un mythe comme quoi les pays sont des "alliés" alors que non en fait. Un pays voisin accepte de discuter avec vous si et seulement si vous possédez la puissance militaire de vous imposer. Le grand bonheur et la joie du vivre ensemble c'est une vision fausse et juvénile des relations inter-état.
Donc très franchement, un gouvernement mondiale ou encore un gouvernement européen avec des pays dont la laïcité n'est pas inscrite dans la constitution et non-souhaitée par les populations, très peu pour moi.
Edit :
- Pour le fichier le FANTOIR 2021 c'est par ici
- Pour le PCI (Plan Cadastral Normalisé) c'est par ici
- La page d'indice est ici
Pour @Kysofer qui cherche l'ensemble des types de voies en France.
Pour le dire simplement, le fichier FANTOIR est apparemment une redondance de la mise à disposition des rues par l'INSEE, par contre sa documentation (cf. page 5 de ce PDF contient l'ensemble des types de voies possibles.
La description des types de voie est aussi disponible ici
Exemple de code avec SQL-Server :
SELECT FirstName FROM yourtable WHERE Difference('Johni', FirstName) >= 3 ORDER BY Difference('Johni', FirstName) DESCJe regarde pour Postgre car la fonction doit aussi exister.
Edit : apparemment pour PostgreSQL c'est par ici.
Des indexes sous PostgreSQL qui sont spécialisés dans la recherche textuelle.
Et aussi ce lien sur les indexes BRIN spécialisés dans les données immutables.
Et cet autre lien sur les indexes HASH.
Merci à @Lenny pour le lien
Pour avoir des émoticônes dans vos pages web.
Pour @Chlouchoutte.
J'ai testé plusieurs claviers sur Android dans l'espoir de me débarrasser de GBoard (car rien ne sert de chiffrer nos messages si l'on utilise un keylogger ou assimilé).
J'avais testé très longtemps AnySoft Keyboard mais c'etait un cauchemar à configurer.
Puis j'ai testé quelques mois Simple Keyboard, très facile à configurer mais trop limité en termes de fonctionnalités.
Et finalement, je suis passé sous OpenBoard récemment qui est à mon sens un juste milieu quasi parfait ! Bref, l'outil est adopté 😁
Funny experiment ! Want to see it happen someday.