Antichesse (o ^ω^ o)
Euh...
On reparles des vieux biberonnés aux fake-news [...]
Rassure-moi, tu es au courant que tu cites des articles de Libération quand même ? Et que Libération est régulièrement prise à mentir dans ses articles, à altérer ou masquer les données qui contredisent sa ligne éditoriale, ou encore à fabriquer de faux graphiques.
Bon, histoire de faire avancer le schmilblick, je vous donne une définition de ce qu'est une bonne source d'informations (sous-entendue fiable) et de ce qu'est une mauvaise source d'informations (sous-entendue pas fiable).
La bonne source d'information, c'est celle que je consulte et qui va dans mon sens, et la mauvaise source d'information c'est celle que je ne consulte pas ou qui ne va pas dans mon sens... Voilààà tout parallèle avec la citation ci-dessus n'est que fortuite. #GaucheFasciste
Je me faisais une remarque ce matin à propos d'Elon Musk et sa lubie de tout envoyer dans l'espace. Et je pense que ça n'est pas une lubie mais une stratégie visionnaire qui va tout changer... Et pas forcément dans le bon sens.
Si ses data-centers sont dans l'espace, alors ce n'est plus le droit national où se situe le data-center qui s'applique aux données, ce faisant il n'est techniquement plus assujettis aux juridictions comme le RGPD ou le Patriot Act.
Le monsieur est en train de créer et d'assembler :
- Une infrastructure de mise en orbite (SpaceX).
- Une infrastructure produisant de l'énergie (Solar City).
- Une infrastructure offrant des services en ligne, (Xwitter).
- Des périphériques physiques permettant un raccordement à tout cela (Starlink, Tesla, Optimus et bientôt un mobile).
Tout ceci en étant à l'abri du droit terrestre contraignant. Elon Musk joue une partie d’échec en 5D et en face, nous avons des dégénérés qui nous force à ajouter du plastique à nos bouchons de bouteille afin de réduire la pollution globale de plastique... Vous voyez comme on est mal ?
Pour ceux qui ne veulent pas perdre leur temps à écouter ce que pensent ces crétins de nous et de l'affaire Epstein, voici un résumé des grandes idées qui transparaissent :
- Bla bla bla bla bla bla (pour de vrai, les mecs utilisent des mots mais aucun sens ne ressort de leurs phrases).
- Les documents, bien que factuels et de source officielle, vont alimenter les théories complotistes (mais on ne saura jamais en quoi).
- Les gens sont trop cons pour comprendre (parce que voilà).
- Les gens sont trop cons pour bien s'informer (parce qu'il y a la bonne information et la mauvaise information).
- Les gens sont trop cons et vont tout mélanger (parce que c'est ce que font les prolos).
- Les réseaux sociaux et les algorithmes vont en parler (et apparemment c'est mal d'en parler. Oui juste c'est mal).
Quand je pense qu'il y a des guignols qui depuis dès années, citent Rudy Reichstadt et Conspiracy Watch comme source "fiable", je me dis que la nature a été bien cruelle avec leur génotype.
Et ainsi le soviet français entérine notre surveillance omniprésente et automatisée sur internet. La France, pays des droits de l'oligarchie.
Le contrôle parentale d'android, d'IOS et des box aurait suffit à résoudre le problème des mauvais parents qui laissent faire n'importe quoi à leurs enfants ; mais avec cette loi, pour surveiller ces enfants d'incapables, le pouvoir se réserve la capacité à identifier et surveiller tout le monde, y compris les adultes qui n'ont rien à se reprocher.
Très bon résumé de l'événement qui sert de catalyseur anti gouvernement Trump. Je pense qu'on pourrait résumer la situation par la maxime : Fuck around and found out.
Je sais que je suis naïve mais je pense que s'interposer dans le cadre d'une arrestation régulière tenue par la police alors qu'on est soi-même armé relève des Darwin's Awards. C'est d'autant plus vrai que tout se passe aux USA et que les troupes de l'ordre par la force sont mondialement connues pour dégainer plus vite que leur ombre. C'est comme les prisons Algériennes si vous voulez, on n'essaie pas d'aller y faire un tour pour y expérimenter les techniques de détention du pays ; elles ont su gagner leurs lettres de noblesse quelque part...
Bref, j'ai mis le texte en VO et en VF pour ceux qui n'ont pas accès à YouTube ou qui ne sont pas anglophones :
>>> English transcript
A lot of you guys have asked for my opinion on Alex Pretti's death, and to be honest, I'm still forming it, and my opinion could change as more information comes out. What I do know right now is that the situation is not black and white, and multiple things can be true at once. First, no one's death should ever be minimized. What happened to Alex is tragic, and I do believe that he should still be alive. That said, after looking into it, this was not a peaceful protest. officers were conducting a lawful ICE operation and multiple people, including Alex, were obstructing them from detaining illegal criminal aliens. Under Minnesota law, intentionally obstructing, resisting, or interfering with law enforcement is a crime. Regardless of whether you're armed or not, that context does matter. Now, Alex was armed, and he did choose to enforce himself into an active enforcement operation while resisting officers. I do support the Second Amendment and I do support lawful carry, but carrying a firearm does not give someone the right to interfere with ICE.
In Minnesota, those two are separate legal issues. So, here's what I can tell from the video. An agent identified the presence of a weapon and during the attempt to secure the situation, a weapon discharged, and officers who heard a gunshot and gun call while someone was resisting reacted based on their training. I believe this was a tragic misunderstanding and a failure in handling. Not an execution, but not a justified shooting either. I don't believe officers were facing a true lethal threat. But I do believe that there are better ways this could have been handled. At the same time, actions and decisions do matter. Interfering with an active law enforcement operation, resisting arrest, and doing so while armed creates a dangerous and predictable outcome. So, two things can be true. One, Alex did not deserve to die and his choices contributed to a situation that escalated unnecessarily.
What's also worth noting is a broader pattern. Texas accounts for about 23% of ICE activity and does not see this outcome, while Minnesota represents about 2% and have already seen multiple violent incidents, including an ICE agent getting his finger bit off. When state and local officials refuse to cooperate and allow interference to escalate, this is what happens. You can't get shot at a peaceful protest.
You get hurt when you obstruct law enforcement, resist arrest, or charge officers, especially with a lethal weapon. The takeaway here isn't blind loyalty to authority, or to outrage.
It's this. Make smart decisions. You can support ICE and still condemn reckless policing. You can support the Second Amendment and still say it's reckless to interfere with law enforcement while caring. And you can believe that Alex should still be alive while also acknowledging that the situation should have never happened in the first
>>> Traduction française
Beaucoup d'entre vous m'ont demandé mon avis sur la mort d'Alex Pretti, et pour être honnête, je suis encore en train de me forger une opinion, qui pourrait changer à mesure que de nouvelles informations seront révélées. Ce que je sais pour l'instant, c'est que la situation n'est pas toute noire ou toute blanche, et que plusieurs choses peuvent être vraies à la fois. Tout d'abord, la mort d'une personne ne devrait jamais être minimisée. Ce qui est arrivé à Alex est tragique, et je pense sincèrement qu'il devrait être encore en vie. Cela dit, après avoir examiné les faits, il ne s'agissait pas d'une manifestation pacifique. Les agents menaient une opération légale de l'ICE et plusieurs personnes, dont Alex, les empêchaient d'arrêter des étrangers en situation irrégulière et coupables d'infractions pénales. En vertu de la loi du Minnesota, le fait d'entraver, de résister ou d'interférer intentionnellement avec les forces de l'ordre constitue un crime. Que vous soyez armé ou non, ce contexte a son importance. Or, Alex était armé et il a choisi de s'immiscer dans une opération de maintien de l'ordre en cours tout en résistant aux agents. Je soutiens le deuxième amendement et je soutiens le port d'armes légal, mais le fait de porter une arme à feu ne donne pas le droit à quelqu'un d'interférer avec l'ICE.
Dans le Minnesota, ces deux questions sont distinctes sur le plan juridique. Voici ce que je peux déduire de la vidéo. Un agent a identifié la présence d'une arme et, alors qu'il tentait de sécuriser la situation, une arme s'est déchargée. Les agents qui ont entendu un coup de feu et un appel d'arme à feu alors que quelqu'un résistait ont réagi conformément à leur formation. Je pense qu'il s'agit d'un malentendu tragique et d'une erreur de gestion. Ce n'est pas une exécution, mais ce n'est pas non plus un tir justifié. Je ne pense pas que les agents aient été confrontés à une véritable menace mortelle. Mais je pense qu'il y avait de meilleures façons de gérer cette situation. En même temps, les actions et les décisions ont leur importance. Interférer avec une opération policière en cours, résister à son arrestation, et ce tout en étant armé, conduit à une issue dangereuse et prévisible. Deux choses peuvent donc être vraies. Premièrement, Alex ne méritait pas de mourir et ses choix ont contribué à une escalade inutile de la situation.
Il convient également de noter une tendance plus générale. Le Texas représente environ 23 % des activités de l'ICE et ne connaît pas ce type de résultat, tandis que le Minnesota représente environ 2 % et a déjà connu de multiples incidents violents, notamment un agent de l'ICE qui s'est fait mordre le doigt. Lorsque les autorités locales et nationales refusent de coopérer et laissent l'ingérence s'intensifier, voilà ce qui se passe. On ne peut pas se faire tirer dessus lors d'une manifestation pacifique.
On se blesse quand on fait obstruction à l'application de la loi, qu'on résiste à l'arrestation ou qu'on charge les agents, surtout avec une arme mortelle. La leçon à tirer ici n'est pas une loyauté aveugle envers l'autorité ou l'indignation.
C'est ceci : prenez des décisions intelligentes. Vous pouvez soutenir l'ICE tout en condamnant les pratiques policières imprudentes. Vous pouvez soutenir le deuxième amendement tout en affirmant qu'il est imprudent d'interférer avec les forces de l'ordre tout en se souciant de la situation. Et vous pouvez croire qu'Alex devrait être encore en vie tout en reconnaissant que cette situation n'aurait jamais dû se produire.
Y aurait-il une raison légitime qui ferait qu'il ne faudrait pas doxer les informations personnelles de quelqu'un notamment sur les réseaux sociaux...? 🤔 Ah oui, en dehors de l'atteinte à sa vie privée, il y a la sécurité personnelle du concerné ainsi que celle de sa famille 😑
Or, Sebsauvage et Libération oublient qu'un flic, même de l'ICE, même dans le camp de Donald Trump, reste un citoyen comme les autres... Et donc qu'il a les mêmes droits 🤯
Mais pour les fascistes de gauche il faudrait des règles avantageuses qui s'appliquent à eux, et des règles contraignantes pour ceux qu'ils jugent comme étant leurs opposants #Bolcheviques @Sebauvage au vu de tout ce que tu as pu écrire sur la défense de la vie privée, tu sombres mon ami. Une loi à deux vitesses ce n'est plus une loi mais un privilège... 🙎♀️
Posons-nous quand même la question, un officier de l'ICE qui traque les clandestins pourrait-il être la cible des cartels armés qui font commerce de l'activité de passeur de clandestiens ? Sa famille, ses enfants, ses proches, pourraient-ils être pris pour cible à sa place si cet agent venait à être doxé ? Les cartels armés mexicains sont-ils du genre à flinguer leurs ennemis ? Je pense que chacun aura compris l'étendue du problème !
D'ailleurs protéger l'identité des officiers de brigades comme l'ICE est aussi important que de protéger l'identité de nos matons en prison. En effet, savez-vous pouvoir les détenus, membres ou chefs de gangs, disposent de télés, de téléphones, d'ordinateurs et de consoles de jeux en cellule ? Non ce n'est pas parce que la loi le leur permet... C'est parce que les matons travaillent à visages découverts et que s'ils faisaient vraiment respecter la loi, alors les camarades du détenus qui sont eux en liberté, iront toquer à la porte du fonctionnaire qui aurait juste voulu faire appliquer la loi... C'est l'état de la France depuis 20 ans déjà mais encore faut-il l'accepter 🙉🙈
En attendant je vais me refaire l'intégrale des Bisounours avec ma grande, moi aussi j'ai besoin de rêver que les hommes sont bienveillants et honnêtes par nature ❤️🧡💛💚💙💜
Je cite Sebsauvage :
Devinez pourquoi les médias nationaux ne font pas leur une dessus ?
Oui, il n'est pas blanc.
Ou alors c'est peut-être parce qu'il y a entre 2,5 et 3 meurtres PAR JOUR en France (source. INSEE) et que ta caisse de résonance cognitive te laisse penser que le cas de Ismaël souffrirait d'un traitement médiatique particulier parce qu'il serait typé arabe. Or le simple fait d'en parler dans un média, même quelconque, est déjà un traitement de faveur par rapport aux centaines de meurtres passés chaque année sous silence.
D'ailleurs puisque 73,3% des français sont blancs si l'on en croit le Centre d'Observation de la Société, alors cela voudrait dire que statistiquement, chaque année, 733 meurtres sur 1000 sont commis sur des blancs... Entends-tu parler de 2 meurtres de blancs chaque jours de l'année ? Y compris ceux se produisant le 14 juillet ou encore à Noël ?? Pour ma part non et pourtant il y aurait de quoi faire scandale ! Que font les médias ??
Mais poussons la réflexion plus loin, si l'on parle à la TV ou à la radio autant de fois de meurtres de blancs que de meurtres de noirs ou d'arabes, alors cela signifie que dans les médias, les assassinats de blancs sont sous-représentés et les assassinats de noirs ou d'arabes sont sur-représentés. Dans ce cas, je te le demande, dans quel sens la manipulation médiatique tente-t-elle d'influencer l'opinion ? N'est-ce pas le camps de la gauche racialiste qui profiterait d'une telle aubaine ?
Pour moi, mais je peux me tromper, ta volonté de croire que la France serait un pays institutionnellement raciste ne s'appuie sur rien d'autre que l'idéologique à laquelle tu as adhéré et qui a décrété que la France était une terre hostile aux immigrés ; hostile au point d'en cacher les meurtres, ce qui est faux.
Regarde le réel, la France accueille a bras ouverts les immigrés sans distinction, y compris les clandestins qu'elle régularise régulièrement. De surcroît, elle les couvrent d'aides qui n'existent même pas dans 95 % des pays du globe et ne demande rien en retour, et pourtant la France serait quand même, selon toi, un pays raciste. Dit autrement, la France accueillerait des centaines de milliers de personnes chaque année pour mieux les tabasser voire les assassiner. Quel est le plus probable, que la France soit animée d'un instinct machiavélique ou qu'il s'agisse d'un pur non-sens dû à une idéologie malhonnête ?
Toutes mes condoléances à la famille d'Ismaël. Aucun parent ne devrait enterrer ses enfants. Courage à eux.
Source : trust me bro.
Juste un témoignage présenté comme vrai parce que les clandestins ne mentent jamais. D'ailleurs pas de second témoignage, pas de photos, pas de documents, pas de vidéos, bref pas de preuves. Juste un lambda tiré d'un tiroir qui a dit qu'il voulait parler parce que quand même, trop c'est trop.
Dans l'article de Contre Attaque Julien Perreira est présenté comme "un tennisman", ce que je comprends comme étant un sportif professionnel.
Dans l'article de La Dépêche il est présenté comme "un manager de tennis", je ne sais pas ce qu'est un "gestionnaire de tennis" mais je ne pense pas que ce soit un sportif mais plutôt un homme de bureau.
Le problème ?
Deux sources qui remontent le même sujet mais n'indique pas la même profession. Peut-on vraiment leur faire confiance ?
Je cite un commentaire qui me semble pertinent :
Une seule phrase dans cet article à retenir et a prendre en exemple "Vous êtes en dehors de la loi, vous subissez la loi"
Pour un lecteur qui lui trouve une excuse, le renouvellement d'un visa de travail est à faire par la personne concernée, elle doit être assortie d'un document de l'employeur confirmant le maintient et le salaire de l'employé. Si l'employeur ne maintient pas son emploi le travailleur est donc avec un visa de travail en fin de droit et sans emploi et expulsable
Ce qu'il savait très bien en tentant d'aller au Canada
Soyons clairs, jamais je ne serai du côté des bourreaux qui affament ou tabassent leurs détenus mais je ne cautionne pas non plus le fait que les clandestins en fuite, ce qui est le cas ici, se retrouvent en cellule nourris, logés, blanchis, avec une télé, un téléphone et le droit de baiser dans les parloirs ; comme c'est le cas en France...
In medio stat virtus alors que nous sommes tous poussés aux extrêmes par les médias.
Via Sebsauvage.
Attention à l'amalgame : la surveillance totale est dangereuse pour les citoyens et la société, je suis 100% d'accord avec ça. Par contre l'ICE ne se met pas à enlever des gens de manière arbitraire comme cela avait été fait entre 33 et 45.
L'acronyme ICE signifie "Immigration and Customs Enforcement", ce qui se traduit par "Service de l'immigration et des douanes". La mission de l'ICE est sans équivoque :
ICE identifies and apprehends removable aliens, detains these individuals and removes illegal aliens from the United States.
Ce qui se traduit par :
L'ICE identifie et appréhende les étrangers en situation irrégulière, les détient et expulse les étrangers illégaux des États-Unis.
Donc des étrangers qui sont arrivés clandestinement sont traqués et reconduits à la frontière. Des étrangers qui restent illégalement dans le pays sont mis en détention et éventuellement reconduits à la frontière. Dans les deux, ces personnes ont violé la loi fédérale des USA et en subissent les conséquence : ils sont identifiés, traqués, interpelés, détenus et parfois reconduits à la frontière.
Alors je sais bien qu'en France, respecter et appliquer les lois ça semble être une idée folle, voire qui dérange, mais en réalité c'est tout à faire normal et ordinaire partout ailleurs et de tout temps. Pour de vrai hein, ce n'est pas une blague !
Quelques conseils aux clandestins :
- Évitez les réseaux sociaux qui sont des plateformes d'industrialisation de la traque et de la délation.
- Ne violez pas la Loi.
- N'installez pas des "apps" qui sont TOUTES des traqueurs que vous transportez en permanence dans votre poche.
- Ne violez pas la Loi.
- Et au cas où j'aurais oublié, ne violez pas la Loi.
Avec ça vous devriez être tranquilles et les bobos arrêterons de chouiner et nous rebattre les oreilles pour des choses finalement banales.
MISE est un outil permettant d'installer un poste de développeur via la ligne de commande. Là où il est très fort, c'est qu'il est possible d'avoir un fichier de configuration par projet et où chaque outil (JDK, NodeJS, Cargo, Maven, AWS-CLI, etc) est déclaré et ainsi, en une commande, MISE se chargera de tout installer et de rendre tout accessible dans le PATH.
La quantité d'outils disponibles se compte par centaines !
En bonus, l'outil s'appuie sur Rust, est open-source et cross-plateformes (Windows, Linux, et OSX).
Simon Bailey est un pompier avec 27 années de services. Mais il a eu la mauvaise idée d'utiliser le terme fireman au lieu de firefighter, il a donc été remercié avec une amende de 52 k£ à payer.
Vous comprenez, le suffix "man" signifiant "homme" en anglais ce langage, bien que jugé normal et non insultant par le juge, manqua d'inclusivité selon le même juge, et saymâl m'voyez. Il a donc été licencié et jugé coupable de crime de "mégenrage".
Le langage inclusive dans toute sa splendeur : une novlangue qui offre des prétextes à faire des exemples et permet de s'attaquer à des opposants politiques... Pour de simples paroles...
En attendant rappelons que les réseaux de kidnappeurs/violeurs/proxénètes ont toujours cours au Royaume Unis et que la justice anglaise, tout comme la nôtre, relâche ces criminels organisés et endurcis.
Ce comportement délirant de la justice s'est aussi installé en France notamment grâce au syndicat de la magistrature qui est un mouvement politique des juges ; juges qui devraient par essence être apolitiques.
À quand les premiers procès en France pour l'emploie de mauvais pronoms ? Espérons jamais.
Sans l'Union des Droites et des Gauches, pas de solutions possibles. Le diviser pour mieux régner, ça marche !
Quand au Canard Réfractaire : il est pour le Frexit donc c'est un media d'extrême droite de gauche 🤯
Je pense que ça n'existe pas les gentils et les méchants dans un conflit et l'idée suivante :
Si quelqu'un peut dire "je pars" et que le conflit s'arrête, alors c'est lui le méchant.
me semble spécieuse d'ailleurs voici un contre exemple à cette logique :
- En Cisjordanie si tous les Israéliens partent, alors le conflit s'arrête.
- Et si les Palestiniens partent alors le conflit s'arrête aussi.
Il y a une erreur de raisonnement à cet endroit :
If Governor Tim Walz says “Please, for the love of God, leave the ICE agents alone” to the protestors — the protestors will keep protesting, and the conflict will continue.
If President Donald Trump says “I order you to leave Minnesota” to the ICE agents, the ICE agents will leave — and then the protestors will go home too.
L'erreur de raisonnement via du fait que Donald Trump détient le pouvoir d'ordonner à l'ICE de partir et les membres de l'ICE n'ont pas d'autre choix que de lui obéir. Dans le cas de figure où Tim Walz aurait le pouvoir de contraindre les manifestants à partir alors le conflit s'arrêterait aussi.
La différence vient du fait que les manifestants ne sont contrôlés par personne et préfèrent le chaos et le conflit au besoin de partir afin de rétablir la paix... Du coup, ne devrait-on pas retourner l'affaire et les considérer comme "les méchants de l'histoire" ?
Non, absolument pas puisqu'une telle chose n'existe pas. Les sociétés humaines sont traversées par des courants d'intérêts divergents et par des idéologies en contradictions ; sans même évoquer les luttes de pouvoir. Des gens manifestent pour ce en quoi ils croient et d'autre s'en défendent pour les mêmes raisons (oui un flic qui matraque un manifestant décide d'obéir à l'ordre de charge, il a ses raisons et son jugement propre, c'est pour cela qu'il se soumet à un ordre injuste).
Bref, les "penseurs" de la gauche progressiste raisonnent en bon ou mauvais, en bien ou mal, en nous vs eux et ça dure depuis dès décennies. Or ce n'est pas comme cela que les conflits vont s'arrêter. Si l'autre est systématiquement celui qui a tord ou s'il est systématiquement diabolisé au rang de nazi/fasciste alors la guerre civile avancera un peu plus chaque jour. Mais ça vaut aussi pour les conservateurs de droite ! Tous à gauche ne sont pas des dégénérés/feignasses/pervers et certains partagent même idées et points de vue.
Je comprends que ce soit agréable de se rassurer en pensant l'autre comme étant le seul fautif mais dans la pratique, c'est plus compliqué que cela.
Je suis en train de travailler sur la facture électronique pour ma société. J'arrive à générer des PDF via notre logiciel de facturation sauf que ceux-ci ne sont pas au format PDF/A-3b ce qui les rend incompatibles avec la norme X-Invoice / Facture-X (ZUGFeRD).
C'est pourquoi, je suis en train de coder un petit plugin qui prend le PDF de sortie et le converti en PDF/A-3 le temps que l'éditeur mette à jour son produit. Pour l'instant, le plugin appelle un script Dash qui fait la conversion grâce à GhostScript (merci à internet pour l'astuce).
Voici mon script si ça peut dépanner quelqu'un :
#!/usr/bin/env dash
if [ "$1" = "" ] || [ "$2" = "" ]; then
echo "Usage : $0 <INPUT-PDF> <OUTPUT-PDF>"
exit 1
fi
pdf_input="$1"
pdfa_output="$2"
temp_ps_file="${pdf_input%.*}.ps"
pdftops "${pdf_input}" "${temp_ps_file}"
gs \
-dBATCH \
-sDEVICE=pdfwrite \
-dPDFA=3 \
-dNOPAUSE \
-dNOOUTERSAVE \
-dColorConversionStrategy=/LeaveColorUnchanged \
-sProcessColorModel=DeviceCMYK \
-sPDFACompatibilityPolicy=3 \
-sColorConversionStrategy=UseDeviceIndependentColor \
-sOutputFile="${pdfa_output}" \
"${temp_ps_file}"
rm "${temp_ps_file}"Si vous avez deux minutes, Asmongold debunk tout le narratif selon lequel Renee Good aurait été assassinée froidement par l'ICE
J'aime beaucoup l'article de propagande du site advocate.com qui écrit que l'on constate grâce à des vidéos que Renee Good essayait gentiment de contourner le policier sauf que :
-
Ils ne mettent jamais les-dites vidéos en lien dans leur propre article.
-
Quand on obtient les vidéos nous constatons que :
- Le véhicule de Renee Good se fait arrêté par la police (ça s'appelle un contrôle de routine).
- Renee Good démarre sans l'accord du policier (ça s'appelle une tentative de fuite).
- En s'enfuyant elle percute un policier placé devant sa voiture (ça s'appelle une tentative de meurtre).
- Les policiers ripostent car ils sont attaqués (ça s'appelle de la légitime défense).
J'ai beau ne pas spécialement tenir la police dans mon cœur, je n'ai jamais éprouvé le besoin de fuir durant un contrôle d'identité et encore moins d'écraser un officier. Et il ne s'agit pas ici d'un truc dû à un quelconque privilège racial, Renee Good et moi on se ressemble...
L'info a été relayée par @Sebsauvage qui a oublié de vérifier les dires de l'article d'origine. Du coup, et histoire de finir sur un troll de qualité, je vais reprendre sa formulation en la corrigeant :
La dégueulasserie de la presse d'extrême-gauche : une malade tente d'écraser un flic. Pour détourner l'attention, on essaie de salir la police et on s'en prend au flic hospitalisé.
Il faut arrêter de défendre des dégénérés et à plus forte raison lorsqu'ils vivent outre-manche. À titre de comparaison notre monnaie a été privatisée par les banques privées au point de créer un sur-endettement fictif de la France et des nations. Grâce à cet endettement, nos politiciens corrompus détiennent un prétexte pour vendre nos infrastructures, démanteler nos services publics et privatiser nos monuments historiques au profits de leurs copains. En attendant, nos retraites sont parties dans les intérêts et notre société civile s'effondre.
Mais ce qui fait scandale, c'est de mal genré un patient-psy ou le fait qu'une cinglée qui se prenne un balle parce qu'elle tente d'écraser un flic. WTF !? 🤷♀️ La boussole morale de notre société est totalement détraquée, ou alors je suis devenue folle. Comme je ne comprends plus ce qui se passe, dans le doute je vais aller me faire greffer un pénis et me faire tatouer un arc-en-ciel quelque part, ça devrait bien servir à quelque chose.
Je pense que MASDAK a fait plus pour la société que tous les gouvernements de Macron réunis.
Attention à ce qu'il dit cependant, en France les juges sont aussi source de droit grâce aux jurisprudences. C'est pourquoi un juge qui décide d'interpréter la loi comme il l'entend peut la déformer, voire la rendre inopérante.
Le plus beau, c'est que le juge n'a jamais été élu pour cumuler les pouvoirs Judiciaire et Législatif, mais nous vivons dans un état de droit et pas une république bannière n'est-ce pas ? Et puis grâce à une formule magique, ça ne se corrompt jamais un juge (1, 2, 3)... Ouf... #LaJusticeDesJuges
Si on m'avait dit un jour que je serai d'accord avec Viktor Orbán je ne l'aurais jamais cru !
Et pourtant il exprime parfaitement la réalité que je constate. L'Europe progressiste (nommée "liberal" dans l'interview car le mot fait référence à la "gauche démocrate" en anglais) a forcé tous les grands pays d'Europe à accepter une immigration massive et surtout non sélectionnée et c'est devenu délétère. Bref à cette heure, les pays qui s'en sortent le mieux sont ceux qui ont su préserver leurs identités nationale et culturelle ; d'ailleurs c'est la définition même de ce qu'est un peuple, des gens qui ont la volonté de vivre ensemble et qui partagent une même culture.
Quand Orbán annonce que la Hongrie - à laquelle j'ajoute la Pologne - sera confrontée dans les prochaines années à des migrations massives de caucasiens venues tout droit de France, d'Italie ou d'Allemagne, il a parfaitement raison.
À titre d'exemple, beaucoup de personnes cherchent un pays d'accueil. Et comme il l'est expliqué dans la vidéo, ce comportement de survie sera le prochain drame français car ceux qui ont les moyens de partir sont aussi ceux qui contribuent le plus aux financement de l'état. Les prolétaires piégés sur le territoire se nourriront de miettes de pain quand les 17 % des foyers qui paient 87,8% total de l'impôt ne seront plus là pour les autres ou encore quand les 1,3 % des foyers qui paient 35,52% total de l'impôt seront partis les premiers, car ils ont réellement les moyens de partir !
D'ailleurs voici un tableau construit à partir des données de MoneyVox qui résume assez bien la situation en 2023 :
| Tranches imposables | Nombre de foyers | Répartition des foyers | Impôts moyen par foyer | Montant cumulé de l'impôt par tranches | Pourcentage d’impôt payé par chaque tranches |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 % | 13 000 000 | 32,9 % | -48 € | -624 000 000 € | -0,76 % |
| 11 % | 20 000 000 | 50,1 % | 530 € | 10 600 000 000 € | 12,96 % |
| 30 % | 6 400 000 | 15,7 % | 6 678 € | 42 739 200 000 € | 52,27 % |
| 41 % | 436 000 | 1,1 % | 38 180 € | 16 646 480 000 € | 20,36 % |
| 45 % | 67 000 | 0,2 % | 185 046 € | 12 398 082 000 € | 15,16 % |
| TOTAUX | 39 903 000 | 100 % | 230 386 € | 81 759 762 000 € | 100 % |
Mais peu importe car je ne plaindrai pas les progressistes qui chérissent les causes des conséquences dont ils pâtissent. À un moment donné, tout n'est pas que racisme ou fascisme et on ne peut réduire la pensée à un lancer de pièces dont les deux faces sont les mêmes, surtout quand l'autre n'est pas d'accord avec l'idéologie progressiste.
Courage aux victimes innocentes qui resteront coincées sur le sol français.
GÉ•NIAL !
Est-ce qu'on peut faire pareil avec les deux sites suivants ?
BlackCupid
Le slogan est explicite :
Meet Black Singles
Premium Service Designed To Bring Black Singles Together
BLK
Cet autre slogan est aussi explicite :
Dating for Black Singles
BLK est la meilleure application de rencontre conçue pour les célibataires noirs, avec une mission simple : créer une communauté exclusive où vous pouvez nouer des liens authentiques avec des personnes partageant vos centres d’intérêt.
J'aime beaucoup la formulation "communauté exclusive" où le mot "exclusive" peut se comprendre de deux façons différentes : "exclusivité" de l'offre ou "exclusion" des blancs, des latinos, des asiatiques, etc.
Pourquoi vouloir se rencontrer mais qu'entre noirs ? Si quand des blancs le font sur WhiteDate ce sont des suprémacistes, alors est-ce que ça l'est aussi lorsque les noirs le font sur BLK ? Sinon pourquoi ?
Autre chose, pourquoi vouloir contraindre les gens à se mélanger quand leur attirance personnelle les pousse à tout le contraire ? Du coup, faut-il respecter la liberté de choisir son partenaire sur des critères physiques, culturels, politiques et religieux ou doit-on interdire cette liberté fondamentale pour des raisons idéologiques ?
Dernière question, depuis quand voler des données personnelles de milliers de citoyens, les doxer et défacer un site web ce sont des choses positives ?
Mon petit cerveau de femme à la blanchité fragile a du mal à saisir le sens réel du propos, mais bon...
Voilà bonne année aux chevaliers du "camp du bien", bonne année aux autres, je vous embrasse et j'ai hâte de vous lire 😚
C'est formidable tout ça mais :
-
Les chinois ont-ils interdit les pailles en plastiques sur le territoire alors qu'elles restent utilisées partout à travers le monde ?
-
Les chinois ont-ils interdit les voitures thermiques en 2035 alors qu'ils ne sont pas capables de produire des électriques et de les alimenter ?
-
Les chinois ont-ils interdits les bouchons de bouteilles séparables sans prendre en considération l'impact social du problème ?
-
Les chinois ont-ils seulement 4 poubelles différentes pour trier leurs ordures à la place de Veolia qu'ils paient pourtant toujours pareil ?
-
Les chinois ont-ils des musées à la renommée mondiale qui se font braqués en plein jour comme dans un pays du tier monde ?
-
Les chinois ont-ils un président qui a fait danser des trans et des homos face caméra et à moitié à poil au palais de l'Élysée alors que c'est un lieu symbolique et historique ?
-
Les chinois ont-ils organisé des Jeux Olympiques où la cérémonie d'ouverture ridiculise l'histoire nationale, sape l'image du pays et humilie des milliards de croyants à travers le monde au point où certaines nations l'ont simplement censurée ?
-
Les chinois ont-ils forcé des nageurs olympiques à se baigner dans les eaux dégueulasses de la seine au point d'en tomber malade ?
-
Les chinois ont-ils un gouvernement des gouvernements qui détourne 723 milliards d'euro des impôts des contribuables sans que leur parlement ni leur Président ne disent ou fassent quoi que ce soit ?
Non, je ne crois pas, alors pouet-pouet les chinois avec leurs gadgets à base d'IA qui sont en train de révolutionner l'assistance aux personnes handicapées !
On mérite ce qu'on tolère 😡
Depuis quelques mois j'ai ouvert les yeux sur l'État. Je pense depuis longtemps que l'État est un des principaux oppresseurs mais je me rends aujourd'hui compte que l'État est aussi l'un des principaux corrompus !
Pourquoi suis-je redevenue anarchiste, libérale et libertarienne ?
Parce que plus l'État nous ponctionne, plus il nous taxe, plus il existe alors des opportunités de détourner une partie de nos impôts vers des intérêts privés.
D'ailleurs s'imaginer que seuls des macronards détournent ou ont détourné est ridicule : la corruption est présente partout, à tous les niveaux et a toujours existé au sein de l'état ; cela va de la plus petite mairie en passant par le palais de l'Élysée et jusqu'au parlement Européen.
C'est pour cela que restreindre le rôle de l'État à son strict minimum est une excellent idée, car cela réduit la capacité des ponctionnaires mafieux présents aux postes clés, à détourner l'argent de NOS impôts vers leurs poches ou celles de leurs copains.
Mieux encore, l'État ayant tous les moyens du monde, lorsqu'il est corrompu comme c'est le cas aujourd'hui, cela réduira sa capacité à nous matter et à nous nuire.
Nous pouvons mettre en place une solidarité nationale sans État, avec le système de bons Danois par exemple.
La route à prendre est assez simple :
- Sortir de l'UE afin de récupérer les pleins pouvoirs.
- Détruire immédiatement toutes les institutions qui sortent du domaine du régalien (c'est -140 milliards / an)
- Arrêter immédiatement de financer quoi que ce soit qui sort du domaine du régalien (-250 milliards / an).
- Réduire les impôts d'autant.
- Reprendre la création et la destruction monétaire aux banques privées afin de se protéger des marchés et des corporations qui orchestrent la corruption.
- Mettre en place un système de bons où ce sont les citoyens qui décident eux-mêmes vers quelles institutions partiront leurs cotisations.