Je lisais vendredi dernier que la France interdisait les clefs de chiffrement à plus de 128 bits et immédiatement je me suis dit que c'était faux. Et en vrai, c'est bien faux !
On peut chiffrer à l'aide de clefs plus grandes que 128 bits mais l'état demande à ce qu'on lui fournisse les clefs utilisées.
Ce que l'état ne comprends pas, c'est que si nous chiffrons nos communications et nos données, c'est pour nous protéger de lui ! Donc peu de gens vont lui donner ouvertement leurs clefs \O/
Ah la pédocriminalité quel prétexte puissant pour interdire quoi que ce soit qui gênerait le contrôle des masses.
Le titre de l'article de Développez.com n'est tristement pas putaclick, résumons la situation.
Alors que Jeffrey Epstein, dirigeant d'une des plus grandes organisations pédocriminelles du siècle et qui faisait affaire avec les plus grands de ce monde, ne s'est pas tué tout seul dans sa cellule de très haute surveillance...
Alors que son acolyte Ghislaine Maxwell, actuellement en procès pour crime organisé et activités pédocriminelles mais dont les médias ne font pas grand bruit et préfèrent se focaliser sur le divorce Depp/Heard...
Pour lutter contre la pédocriminalité c'est bien sûr le chiffrement qu'il faut attaquer mais pas :
- Les jets privés qui pourraient être contrôlés systématiquement.
- Les réseaux d'enlèvements à traquer et à démanteler.
- Les procès pour pédocriminalités dont les contenus sont rarement rendus publics.
- Les cours qui ne sont pas constituées d'un jury populaire mais de magistrats potentiellement affiliés aux mêmes réseaux à démanteler.
Je vous renvoie à mon post sur l'affaire Zandvoort et d'une manière générale à tout le travail de Karl Zéro qui se bât comme un diable contre ça !
Ne soyons pas dupes, les pédocriminels organisés sont aux commandes des états et des grandes corporations, et ils ne communiquent pas via des moyens de communications à la portée du quidam.
Quant aux pédoprédateurs qui s'en prennent à leur entourage, ces derniers ne s'en vantent pas par sms... Ils le font dans le plus grand secret, en soumettant leur victime de tous les jours par la peur et leur surveillance étroite.
Bref, cela montre une fois de plus que l'UE n'est pas du côté des peuples et à mon sens, elle ne le sera jamais de part sa construction. Tout m’écœure dans cette histoire.
Une instance supranationale, néo-libérale, qui est constituée de personnes non élues veut mettre en place un contrôle et une surveillance des masses et interdire le chiffrement.
La surprise est totale !
J'ai retrouvé le script que j'avais écrit il y a quelques années, le voici pour ceux que ça intéresse :
#/usr/bin/env bash
RECOVERY_KEY="111111-222222-333333-444444-555555-666666-777777-888888"
MOUNT_POINT="/dev/sda2"
create_dir() {
if [ ! -d "$1" ]; then
mkdir -p $1
fi
}
create_encrypted_mount_point() {
dislocker -v -V ${MOUNT_POINT} --recovery-password="${RECOVERY_KEY}" -- /media/encrypted/
}
decrypt_encrypted_mount_point() {
mount -t ntfs-3g -o uid=0,gid=0,noatime,umask=000,locale=en_US.utf8 /media/encrypted/dislocker-file /media/decrypted
#mount -t ntfs-3g -o loop,ro -ouser,umask=0007 /media/encrypted/dislocker-file /media/decrypted
#mount -t ntfs-3g -o uid=0,gid=0,noatime,umask=000,locale=en_US.utf /media/encrypted/dislocker-file /media/decrypted
}
create_dir "/media/encrypted/"
create_dir "/media/decrypted/"
create_encrypted_mount_point
decrypt_encrypted_mount_point
En substance, il fabrique deux points de montage, le premier est un accès aux données chiffrées et le second un accès aux données déchiffrées.
Il faut l'outil Dislocker en prérequis :
sudo apt install dislocker
Je cite le meilleur commentaire de l'année tant il résume parfaitement et en une phrase la pensée des sénateurs américains et la bêtise de leur question :
"Bonjour, nous aimerions un bunker anti-atomique, mais avec une porte ouverte."
L33tige
Imaginez le scénario... Vous échangez des SMS intimes... Parfois très intimes avec quelqu'un ou même plusieurs personnes et... Et ??? ET !!?????
Toutes vos conversations se retrouvent sur internet, avec votre nom, votre numéro et votre géolocalisation à chaque fois. Bref de quoi vous identifier, dresser un profil psychologique trèèèèèèès précis comprenant tous vos désirs les plus secrets et de quoi vous retrouver facilement.
Alors là il ne s'agit "que des numéros (émetteur & destinataire) et du contenu des messages" donc "ça va" on ne peut pas encore vous géolocaliser hein... Juste pas lol (è_é)
Combien de temps faudra-t-il encore le répéter : chiffrez vos conversations. Vous pouvez ne faire confiance à personne en ce qui concerne votre vie privée. Les meilleures boites se font hacker tous les jours et celles dont on ne parle pas ou peu sont juste celles qui sont meilleures pour étouffer les affaires !
Ce n'est pas possible, c'est une blague MO-NU-MEN-TALE !!! Je considère qu'Interpol ne veut pas du chiffrement tout court ; oui parce qu'un chiffrement "faible" c'est un truc pas chiffré ou déjà cassable hein... Donc inutile... Bref Interpol ne veut pas que vous chiffriez vos données point.
La raison : (el famoso) la lutte contre la pédophilie...
Vous savez ce qui aiderait à lutter contre la pédophilie ? Lancer une enquête ouverte, publique et internationale sur le meurtre de Jeffrey Epstein qui allait témoigner contre plusieurs dirigeants de ce monde, tous coupables de crimes pédophiles, tout simplement parce qu'il était l'organisateur de ce trafic mondiale.
Quelques noms figuraient au tableau comme un certain Bill Clinton apparemment... Parce que c'est sûr qu'être étranglé dans une cellule "de haute surveillance", alors que les caméras qui filmaient la cellule étaient toutes éteintes, que les rondes ne furent pas faîtes pile poil pendant la panne de caméra, qu'aucun gardien n'ait entendu quoi que ce soit (alors que ces prisons sont pensées pour propager les bruits et favoriser l'écoute des détenus, notamment en cas d'alerte), que les gardes étaient absents encore une fois pendant que les caméras étaient éteintes... Tout ça ayant pour conséquence la clôture pure et simple de l'enquête sur l'un des plus gros trafic pédophile jamais découvert hein, HEIN ! Ce doit être un coup du chiffrement fort c'est sûr !
Mais voyons, c'est pourtant évident qu'acheter un enfant à violer, à torturer et à assassiner dans un cadre paradisiaque loin de tout contrôle et surveillance c'est à la portée de toutes les bourses ! C'est sûr que c'est vous et moi derrière nos vieux PC qui ont 3 ou 4 ans et qui devons nous lever TOUS LES MATINS POUR POUVOIR GAGNER DE QUOI FAIRE VIVRE NOS FAMILLES, c'est sûr que c'est nous le vrai danger du trafic pédophile lorsque nous chiffrons quelques sms ou e-mails intimes à nos proches.
Je suis écœurée !
@Doudou sinon tu as ce post qui peut te dépanner.
Merci @Lenny. Je rebondis sur ce que tu dis car il faut que je package LibreFox dans la toolbox pour mon entreprise, ce dernier réduisant le nombre d'infos sortantes.
La remarque que nous nous sommes faite avec @Animal en découvrant ton post est de savoir pourquoi Firefox, navigateur autoproclamé défenseur la vie privée contre vents et marrées, mais dont le financement provient exclusivement des sociétés de surveillance des masses #FANGMAN, balancent-il autant d'informations sur le PC qui l'héberge (cpu, ram, os infos, Firefox version, plugins, addons, uptime, etc) ?
N.B : il en va de même pour ceux qui chiffrent leurs SMS/MMS avec Silence. Ils se collent sans le vouloir une énorme étiquette "terroristes" sur le front.
Une explication datant de 2017 et expliquant quoi utiliser pour le chiffrement sue JVM.
Je recherchais un tuto sur cryptmount depuis des mois (j'avais perdu le nom de l'outil). Je vais m'amuser cette semaine avec :D
Un tutoriel sur la cryptographie dans le langage Python. Très sympa.
Un reminder sur les bonnes pratiques en cryptographie. Pour Roudoudoutte
Chose à faire : reprendre les déclarations du gouvernement, en remplaçant « chiffrement » par « camion ».
Les camions sont utilisés par les terroristes.
Il faut légiférer sur l'utilisation légale des camions ;
il faut interdire l'utilisation des camions ;
il y a deux sortes de camions : les camions à usage militaire, et les camions pour le peuple ;
le peuple n'a pas besoin des camions ;
si vous êtes pour l'utilisation des camions, alors vous êtes potentiellement un terroriste ;
soutenir l'utilisation des camions, c'est soutenir le terrorisme
Un site de tuto pour le chiffrement. En première page, la différence entre Chiffrer et Crypter parce que les mots sont important
Je n'ai qu'une seule chose à ajouter à destination de Bernard Cazeneuve :
We are Anonymous.
We never forgive.
We never forget.
En français,
Nous sommes Anonymes (ou comprenant l'idée d'Anonymous)
Nous ne pardonnons jamais
Nous n'oublions jamais
Bernard : tu ne seras plus jamais un candidat pour lequel je voterai, toi et chaque parti politique qui acceptera de te recueillir en son sein.
D'ailleurs, je vais dresser une liste des mes blacklistés.
Et tout doucement, la mafia en place tue le chiffrement et s'assure de pouvoir violer notre vie privée à tous, tout le temps et sans scrupule...
En tout cas, NKM j'en prends bonne note, tu es une ennemie de la Démocratie à mes yeux.
Ça y est... On attaque encore une fois internet et le droit de protéger sa vie privée sur internet plutôt que régler le vrai fond du problème.
Je m'explique, admettons qu'un terroriste souhaite faire un sale coup, que va-t-il faire ?
Hypothèse 1 :
Balancer un post sur Facebook du genre : "Heyyy appéro prise d'otage ce soir au Bataclan... Wesh les gars viendez nombreux ?"
==> Franchement non, ce n'est pas l'emplacement pour ce genre "d'évènements".
Hypothèse 2 :
Balancer un tweet sur Tweeter du genre : "Sortez les kalach, ça va saigner #BataclanCestDlaBombeBebe"
==> Même argument.
Hypothèse 3 :
Il envoie un e-mail en clair (c'est-à-dire pas chiffré ou "crypté" pour les néophytes) à ses copains terroristes.
==> Non, il n'est pas con, il ne veut pas se faire chopper donc il va chiffrer.
Hypothèse 4 :
Il chiffre ses e-mails mais le gouvernement ne peut rien voir.
==> Bah on ne peut pas le choper sauf par une enquête comme... Comme ce qui s'est toujours fait en fait !
Hypothèse 5 :
Il veut chiffrer ses e-mails mais le gouvernement s'est arrangé pour pouvoir tout déchiffrer.
==> Franchement, les cellules terroristes sont tout sauf composées de gros débiles. Croyez-vous franchement que les mecs qui sont des militaires, radicaux, entraînés, kamikazes, la plupart du temps financés par le Qatar et l'Arabie Saoudite vont se dire "rhoooo on a le choix entre une solution de cryptographie pas fiable et une super-fiable... Nan on va prendre la version merdique que l'État français il peut tout savoir dedans..."
==> En vérité, seuls les citoyens ordinaires vont utiliser la solution merdique, les militaires-terroristes vont utiliser des solutions militaires comme ce qu'ils font DÉJÀ. Arrêtons de les prendre pour des cons bordel, les mecs sont parvenus à s'approvisionner en armes et en explosifs sur le sol français alors que cela est techniquement très difficile. Ils sont parvenus à faire cela sans se faire chopper, ni par un système de paiement (genre coucou j'ai payé ma nitroglycérine avec ma carte bleue), ni par leur déplacement (genre coucou, je viens de Daech)...
Dès l'instant où les gens normaux auront accepté de PERDRE leur vie privée sur internet que va-t-il se passer : ils se retrouveront à poil, face au chantage de personnes malvenues et aux intentions néfastes du type :
Coucou mon lapin, j'ai trois choses en ma possession :
1) Le trajet que prend tous les jours ta fille de 16 ans pour aller à l'école parce que le GPS de son mobile envoie des informations EN CLAIR et que j'ai pu les récupérer.
2) Des photos d'elle à poil parce qu'elle est "gaulée la p'tite" et qu'elle voulait les envoyer à son petit-copain.
3) Une bande de potes bien excités qui vont se faire un plaisir de la violer.Alors tu as le choix mon lapin, tu le falsifies ou pas... Ce putain de bilan comptable qui m'emmerde !
Maintenant vous commencez peut-être à comprendre pourquoi chiffrer vos données vous protège vous. Je vous renvois à ce long post que j'avais rédigé sur le coup de la colère il y a 6 mois suite aux premières lois post-charlie-hebdo.
Je copie-colle la remarque de Sebsauvage :
"Voilà voilà... on va rendre le chiffrement illégale.
Enfin précisons: On va rendre le chiffrement FIABLE illégale.
Vous serez dans la légalité si vous utilisez un chiffrement faible ou qui contient une belle backdoor.
Notez que ce n'est pas le premier pays à faire ça. De mémoire, à une époque la France obligeait tout fournisseur de solution crypto à donner des solutions de déchiffrement.
Donc pour le dire autrement: Le gouvernement vous autorise à placer des portes blindées et des coffre-forts chez vous, à condition que le fabricant lui donne une copie des clés."
Via Seb : http://sebsauvage.net/links/?hWDfIg
FEAR !