Antichesse (o ^ω^ o)
@Sebsauvage ces derniers temps je suis souvent en désaccord avec toi, mais ça n'empêche pas que quand je partage ton avis, je le fais à 100000% (oui rien que ça) et là, je partage vraiment ton avis !!
Permets-moi d'ajouter à ta liste, les développeurs qui empêchent le zoom sur les sites mobiles quand c'est écrit trop petit
ヽ(`⌒´メ)ノ
Totalement d'accord avec toi. J'ajouterai que le principe de taxe sur la consommation n'a de sens que pour des gouvernements sans projet.
Je me raccroche à l'idée de Houellebecq qui a presque 20 ans à présent.
1. L'état récupère le droit (exclusif) de créer ET de détruire la monnaie.
L'état aura bien l'exclusivité de ce droit. Donc ça va fâcher les banques. Actuellement elles fabriquent de la monnaie lorsqu'elles octroient un crédit plutôt que de prêter l'argent déposé par les épargnants. Puis elles détruisent l'argent qu'elles ont créé à chaque mensualité. Les intérêts qu'elles prélèvent proviennent de la création monétaire des crédits futurs (merci à nos enfants de se sacrifier pour nous)... Quant à l'argent des épargnants, elles le spéculent en bourse ou s'en servent comme collatéral.
Avec ce retour à la normale, elles pourront spéculer en bourse mais uniquement sur leurs recettes et sur leurs fonds propres, et devront prêter l'argent de leurs épargnants si elles souhaitent faire crédit. Par contre, impossible pour les épargnant d'utiliser leur argent si ce dernier a été prêté... Mais celui-ci étant mobilisé, il sera rapporteur d'intérêts !
Les banques devront donc proposer deux types de comptes : les comptes rémunérés puisque l'argent sera loué à quelqu'un, et les comptes non-rémunérés pour une réserve d'argent toujours disponible. La possibilité de faire crédit n'est plus donné aux banques mais confiée au marché via les épargnants, c'est nettement plus démocratique et horizontal comme mécanique de décision des taux puisque ça repose sur une offre et une demande.
Mais quel bourgeois voudrait ça ?
2. L'état fabrique de la monnaie pour financer ses services publics et ses grands-travaux.
Plus besoin de quémander une pièce sur les marchés financiers. Le rapport de force s'inverse, l'état redevient souverain. Par contre, il faut qu'il organise des projets de société à mener chaque année. Nous passerions d'un gouvernement qui administre à un gouvernement qui entreprend, et c'est un tout autre paradigme.
Évidement c'est impossible tant que la mafia parlementaire à régime électif propagandiste nous gouverne (coucou l'UE/BCE). Il faut que nous votions les lois nous-mêmes pour que ça marche.
L'avantage, c'est que les problèmes de financement des services publics et de la retraite disparaissent immédiatement ! Et les privatisations des services publics aussi...
3. L'état détruit les excédents monétaires périodiquement (tous les mois, trimestres, semestres, années).
L'argent produit par création monétaire ex-nihilo va accentuer le risque d'inflation, pour contrôler l'inflation et non la subir, l'état agira sur la quantité de monnaie qui circule à chaque instant.
Techniquement, si trop de monnaie a été fabriqué pendant une période, alors l'état lève de l'impôt en fonction de cet excédent, ce qui lui permet de faire revenir la quantité excédentaire d'argent pour la détruire.
Si pas assez d'argent a été créé, alors l'état fabrique de nouveau de la monnaie et durant cette période, il n'y a pas d'impôt. C'est sûrement cet aspect qui j'apprécie le plus dans ce système.
Mais bon, Houellebecq a été taxé d'extrême-droite quelque fois par certains radicaux de la gauche progrès/woke, donc même si certaines de ces idées sont bonnes, puisqu'il n'est pas fréquentable, ses idées sont mauvaises c'est évident :'(
Il y a une idée qui me travaille depuis quelques temps et il faut que je l'écrive pour m'en débarrasser.
Les médias nous disent qu'il ne faut pas aider les plus pauvres car cela encourage l'assistanat. Nous pouvons même lire et entendre dans le monde occidental des milliardaires ou des journalistes nous expliquer que rien n'est gratuit, car au bout de course, il y a toujours quelqu'un qui a travaillé ; et c'est vrai.
J'écoutais dernièrement Warren Buffet parler de l'idée d'une sécurité sociale aux USA et le milliardaire s'appuyait sur cet argument pour expliquer que cela ferait du prolétariat des assistés voire des vampires qui suceraient la richesse produite par les travailleurs.
Et c'est ici que mon esprit s'est emballé...
Taxer la richesse produite par les travailleurs pour son bénéfice personnel, c'est la définition même d'un actionnaire. Fondamentalement, si on veut être en accord avec l'idée qu'il ne faut pas taxer la richesse des travailleurs pour une sécurité sociale car on est de droite néo-libérale, alors il faut être en accord avec l'idée qu'il faut interdire l’actionnariat qui fait la même chose.
Mais l'inverse est vrai aussi, si on accepte de taxer la richesse pour une sécurité sociale, alors on accepte l'idée même de taxer la richesse et donc l'actionnariat ne devrait pas être un problème pour la gauche socialo-communiste.
En fait, les deux camps s'accordent pour taxer la richesse produite par les travailleurs, mais chaque camp ne veut l'attribuer qu'à ce qui l'intéresse. Je trouve que c'est quand même moralement supérieur de vouloir taxer les travailleurs pour leur fournir une sécurité sociale complète et efficace car ils récupèrent ainsi le fruit de leur travail, ou éventuellement voient leurs semblables en profiter lorsqu'ils ne sont pas malades.
Après je ne suis plus contre les dividendes tant qu'ils sont majorés en valeur et en temps ; mais je suis pour qu'on interdise les plus-values sur le marché secondaire. Le marché primaire reste utile à l'économie, le secondaire et les produits-dérivés ne sont qu'un casino qui assassine les populations à petit-feu.
Ma compréhension de l'argument sous-entendu dans cette BD est ceci (mais je peux me tromper bien sûr) :
Parce que les inégalités existent ailleurs dans la société, alors autant ne pas essayer de réduire leur impact, en commençant dès l'enfance, en imposant l'uniforme à l'école.
Je pense que l'avis derrière cette BD est proche du stupide et s'articule autour du navrant. Dans la vraie vie, tenter l'uniforme à l'école, ça s'appelle essayer quelque chose en commençant quelque part. Ensuite on observe, on mesure et enfin on conclut sur l'intérêt de poursuivre ou non l'initiative.
A ma connaissance, l'uniforme total - c'est-à-dire celui qui inclus sacs et chaussures - n'a jamais été testé à grande échelle dans les écoles de notre république. Tentons le coup quelques années et récoltons les retours d'expérience des enfants, des profs et des familles avant de jeter le bébé avec l'eau du bain.
Pour avoir travaillé une fois dans la fonction publique, cette mentalité (de merde) est ce qui grève tout capacité d'entreprendre et d'avancer dans ces milieux où l'immobilisme structurel est le maître absolu. Pire que cela, permettre à certains de vivre mieux attiserait les jalousies, alors mieux vaut ne rien faire quitte à tirer tout le monde vers le bas... Une démarche Franco-Française en somme, donc tout va bien.
Je viens de tester sur Firefox 119 et Chromium 109.
Résultat : Firefox est un peu plus de 20% plus rapide que Chromium !
- Chrome 106 runs / minutes avec 1,9 d'écart type.
- Firefox 129 runs / minutes avec 3,3 d'écart type.
@Mozilla ajoutez les features qu'on vous demande, la mécanique est bonne. Les Pocket et consorts on s'en fiche !
Incroyable ! #ConsanguinitéSur20
@Strak ce n'est pas parce que Firefox est moins utilisé qu'il faut l'abandonner. Sommes-nous à ce point des moutons de Panurge ? Je ne pense pas qu'utiliser Firefox quand les autres sont sur autre chose soit une honte, c'est juste un choix.
Je reste sur un Firefox like, c'est-à-dire Waterfox. Le problème vient bien des dirigeants de Mozilla qui ne parviennent pas à étendre Firefox avec 500 M$ de budget annuel.
Ils préfèrent dépenser cet argent sur des projets marginaux, ne font plus la promotion de Firefox et ne cessent de s'augmenter aussi... Depuis combien de temps n'avons-nous plus vu la dernière publicité pour Firefox ou assisté au dernier événement autour du navigateur ? Je dirais 10 ans si ce n'est pas 15.
Redresser la pente pourrait-être simple mais long :
- Refaire de la publicité. La sortie d'une nouvelle version doit être un événement majeur et qui se fête. Avoir un modèle "fluide" qui consiste à dire qu'une mise à jour est tellement stable qu'elle en devient un non-événement c'est super quand on est en situation de monopole. Autrement c'est contre-productif.
- Cibler les 12/16 car ceux sont eux qui installeront Firefox chez les autres.
- Ajouter des affiches dans les grandes villes et dans les lieux ou les décideurs sont susceptibles de passer (métro, gares, la Défense).
- Tisser des partenariats avec des écoles.
- Tisser des partenariats avec des fabricants de PC/Mobile (Xaomi, Huawei, etc) afin de diversifier les sources de revenus, ce qui séparerait Firefox de Google et lui permettrait de protéger la vie privée sans contre-partie.
- Tisser des partenariats avec des entreprises ciblant la vie privée (e.g. ProtonMail).
- Tisser des partenariats avec des projets communautaires (e.g. Mastodonte, Gnome).
- Faire des appels aux dons.
- Arrêter d'ajouter des features (connectées) que la communauté ne demande pas.
- Remettre du lien entre Firefox et sa communauté au travers d'événements et des modalités de dialogue différentes.
- Cibler les pays émergeant, tisser des partenariats avec leurs gouvernements.
- Arrêter de s'imaginer que la solution viendra des geeks alors que le problème vient de la direction de Mozilla qui vit dans une bulle-cognitive.
- De notre côté, organiser des choses autour de Firefox, de ses fonctionnalités, des ses performances.
- Profiter du fait que Google va tout bloquer sur Youtube et Chrome dans pas longtemps et que la seule alternative viable soit Firefox.
Nous allons t'aider Firefox, et de bon cœur, peu importe que Mozilla te maltraite, il faut juste que tu tiennes le temps que nous nous mobilisions pour toi.
Je finirai pas un point Godwin. Entre 1943 et 1945, quand tout était perdu, la résistance française représentait environ 1% des français seulement... Alors à 3,2% de parts de marché tout est encore faisable. Mais espérer ne sert à rien, il faut que nous agissions si ce projet nous tient à cœur. Ce ne sont pas nos shaarlis, nos tweets ou nos pouets qui vont changer la donne, ce sont nos actions concrètes.
@Animal pour toi qui aimes lire les RFC...
En quatre étapes :
1) Récupérer le certificat au format TXT
openssl s_client -connect mon-domaine:443 > mon-certif.pem2) Nettoyer le fichier TXT pour ne garder que ce qu'il y a entre les sections BEGIN CERTIFICATE et END CERTIFICATE inclus, par exemple :
-----BEGIN CERTIFICATE-----
MIIDnzCCAocCBE/xnXAwDQYJKoZIhvcNAQEFBQAwgZMxCzAJBgNVBAYTAkRFMRUw
EwYDVQQIEwxMb3dlciBTYXhvbnkxEjAQBgNVBAcTCVdvbGZzYnVyZzEYMBYGA1UE
ChMPU2FhUy1TZWN1cmUuY29tMRowGAYDVQQDFBEqLnNhYXMtc2VjdXJlLmNvbTEj
MCEGCSqGSIb3DQEJARYUaW5mb0BzYWFzLXNlY3VyZS5jb20wHhcNMTIwNzAyMTMw
OTA0WhcNMTMwNzAyMTMwOTA0WjCBkzELMAkGA1UEBhMCREUxFTATBgNVBAgTDExv
d2VyIFNheG9ueTESMBAGA1UEBxMJV29sZnNidXJnMRgwFgYDVQQKEw9TYWFTLVNl
Y3VyZS5jb20xGjAYBgNVBAMUESouc2Fhcy1zZWN1cmUuY29tMSMwIQYJKoZIhvcN
AQkBFhRpbmZvQHNhYXMtc2VjdXJlLmNvbTCCASIwDQYJKoZIhvcNAQEBBQADggEP
ADCCAQoCggEBAMUZ472W3EVFYGSHTgFV0LR2YVE1U//sZimhCKGFBhH3ZfGwqtu7
mzOhlCQef9nqGxgH+U5DG43B6MxDzhoP7R8e1GLbNH3xVqMHqEdcek8jtiJvfj2a
pRSkFTCVJ9i0GYFOQfQYV6RJ4vAunQioiw07OmsxL6C5l3K/r+qJTlStpPK5dv4z
Sy+jmAcQMaIcWv8wgBAxdzo8UVwIL63gLlBz7WfSB2Ti5XBbse/83wyNa5bPJPf1
U+7uLSofz+dehHtgtKfHD8XpPoQBt0Y9ExbLN1ysdR9XfsNfBI5K6Uokq/tVDxNi
SHM4/7uKNo/4b7OP24hvCeXW8oRyRzpyDxMCAwEAATANBgkqhkiG9w0BAQUFAAOC
AQEAp7S/E1ZGCey5Oyn3qwP4q+geQqOhRtaPqdH6ABnqUYHcGYB77GcStQxnqnOZ
MJwIaIZqlz+59taB6U2lG30u3cZ1FITuz+fWXdfELKPWPjDoHkwumkz3zcCVrrtI
ktRzk7AeazHcLEwkUjB5Rm75N9+dOo6Ay89JCcPKb+tNqOszY10y6U3kX3uiSzrJ
ejSq/tRyvMFT1FlJ8tKoZBWbkThevMhx7jk5qsoCpLPmPoYCEoLEtpMYiQnDZgUc
TNoL1GjoDrjgmSen4QN5QZEGTOe/dsv1sGxWC+Tv/VwUl2GqVtKPZdKtGFqI8TLn
/27/jIdVQIKvHok2P/u9tvTUQA==
-----END CERTIFICATE-----3) Dire à git d'aller chercher ce certificat
git config --global http.sslCAInfo /mon/chemin/vers/mon/certif.pem4) S'assurer que la vérification SSL/TLS n'est pas désactivée dans Git
git config --global http.sslVerify true@Animal La réponse est dans cette phrase
Les taux d'intérêts actuels sont trop bas par rapport à l'inflation actuelle.
Tant que les taux n'ont pas rattrapé l'inflation, c'est jouable. Même une baisse de 30% dans 5 ans ne compensera pas une inflation de 5% par an ; et nous sommes à plus que ça.
Alors si quelqu'un parvient à obtenir un taux entre 4% et 4,5% et un TAEG inférieur à 5%, c'est bien pour lui, une situation correcte pour acheter.
Sur le temps long, l'immobilier rattrapera toujours l'inflation, puisqu'il y a augmentation perpétuelle de la masse monétaire et que la monnaie se diffusera toujours, même si c'est lent, dans la population.
La baisse de valeur des biens s'étendra sur une décennie tout au plus comme nous avons pu le constater lors du siècle passé.
Donc acheter pour revendre avant 10 ans n'est pas un choix judicieux du tout ! Par contre il faut acheter pour constituer un patrimoine à léguer ou une rentee à construire pour les plus chanceux.
OAuth 2.0 est un protocole d'autorisation d'accès à des données. Il s'incrit dans la mouvance RESTful où c'est la sécurisation des données qui compte et où l'idéologie dominante est que la donnée doit être fluide dans les SI.
Selon moi c'est incomplet et cela fait partie des saletés poussées par les GAFAM qui vivent de la récolte et de l'échange des données, tels des vampires.
En complément, cela me semble être très mal indiqué dans le monde industriel "classique" où il figure plusieurs niveaux de sécurité.
Je m'explique :
-
L'identification
On déclare qui on est et c'est tout. -
L'authentification
On prouve que l'on est bien celui que l'on prétend être (par un mot de passe ou un challenge cryptographique par exemple). -
L'autorisation (d'accéder aux données)
On peut récupérer les données sensibles ou personnelles qui sont entreposées pour nous dans un système. -
L'habilitation (à effectuer des modifications sur les données)
On peut créer ou modifier des données sensibles ou personnelles qui sont entreposées pour nous dans un système. -
L'accréditation (permettant de lancer certains traitements)
On peut déclencher des actions sur le serveur qui vont impacter les données. Par exemple supprimer une donnée, lancer un calcul complexe s'exerçant sur les données, ou plus modestement, passer une commande ou signer un document, etc.
OAuth 2.0 répond uniquement au point (3), ce qui représente une usine à gaz pour peu de choses au final. Mais vous permettez aux GAFAM de s'interfacer facilement avec votre SI.
De plus, le protocole part du principe que dès qu'une autorisation est octroyée, alors aussitôt tous les traitements sont permis, comme si certaines actions n'étaient pas réservées qu'aux admins, aux commerciaux, à la direction, à l'ingénierie, etc.
Bref mon sentiment à l'égard d'OAuth 2.0 se cristallise autour d'un "mouais".
@Doudou il faut que nous en discutions.
@Sebsauvage écoute tout pareil ! Et sans même avoir eu besoin de te lire. Hier un collègue me proposait de quitter Silence et Signal pour Olvid et ma première question a été de lui demander si son téléphone n'avait pas été piraté 😝
Des messages qui passent par des serveurs à sources fermées, juste non. Car même si le chiffrement était bel et bien de bout en bout, ce dont je doute, l'évolution des puissances de calcul et des capacités de stockage font que l'on peut backuper ce qui s'échange en chiffré aujourd'hui pour le casser plus tard.
Et c'est d'autant plus facile quand on choisit les algos de chiffrement et que l'on a codé leurs implémentations dans une App' "sexy" kissapélerio Olvid (qui phonétiquement est l'anagrame de Devil #FrancMaçonnerie #GrandComplot 🤪)
Rappelons la raison de pourquoi nous devrions tous chiffrer nos communications : pour nous protéger de l'État car lui seul à le pouvoir d'anéantir notre vie à l'aide de fausses preuves.
Donc quoi qu'il arrive, il ne faut JA-MAIS faire confiance à l'État. Ses dirigeants sont actuellement des traitres et les pires restent à élire 🤮
Je partage l'avis du titre mais en partie seulement. L'IA menace les salaires dans un premier temps et l'emploi à terme.
Dans l'IT par exemple, la baisse supposée, de mémoire selon le Gartner, serait de 50% à 70% d'ici à 2030 si les LLM ne se heurtent pas à un mûr technologique avant...
Mais quelque part c'est une bonne chose. Les IA étant des moyens de production privés, leurs bénéfices ne seront jamais socialisés, ou au mieux jamais totalement.
Ce faisant, la classe moyenne supérieure qui se prend pour la bourgeoisie, mais qui n'est rien, devra enfin se ranger dans le camp du prolétariat pour défendre ses intérêts.
Si les troupes de l'ordre par la force sont débordées, alors une révolution anticapitaliste sera enfin possible.
Ah je peux rêver...
À la rentrée, je travaillerai sur l'architecture d'un service de sécurité. Voici une liste des protocoles standards qui gèrent la chose.
Je découvre un nouveau serveur web pour Rust. Bien plus rapide qu'Actix, son interfaçage avec le code est le même.
Je vais le tester et voir si cela vaut la peine de l'utiliser dans les nouveaux projets.
Je lisais vendredi dernier que la France interdisait les clefs de chiffrement à plus de 128 bits et immédiatement je me suis dit que c'était faux. Et en vrai, c'est bien faux !
On peut chiffrer à l'aide de clefs plus grandes que 128 bits mais l'état demande à ce qu'on lui fournisse les clefs utilisées.
Ce que l'état ne comprends pas, c'est que si nous chiffrons nos communications et nos données, c'est pour nous protéger de lui ! Donc peu de gens vont lui donner ouvertement leurs clefs \O/
Kotlin progresse encore pour atteindre 1,18% de part de marché.
J'ai mis à jour ce post afin de montrer l'évolution. 14 places en 1 an c'est beaucoup. Je pense que Kotlin est en train de manger les parts de Java et le phénomène s'accélère.
Par contre qu'arrivera-t-il à la JVM lorsque Java ne sera plus utilisé et que Kotlin l'aura remplacé ?
Pour moi, la JVM devrait se transformer en moteur d'exécution et plusieurs langages tourneront dessus.
D'ailleurs c'est le projet d'Oracle avec GraalVM qui est déjà polyglotte et marche très bien.
Oubliez les tutos.
Sauf la webcam, tout marche nickel en installant la dernière LMDE 6 (et surtout pas la version de Mint basée sur Ubuntu).
La communauté Debian a toujours fait un travail formidable. La Linux Mint basée sur Debian est de loin ma distribution préférée.
Je viens de m'apercevoir que ma Surface tournait en mono thread alors que c'est une 2 cœurs / 4 threads. Le tuto aide bien.
Le temps de démarrage dépasse les 2 min 20
Le temps de démarrage est d'environ ~15 sec, on est donc à 2 min de trop. Après investigation cela vient du service systemd-udev-settle.service qui est bloquant et qui part en timeout après 120 seconds quand il ne parvient pas à recevoir des notifications des autres services au démarrage qui quant à eux sont en mode non-bloquant.
Que faire ?
Saisir la commande suivante :
sudo systemctl mask systemd-udev-settle.serviceLa tablette ne s'arrête plus et reste bloquée sur une ligne de log du type "kvm: ..."
Cela vient du fait que la méthode d'arrêt de l'EFI de Microsoft ne supporte pas l'ACPI.
Que faire ?
1) Ouvrir le fichier /etc/default/grub
sudo nano /etc/default/grub2) Modifier la ligne
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash"En ceci
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash acpi=off"Puis exécuter la commande suivante pour mettre à jour Grub
sudo update-grubL'installation de Mint a écrasé l'entrée Linpus dans l'UEFI donc il devient impossible de booter sur clef USB
Ce problème interviendra lorsqu'on voudra reformater la tablette. Il va donc falloir préparer le terrain pour l'avenir.
1) Réafficher les options de démarrage de GRUD
C'est aussi dans le fichier /etc/default/grub. Il faut affecter ces valeurs aux variables suivantes :
GRUB_TIMEOUT_STYLE=menu
GRUB_TIMEOUT=3Puis exécuter la commande suivante pour mettre à jour Grub
sudo update-grubCela permettra d'avoir un menu de 3 secondes au démarrage pour accéder à l'EFI de la tablette.
2) Changer l'ordre de boot via l'efibootmgr
J'ai ceci
$ sudo efibootmgr
BootCurrent: 001
Timeout: 0 seconds
BootOrder: 0001,2001,2002
Boot0001* Linut Mint
Boot2001* EFI USB Device
Boot2002* EFI NetworkJe veux donc mettre 2001 avant 0001 ce qui se fait via la commande
sudo efibootmgr -o 2001,0001,2002