Ceccaldi-Raynaud toujours aussi mauvais, corrompue, fourbe et malhonnête... Mais elle n'est que la Maire multi-millionnaire de Puteaux donc bon. Ce n'est pas comme s'il s'agissait d'une des villes les plus riches de France hein :'(

Liste des serveurs DNS non censurés !

Cette Minute Papillon est MA-GI-STRALE. Je sais que certain comme Kévin voient en lui un espèce de monstre ou de troll toujours prêt à défendre les causes injustes (un peu façon BHL m'voyez). Pour ma part, je trouve que ces personnes lui prêtent des propos qui ne sont pas les siens.

La cause est juste et le discours aussi bien pensé que tenu !

Que le prochain qui me dit que le PS ou l'UMP ne représentent pas une mafia s'attende à s'en manger une.

#Sadness :'(

Google est en train d'effacer petit à petit sa barre d'adresse. En clair les gens qui utilisent Chrome ne peut plus accéder à un site en tapant directement l'adresse du site dans la barre d'url, non à la place cela va lancer une recherche sur Google qui obtient par la même occasion un contrôle complet sur :

• ce que vous faites ;
• combien de temps vous y serez ;
• combien de fois vous vous y rendez.

Mais le pire n'est pas là, le pire c'est que si Google décide de déréférencer un site (à cause d'un gouvernement par exemple), vous ne pourrez plus y accéder même en saisissant l'url dans la barre. Google N'EST PAS VOTRE AMI ! Quand est-ce que les gens comprendront que Firefox et la fondation Mozilla leur veulent du bien eux.

Les liens de mistu parlent d'eux-même pour le reste.

Magnifique, le plus grand organisme de censure du pays commence son office sur internet... J'ai nommé le CSA !!!!

J'ai envie de pleurer ou de me crever les yeux, les deux en fait, en tout cas ça m’énerve !

A tous les défenseurs des libertés et de la vie privée, je pense que vous devez lire cet article !

Non non et non !!! Il ne faut jamais mais grand Dieu JAMAIS censurer !!! Bordel Aurélie tu dis de la merde, s'il te plaît mais vraiment pitié TA GUEULE !

Il faut défendre la liberté d'expression et si une personne tient des propos haineux sur Internet ou ailleurs, alors on l'attaque en justice et c'est alors au JUGE de LA JUGER. Il décidera ensuite si oui ou non il y a matière à faire retirer les propos.

On NE DOIT PAS se laisser aller à écouter toutes ces conneries bordel !! En France, nos Lumières avaient défini un système où l'on est innocent jusqu'à preuve du contraire, censurer, c'est accepter qu'il y ait des coupables qui soient coupables par défaut jusqu'à preuve du contraire. Bonsant c'est inverser le principe de la charge de la preuve #Totalitarisme #Peur.

Bordel de merde, c'est le principe de base d'une démocratie, comment pouvez-vous accepter de juger que les propos de quelqu'un sont illégaux et doivent être retirés (= censurés) si vous ne passez pas par un juge qui GARANTIRA que la LOI soit bien la même et qu'elle soit appliquée À TOUS de la MÊME FAÇON sans aucune distinction.

Il y a vraiment des français dans ce pays qui sont DES GROS CONS pour se laisser entraîner par des politiciens aux propos aussi dangereux !

La liberté d'expression est une notion garantie par la Déclarations des Droits de l'Homme, cependant en France, nous avons surtout le droit de nous taire. En effet chez nous, on censure, on musèle mais surtout pas on accorde le droit de s'exprimer librement sur tous les sujets.

Cette censure se cache derrière les inculpations d'incitation à la haine, à la haine raciale ou dans une moindre mesure au trouble à l'ordre public... La mécanique est simple, puisqu'une communauté proche du gouvernement ne veut surtout pas entendre ou voir quelque chose, cette même communauté va s'arranger pour faite interdire, par la loi, ce qui la dérange. Or comment est-il possible de faire la différence entre le bon et le mauvais si tout est filtré, épuré, censuré ? Comment être certain que ce que l'on censure depuis tant d'années soit bien néfaste et dangereux pour le bien-être de tous ; surtout s'il nous est impossible d'y réfléchir, de se documenter et d'en débattre ?

Sans même sombrer dans l'extrême, il y a encore 50 ans à peine (ndr : nous sommes en 2013), il aurait été impossible d'imaginer le droit de vote pour les femmes. Imaginez une seule seconde que sujet ait été placé sous le couvert de la censure... Ce que nous refusons aujourd'hui sera peut-être le normal de demain sans pour autant que cela soit un mal.

L'argument en faveur de la censure que j'entends le plus souvent est : "la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres"... Donc si je désire évoquer un sujet qui dérange certains, ces fameux "autres" ont le droit de me faire taire ? (oÔ) En réalité, cela revient à dire que ces personnes disposent de plus de droit que moi. Si ces personnes ne veulent pas m'entendre alors qu'elles ne m'écoutent pas, si elles ne veulent pas me lire alors qu'elles ne me lisent pas !

En fait, ce qui les dérange c'est de savoir qu'il existe une autre personne ne pensant pas du tout comme elles. Non ça c'est trop, il faut la faire taire ! Ils ont pourtant la liberté de ne pas y prêter attention mais préfère ne se focaliser que sur cela. Le pire c'est que ce genre d'individus se posent hypocritement en défenseurs des droits fondamentaux et comment ? En bridant, en muselant, en censurer la "mauvaise" parole, celle qu'on ne veut surtout pas laisser dire.

Faire l'apologie du nazisme (point Godwin), de la violence ou de la pédophile c'est horrible, néfaste, à vomir ! Et oui, des personnes peuvent se laisser convaincre par ces thèses immondes comme l'a démontré un abruti moustachu qui agitait les bras très fort ; mais je me demande surtout combien de personnes se laissent convaincre parce qu'elles ont en elles, la pression considérable de vouloir dire quelque chose, la volonté de faire sortir une idée, même bénigne et que l'état le leur interdit. Ces personnes là, à terme, passent à l'acte, bien silencieusement et sans rien dire...