Antichesse (o ^ω^ o)
Rhooo s'te troll de qualité, allez amusons-nous.
ça fera un candidat d'extreme-droite de moins.
L'UPR est classé "divers" par le ministère de l'intérieur et l'article de Wikipédia que met mon camarade shaarliste en lien dit lui-même ceci :
Cependant, d'après Arrêt sur images, « à la différence d'autres figures intellectuellement proches de l'extrême-droite, [l']anti-américanisme [de François Asselineau] est exclusif de toute trace d'islamophobie, de racisme, ou d'antisémitisme »
Donc, un journaliste prétend que François Asselineau est "intellectuellement proche de l'extrême-droite" même si je ne comprends pas ce que veut dire "intellectuellement proche"... Dans quels domaines ? Sur quelles idées ? Quels idéaux ? C'est du FUD ça. Les linuxiens me comprendrons.
Mais en plus, le candidat le serait ("intellectuellement proche") alors que dans ses discours il n'y a aucune trace :
- D'islamophobie.
- De racisme.
- D'antisémitisme.
C'est bien écrit le paragraphe _"François Asselineau est exclusif de toute trace d'islamophobie". N'est-ce pas là une une tournure alambiquée pour faire comprendre l'inverse de ce qu'il faudrait ?
Alors étant une ancienne du NPA (même si ça n'a pas duré très longtemps) je ne suis pas spécialement experte du marqueur nécessaire pour décréter qui est à l'extrême-droite, cependant il me semblait que le racisme était un élément indispensable, on m'aurait menti ?
En attendant, je me demande quel contributeur aurait pu écrire des sections aussi critiques et vagues ? Oh my my, il s'agit de quelqu'un qui se fait appeler "Cheep" et dont le compte a été bloqué par la Wikipédia elle-même au motif d'être un faux-nez, sauf que la page avait été modifiée entre-temps et qu'elle n'a pas été restaurée depuis. Zut alors ! #Sniff
En tout cas, je comprends que mon camarade shaarliste n'est pas démocrate puisqu'il explique que seuls ceux qui pensent exactement comme lui devraient avoir le droit de candidater. C'est juste trop drôle, j'entends déjà les #TeamProgrès et #Humanisme dans les commentaires XD
Le lien vers la partie conspirationnisme du même article wikipédia m'a fait rire (partie à laquelle a contribué le même auteur banni, évidemment). J'ai ri car cette partie est finalement assez dans le vrai. WTF me direz-vous ?
En effet, François Asselineau explique depuis dès années que les USA sont un empire, et que cet empire tente coûte que coûte d'étendre son influence au moyen de guerres, de putschs et diverses corruptions des élites. Mais juste en quoi c'est conspi ça ? C'est exactement que qu'on m'a enseigné en FAC d'éco si vous voulez... Vous en avez sûrement entendu parler sous l'appellation "impérialisme américain". Mais bon, avec le champs lexical qui va bien on peut faire des prouesses pour tenter de décrédibiliser quelqu'un...
La partie anti-vaxx est énorme. Franchement il faut lire les articles et pas seulement les titres accrocheurs. L'article de référence pris par Wikipédia pour affirmer qu'Asselineau a prétend que, je cite :
[...] le vaccin Pfizer pourrait accélérer la propagation de la Covid dans l'organisme.
s'appuie sur un seul Tweet de François Asselineau qui dit ceci :
La première autopsie d'un mort ayant reçu la #vaccination #Pfizer révèle que les protéines "Spike" du SRAS-CoV2 étaient présentes dans presque tous les organes du patient.
(Source: International Journal of infectious Diseases)https://t.co/sQdBngxS5U
— François Asselineau (@UPR_Asselineau) June 15, 2021
Quel est le rapport avec la choucroute ? Ah cette presse à scandale qui se prend pour du journalisme d'investigation...
Et ses déboires avec la justice pour harcèlement et agressions sexuelles sur des collaborateurs ça en est où ?
Accusation ne signifie pas culpabilité. J'aime la France parce que justement nous y sommes innocents jusqu'à preuve du contraire. Je ne sais pas où cela en est mais je sais que la personne occupant le même poste les années d'avant avait affirmé n'avoir jamais eu le moindre problème avec François Asselineau. De là à imaginer un noyautage entre partis, on n'est pas loin. Mais en vrai, la justice n'ayant pas rendu son verdict et l'enquête n'ayant pas publié ses preuves, nous n'en savons rien.
Parlons du fond à présent et oublions les attaques ad hominem... La vidéo que j'ai postée établissait une analogie entre la crise des missiles de Cuba et la crise actuelle où les rôles USA/Russie sont inversés. Que vaut cette interprétation ? Car c'est ça qui compte non ?
Camarade shaarliste, si tu souhaites me montrer une contre-analyse qui s'opposerait à celle de François Asselineau sur la crise actuelle je l'écouterai volontiers. Nous sommes en temps de guerre, la propagande marche à plein régime et la France n'est pas épargnée.
Pour conclure réaffirmons-le : Nous... Nous... Nous sommes les gentils, ce sont les autres les méchants #Libye #Syrie #RépubliqueCentreAfricaine #Mali #CôteDIvoire
Le Président Macron a violé le droit international en attaquant la Syrie sans l'accord de l'ONU.
La raison qui a motivé cette attaque est la supposition de présence d'armes chimiques et surtout qu'elles aient été utilisées par le régime de Bachar Al-Assad à l'encontre de populations civile. Sauf qu'aucune preuve n'a été apportée par la France, à l'image de que ces les États-Unis ont fait avec Sadam Hussein et en Irak.
De ce fait, le Président Macron a violé l'article 68 de notre constitution en exposant la France et son peuple aux affres de la guerre. Car oui, en bombardant la Syrie, la France vient de déclarer la guerre à la Syrie, sans l'accord du peuple français et sous l'impulsion d'un seul homme, le tout en dehors du droit international...
En conséquence, François Asselineau demande la destitution du Président Macron.
Saturday Morning Breakfast Cereals <i>en francais</i> ! :: comment augmenter les attaques de requins
Outch ! À comparer avec la Syrie...
Il faut diffuser ce discours de Charles Sannat. Il explique très bien pourquoi IL NE FAUT PAS BOMBARDER LA SYRIE !
Je copie-colle ci-dessous
Charles Sannat: « Votre guerre, nos morts…! »…
19 novembre, 2015 Posté par voltigeur sous Actions et alternatives, Big Brother/sécurité!, Géopolitique, Manipulation, Réflexion
13 commentaires
Je suis dans une telle colère, que je suis incapable de poster un article.. J’ai la tête pleine de questions, il y a tellement d’informations qu’en faire une synthèse est impossible sans passer à côté d’une analyse et, les analyses ce n’est pas ce qui manque! Tous les « experts » proclamés ou pas ont la leur, pour s’y retrouver ou plutôt pour se noyer, rien de mieux… Alors? Le plus incompétent des présidents que nous ayons jamais eu, s’est octroyé les pleins pouvoirs, urgence oblige, devant la grogne du peuple qui monte en puissance. Le « guerrier des Batignolles », fort de sa puissance nouvellement acquise, fait une danse macabre sur la mémoire des victimes. Notre jeunesse, nos valeurs, notre liberté, notre République, notre démocratie, méritent que, le Zorro national prenne des décisions et… quelles décisions!…..
Monsieur le mamouchi élyséen,
Je ne suis pas américain. Je ne tire pas d’abord pour discuter après.
Je ne suis pas un assassin aveugle qui demande une vengeance par pure cruauté.
Je ne veux pas que l’on bombarde des camps déjà vides pour faire les gros titres en bombant le torse comme on « bombe » la campagne syrienne vide depuis bien longtemps.
Je ne veux pas plus que l’on prenne le risque de tuer des familles de civils innocents parce qu’elles ont le tort non pas d’avoir massacré nos concitoyens au Bataclan et ailleurs dans Paris, mais comme NOS victimes, comme NOS morts d’être au mauvais endroit au mauvais moment.
La riposte française comme il convient de l’appeler est une insulte à nos morts. A nos 132 victimes, à nos 450 blessés.
Quels sont nos objectifs ?
Faire la communication de gouvernements largement coupables de la situation actuelle et « remonter » dans les sondages ?
Maintenir notre alliance avec de grandes démocraties wahhabites comme l’Arabie Saoudite ou le Qatar ?
Continuer à financer, armer et entraîner l’Etat islamique pour affaiblir et diviser la Syrie et le Moyen-Orient et vendre quelques rafales de plus ? Les rafales nous venons plus de les prendre que de les vendre !
Ha, non, notre objectif c’est de faire une réforme constitutionnelle… Winnie l’ourson a peur des conséquences juridiques de ses actes… Alors changeons la constitution. Monsieur le mamamouchi élyséen, pour gagner une guerre, il ne faut pas dire que l’on est en guerre.
Pour gagner une guerre il faut désigner notre ennemi (et il va falloir le nommer).
Pour gagner une guerre il faut faire des alliances (et il va falloir tout changer à notre politique étrangère).
Pour gagner une guerre il faut désigner des cibles, des vraies, et actuellement, la menace est plus à Molenbeeck en Belgique qu’en Syrie…
Que nos amis belges se rassurent. Je ne veux pas que l’on bombarde Molenbeeck, pas plus que la Syrie juste pour le plaisir de l’action et la rédaction de communiqué de presse.
Je veux donc que l’on désigne nos ennemis et nous les connaissons, je veux que nous désignions des cibles et j’accepte que cela prenne du temps. Et je veux que l’on désigne nos alliés, comme par exemple la Russie.
Il faut mener une guerre impitoyable, sur notre sol et elle doit être celle des idées !
Je sais, cela doit être difficilement compréhensible pour ces grands malades qui nous dirigent, mais les américains font la guerre depuis 14 ans au terrorisme, ils ont un état d’exception, ils ont la réduction de leur droits et des libertés civiles, et ils sont toujours en guerre.
La guerre contre le terrorisme est une chimère et un immense piège. Il faut gagner la guerre des idées. Il faut gagner les cœurs, sinon nous y perdront tout ce qui nous est cher.
Il faut opposer à l’obscurantisme l’intelligence de la connaissance et de la culture.
Il faut opposer à la folie la raison.
Il faut opposer à l’état d’exception l’état de droit.
Il faut opposer à la dictature fut-elle islamique, la liberté.
Il faut définir nos valeurs, les défendre, et ne pas les abandonner sur l’autel de nos morts. Il n’y aurait pas pire hommage.
Il faut comme le disait ce journaliste anglais, opposer notre art de vivre qui n’est pas une perversion mais une richesse et un don.
Mener la guerre des idées c’est commencer par « tuer » la bien-pensance.
Cette bien-pensance culculgnangnantesque et boboisante est la cause de nos malheurs.
Ne vous y trompez pas, ce combat sera bien plus difficile à mener que de bombarder. Bombarder c’est facile, arrêter d’être dans le mensonge, de fantasmer des relations, d’idéaliser des relations, de remettre en cause nos postulats, voilà qui sera bien plus compliqué.
Pourtant, il va falloir le faire, pour que justement la haine ne l’emporte pas.
Pourtant il faudrait tout remettre à plat pour que le fascisme ne l’emporte pas.
Pourtant, il va falloir nommer avec des mots, tous nos maux, pour les panser et les réparer dans l’intérêt de tous.
Dans les prisons c’est des cris de joie qui ont accueilli l’horreur de Paris. Dans les prisons ils sont des milliers prêts à être embrigadés par les ennemis du peuple de France. Voilà la réalité dans toute sa cruauté.
Alors comment fait-on pour éviter une véritable guerre civile ?
Ce que nous faisons en Syrie sera de la gesticulation au mieux et au pire ne pourra que créer quelques vocations de djihadistes supplémentaires.
Il fallait aider et consolider les régimes « laïques » arabes comme c’était le cas, en Irak, en Tunisie, en Egypte, en Libye, fussent-ils des « dictateurs ».
Nous avons semé le vent, nous récoltons la tempête et les apprentis sorciers dont les actes ont mené à la catastrophe du vendredi 13 continue de plus belle leurs décisions mortifères et stupides.
La « guerre » comme le dit Hollande, elle ne se jouera pas en Syrie. Elle se jouera dans les rues des capitales européennes.
LEUR guerre, NOS morts.
Préparez-vous, il est déjà trop tard !
Charles SANNAT pour InsolentiaeVoilà pourquoi nous avons eu des attentats et pourquoi les services du renseignement français n'ont rien pu faire : PARCE QUE FRANÇOIS HOLLANDE HIMSELF LES A EMPÊCHER D'AGIR !
À faire tourner.
Article recommandé par Animal. Je regrette qu'il y ait toujours et encore des morts partout. À tous les pauvres, je veux dire tout ceux qui doivent travailler pour gagner leur croûte, s'il vous plaît, arrêtez votre violence, pauvres contre pauvres vous n'engendrez que des boucheries de pauvres.
Je regrette tellement.
Mon premier lien vers RuTube hé bien je n'en suis pas déçue !
Au bout de deux minutes à peine, on remarque tout de suite le discours hébété et confus visant à décrédibiliser Claude Goasguen par l'insulte plutôt que de s'attaquer à ses arguments.
Un très beau moment de télévision politisée.