Je viens de tester sur Firefox 119 et Chromium 109.
Résultat : Firefox est un peu plus de 20% plus rapide que Chromium !
- Chrome 106 runs / minutes avec 1,9 d'écart type.
- Firefox 129 runs / minutes avec 3,3 d'écart type.
@Mozilla ajoutez les features qu'on vous demande, la mécanique est bonne. Les Pocket et consorts on s'en fiche !
Edit
En complément il y a ce projet sur lequel jcefmaven est basé.
Problème
- J'ai besoin de développer un client lourd.
- Je préfère mourir que de me remettre à Swing ou d'utiliser JFX (dont la réputation d'API instable avait fait le tour du web il y a quelques années).
Solution
Cette dépendance Maven qui intègre un moteur de rendu WebKit :
<dependency>
<groupId>me.friwi</groupId>
<artifactId>jcefmaven</artifactId>
<version>105.3.36</version>
</dependency>
Avec le tuto pour Java
//Create a new CefAppBuilder instance
CefAppBuilder builder = new CefAppBuilder();
//Configure the builder instance
builder.setInstallDir(new File("jcef-bundle")); //Default
builder.setProgressHandler(new ConsoleProgressHandler()); //Default
builder.addJcefArgs("--disable-gpu"); //Just an example
builder.getCefSettings().windowless_rendering_enabled = true; //Default - select OSR mode
//Set an app handler. Do not use CefApp.addAppHandler(...), it will break your code on MacOSX!
builder.setAppHandler(new MavenCefAppHandlerAdapter(){...});
//Build a CefApp instance using the configuration above
CefApp app = builder.build();
Je cite :
Ah oui, dans la série: «Les GAFAM chient sur votre vie privée», Google envoie dans les entêtes HTTP un identifiant unique à votre installation de Chrome (x-client-data).
Cet entête n'est envoyé que quand vous allez sur des sites qui appartiennent à Google. Ce qui permet à Google de vous traquer même sans cookies.
Conclusion (on l'ai déjà répété, hein !): N'UTILISEZ PAS CHROME, BORDEL.
En bonus, ceci n'est bien entendu absolument pas RGPD-compliant.
Tout est dit.
Je suis alignée avec la vision de l'auteur, toute société commerciale détenant un monopole fera tout son possible pour :
- Maintenir coûte que coûte son monopole face à sa concurrence.
- Augmenter coûte que coûte ses profits au bénéfice de ses actionnaires.
- Enfermer coûte que coûte sa clientèle au détriment de son bien-être et de sa satisfaction.
Et Google / Alphabet c'est ça dans quasiment tous les secteurs d'internet. Google transforme délicatement le web en minitel aussi lorsque la masse souffrant d'illectronisme se réveillera il sera trop tard, la seule solution consistera alors à tout reconstruire de zéro ce qui réclamera de chacun un effort et des investissements considérables et une volonté de fer !
Google, c'est comme de la cocaïne ou de l'héroïne, tant que vous trippez c'est génial mais lorsque vous vous rendez enfin compte de tout ce que vous avez perdu alors chaque année à en consommer augmentera à la difficulté pour redevenir clean...
@Philou je te destine ce post. Tu sais que je t'estime énormément c'est pourquoi je pense qu'un veritable internet libre a besoin de gens tels que toi, avec ton aptitude à créer des trucs fous et tes connaissances uniques en informatique.
J'en parlais hier, Chrome n'est pas le plus performant des navigateurs, ni à l'affichage, surtout pas vis-à-vis de la consommation mémoire et apparemment pas non plus vis-à-vis du disque.
Par contre, Chrome est le meilleur navigateur pour :
- Utiliser les services Google
- Cartographier (profiling) votre personnalité intime à partir de vos habitudes
- Transmettre votre vie privée et votre profil personnel à des tiers (réseaux sociaux, NSA, etc)
- Le debugger JS est pratique... (Quoi c'est vrai. je trouve que le debugger de Chrome est vraiment bien voilà, ça m'arrive aussi. Je ne suis pas dans le troll tout le temps et puis ça fini sur une note positive alors m'en fiche)
Le bras de fer continue entre Google et les développeurs dextensions sur les modifications introduites dans le système dextension du navigateur Chrome, le document envoyé dernièrement à la SEC par lAlphabet, la maison mère de Google, contient des lignes qui expliquent que les bloqueurs de publicités actuels et dautres outils de la même famille pouvaient avoir des incidences négatives sur les activités publicitaires de Google...
Il n'y a pas de bras de fer, Google est une filiale commerciale d'une holding à but purement lucratif (Alphabet). Suffisamment de personnes se sont laissées berner par les meilleurs performances de Chrome à ses débuts (et uniquement à ses débuts) pour en faire de facto, le second IE.
L'entreprise au monopole 2.0 va simplement récolter les fruits de ce qu'elle a semé : notre dépendance totale à ses services et la commercialisation totale de nos profils "cognitifs", de notre vie privée et de notre intimité.
Le choix d'un navigateur doit se faire avant tout par rapport à un idéal que l'on souhaite pour notre internet. Or, la plupart des internautes choisissent un navigateur parce qu'une publicité leur a suggéré, par effet de mode ou par intérêt immédiat.
Bref, nous retournons vers l'ère IE et il nous faudra une décénie pour en sortir. Si seulement j'avais tort 😥.
Le post de Sebsauvage à ce sujet.
Je résume :
- Les DRM c'est le web sous verrous privés.
- Les DRM passent en tant que standard du web.
- Une implémentation libre et interopérable voie le jour (si tant est qu'une telle chose puisse exister).
- Google obtient le monopole du web via Chrome.
- Google ne supportera pas la version libre.
Don't be evil... And don't ask too much !
Le color picker ne marche que sous Chrome... Je ne mettrai pas le site en lien pour ne surtout pas lui apporter du pagerank, mais il s'agit de color-hex (point) com afin que vous sachiez.
@Sebsavauge (si tu me lis un jour) : je plussoie.
Pour Doudou
Rhoooo, les vilains petits capitalistes de chez Google souhaitent nous enfermer dans une cage dorée où nous n'utiliserions que des produits Google...
Google is evil ? Je pense que oui, et depuis un moment déjà.
Rhooo Chrome.... stellemenvrai
Cela manque cruellement de concurrence !
Juste une illustration pour troller un peu : Chrome n'est ni plus rapide, ni moins consommateur de ressources que Firefox depuis un bon moment maintenant.
Cependant à mesure que Google gagne en pouvoir, et à l'image de ce qu'a fait Microsoft, elle gagne en instabilité.
Google est en train d'effacer petit à petit sa barre d'adresse. En clair les gens qui utilisent Chrome ne peut plus accéder à un site en tapant directement l'adresse du site dans la barre d'url, non à la place cela va lancer une recherche sur Google qui obtient par la même occasion un contrôle complet sur :
- ce que vous faites ;
- combien de temps vous y serez ;
- combien de fois vous vous y rendez.
Mais le pire n'est pas là, le pire c'est que si Google décide de déréférencer un site (à cause d'un gouvernement par exemple), vous ne pourrez plus y accéder même en saisissant l'url dans la barre. Google N'EST PAS VOTRE AMI ! Quand est-ce que les gens comprendront que Firefox et la fondation Mozilla leur veulent du bien eux.
Les liens de mistu parlent d'eux-même pour le reste.