La transposition de la propagande de guerre à ce conflit fictif est particulièrement savoureuse. Mais évidemment, il faut pouvoir prendre un peu de hauteur de vue.

La notion de "France de l'est" m'a beaucoup amusé.

Je remets ici le chapo :

L’US Navy a dévoilé il y a peu sa doctrine « Avantage en mer », qui identifie l’Océan Arctique comme prochain théâtre de la tentative menée par les États-Unis d’isoler la Russie et la Chine. Pour parvenir à cette fin, le document propose que Washington recoure à des moyens désespérés, comme un déploiement de ses forces navales de manière risquée, à des fins de « désescalade » qui font peser le risque de provoquer une guerre nucléaire.

Cette doctrine place l'Arctique dans les priorités stratégiques des US, et met l'accent sur le fait que les actions de la prochaine décennie auront un impact pour le restant du siècle.

Concrètement, il s'agit de placer des forces armées états-unienne dans l'océan Arctique, afin de "bloquer" les Russes et les Chinois. Ces derniers n'auraient alors que les choix suivants :

• abandonner sagement leurs prétentions régionales au profit des États-Unis (où se soumettre à leurs conditions) ;
• tenter le passage en force, et risquer un conflit nucléaire avec les va-t-en-guerre US.

L'hégémonie des États-Unis se délite doucement mais sûrement. Et ce genre d'action est le reflet d'un pouvoir vacillant composé de personnes qui savent que leurs intérêts sont menacés, mais feront tout pour les préserver le plus longtemps possible. Quitte à entraîner l'humanité dans leur chute.

Parmi les conséquences de la pandémie, la probabilité d'un effondrement de l'Iran augmente chaque jour. Les sanctions américaines à l'encontre de ce pays depuis des décennies n'auront pas eu raison de sa détermination. Aujourd'hui, sa demande de prêt au FMI, qui comme chacun sait est accompagnée de mesures économiques drastiques (#SouviensToiDeLaGrece), traduit un malaise certain, surtout quand on sait que ce sont les ennemis jurés de l'Iran qui tiennent cette institution.

Dans le royaume d’inversion où nous vivons, les meilleurs quittent la table de jeu et les pires prospèrent. Nous nous demandons, parfois depuis l’enfance, la raison de cet état de fait. Eh bien, elle réside principalement dans ce que les individus bons et candides ne présagent que trop rarement des desseins de ceux rompus à l’exercice de truander.

Il ne faut pas se tromper d'ennemi. Certes Macron est absolument détestable et mériterait de se faire envoyer en asile/prison/camp de redressement dès que possible. Mais il joue actuellement plutôt le rôle de bouc émissaire et de marionnette, exécutant les quatre volontés des banquiers et hommes d'affaires l'ayant mis à son poste. Quand il aura cessé d'avoir une quelconque valeur pour eux, il se dirigera naturellement vers la sortie, pour profiter des remerciements en or massifs de ceux à qui il aura fait gagner des milliards.

Il nous faut mettre en place un mode de gouvernement qui nous protège (nous, le peuple) des abus que TOUT LE MONDE constate depuis des décennies :

• corruption généralisée des élus sans aucun recours possible ;
• élus indéboulonnables, ne risquant jamais la prison ;
• élus carriéristes privilégiant leurs petits intérêts minables plutôt que l'intérêt général ;
• promesses non tenues voire mensongères, et refus permanent de prendre en compte l'avis du peuple ;
• nominations arbitraires de fonctionnaires surpayés et surabondants (Conseil Constitutionnel etc) ;
• intrication malsaine des intérêts des élus avec ceux des différents groupes d'intérêts faisant du trafic d'influence, reléguant cette fois l'intérêt général derrière l'intérêt des grandes entreprises apatrides qui sont prêtes à tous pour spolier l'Etat (ie le peuple) ;
• etc etc etc.

Bref. Il est temps de voir la réalité en face. Même si l'article emploi un ton cynique et désabusé, je le trouve tout à fait pertinent et je recommande sa lecture.

Un coup de chapeau à l'auteur, qui dénonce la forfaiture de Macron amenant à l'éviction totale de la langue française, avec des arguments en béton.

J'ai eu des frissons en lisant l'article.

Pourquoi les deux guerres mondiales? Pourquoi l'Union Européenne?

Ce texte court, intitulé 1917 - 2017 - Conte ou réalité, tente une explication...

Erdogan mets en ligne un entretien téléphonique avec Trump, pour s'assurer que celui-ci tiendra parole, prenant au dépourvu les instances guerrières américaines (CIA, département d'état...).
A noter que c'est Trump qui a passé le coup de fil, et qu'il a promis à Erdogan de ne plus armer le YPK (les kurdes de Turquie, alliés aux terroristes).
Ou quand Trump joue à cache-cache avec les va-t-en guerre.

Une analyse comparée de la situation économique et de la viabilité des puissances américaine et chinoise.
D'un côté, la machine américaine fonctionne à plein régime pour tenter de maintenir sa domination mondiale, tout en oubliant totalement le bien-être de sa propre population (ou des autres), et en passant pour le principal pourvoyeur de chaos sur la planète.
De l'autre côté, la Chine (qui n'est certes pas sans défaut), poursuit une politique de coopérations, de commerce international, et de développement interne scientifique et technique telle que sa prééminence et son rayonnement grandiront dans les années à venir jusqu'à évincer totalement la bête immonde américaine (dans un horizon de 10 à 20 ans, c'est à dire demain).
La situation est tellement mauvaise pour les Etats-Unis, et les stratégies d'avenir si mal avisées, que, comme dit l'auteur:
"Washington semble s’être engagée dans la planification étatique de sa régression".