Je recommande vraiment cette chaine.

L'effet de seuil individuel présenté dans la vidéo est intéressant. Il peut expliquer pourquoi les gens ne se révoltent pas en France, malgré la détérioration générale de la situation. On pourrait dire que c'est parce que les gens ne sont pas encore assez pauvres ni assez désespérés.

Une chose cependant qui n'est pas dite : pour qu'une révolution atteigne son paroxysme et que les choses changent, il faut que la masse convaincue par l'objectif révolutionnaire résiste à tous les éléments réfractaires. Pour ne citer qu'eux : les 0,1%, les médias qu'ils détiennent et se chargent de saper le moral du mouvement en distillant leur propagande, les hommes politiques, les syndicats jaunes, etc. Bref, tous ceux qui profitent de leur situation dans le cadre socio-économique actuel.

Etant donné la puissance financière, informationnelle et coercitive qu'ils détiennent, ils représentent une menace pour toute volonté populaire de défendre l'intérêt collectif face à l'intéret de quelques uns. Ils doivent donc nécessairement être mis hors d'état de nuire de façon définitive, sous peine de ressurgir plus tard dans le but de "restaurer l'ordre".

Leur pouvoir de nuisance est tel qu'une "révolution" à coup de manifestations pacifiques, autorisées par les préfectures, et encadrées par la police, ne peut qu'échouer et tomber dans l'oubli. Cette révolution ne peut passer que par un épisode violent dont les Français ont le secret (l'Histoire l'a montré).

Parfois je me dis que la meilleure chose que Macron pourrait faire pour ce pays, c'est de couper toutes les prestations sociales et de supprimer le SMIC. On l'aurait peut-être enfin, cette bascule.

L'auteur parle dans le contexte etats-unien, d'où la prépondérance d'exemples pris dans ce pays. Mais l'analyse mérite de figurer à côté de celle portée par la pravda, histoire de ne pas s'enfermer dans une bulle cognitive et de constater que d'autres points de vue existent.

J'adore tellement cette vidéo que si j'avais un compte twitter, je cliquerais sur le bouton coeur.

#LaRevolutionEnMarche

Où l'on apprend notamment que Gabriel Honoré Riquetti, comte de Mirabeau, député d’Aix :

• était royaliste, partisan de la monarchie absolue;
• fût le promoteur de l'instauration d'un droit de veto royal, afin d'assurer un "contrepoids nécessaire pour écarter des lois dangereuses ou hâtivement promulguées". Louis XVI en abusa tellement que cela joua un rôle notable dans le choix de le raccourcir d'une tête;
• se prononça contre la mise en place d'une taxe sur les créanciers de l'Etat. Son argument fût le suivant : les contrats liant l'Etat aux créanciers relèvent du droit privé, et doivent donc être honorés quoi qu'il arrive. Il plaçait ainsi la Dette au dessus de l'intérêt de la Nation;
• a plaidé pour que les revenus financiers liés à la dette souveraine soient défiscalisés;
• fût le premier a être enterré au Panthéon. Il y fût délogé 3 ans plus tard, lorsqu'on découvrit ses liens secrets avec Louis XVI, faisant de lui un agent-double de facto;
• et autres joyeusetés.

Le parallèle avec la duplicité, la sournoiserie et le double-discours de Mélenchon est parfait. Je vous laisse le découvrir (l'article se lit vite).