Ok donc on a le droit de dire "Tous les hommes..." parce que c'est une idée qu'on soutient. Donc "Tous les noirs..." et "Tous les arabes..." ça marche aussi ? #DeuxPoidsDeuxMesures

Ce texte est profondément raciste et sexiste car commencer à faire attention à la couleur de peau ou au sexe des personnes dans une réunion (c'est l'exemple donné) c'est raciste et sexiste car ce sont des choses sans aucun rapport avec le travail.

Il n'y a pas 36 choix possibles :

• Soit la couleur de peau n'est pas importante car ce n'est pas elle qui va déterminer un individu, et donc pas besoin d'y prêter attention et de compter les ethnies au boulot.
• Soit la couleur de peau est importante car elle détermine un individu, et donc le "Tous les noirs..." fonctionne.

Je soutiens que le patriarcat est un mythe. Je n'ai jamais vu la preuve de son existence. Par contre j'observe en permanence des rapports de force entre individus et globalement, les hommes vont jusqu'au bout des conflits quitte à se battre physiquement, alors que nous évitons les conflits. Et cette prise de risque paie pour certains et nous nous focalisons sur eux.

@Sebsauvage tu es en train de propager ce qu'on appelle le wokisme. C'est-à-dire que seules les blancs sont racistes parce qu'il existe un joker pour les autres. Que seuls les hommes hétéros sont sexistes parce qu'il existe un joker pour les autres.

Au final, je me souviens d'une RedText que j'avais lu il y a des années et qui disait que bien que les blancs soient minoritaires sur terre (de mémoire 6-7%) ils sont accusés de tous les maux. Et qu'au final, une génération de racistes blancs allait renaître et qu'elle sera impitoyable. Pourquoi ? Parce les enfants depuis les années 70-80 ont été embrigadés à ne plus voir la couleur, à traiter tout le monde pareil, qu'une fois adulte, ces problèmes d'ethnies étaient derrière nous. Sauf que la où les blancs ont fait le grand saut, les autres ont dit non. Ils n'ont pas avancé et ont même théorisé le racisme en banalisant les actes de ségrégation comme les réunions en "non-mixité".

L'article date de 2015 mais je ne peux m'empêcher de penser aux 15000 personnes enfermées et condamnées à mort en début de mois pour avoir défendu la mémoire de Yalda Aghafazli et l'idée de pouvoir retirer le voile. Comme si la pendaison n'était pas une répression suffisamment atroce.

L'Islam au pouvoir, comme n'importe quelle religion au pouvoir, est un réel danger pour les femmes mais aussi pour tous les non-croyants et également tous ceux qui croient "en un faux Dieu" selon le dogme en vigueur. #IroniqueHein

Il n'y a aucune bienveillance dans les religions Abrahamiques, que des prétextes pour contrôler les peuples et permettre à leurs chefs religieux de profiter d'eux salement 🤮

La montée de la religion en France m'effraie car elle est la concubine du fanatisme le plus intransigeant. Notre pays se tiers-mondisera un peu plus à chaque citoyen converti à l'idée que sa religion doit être un le projet de société.

Le loup a toujours été dans notre bergerie, tandis que la pensée des Lumières a toujours été minoritaire sur terre. Mais par moralisme certains refusent de le voir ou de l'admettre et entraîneront dans leur chute les autres avec eux.

Je ne sais pas pourquoi j'ai envie de lier mon post d'hier à celui-ci.

Nous vivons un recule dangereux de la laïcité. J'aurais même tendance à dire que la laïcité n'est pas une zone grise dans un pays. Soit l'état est totalement laïque et dans ce cas un blasphème ne pose pas de problème, soit des gardes à vue sont effectuées pour un blasphème et le pays en question n'est de facto plus laïque. Nous serions donc déjà dans ce second cas de figure.

Par contre, je distingue religion et respect des morts. Je ne suis pas croyante au sens des grandes religions monothéistes, mais s'il est interdit d'insulter quelqu'un dans la rue pour des raisons évidentes de capacité à vivre ensemble, coller des affiches sur des tombes, un cimetière, des monuments aux morts, c'est manquer de respect aux morts, qui je le rappelle ne peuvent certes plus se plaindre mais restent des êtres humains. Et pour le coup je cautionne la mise en garde à vue, pas pour le contenu des affiches mais pour l'endroit où elles ont été placardées.

J'imagine que tout le monde comprend en quoi il n'est pas normal de coller une affiche quelle qu'elle soit sur la tombe du Soldat Inconnu ou sur les murs d'Auschwitz. Ici c'est pareil.

Si votre religion vous fait haïr les autres ou vous encourage à leur faire du mal, c'est certainement que vous la pratiquez mal ! Enfin c'est mon avis.

Nous avons fait un grand pas en avant, reste le second pas à faire maintenant. À toutes celles et ceux qui protestent contre le mariage gay, que vous est-il le plus insupportable ?
1) De savoir qu'un homme a le droit d'hériter d'un autre homme car il a signé le même contrat qu'un jeune couple hétéro ?

2) De savoir que nous laissons littéralement 2,4 milliards de personnes sans abris, sans eau potable ou sans nourriture chaque jour ?

Si c'est votre religion qui vous guide, quel est le plus important, la signature d'un contrat entre quelques homos ou le silence et l'indifférence cynique et générale sur la souffrance et la mort de faim et de froid des pauvres ?

Quel est votre vrai combat ? Quelle est votre vraie priorité ? Quel geste, quelle action vous rapprocherait le plus de votre Dieu et de sa pensée d'Amour et de Partage ?

À vous de me dire, moi j'ai déjà choisi.

Le point de vue est fabuleux, merveilleux, magnifique, parfait. J'ADORE !! C'est juste ouffissimantamagoriquementesque (^__^)/. C'est d'une profondeur et d'un niveau métaphysique extraordinaire. Si seulement chaque personne sur Terre pouvait lire ce texte. Il faut absolument le traduire.

Et j'espère du fond de mon cœur que ce soit vrai !

LA leçon de laïcité et de tolérance avec l'intelligence finale de demander aux croyants faire confiance à la seule personne dans l'univers qui saura juger les actes de tous comme il convient : Dieu.

Quand les pratiquants ne sont plus pratiquant mais viennent à la l'Eglise pour se donner bonne conscience. Je crois que l'expression qui va bien est "la messe est dite"...

N.B : ça sent quand même bon le hoax/blague qu'autre chose mais ça ne me choquerait pas que ce soit vrai.

Je respecte les croyants, je respecte la foi des autres mais pourtant je considère qu'une religion est une mauvaise chose, un mal horrible, une gangrène de l'esprit. Je pense que l'on peut croire en quelque chose mais que se regrouper dans une même croyance érige une barrière entre soi et les autres.

A ma façon, je suis une croyante mais "Ô grand Dieu" (lol) je n'irai jamais travestir mes pensées dans une église, une synagogue ou une mosquée car j'ai le sentiment que les gens s'y retrouve pour se faire matraquer le cerveau par les "interprétations" d'un autre.

Ce n'est pas cela être croyant, ça c'est se rassurer pour se dire que parce que l'on n'est pas tout seul dans sa foi, alors on doit être dans le vrai. Après je comprends le sentiment de transcendance, d'unité entre les pratiquants mais si leur jugement et leurs actes dévient parce qu'ils subissent systématiquement la vision de leur groupe, alors leurs mœurs et leur tolérance vont s'en retrouver affectés.

En ce sens, je pense que la statistique de Greg Graffin est on ne peut plus vraie...

Ce n'est pourtant pas dur de s'aimer les uns les autres... Bordel de merde !

Oui et j'ajouterais que les rapports consanguins entre adultes consentant ne la dérangent pas trop non plus... Coucou Louis Boutin, dis-nous, elle est bonne la Christine au plumard ?

Beurk, c'est du "faite comme je dis et pas comme je fais", de l'intolérance et de l'hypocrisie à l'état pur. J’exècre vraiment ce genre de personnes !