The three of them have very different philosophies behind them:

• Brave wants to create a better Internet by destroying the online advertisement business.
• Firefox wants to create a better Internet by creating healthy competition.
• Vivaldi wants to give the user more control of their Internet experience.

If you like them all equally much; go with the one that best fits your personal philosophy.

Je suis étonnée, je croyais que Firefox avait pour objectif de "Défendre la Vie Privée", on m'aurait menti ?

À cette heure cette page indique :

Champion de la confidentialité
Une navigation résolument privée avec la protection contre le pistage

Mais sûrement que je me trompe. En tout cas, si Brave était libre, j'aurai sûrement migré vers lui depuis longtemps. LibreFox reste une alternative pas mal.

Que choisir entre les sessions Hbernate et l'EntityManager de JPA 2.0 ? Et bien l'EntityManager qui certes possède moins de features que les sessions mais qui est au standard et n'a aucun risque de dépréciation, dixit un mec de la JBoss Hibernate team.

Vous démarrez un projet, vous vous posez le choix de la techno, des outils de build, le dependencies manager, la software factory, software quality, le framework architectural, ce projet GitHub constitue une documentation complète sur l'ensemble des outils existant pour les 20 principaux langages (à cette heure, sûrement plus au fil du temps). Idéal pour savoir quoi prendre au lieu de démarrer sur les chapeau de roues.

Via : http://shaarli.zeseb.fr/?8ytPVA

Cela fait plus d'un an maintenant que j'expliquais que Mozilla changeait, que la direction de la fondation me paraissait avoir d'autres valeurs que celles qui m'avaient conquise.

À chaque nouvelle annonce, je me rapproche d'autres logiciels que Firefox, pour l'instant Iceweasel mais je pense à regarder ailleurs... Et vous ?

Grisebouille résume parfaitement le chemin (de merde) qu'emprunte Mozilla avec toutes les nouvelles idées (de merde) que sa direction lui fait prendre.

Bref, l'utilisateur DOIT rester au centre des préoccupations de Mozilla, pas le profit ou les parts de marché. C'est comme le plug-in Adobe intégré pour lire du contenu DRM-isée, un simple petit bouton : voulez-vous activer cette merde ? aurait suffit mais les nouveaux leaders de Mozilla doivent véritablement être des crétins.

Je comprends que Tristan Nitot ce soit barré, et j'utilise de plus en plus Iceweasel de mon côté.

Ohhhh un lien très intéressant que m'a transmis Chlouchloutte !

Je réponds à Animal : oui la retraite par capitalisation est une hérésie, une vision ultra court-termiste et en ce sens, choisir sa protection sociale en dehors de la sécu est stupide. Cependant, si vous êtes à votre compte et que vous gagniez vraiment beaucoup ça peut le faire.

Je m'explique, la retraite par capitalisation repose sur un principe : vous gagner assez d'argent tous les jours pour non seulement vous faire vivre aujourd'hui mais également 0.25 journée quand vous serez retraité. Autrement dit, sur chaque euros que vous gagnez, il y en a les trois quart que vous prendrez pour vivre et le reste sera utilisé plus tard (i.e. capitalisé) pour vivre quand vous ne travaillerez plus pendant votre retraite.

Bien-sûr les petits malins auront compris l'arnaque de ce mode de pensée. En effet, si vous travaillez et donc cotisez 40 ans, cela signifie que vous aurez mis de côté un quart de votre salaire soit 10 ans de retraite. Or en étant en retraite à 60 ans, cela signifie que vous aurez mis de côté de quoi vivre encore 10 ans mais pas plus (et c'est sans compter sur l'augmentation du cout de la vie).

Donc comment fait-on pour vivre correctement jusqu'à 90 ans (voire plus car c'est notre espérance de vie à présent) ?
Et bien les assureurs vont vous dire que votre argent sera placé. Placé dans un système qui va générer des intérêts. Soyons clair, ce sytème devra produire 2 fois plus de valeur au moyen des intérêts que ce que vous avez mis dedans pour tenir. C'est simple, si vous vivez jusqu'à 90 ans, et que vous avez placé 10 années de salaire, alors les intérêts devront vous permettre de tenir 20 ans...

Vous connaissez un seul placement au monde qui vous rapporte 200 € d'intérêts pour 100 € qui sont placés vous ? Parce que de ce que je constate, c'est plutôt 2 € pour 100 € de placé, soit 100 fois moins ! Et encore, si une assurance fait cela, il faut bien comprendre qu'elle y trouve son compte et donc qu'elle va prendre une commission sur ces intérêts... Donc le système devrait généré non pas 200 € mais 250 € pour 100 € de placés car il faut aussi que l'assureur se paie !

C'est pour cette raison que la retraite par capitalisation est une arnaque.

http://thedoghousediaries.com/5913

Via je ne sais plus qui :( oups