En réponse au post de Doudou. Certains frameworks marchent bien, d'autres moins bien. La comparaison de l'étude me semble scabreuse car elle compare du C++ natif avec du C++ compilé en WASM lui-même retranscrit en natif via le navigateur et conclus que c'est plus lent... Bah en même temps oui, d'autant que les optimisations sont encore devant nous.

Bref, la démo marche très bien alors que rien n'est optimisé à cette heure.

Que ce cache-t-il derrière le Webassembly.

Pour tester des SPA avec Firefox, Chrome, etc

Je regarde les différentes implémentations des files FIFO thread-safe sur JVM.

Je mets également ce lien car il complète très bien les informations du premier.

Un bel exemple d'exécution parallèle et de résultat synchrone en Kotlin.

@Animal je te recommande cet article pour mieux comprendre le travail que tu feras avec @Milk et @Sigmund.

J'écoute des interviews ou des conférences pendant que je bosse sur des tâches répétitives et je suis tombée à l'instant et par hasard sur cette interview de Michel Onfray qui lâche en 7 min les points suivants :

• Personne n'est contre l'europe...
• En vrai on veut une autre europe...
• On veut l'europe des nations (des peuples ?)

Je me demandais comment le monsieur parvenait à passer autant à la télé et la radio malgré tous ses livres, maintenant je sais !

Pour info, je suis contre l'europe. Je ne veux pas d'europe. Les autres nations d'europe ne sont pas françaises et notre nation n'est pas celle des autres. Plus que des différences, il y a des incompatibilités culturelles, politiques, historiques, structurelles, économiques et stratégiques. Concilier cela à deux c'est déjà quasiment impossible mais à 28 c'est une blague.

Bref, Onfray pour les analyses en général ok mais pas sur cette conclusion ! Je vais écouter le reste de ce qu'il a à dire car peut-être se rattrape-t-il mais là on dirait du Meluche, pis du Le Pen...

Encore une histoire des agents de l'ordre par la force.

Via Plop.

C'est amusant parce que le gouvernement, les grands média et les forces de l'ordre par la force déclarent que le mouvement des Gilets Jaunes s'essouffle et que samedi dernier, les manifestants n'étaient que quelques centaines à peine.

Afin de vous permettre de juger par vous-même, des petits malins ont filmé les 8 heures d'évènement sans montage, en continue, tout en parcourant la foule qui manifestait dans les rues de la capitale...

Quelques centaines qu'ils disaient... Et c'était vrai, à ceci près qu'il y avait quelques centaines de milliers. Et lorsque l'on se dit que cette vidéo ne montre que Paris et que c'est partout pareil dans les villes de France, peut-être que la nature insurrectionnelle de notre peuple va enfin se faire entendre et voir.

@Animal : nous en avons discuté hier soir et je suis contre la taxation des robots car c'est une arnaque qui arrangerait bien les 1% les plus riches.

Je m'explique, une fois que tout le travaille sera robotisé, le salariat disparaîtra (en tout cas le salariat peu qualifié). Si l'on résout le problème avec un dividende universel financé à partir de cotisations ponctionnées sur la richesse produite par les robots, même en admettant que 90% de cette richesse soit prélevée, alors on condamne la population à mourir de faim sur le long terme pour ces 99% les plus pauvres.

Je m'explique car ce n'est pas trivial :

• Admettons que la population mondiale ne soit que de 1000 personnes :
  • Alors les 99% les plus pauvres représentent 990 personnes.
  • Et les 1% les plus riches représentent 10 personnes.
• Admettons que l'estimation totale des richesses produites par les robots soit de 1 000 000 €.
• Admettons que l'on prélève 90% de toute cette richesse produite pour financer le dividende universel :
  • Alors les 99% se partagerons 900 000, soit ~900 € / personne.
  • Et les 1% se partagerons 100 000 €, soit 10 000 € / personne.

Sachant que dans un monde où 99% des individus touchent le même revenu, il est aisé de comprendre que le coût de la vie soit d'environ les 2/3 et que le tiers soit pour les divertissements (chiffres au doigt mouillé). Ce qui fait que les hyper-riches, mêmes en cramant 8 000 € / mois de divertissements et 600 € / mois pour subvenir à leurs besoins, pourront encore capitaliser 1 400 € / mois. Cette somme va s'accumuler mois après mois, encore et toujours jusqu'à créer un gouffre abyssal puisque les pauvres n'auront aucun autre moyen de gagner plus que le dividende universel. Ceci sans compter l'émission monétaire continue requise pas un tel système, ce qui impliquera mécaniquement une inflation des prix et creusera d'autant plus l'écart entre les riches et les pauvre. #RobotisationTotale #IA

Et encore, là j'ai pris un exemple où les robots étaient taxés à 90%, mais dans notre monde pourri et corrompu, s'ils l'étaient à ne serait-ce que 15% ce serait "merveilleux". De quoi nous payer à peine du pain et de jeux si vous voulez et en parallèle nous motiver à nous engager pour faire la guerre afin de gagner "un peu plus" pour ceux qui n'ont pas le choix.

L'autre point est de comprendre que les robots ne doivent pas appartenir aux propriétaires lucratifs (ie. c'est le mot gauchiste pour dire actionnaires) car ce ne sont pas eux qui les auront fabriqués mais l'ensemble des travailleurs et des savoirs partagés dans toute la population au fil des siècles.

La seule solution est la socialisation complète et totale des robots / IA / etc ! Il faut que ces machines n'appartiennent à personne ou appartiennent à la collectivité afin de répartir équitablement les richesses produites et améliorer le niveau de vie de tous, sans distinction de classe sociale, de couleur, de religion, d'orientation sexuelle, d'idéologie politique et même âge.

Bref, @Animal j'espère que c'est plus clair.

P.S : certains m'ont dit ces derniers mois que j'étais d'extrême droite parce que je voulais sortir de l'UE (donc que j'étais raciste #toussa)... À votre avis ?

Pour @Chlouchloutte :

Hashire sori yo, kaze no you ni, tsukimihara wo, padoru padoru !!!

Voilà tu as les paroles maintenant.