Antoine BUENO est écrivain et chargé de mission au Sénat. Il a écrit ce livre où il donne des indications visant à déterminer qui devrait être en droit d'avoir des enfants et qui ne le serait pas.

A noter que ce livre s'inscrit dans la mouvance de la décroissance, voire le no kids, poussant les gens à arrêter de faire des enfants, comme si un enfant était un malheur... Le monsieur en a-t-il ? Bonne question à laquelle je n'ai pas de réponse.

Je vous fais un résumé de ce qui sonne pour l'anarchiste qui vit en moi comme une horreur digne des plus dangereuses dictatures.

En substance, les citoyens doivent être contrôlés pour savoir s'ils sont aptes à avoir des enfants, et parmi les propositions visant à effectuer ce contrôle on peut noter une procédure en deux étapes.

Étape 1
Déclarer à l'administration son "projet parental", en précisant :

• Notre situation familiale (célibataires, en couple, famille classique, famille recomposée, etc).
• Notre état de santé en tant que futurs parents.
• Si nous avons subit des maltraitances ou des traumatismes durant notre enfance.
• Nos revenus.
• Nos antécédents judiciaires.

Étape 2
Audit de la situation familiale par une assistance sociale ainsi qu'évaluation psychologique des parents (mais c'est dans le but de prévenir des violences donc tout va bien). On appréciera que l'assistante sociale sera la seule juge dans l'opération, bien qu'elle puisse avoir une orientation politique ou religieuse qui influence son évaluation...

Si les parents ne sont pas jugés conformes, ça devient folklorique :

• Empêcher les parents de procréer en les poussant à la contraception.
• Si la future maman est déjà enceinte, déchoir les parents de leur autorité parentale. Dit autrement, kidnapper les enfants (mais c'est l'état qui kidnap donc ça va, ça n'est pas comme si des scandales comme ceux de l'Aide Sociales à l'Enfance existaient parce que nous vivons dans une France de pédo-criminels).
• Étendre la durée d'avortement de 3 mois à 6 mois... 6 MOIS, quand le bébé est viable et ressemble à un petit être 🤮

On parle de parents qui n'auraient commis aucun crime, aucun délit. On suppose que ces gens vont déconner parce que des hypothèses plus ou moins fiables. Ce ne sont pas des propositions de régimes "illibéraux", ce sont des propositions dans la lignée des dictatures eugénistes où l'état s'introduit dans la chambre à coucher.

Pour moi, rien que de parler de "projet" pour parler d'un bébé faut déjà être un taré sortie tout droit de l'ENA ou d'une école de commerce ; ce qui est le cas du monsieur comme c'est étonnant.

Je milite pour que nous supprimions ces gens de nos sociétés. En plus ça s'inscrira parfaitement dans leur vision écolo-taré : un humain de moins = un pollueur de moins. Les futurs bébés quant à eux, ont une chance d'être des humains normaux, je préfère donc tout miser sur eux.

@Timo tu vois la quantité de rayonnement radioactif qu'on se mange pendant une radiographie est infime, il en faudrait des centaines pour en subir les effets. Donc c'est bon, on peut aller se faire radiographier tous les jours :D

Ah, on me dit dans l'oreillette que non, ce serait dangereux...

A force de défendre l'indéfendable avec des arguments de surface, tu perds en crédibilité mon ami. Fais attention, ça fait quelques temps que tu balances des trucs comme ça, comme si les polluants n'avaient qu'un effet immédiat, isolé et indépendant des uns des autres alors qu'au contraire leur dangerosité s'accumule.

Dans 40 ans, le flegme britannique aura probablement disparu, mais la bouffe anglaise aussi donc est-ce si mal ? Ce sont les familles, et la culture qu'elles transmettent à leurs enfants, qui font qu'un pays devient une certaine chose ou une tout autre.

Si la population change, le pays change. La bonne nouvelle, c'est que nous n'aurons plus qu'à traverser la manche pour visiter le Pakistan. La mauvaise nouvelle, c'est que de tous les pays possible, ce soit le Pakistan #GroomingGangs

Je me demande ce qu'en pense la couronne d'Angleterre car si le Royaume-Unis tombe, la richesse de la couronne tombera avec lui. Et rien n'indique que les générations futures apprécieront encore l'idée d'avoir un roi qui vit à leurs dépens.

Le remplacement n'est pas ethnique, je ne crois pas aux races, mais il est moral et culturel et toutes les morales et cultures ne se valent pas, tout du moins pour les femmes, les homos, la science, l'art et les mécréants.

La position offficielle d'Asselineau sur l'immigration et l'Islam en France. On ne peut plus clair. J'adore la petite pique envoyée a Sarah Knafo et Eric Zemour.

La holding est un outil magique qui permet l'exonération de 95% des dividendes remontés grâce au régime mère-fille.

Pourquoi ? Parce que c'est arrangeant pour la bourgeoisie. Il n'y a pas de raison particulière qui fasse qu'une société puisse abattre 95% de ses bénéfices mais pas les autres. Il n'y a pas de raison particulière qui fasse qu'une filiale puisse intégrer son déficit au bénéfice d'une autre fililale - et ainsi l'amortir - alors que si cette première fililale coule, la seconde ne coulera pas.

Le régime des holdings dispose de tout un ensemble de règles avantageuses parce que pourquoi pas. En sachant que les frais de fonctionnement d'une holding ne sont absorbables que par les sociétés qui font déjà un certain bénéfice, nous sommes donc loin des micro-entreprises qui ne pourront jamais se l'offrir 🫤

L'ensemble du droit français est une arnaque pour les pauvres bien trop occupés pour se rebeller. À force, je commence à me dire qu'ils méritent ce qui leur arrive...

J'ai le déplaisir de passer par le boulevard Mac Donald, la porte de la Villette et j'emprunte aussi le RER à la station Rosa Parks à Paris, en général très tard le soir (forcément).

Passé 19h / 20h, il n'y a quasiment plus que des hommes dans les rues. Passé 22h ça devient hyper flippant. Les témoignages de la vidéo sont mon constat personnel depuis presque 2 ans !

Les vidéos d'éducation à la fin qui montrent des expériences de harcèlement dans les espaces publics sont de la pure propagande et nous partageons toutes cet avis.

Je souhaite à tous ceux qui nient ce que l'on vit d'avoir une fille ne serait-ce qu'un petit peu jolie et qui devra passer seule dans ces endroits là. Alors ils réaliseront peut-être enfin le danger et le cauchemar.

Edit j'apprends que le youtubeur de la vidéo est un ancien de VA+ et partisan du RN. Ça ne veut pas dire que ses propos soient faux mais cela implique qu'ils soient totalement orientés. Gardez cela à l'esprit en regardant la vidéo !

Je découvre le youtuber Georges grâce à cette vidéo. Le gaillard met l'accent sur les migrants et l'islam dans des histoires de viols collectifs alors que ce n'est pas aussi simple que ça.

Il faut lui dire que nous pouvons parfaitement avoir des migrants, et des musulmans, mais il faut filtrer et cadrer tout ça, ne pas accepter ni tolérer n'importe quel taré sous prétexte que c'est bien parce que la France était un empire colonial et que les français d'aujourd'hui devraient payer pour les français d'hier...

De même, si on zigouillait les violeurs, le nombre de récidives serait de zéro. En réalité, pour des raisons basées sur une morale chrétienne que je conchie, el famoso "tu ne turas point", on traite avec humanité des monstres qui traitent les femmes comme du bétail. Juste non. Tu te comportes comme un animal, on te jugera comme un animal.

Dans tous les cas de figure, un parti politique qui ne dénonce pas les viols et les réseaux proxénètes criminels, qui ne lutte pas activement et de manière non équivoque contre ces salopards qui nous aggressent, ce parti est l'ennemi de son peuple, qu'il soit de gauche comme de droite.

Super ! Merci @Eric pour le lien

Spoiler : non. Voilà

Rappelons-nous que nous avons déjà un état : la France ; et que nous payons en plus un état des états : l'UE.

Toute personne qui peste contre le montant de ses impôts ne peut être logiquement pour plus d'Europe.