Je cite le titre de l'article

Unity confirme le licenciement de 4% de ses ressources humaines, soit environ 200 employés. Le fournisseur d'outils de développement de jeux voudrait adapter ses ressources à ses priorités

Complétons la phrase de l'article

et ses priorités sont les profits au détriment de tout le reste, incluant les vies humaines qui ont participé au succès de l'entreprise durant toutes ces années avant leur licenciement sans scrupule.

Je viens de finir la saison 3 et je suis trop contente 😁. Chaque épisode était meilleur que son précédent, l'histoire a avancé de manière subtile et les derniers épisodes de la saison posèrent un suspense et une tension pour finir en apothéose 🥳🙀🤭.

J'ajouterais que la fin était peut-être meilleure que celle que nous imaginions tous depuis 4 ans, d'autant qu'elle ouvre vers une saison 4 qui donne carrément envie 🤩.

Aux parents qui ont une ado (ou un ado) en âge d'apprécier une romance et de comprendre un humour à la japonais (parfois), je vous recommande chaudement cet anime.

C'est sans violence, sans politique, sans religion, juste une slice of life pas comme les autres et d'une grande qualité.

SPOILER
Shirogane a pris mon coeur en même temps que celui de Kaguya. Quelle déclaration, j'aurai aimé vivre ça ! 😍. Par contre je ne vous spoil pas qui entre Kaguya et Shirogane a perdu la guerre 😉
/SPOILER

Exemple ici avec Teams, le spyware l'un des spyware de Microsoft.

Article racoleur mais la réponse à la question est simple à mon avis : aucun.

Quand vous êtes développeur vous codez, les générateurs de code sont là pour des gens qui ne codent pas ou ne veulent pas coder.

Rappel des problèmes inhérents à tout générateur de code :

• Le code produit par un générateur a une qualité plafonnée par le niveau de compétence du développeur qui a codé le générateur.

• Pour bénéficier des innovations, des correctifs de sécurité, des améliorations technologique, des nouvelles pratiques de développement, il faudra toujours attendre que le générateur soit patché, ce qui peut ne jamais arriver ou arriver dans un sens qui n'est pas celui que vous espérez.

• Les "IA" ne fabriquent pas du code mais copient-collent du code tiré des bases de soucres gigantesques sur lesquelles elles ont "apprises". Ce faisant le code produit l'est sous licence (coucou copilot).

• Le code produit par un générateur a une architecture pré-conçue et figée, il est extrêmement difficile d'en extraire des composants (majoritairement tout se fait par couche, coucou JHipster).

• Le code généré n'est jamais testé (ou alors trèèèès rarement). Donc le patcher / en modifier le comportement implique un énorme risque de régression.

• Les applications générées souffrent de leurs propres bugs mais également des bugs du générateur.

• Le code produit par le générateur ne collera jamais "out-of-the-box" aux contraintes techniques ni aux choix de l'entreprise, il faudra toujours l'adapter avec les difficultés citées plus haut.

• Les choix techniques faits par les développeurs du générateur seront vos choix futurs, vous perdrez tout contrôle sur la technique. Cela revient à outsourcer l'intégralité de ses développements chez un tiers qui n'a aucun compte à vous rendre.

• Il faut quelqu'un de formé à l'emploi du générateur pour le manipuler correctement, mais il faut en même temps que cette personne ait des compétences en développement pour s'assurer que le code généré convienne a minima aux attentes techniques. Les développeurs sont déjà des ressources rares, avec ce critère en plus ils deviennent des ressources rarissimes et se transformeront naturellement en SPOC (Single Point Of Failure) pour l'entreprise.

Comme le dit l'article, la génération de code n'est pas nouvelle, la grande mode du MDA dans les années 2000 s'est terminée par une baffe car rappelons-le : une spécification qui décrit exactement ce que le programme doit faire, ça s'appelle du code.

Je ne parlerai pas de la ligne éditoriale qui est plus que discutable selon moi mais uniquement du respect du RGPD à cette heure.

Déjà le site ne propose pas de bouton tout refuser dans la section "voir les partenaires" ce qui implique de cliquer sur chacune des 727 entrées à la main... Connards 🤬 !

En sachant que sur mobile, l'écran n'affiche que 6/8 partenaires par page - parce que de bonnes grosses marges ont été ajoutées - cela oblige à scroller et ralentis d'autant plus la démarche de désactivation... Connards 🤬 !

Mais ils ont fait encore mieux, parce que les mecs qui y bossent sont vraiment sans vergogne vous allez comprendre. Après avoir péniblement tout désactivé, je suis allée à la recherche de "l'intérêt légitime" car sans désactiver cela tout désactiver ne sert à rien et là... My my my... Je me rends compte que pour chaque entrée, de chaque partenaire, il faut cliquer sur le nom du partenaire - ce qui change la popin - puis scroller au bon niveau dans la nouvelle fenêtre et cliquer sur la pastille "refuser l'intérêt légitime"... Ceci pour chaque partenaire... Connards 🤬 !

Mais ça ne s'arrête pas là, histoire de rendre la chose la plus pénible possible, cliquer sur précédent ne nous remet pas là où l'on était mais tout en haut de la liste des 727 partenaires. À nous de retrouver celui où nous étions en scrollant... Connards 🤬 !

Je leur souhaite de crever et ça m'énerve d'autant plus que ces salopards touchent des subventions payées par nos impôts... Connards 🤬 !

Voilà et comme il est hors de question que je participe à leur page-rank, je ne mettrai plus de liens vers leur site et je vais supprimer les anciens s'il y en a #Boycott

Cool, Apple ne vous authentifie plus et se contente de vous identifier avec vos données biométriques personnelles (parce que c'est tout à fait normal de confier ses données biométriques à une société commerciale, vous en conviendrez #Facepalm).

Dit autrement, si quelqu'un venait à vous voler votre empreinte, votre image ou quoi que ce soit qui ne soit pas révocable, vous devrez faire face à un très gros problème.

Bref, l'authentification c'est la preuve que la personne est bien celle qu'elle prétend être. L'identification, c'est la déclaration de cette prétention mais sans preuve puisque n'importe qui peut vous voler votre ADN, vous prendre en photo, etc.

Le point du litige est que l'on peut décider de changer de mot de passe quand on veut et sans effort mais ça n'est pas possible de changer de visage, d'ADN, d'empreintes, etc.

Rappel : la date limite de déclaration des impôts est au 8 juin 2022 23h59 pour la zone restante (de 55 à 974/976).

Je discutais avec Chlouchloutte tout à l'heure et nous parlions - ne me demandez pas pourquoi - du nombre de gamins qu'Elon Musk avait. Réponse il en 8 dont les prénoms sont les suivants :

• Xavier Musk
• Griffin Musk
• Kai Musk
• Saxon Musk
• Damian Musk
• X Æ A-XII Musk (surnommé “X”)
• Exa Dark Siderael Musk (surnommé “Y”)

Ce à quoi je demande à Chlouchloutte pourquoi, selon elle, notre ami Elon a-t-il appelé son 7ème enfant X Æ A-XII parce que ça se pose là comme prénom quand même.

Deux hypothèses selon elle :
1) Elon ne parvenait plus à se souvenir de son mot passe principal (genre celui de son compte Fortnite), bref il lui fallait une solution.

Avouez que si c'était la vraie raison, alors ça a de la gueule.

2) Avec Neuralink et Starlink, Elon Musk souhaiterait connecter les cervaux de tous les êtres humains façon transhumanisme pour les contrôler. Or, la meilleure façon de protéger son enfant d'un contrôle de son esprit et d'une surveillance totale serait un algo du type :

if (prenom == "X Æ A-XII") {
    libreArbitre.ok();
    surveillance.aucun();
} else {
    libreArbitre.override();
    surveillance.activee();
}

Et autant vous le dire, c'est ma nouvelle théorie conspi préférée \(^__^)/

Aurelia qui fût sûrement le meilleur framework SPA / PWA que j'ai pu utiliser durant la décennie passée, va bientôt sortir sa très attendue V2. Nous sommes à cette heure à 80 tickets de la fin ; dont une trentaine bloquant pour la release.

La V1 du framework a été maintenue depuis 2015 et a reçu sa dernière update pas plus tard qu'en avril dernier. La V2 est en développement depuis 2 ans, développement qui a été ralenti par le COVID.

J'ai vraiment hâte d'avoir cette V2 dans les mains. En ayant testé l'alpha-28 on peut constater que le bundle JS minimal passe de 355 Ko à à 151 Ko (rappel : 660 Ko pour Angular 12). Les performances à l'exécution ont été décuplées pour être comparable à celle d'Inferno (une implémentation communautaire qui reprend les mêmes API que React) et Vanilla JS.

Je dirais qu'essayer Aurelia c'est l'adopter et je ne peux donc que vous le conseiller.

Merci à Riduidel pour le lien.