@Sebsauvage je ne pense pas.

Elon Musk a déjà un réseau via Starlink, s'il obtient un argument (un prétexte ?) pour lancer ses propres périphériques, il pourrait alors contrôler toute la chaîne de valeur, de la production de contenu (en commençant par Twitter), en passant pas son acheminement (Starlink) et jusqu'à leur consommation (Mobile / Tablette) et donc tout savoir sur le comportement de ses clients #CapitalismeDeSurveillance

C'est peut-être une idée bien plus stratégique et réfléchie qu'il n'y paraît non ?

Je pense qu'on ne devient pas l'oligarque le plus riche de monde en ne prenant que des décisions stupides et en étant un gros ballot comme ce que la presse (dans l'opposition) nous vend de ce qu'il fait chez Twitter. D'ailleurs cela fait quelques semaines que plus personne ne travaille là-bas paraît-il, le réseau se serait-il effondré ? Toujours pas, attendons jusqu'à la fin de l'année avec le pic de charge des Joyeux Noël et Bonne année, là nous verrons peut-être.

Bref, pour devenir le plus riche des oligarques il faut partir d'un réseau fort et disposer d'un gros capital, mais il faut aussi savoir s'entourer de personnes compétentes (et a minima savoir se séparer des incompétents), enfin il faut savoir prendre des décisions tactiques aux moments opportuns et s'approprier les bonnes idées.

Après c'est sûr que c'est moins drôle d'imaginer cela que de s'imaginer que le bonhomme a gagner ses milliards par pur hasard, mais je pense que c'est plus proche de la réalité.

Sans être un sur-homme comme certains le prétendent, Elon Musk est un entrepreneur qui démontré savoir transformer des contraintes en opportunités ; et comme avec tous les entrepreneurs certains de ses projets échoueront et donc fonctionneront. Wait and see.

Quand je lis ce que risque de devenir Windows je ne peux m'empêcher de penser au fait que tout soit dû au fait que Microsoft soit une SA et que les actions de la société doivent prendre de la valeur sur le marché secondaire (celui qu'il faut interdire car il ne finance rien).

Dans l'idée, l'action doit être toujours rentable chaque année, c'est-à-dire rémunérer son possesseur en dividendes, et l'action doit se valoriser, c'est-à-dire permettre une plu-value lors de sa revente. Ce faisant, une entreprise côté en bourse a l'obligation d'être toujours de plus en plus rentable, sinon l'actionnariat la lâche et tout s'arrête.

C'est pourquoi Microsoft cherche ici de nouveaux canaux de rémunération, même s'ils vont à l'encontre des intérêts de ses consommateurs. Et je pense que ça va marcher ! Les gens sont dépendants de Windows, façon toxicomanes. Et tôt ou tard, d'autres usages farfelus apparaîtront, détériorant un peu plus la qualité du produit d'origine.

Ceux qui s'en sont émancipés très tôt n'en souffriront pas mais resteront bouche bée face à l'hérésie qui s'accentuera autour d'eux.

J'adore Tatiana Ventôse pour plein de raisons mais la principale d'entre-elles est qu'elle parvient toujours à expliquer en quoi les problèmes de nos sociétés ne sont pas des éléments émanant de nos responsabilités individuelles mais qu'ils sont le fruit de choix politiques, généralement décidés au sein de la bourgeoisie française, et pris au détriment de tout le reste.

Merci Tatiana <3 <3 <3

Quelle analyse pertinente ! Je suis totalement d'accord avec l'auteur. À écouter pour tout ceux qui ont regardé au moins une fois les vidéos que ceux que les SJW appelle la facho-sphère (mais aussi pour les autres, n'hésitez pas).

Ce n'est pas un debunk à proprement parler des Valek, Bruno le Salé, Papcito & Co mais plutôt de leurs analyses, que je qualifierais de posture, qui semble subversive et anti-système mais qui n'est rien d'autre qu'une réaction de surface face aux problèmes posés par les structures dominantes dans nos sociétés.

L'article date de 2015 mais je ne peux m'empêcher de penser aux 15000 personnes enfermées et condamnées à mort en début de mois pour avoir défendu la mémoire de Yalda Aghafazli et l'idée de pouvoir retirer le voile. Comme si la pendaison n'était pas une répression suffisamment atroce.

L'Islam au pouvoir, comme n'importe quelle religion au pouvoir, est un réel danger pour les femmes mais aussi pour tous les non-croyants et également tous ceux qui croient "en un faux Dieu" selon le dogme en vigueur. #IroniqueHein

Il n'y a aucune bienveillance dans les religions Abrahamiques, que des prétextes pour contrôler les peuples et permettre à leurs chefs religieux de profiter d'eux salement 🤮

La montée de la religion en France m'effraie car elle est la concubine du fanatisme le plus intransigeant. Notre pays se tiers-mondisera un peu plus à chaque citoyen converti à l'idée que sa religion doit être un le projet de société.

Le loup a toujours été dans notre bergerie, tandis que la pensée des Lumières a toujours été minoritaire sur terre. Mais par moralisme certains refusent de le voir ou de l'admettre et entraîneront dans leur chute les autres avec eux.

En un exemple court et simple :

package com.memorynotfound;

import java.lang.management.ManagementFactory;
import java.lang.management.RuntimeMXBean;

public class GetUpTime {

    public static void main(String... args) throws InterruptedException {
        RuntimeMXBean rb = ManagementFactory.getRuntimeMXBean();
        System.out.println("Up time: " + rb.getUptime() + " ms");
    }

}

Sur les 4min 56 je suis d'accord avec tout sauf sur un point qui n'a duré que 2/3 sec : le Conseil Constitutionnel.

Explication
Imaginons que nous ayons le RIC (Référendum d'Initiative Citoyenne). Cela nous permettrait, à nous le peuple, de décider par nous-mêmes et pour nous-mêmes de ce que nous voulons. Il y a peu d'outils plus démocratiques que celui-là à mon avis.

Or, tant qu'un Conseil Constitutionnel perdure, alors une poignée de "sages" peuvent décider d'annuler toute décision prise par ce référendum, même s'il y a eu 100% de participation, même si le choix a été unanime 😑

Il est même possible que la question posée soient invalidée avant même de procéder au vote, ô combien même que celle-ci aurait obtenu le pourcentage minimal et nécessaire de signataires pour déclencher le RIC.

Or un système ou une poignée d'hommes décident à la place et potentiellement contre la volonté et les intérêts du plus grand nombre, cela s'appelle une oligarchie mais pas une démocratie.

Bref, supprimer la présomption d'innocence jamais. Mettre en place une justice expéditive jamais. Dire que ce sont deux piliers à protéger tout à fait. Mais prétendre que le Conseil Constitutionnel est un pilier de la démocratie au même titre que les deux autres juste non. Le Conseil Constitutionnel est un organe à supprimer purement et simplement (sans même avancer l'argument des membres qui le composent à vie hein 🤮).

Et c'est sur ce genre de petits détails, ces minuscules petits amalgames, que je ne comprends pas Clément Viktorovitch. Car sans nul doute que c'est un homme de Lettres avec un grand L ; et pour moi quelqu'un d'aussi éduqué que lui sait pertinemment ce qu'il fait lorsqu'il mélange tous ces concepts en les prétendant êtres de mêmes importance et enjeux.

Après j'ai une hypothèse conspi sur le sujet. Le Conseil Constitutionnel est avant tout un outil qui permet de protéger la bourgeoisie du prolétariat. Un RIC qui abrogeait la propriété lucrative n'est pas souhaitable pour les hyper-riches par exemple...

Et une chose est sûr, lorsque l'on passe sur les plateaux télé aux heures de grandes écoutes depuis plusieurs années, on ne fait plus partie du prolétariat... Et là un intérêt de classe se dessine peut-être chez notre ami Clément... J'avais dit conspi 😚

Merci @Sebsauvage (et Numerama).

Le lien pour faire supprimer son numéro et son e-mail des bases de données de Facebook / Instagram lorsque l'on a pas de compte Facebook / Instagram : https://www.facebook.com/contacts/removal

Un tuto simple parlant de l''injection CRLF avec les loggers en Kotlin/Java.

Penser à ajouter la dépendance suivante pour se prémunir de cela avec LogBack :

<dependency>
    <groupId>org.owasp</groupId>
    <artifactId>security-logging-logback</artifactId>
    <version>1.1.6</version>
</dependency>

(à voir avec ce que propose la 1.4.4 de LogBack sortie récemment).

Edit
Une autre façon de se protéger du problème est de se servir de la fonction replace de logback en lui demandant d'effectuer un search & replace de tous les caractères de type CR/LF by une chaîne connue (ici {EOL}) qui permettra de détecter l'injection de nouvelles lignes dans les logs :

<included>
    <appender name="STDOUT" class="ch.qos.logback.core.ConsoleAppender">
        <encoder>
            <pattern>%replace(%msg){'[\r\n]', '{EOL}'}</pattern>
        </encoder>
    </appender>
    <root level="INFO">
        <appender-ref ref="STDOUT" />
    </root>
</included>

En une ligne :

git commit --amend --date=now