@Sebsauvage je crois que tu nous as fait une Libé là. Il ne faut pas se contenter de lire le gros titre d'un article de 20 minutes, surtout quand leur citation est (volontairement ?) tronquée... Oui une fois de plus 😑

La citation complète est :

Je souhaite faire de la France le pays le plus répressif d’Europe à l’égard de la délinquance et de la criminalité qui […] pourrit la vie de nos compatriotes.
Jordan Bardella

Voilà. Donc réprimer les criminels, les violeurs, les meurtriers, les proxénètes, les narco-trafiquant ; et les fraudeurs fiscaux aussi ? Pour le dernier j'ai des doutes. Mais quoi qu'il en soit, il n'est pas question de réprimer les "citoyens normaux". Faut arrêter avec ce fantasme. Faut arrêter de s'imaginer que la tête du RN veut absolument asservir le peuple.

Si tu veux, celui qui tient des propos racistes depuis plusieurs années, c'est Mélenchon. Tu te souviens du "[...] Je ne peux pas survivre quand il y a que des blonds aux yeux bleus, c'est au-delà de mes forces [...]". Comme si la couleur de peau ou de cheveux avait une importance ? Comme si exprimer cette idée à propos de n'importe quelle ethnie était une chose acceptable ou même une chose de gauche ? Il voulait susciter quoi en disant ça ? Il voulait exciter qui en tenant ce genre de propos ? On parle de Méluche là, c'est-à-dire d'un expert de la dialectique, d'un politicien avec 40 ans de métier, d'un mec qui retourne un Zémour et Naulleau pépouze chez Ruquier. Il savait ce qu'il faisait et il est devenu le salop qu'il a toujours dénoncé dans l'espoir d'obtenir le pouvoir. C'est pour ce genre d'immondices que j'ai quitté la LFI.

Sinon, je précise que je ne suis pas RN, que je ne vote pas pour le RN et que le RN ne m'intéresse pas ! Je pense d'ailleurs que Jordan Bardella est un vendu à l'UE-RSS tout comme l'est Macron alors que je veux sortir de ce piège à rats.

Cependant je n'en peux plus de lire et d'entendre tous ces mensonges, de voir ces citations tronquées, sorties de leur contexte, venant encore et toujours des mêmes torchons sponsorisés par nos impôts, et visant à manipuler l'opinion public afin faire passer des vessies pour des lanternes.

Je le redirai sans relâche jusqu'à ce que ça marche car on vaut mieux que ça 🫶

Je cite @Sebsauvage car je pense que son propos est important pour plusieurs raisons :

Trump veut faire refaire la salle de bal de la Maison Blanche.
Coût : 250 millions de dollars, dont une bonne partie sera payée par Apple, Amazon, Lockheed Martin, Microsoft, Google, Coinbase, Comcast et Meta/Facebook pour faire plaisir à l'empereur. C'est pas cher payé pour les GAFAM, en fait.

Le fait que les gens qui détiennent vos données lèchent le cul d'un dictateur devrait vous alerter.

Il a raison quand il nous alerte sur la collusion ouverte entre les milliardaires PDG des plus grandes corporations du monde et l'Executif aux USA. Cependant j'aurais aimé qu'il dénonce la même chose lorsque la privatisation de l'économie occidentale à l'issue de la crise des subprimes, avait été offerte à Larry Fink de Blackrock par Barrack Obama. Ce n'est pas comme si ce Hedge Fund détenait plus de 60 000 milliards d'actifs en 2025... Ah si en fait.

Après Obama était un démocrate, donc les privatisations, les bombardements, l'expulsion armée des immigrés clandestins ça pâââsse... En fait non mais bon... Trump n'étant pas "dans le même camp" que Sebsauvage, il faut le dénoncer lui et pas Obama, et ça c'est contre productif pour nous, les prolos.

Le second point est presque comique car il est très fréquent dans les propos de la gauche progrès. Pour comprendre la chose, voici la liste des quelques dictateurs les plus connus de notre histoire récente (moins d'un siècle) :

1. Adolphe Hitler (Allemagne)
2. Joseph Staline (URSS)
3. Mao Zedong (Chine)
4. Benito Mussolini (Italie)
5. Pol Pot (Cambodge)
6. Francisco Franco (Espagne)
7. Saddam Hussein (Irak)
8. Idi Amin (Ouganda)
9. Nicolae Ceaușescu (Roumanie)
10. Kim Il-sung (Corée du Nord)
11. Robert Mugabe (Zimbabwe)
12. Bashar al-Assad (Syrie)
13. Muammar Kadhafi (Libye)
14. Augusto Pinochet (Chili)
15. Kim Jong-un (Corée du Nord)

Bah vous voyez, Donald Trump il est pareil que ces types qui ont ordonné des massacres ou ont utilisé l'armée pour contrôler leur population ; et il y tout l'attirail : culte de la personne, militarisation de la société civile, contrôle des entreprises et des médias, fin des élections, etc.

Bon, quand Donald Trump perd les élections contre Joe Biden, il rend le pouvoir. Mais c'est parce qu'il est débile ne vous y trompez pas ! C'est le premier dictateur au monde qui aura rendu le pouvoir en respectant une élection démocratique... Mais quel nigaud !? 🤨

Mais l'histoire ne s'arrête pas là, il participe ensuite aux élections suivantes et les emporte sans même le moindre petit coup d'état. Mais c'est parce qu'il est débile rappelons-nous ! Bon, à cette heure il n'y a toujours pas d'armée dans les rues et les opposants politiques ne sont toujours pas traqués ni massacrés mais c'est parce que Trump est trop bête pour faire les choses correctement ! C'est un dictacteur mais qui ne fait rien comme les autres et se plie aux règles constitutionnelles (enfin ni plus ni moins que c'est prédécesseurs)... 🤪

Je pense que tout le monde a compris. Aussi j'aimerais savoir si c'est possible d'imaginer une seconde que Donald Trump soit un conservateur certes de droite, mais pas un dictateur ?

Sinon j'aurais besoin qu'on m'indique quel est le critère qui fait que Donald Trump serait un dictateur et pas Barrack Obama par exemple ?

Idée intéressante. J'ai potentiellement une variante qu'il faut que je teste et qui n'utilise pas de classe mère mais à la place, utilise une classe interne qu'on déclare dans le prototype de l'objet.

Merci à Kalvn pour le lien.

@Timo

Je vois plusieurs raisons à cela :

1. La religion. Peu importe qu'on croit ou pas en quelque chose, certains y croient et les contraindre à renier leurs croyance, c'est mal et cela relève de la maltraitance à mon avis.

2. La sexualité relève de l'intime pour la plus graaaaande partie de la population. À 40 ans je ne parle toujours pas de ce qui se passe dans la chambre à coucher à mes amies. Certains peuvent aborder ces sujets en groupe, d'autres peuvent se sentir terriblement embarrassés. Leur imposer quoi que ce soit est aussi de la maltraitance.

3. L'école est là pour instruire, pas pour éduquer or la sexualité c'est de l'éducation. Pour tous les parents que je côtoie, l'éducation est le rôle des parents, de la famille et éventuellement des proches. Si je comprends que des parents ne souhaitent pas se charger eux-mêmes de l'éducation de leurs enfants, laissons ceux qui veulent le faire s'en occuper. Ça s'appelle le respect et le vivre ensemble.

J'aimerais enfin te parler d'un épisode marquant de mon adolescence qui est arrivé lorsque j'étais en seconde. Une intervenante à l'allure proche des wokes actuels, devait nous parler d'éducation sexuelle et avait apporté un préservatif afin de nous montrer comment le dérouler. Sauf que pour le dérouler elle a choisi un garçon de la classe qui devait tendre son indexe et servir "de support".

Le problème ? Nous avions 15/16 ans, et c'était le binoclard coincé qui fut choisit. Je revois la scène et il voulait clairement que ça s'arrête. Il baissait la tête, regardait ailleurs et ne parvenait à garder son indexe dressé parce qu'il avait honte et devait se sentir pris au piège.

Sur le coup, le gros malaise d'ados et on se dit que ça ira après... Sauf que les jours d'après, tout est devenu un enfer pour lui. Toutes les mauvaises blagues, le foutage de gueule permanent sur "ses dysfonctionnements", sur le fait qu'il attirait des vieilles et j'en passe. Ça a duré toute l'année et il a passé sa seconde seul à se faire humilier à la moindre occasion.

Je le connaissais bien parce qu'il vivait dans la même rue que moi et que nous avions fait notre maternelle et notre primaire ensemble. Je ne sais même pas comment il a résisté à l'envie de se foutre en l'air.

@Timo en tant qu'adulte tu semble avoir oublié à quel point les ados sont aussi cons que cruels. Et si par chance tu étais dans le camps des winners, certains faisaient déjà partie des loosers. Or pour eux, ce genre de pratiques à l'école, c'est la porte des cauchemars qui restée grande ouverte.

Si je devais décrire ma ligne idéologique sur le sujet, je ne suis ni féministe, ni TERF mais plus proche de la mouvance femelistes. Comme beaucoup de gens, je définie un homme comme un humain mâle adulte et une femme comme une humaine femelle adulte. Il existe certes des anomalies génétiques entre les deux mais elles sont marginales.

Par analogie, ce n'est pas parce qu'il existe des humains cul-de-jattes qu'on doit définir les humains comme des individus qui sont censés ne pas avoir de jambes. Ce serait absurde. Les humains sont bien des bipèdes MAIS il existe des exceptions, souvent dues à des accidents de la vie intra ou extra utéro, qui font que quelques humains n'ont pas leurs deux jambes. Cela n'enlève rien à la normalité de la chose : les humains sont bien des bipèdes.

Quant à ceux qui se pensent être de l'autre "genre", cela relève pour moi au mieux de la croyance, sinon de la psychiatrie. Mon argument premier étant : si les trans ne sont pas malades, pourquoi leur prescrit-on des thérapies hormonales ou encore pourquoi leur fait-on subir des actes chirurgicaux ? Quand on n'est pas malade, on n'a pas besoin de médecins, ni de traitements, ni d'opérations. J'attends toujours le contre-argument à ce point précis.

Ça c'était pour le rappel. À présent attaquons-nous au texte car il y a plein de trucs qui ne vont pas à mon humble avis.

Comme beaucoup de femmes, je n'ai rien contre les personnes trans. J'ai envie comme la plupart des gens sur terre qu'ils soient heureux. Les journées sont déjà bien assez difficiles sous l'étendard du capitalisme désincarné pour s'échiner à pourrir la vie des autres. J'aimerais ajouter que je ne ressens ni peur pour les trans, ni même le moindre dégoût. Mon ressenti est un mélange de pitié et de tristesse face à tant de souffrances inutiles. Le terme transphobie est donc mal choisi car il sous-entend que si nous nous opposons aux demandes des trans, c'est parce que nous en avons peur ou parce que nous ne les avons pas bien compris. Or, le point de friction vient uniquement du fait que nos intérêts divergent entre femmes et femmes trans. J'aimerais bien un monde où nous pourrions tous vivre à l'unisson mais ce monde n'existera jamais à cause des différences biologiques qui nous séparent et nous gouvernent.

C'est pourquoi quand je lis :

Regarde le sport : en 2025, World Athletics a imposé un test génétique pour toutes les athlètes féminines. Pas seulement pour les trans : pour toutes.

Je me réjouis car c'est exactement ce que nous souhaitions. À savoir, distinguer de manière fiable les femmes des femmes trans, dans les compétitions sportives.

Il faut vraiment comprendre que nous avons obtenu, après plusieurs décennies de luttes acharnées, un droit préférentiel pour nous protéger. L'un d'entre-eux est, ou plutôt était, le sport en non-mixité. Or des hommes, dopés à la testostérones, se sont immiscés dans nos compétitions, puis ont raflés tous les prix, brisés nos records et accaparés notre gloire déjà pas bien grande.

Si un produit dopant était secrètement utilisé par certains sportifs au détriment de la grande majorité honnête, personne n'aurait crié au scandale quand les fédérations sportives auraient alors testé tout le monde afin de débusquer les fraudeurs ; mais là on s'offusque parce que ça touche à des "femmes avec un zizi"... La vie m'étonnera toujours.

La suspicion ne s’arrêtera pas magiquement aux trans comme un nuage radioactif à une frontière. À Boston, une femme cis a été virée des toilettes d’un hôtel parce qu’on l’a prise pour un homme. Dans le Minnesota, une autre s’est fait suivre par un serveur jusque dans les chiottes pour prouver qu’elle avait une poitrine. Ces femmes-là n’étaient pas trans, juste pas assez “féminines" pour passer sous les radars. Et cela ne s’arrête pas là, parce que vois-tu, ma sœur, on tue des trans parce que trans. Et si un jour , tu n’es pas assez " féminine" aux yeux d’un salopard, qui te dit qu’il ne te prendra pas pour cible ?

Ce passage utilise des épiphénomènes pour en faire des généralités. Ça s'appelle le sophisme de la généralisation abusive

Puis avec cette phrase en plein milieu :

parce que vois-tu, ma sœur, on tue des trans parce que trans.

On lui greffe le sophisme de l'appel à l'émotion.

Et on conclus avec ceci :

qui te dit qu’il ne te prendra pas pour cible ?

Qui est le sophisme de la pente savoneuse.

Un paragraphe, trois sophismes, et jamais aucune source pour étayer les exemples choisis. Bravo, on dirait un droitardé qui parle.

Mais admettons tout cela. Supposons que toutes ces horreurs soient vraies, supposons que toutes les agressions et rixes ce soient bien produites telles que décrites, il y a alors une question que je souhaite poser : est-ce à la minorité de se plier à la volonté de la majorité ou est-ce l'inverse ?

Parce que dans une démocratie, le petit nombre aura beau brailler qu'il n'est pas content, c'est le bien-être du plus grand nombre qui prime et doit toujours primer car c'est sur lui et LUI SEUL que repose l'existence même de la société.

Dit autrement, dès que le plus grand nombre se retrouve systématiquement lésé par des règles édictées à la faveur de la minorité, alors il ne voudra plus faire société et la société s'effondrera. Chose que nous constatons pour la France, la nation se disloque lentement mais sûrement. Les impôts montent, les services baisses, le tissus social se désagrège, la guerre civile approche mais continuons de favoriser encore et toujours les minorités sur la majorité, sait-on jamais que l'exemple français contredise l'histoire de toutes les sociétés, à toutes les époques... #CroyanceSur20

Poursuivons :

Pendant ce temps, le patriarcat rigole. Parce qu’à force de répéter qu’une femme, c’est un utérus et des règles, tu légitimes ceux qui veulent réduire toutes les femmes à leur fonction reproductrice, ceux qui attaquent le droit à l’avortement, ceux qui rêvent de nous enfermer, l’utérus sous clé. Tu crois protéger ton espace, la vérité, c’est que tu le dévastes, que tu piétines tout ce que nos mères ont gagné pour nous. C’est par la transphobie notamment, que les conservateurs américains sont arrivés au sommet et c’est par elle qu’ils ont commencé à discuter de la possibilité de retirer le droit de vote aux femmes.

Quel est le rapport entre des trans, nos utérus et nos règles ? Je reformule, nous n'avons jamais dit que nous devions nous cantonner à nos fonctions reproductrices, comme c'est le cas dans les pays musulmans par exemple... Ok celle-là était gratuite :P

Nous disons simplement qu'une femme est une humaine femelle adulte et que parce que nous avons un désavantage physique sur les hommes, alors pour notre sécurité, notre santé mentale et rien d'autre, nous souhaitons garder le droit d'être en non-mixité dans les évènements sportifs et dans les lieux supposés dangereux pour nous, comme les toilettes publiques.

Les phallocrates et religieux bas du front utiliseront toujours tous les subterfuges à leur disposition pour nous soumettre comme ils l'entendent, mais ça n'implique pas pour autant qu'afin de lutter contre-eux, nous devrions abandonner nos droits durement conquis et à présent vacillant. C'est quoi ce discours sérieusement ? 🤷‍♀️

Quand à Donald Trump, il a gagné les élections non pas à cause des trans mais parce que Kamala Harris était une tartuffe de haut vol. Ajoutons à cela une propagande parfaitement bien menée sur internet par les républicains et le pervers mafieux milliardaire a su tirer une seconde fois son épingle du jeu électorale.

Soit dit en passant, tout le passage s'articule autour du sophisme du faux dilemne : soit on est pour la cause trans, soit les racistes vont arriver au pouvoir et "mettre nos utérus sous clé". Comme si d'autres alternatives n'existaient pas. 🤦‍♀️

À ce moment du texte, je crois que j'ai abandonné l'idée d'un discours rationnel, mais je pense que jouer autant sur le pathos ça doit marcher fort sur les réseaux sociaux, donc quelque part bien joué !

Poursuivons :

Ferme ta grande gueule et ouvre les yeux.

Avant c'était les mascus-toxiques qui nous parlaient comme ça, surtout quand nous exprimions une idée différente de la leur. Heureuse de voir que le flambeau a été repris par une des nôtres... Mais tout va bien, elle est du bon côté de la morale... Ouf 🤮

Être transphobe pour une femme cis , c'est être une dinde et voter pour noël."

J'adore cette variante du slogan "Chicken for KFC" dont l'origine vient de la droite anti-immigration et anti-islam. Vraiment J'A-DO-RE <3 <3 <3

Sinon, j'aimerais opposer à ce slogan aussi insultant que réducteur (oui j'aime moyen qu'on me taxe de dinde, je ne sais pas pourquoi) toutes les fois où des femmes ont été les proies des femmes trans, que je préfère appeler des hommes. Je pense notamment à l'affaire Isla Annie Bryson qui illustre la perfidie de vouloir être trop gentille avec tout le monde.

J'aimerais aussi lui opposer toutes les humiliations dans le sport mais aussi dans la vie de tous les jours où finalement être une femme est réduit un simple ressenti à la con. En même temps, pour des gens qui défendent aussi l'idée du "gender-fluid", ça doit avoir un sens.

Bref, nous n'avons rien contre les trans et nous ne sommes pas non plus du côté du patriarcat. Nous avons simplement notre intérêt de femmes et celui-ci n'est pas réconciliable avec celui des trans. C'est triste, mais on ne va pas la fermer pour autant.

My two cents

Comme le dirait Sebsauvage :

Tu changes comment ton ADN une fois qu'on te l'a piraté ?

Avez-vous, vous aussi, remarqué que le problème se posait également avec les empreintes digitales, l'empreinte de la main, l'iris, etc.

En parallèle, le portefeuille d'identifiants numériques (Digital ID Wallet en anglais) avance tout doucement en France, pays des droits de l'oligarchie. Nous sommes donc à la traine sur le contrôle total mais pas en reste ! 🤮

Et puis grâce à la pression de l'UE et la complaisance crasse de nos traitres au pouvoir élus, la France va expérimenter les MNBC (Monnaies Numériques de Banque Centrale). En combinant les deux systèmes, l'état pourra fixé une date de péremption sur l'argent de ceux qu'il n'aime pas, mais pas sur l'argent de ceux qui se soumettent à lui. #Technologia

Continuous de nous battre pour la Palestine ou pour Israël, dépensons nos forces à soutenir un camp dans un conflit qui ne nous regarde pas, en sachant que les deux antagonistes ne sont pas nos alliés.

Il n'y a vraiment rien de mieux à faire chez nous ça tombe bien ! Ou pas 😠

Attention @Kalvn je pense que l'auteur du billet est passé à côté de beaucoup de choses (en tout cas il n'y fait pas mention).

Fragmenter son code permet de :

1. Tester les parties de code indépendamment les unes des autres.

D'où le fait que l'exemple vienne du Google Testing Blog.

Par exemple comment faire pour tester tous les use-case du if !pizza.Baked sans avoir à écrire plusieurs tests avec plein d'autres paramètres à initialiser alors que ce bloc de code n'a besoin que de oven et pizza ? Ça devient au mieux illisible sinon impossible.

2. Paralléliser le travail.

Je peux écrire la première fonction, tu écris la deuxième. Mais si tout est dans la même fonction, impossible de se répartir le travail. Le type qui a écrit le billet ne fait-il que des projets persos ou ça lui arrive de bosser en équipe ?

3. Mutualiser le code.

Simple, une fonction par préoccupation permet de réutiliser cette fonction ailleurs. Du coup l'auteur qui préfère le gros bloc rouge avec tout dedans, il mutualise à base de copier-coller ?

À titre d'exemple, en revoyant la duplication de code d'un projet classique qui peinait chez mon dernier client, nous avons économisé ~500 K€ / an car mettre à jour un code copier-coller 15 fois, ça implique 15 mises à jour à retrouver, étudier, comprendre, patcher et tester.

4. Ne pas avoir à maintenir des commentaires.

Le nom de la fonction/méthode est la documentation de ce que fait le code, pas besoin de commentaires. D'ailleurs ce nom est toujours à jour sinon le code ne compile plus, les tests échouent ou l'algorithme ne veut plus rien dire, choses qui se remarquent.

A contrario, un commentaire erroné (en gris sur fond noir hein) ne cassera rien puisqu'une erreur n'aura pas d'incidence. Donc il aura de plus en plus de chances d'être faux avec le temps et induira nos confrères en erreur par la suite.

C'est l'un des plus gros pilliers de Clean Code de Bob Martin. Comment le mec est passé à côté, c'est fou non 🤨 ?

5. D'organiser sa pensée.

Je code souvent en TDD double loops, voire multi-loops c'est-à-dire que j'écris mon process à l'aide d'interfaces (ou méthodes) à remplir ce qui me donne le plan de quoi faire.

Mieux que cela, le plan étant rédigé au début, il est hyper facile de s'arrêter à un endroit, de le commiter/pusher, puis de reprendre plus tard, ceci sans jamais casser de features ou le code des collègues. Bonne chance avec une grosse fonction bien procédurale.

Conclusion

Ça ressemble à l'avis d'un amateur ou de quelqu'un qui ne veut pas s'embêter parce que le stress chez les autres, who cares ? Potentiellement quelqu'un qui n'a jamais eu à maintenir de code-base ayant 10 ou 20 ans de vie et qui n'a fait que des projets greenfield, ce qui renvoie à de l'amateurisme.

Désolée d'être cinglante mais

Cette citation est belle je trouve :

Le vrai problème des parents qui prétendent s’angoisser à l’idée d’expliquer la transidentité à leurs enfants, c’est de devoir présenter leurs préjugés sans que leurs mômes captent qu’ils sont juste des ordures.

Elle est pleine de supériorité morale, de condescendance et de sentiment d'outrance. C'est un très beau phrasé que je noterais à Woke / 20.

Sinon en tant que maman, je me demande comment on peut souhaiter que des médecins mutilent le corps de nos enfants malgré les avoir portés pendant 9 mois et les avoir protégés, nourris, câlinés et soignés toute leur vie.

Je me demande comment on peut souhaiter stériliser ses gosses et leur empêcher de vivre la plus belle des aventures, de fonder une famille, de transmettre quelque chose qu'on a soi-même reçu.

Je me demande comment on peut souhaiter détruire l'apparence de nos petits trésors au point où 99,99% des gens détecteront un problème dès le premier regard et potentiellement les exclurons socialement pour se prémunir de tout danger.

Je me demande comment on peut pousser ses enfants à subir une transition en connaissant l'étendu des problèmes médicaux en cascade, de la médicamentation à vie, des douleurs à vie, de l'espérance de vie réduite de moitié et du risque de suicide accru.

Le vrai problème des parents qui poussent leurs enfants à la transidentité, c'est de devoir expliquer leurs actes sans que leurs mômes captent qu'ils étaient juste des ordures.

#MoraleSupérieure #PenséeDeGauche #SiFacileDeBalancerDesConneries #TransFatigue

Sinon j'invite ceux qui souhaitent comprendre l'une des raisons à cette épidémie de transexualité chez les jeunes à se renseigner sur le syndrome de Münchhausen par procuration et se rappeler que les réseaux sociaux permettent avant tout aux parents narcissiques d'obtenir l'attention qu'ils n'auraient jamais obtenue ailleurs.

Précision qu'en France, 100% des box embarquent un filtre parentale qu'il suffirait d'activer par défaut pour régler le problème. Mais autant filer notre argent public à de grosses sociétés amies de nos pourritiques non ?

Ajoutons que l'état, les FAI ou même les associations de parents pourraient ensemble, tenir à jour une liste noire et une liste de blanche des sites catégorisés par tranches d'âges. Cela s'appellerait une coopération, mais autant avoir des listes secrètes, maintenues grâce à notre argent public, par de grosses sociétés privées amies de nos pourritiques non ?

Mais pourquoi vouloir absolument connaître l'âge des internautes, et donc a priori l'identité des internautes ?

Spoilers parce que cela permet une surveillance des masses et cela s'inscrit dans le projet de contrôle total des prolos qu'organisent les pourritiques qui gouvernent l'UE.

À un moment donné, il faudra quand même qu'on accepte l'idée que cet "état des états" nous coûte une blinde et qu'il joue sans cesse contre nous avec notre propre pognon !

Merci @Sebsauvage pour le lien

#PinguinPower

Chez mon client, Windows 11 a été déployé et j'ai 20% d'accès I/O et 12% de la CPU occupés au repos...