Ça pourrait être drôle mais une partie de moi pense que ça ne l'est pas ; peut-être à cause d'amitiés brisées et liées à ça.
Les producteurs et vendeurs de drogues sont des prédateurs. Et mon avis est qu'on ne peut pas faire société avec un prédateur. Soit on se fait dévorer, soit on se mobilise pour s'en débarrasser. Tolérer des prédateurs dans nos société, c'est accepter l'inacceptable et faire courir un risque incommensurable à nos familles, nos amis, nos villes, nos régions et notre nation. Au final, personne n'est épargné.
Les pédo-criminels, les politiques corrompus et les trafiquants de drogue sont les personnes pour qui la peine de mort ne me dérange plus. C'est même devenue une solution évidente avec le temps.
Après oui, je sais que la peine de mort n'empêche pas les crimes, mais elle nous protège de la récidive ; c'est-à-dire de 90 % des problèmes.
Merci @Mydjey pour le lien
Ce genre d'argumentaire ne marche plus. Tu connais le même où Spiderman discute avec Harry dans ce template ?
Je te fais une variante :
Peter Parker
Le RN a incroyablement progressé. C'est devenu un parti incontournable de notre République.Harry Osborn
Nan mais Peter tu te rends compte !? Sous le RN, on continuera de détruire nos services publics ; on continuera de péter nos retraites ; on continuera de tirer nos salaires vers le bas. Mais on pourra tabasser des noirs et des homos sans risque... Sérieusement... (ಠ_ಠ)Peter Parker
Mais je comptais déjà voter RN Harry... Tu n'avais pas besoin d'essayer de me convaincre.
Et je blague à peine... (•᷄ ∩ •᷅ ) La team-progrès de gauche a tellement crié "Au Loup du fascisme !" à la moindre occasion et pendant des décennies, qu'à présent que c'est le cas, on ne la croit plus... En espérant que ça serve de leçon pour les années à venir.
@GuiGui c'est marrant que tu parles de cela car dans les pratiques de la bourgeoisie, les SCI familiales constituent ni plus ni moins qu'une arnaque légale permettant de transmettre des millions d'euros de patrimoine en exonérant les enfants de l'impôt sur la succession.
Bref, je me demandais combien de français pouvaient profiter d'un tel système, puisqu'il faut un minimum de capitaux pour y accéder, et ton poste arrive quasi au même moment, tu es formidable.
Pour ceux que ça intéresse, voici comment ça fonctionne, et j'espère que ça va en fâcher plus d'un...
Rappels
- Chaque parent a le droit de léguer 100 K€ / enfant tous les 15 ans.
- Dans le cadre d'une SCI familiale ne contenant que parents + enfants (tous frères et sœurs), seules les parts sociales sont calculées dans l'assiette des 100 K€ exonérés des droits de transmission.
Exemple pratique (pire cas de figure)
- Une famille de 2 enfants + 1 papa + 1 maman
- Les parents montent une SCI d'un capital de 5 000 € dont voici la répartition
- Papa : 1 500 €
- Maman : 1 500 €
- Fils : 1 000 €
- Fille : 1 000 €
- Les parents ayant développé la SCI, et ces derniers étant particulièrement friqués, celle-ci détient un patrimoine locatif de 4 millions d'euros (rapportant entre ~10 000 € / mois)
- 10 ans après avoir créé la SCI, Papa et Maman meurent dans un accident de voiture, c'est ballot :P
Question : combien les enfants devront-ils payer en frais de succession afin de se partager ces 4 millions d'euros de biens immobiliers ?
Réponse : rien, nada, 0 €
Explication
Durant leur vivant, chaque parent aura donné 500 € à chacun de leurs deux mouflets. Ces 500 € seront déduits des 100 K € exonérés. Ce qui nous fait :
Pour chacun des enfants
100 000 € de Papa
+ 100 000 € de Maman
- 500 € de Papa (donation durant le vivant qui correspondent aux parts offertes dans la SCI)
- 500 € de Maman (donation durant le vivant qui correspondent aux parts offertes dans la SCI)
--------------------------------------------
**199 000 €** qui peuvent encore être transmis sans payer de frais de succession.
Or Papa et Maman vont chacun transmettre leur 1 500 € de parts de la SCI à leurs enfants au moment de leur décès.
C'est-à-dire 2 x 750 € = 1 500 € pour le fils et 2 x 750 € = 1 500 € pour la fille.
Et ces 1500 € reçus par chaque enfant seront déduits de l'assiette des 199 000 € encore utilisables, soit 197 500 € encore transmissibles sans frais de succession. Et c'est bien par enfant !
Là où l'arnaque devient miraculeuse, c'est que ces parts de la SCI donnent le droit aux héritiers d'exploiter les 4 millions d'euros de patrimoine sans payer le moindre centimes de succession.
Le peu qu'il y ait des prêts en compte courant d'associés à taux 0%, ceux-ci pourront être cédés commence créance aux enfants sans impôts en suivant la modalité d'une lettre de change, alors chaque gamin pourra recevoir ses mensualités exonérées d'IR pendant au plus 21 années...
Dans notre exemple, ca fait une moyenne de 5000 € / mois / enfant soit 1 260 000 € de revenus locatifs totalement exonérés d'impôts par enfant ! En plus des 2 M€ de patriloine immobiliers transmis à chaque gamin...
Rien que le revenu locatif, c'est 2 fois ce que touchera un smicard, durant toute sa vie de labeur, et avant qu'il soit spolié de l'impôt sur le revenu. C'est presque 6 fois toute une vie de travail si on intègre le patrimoine immobilier. L'argent ne fait pas le bonheur des pauvres, ça c'est sûr !
La France est une mafia parlementaire à régime propagandiste. Il faut voter les lois nous-mêmes et cesser d'élire des traîtres. L'élection, c'est l'abandon de notre droit de voter les lois au profit d’escrocs préoccupés que par eux-mêmes et leurs intérêts de bourgeois.
Je fais partie de ceux qui pensent qu'Assange n'a pas violé les deux jeunes femmes comme cela a été prétendu.
Pourquoi ?
Parce qu'Assange a diffusé des informations sur le Cablegate avant que les accusations aient été faites. Les USA tentaient déjà de faire taire le monsieur.
Mais posons-nous cette autre question : les USA ont-ils par le passé organisé de faux évènements ou falsifié des documents afin de servir leurs intérêts ?
Voici 5 faits marquant, exposant le niveau de corruption et de dinguerie du complexe militaro-industriel américain :
1. Opération Northwoods (1962)
C'était un plan proposé par le Département de la Défense des États-Unis et les chefs d'état-major interarmées qui envisageait de commettre des actes de terrorisme sous fausse bannière sur le sol américain et de les attribuer à Cuba. Le but était de créer un prétexte pour justifier une intervention militaire à Cuba. Le plan n'a jamais été exécuté, car il a été rejeté par le président John F. Kennedy.
2. Le Golfe du Tonkin (1964)
L'incident du golfe du Tonkin a été un prétexte pour l'escalade de la guerre du Vietnam. Les rapports initiaux indiquaient que des navires nord-vietnamiens avaient attaqué des destroyers américains. Cependant, des investigations ultérieures ont révélé que l'attaque n'avait pas eu lieu comme décrit et que les informations avaient été manipulées pour justifier une augmentation de l'engagement militaire américain au Vietnam.
3. Les armes de destruction massive en Irak (2003)
Avant l'invasion de l'Irak en 2003, le gouvernement américain, sous l'administration de George W. Bush, a affirmé que l'Irak possédait des armes de destruction massive (ADM) et avait des liens avec des groupes terroristes comme Al-Qaïda. Ces affirmations se sont révélées fausses, et les enquêtes postérieures ont montré que les renseignements avaient été exagérés ou mal interprétés pour justifier l'invasion.
4. Opération Mockingbird
Pendant la guerre froide, la CIA a lancé l'Opération Mockingbird, un programme destiné à influencer les médias et à manipuler l'opinion publique. La CIA a payé des journalistes pour diffuser des informations favorables aux intérêts américains et contrer la propagande soviétique. Cela incluait parfois la propagation de fausses informations.
5. Le coup d'État au Guatemala (1954)
La CIA a orchestré un coup d'État pour renverser le président démocratiquement élu Jacobo Árbenz, qu'ils accusaient d'être communiste. Pour justifier l'intervention, la CIA a mené une campagne de désinformation et de propagande pour créer l'impression d'une menace communiste imminente, manipulant ainsi l'opinion publique et politique.
Donc si je résume le sujet, nous avons une oligarchie complètement barrée qui est prête à tout pour servir ses intérêts, et dont l'histoire regorge d'histoires plus invraisemblables et immondes les unes que les autres, et de l'autre côté, une accusation de viol qui tombe pile poil après que Julian Assange se soit mis à titiller la mafia américaine...
Le problème avec les complots, c'est quand on en voit partout, mais aussi quand on en voit nulle part.
Franck Le Page
Au final, Assange ne ressortira pas libre, il ressortira brisé. Et il sera un parfait exemple pour les suivants, car à présent, chaque journaliste sur terre sait ce qu'il lui en coûtera de se lever contre l'une des plus puissantes mafias du monde.
Bref, cette police là n'a rien de républicain, honte à eux.
@Mydjey non pas "honte à eux", il faut soit imposer une OQTF au motif d'une trahison envers la république et d'un rôle républicain, soit restaurer la peine de mort. Avec le temps, je suis devenue sans pitié avec les prédateurs, les monstres et les traitres à la nation.
Ces hommes sont des psychopathes, sûrement racistes, déguisés en flics. Je ne crois pas que quiconque puisse faire société sereinement avec eux. Le jour où ils n'auront plus des "p'tits beurres à croquer", ils s'en prendront à d'autres.
Ces tarés ont un besoin viscérale de violence, ils sont sadiques et rien ne les guérira. La maltraitance, l'humiliation, entendre des gémissements et des supplications, c'est leur kiff, un shoot régulier qu'ils attendent avec impatience.
Plus vite on admet qu'on ne combat pas les tordus avec de bons sentiments, plus vite notre société se réparera d'elle-même. Des fois, la réponse la plus humaine face à l'inhumanité, c'est la suppression de l'homme qui a abandonné son humanité 😡
Imaginez les types se vanter de ça en repas de famille, car n'en doutez pas, ils se retrouvent, ils en parlent, ouvrent une bouteille, s'en vantent et en rigolent. Des addicts au crime, des grands malades, des tarés.
@Sammy Le problème c'est que Poutine n'est pas le seul fou-furieux... Macron l'est aussi, et Von der Leyen également...
A croire que les grands malades ne sont que chez les autres et que nous sommes dans le camp du bien mais pas eux, c'est déjà avoir intégré la propagande.
En grande majorité, peu de gens du peuple veulent la guerre, ni chez les Russes, ni chez nous. Mais seule la minorité qui ne combattra jamais, mais qui passe dans les grands médias, explique qu'il faut la guerre, autant chez les Russes que chez nous...
@Timo ça s'appelle le dispositif AREN, c'est voulu et organisé par l'UE, et tant que nous y resterons, ce ne sera pas prêt de changer.
Explication ici par la chaîne Trouble Fait.
Tout à fait d'accord. Un ami me disait il y a 10 ans déjà que pour lui, les jeux vidéos s'apparentaient à des expositions artistiques basées sur des oeuvres mécaniques que nous avions visitées quand nous étions petits.
On pouvait appuyer sur des boutons qui declenchaient des engrenages et l'oeuvre se métamorphosait sous nos yeux.
Mieux que ça, des peintures étaient projetées grâce à des leviers et l'oeuvre devenait une coconstruction entre l'artiste et les spectateurs qui l'avait altérée à jamais, dans l'ordre unique d'activation des leviers.
Le jeu vidéo c'est une expérience esthétique coconstruite où se melange narration et interaction, et où le joueur et à la fois composante de l'oeuvre et spectateur de l'oeuvre.
On consomme une histoire au cinéma, on vit une histoire dans le jeu vidéo. Même les parties de Tetris ont une histoire.
@Animal je pense que tu oublies un autre projet totalitaire : la taxe carbone.
Un thermostat connecté qui divulgue aux organismes de surveillances et de contrôle le nom des mauvais citoyens qui chauffent à 20°c au lieu de 17/19°c réglementaires, permettra de leur infliger de lourdes peines ou de faire baisser le crédit social des concernés.
Selon internet, il ne faut plus dire USA mais mais USI, pour États-Unis d'Israël.
Si nous nous y mettons tous, combien de temps avant que les lois changent et que nous soyons accusés d'antisémitisme ?
J'ai réalisé depuis peu pourquoi la liberté d'expression totale, à l'américaine, est in fine indispensable pour une société saine.
Quelques questions sur ce sujet :
- Où commence la transhaine ? (je préfère le terme transhaine à transphobie, je pense que la plupart des opposants au mouvement n'ont pas peur des trans)
- Où s'arrête-elle ?
- Qui décide de la limite à ne pas franchir ?
- Pourquoi c'est cette personne qui décide des limites et pas une autre ?
- Actuellement, quelles discriminations s'appliqueraient aux trans et ne seraient pas punies par la loi ?
Par exemple, je considère que les femmes trans sont des hommes qui prétendent être des femmes. Et je considère que la dysphorie de genre est une pathologie. Suis-je au-delà de la limite ? Et si oui pourquoi ?
Dans mon cas, je veux que les trans soient heureux et soient correctement accompagnés, je m'explique : la dysphorie étant une pathologie pour moi, alors la thérapie hormonale et la transformation chirurgicale permettant la transsexualité doivent être couvertes intégralement par la sécu, et c'est non-négociable.
Un accompagnement et une aide aux jeunes trans abandonnés par leur famille doivent être fournis par des assistantes sociales. Une forme de médiation familiale doit être systématique et toujours supportée par la collectivité. J'ajoute que toute discrimination dans la société (travail, école, commerce, voyage, etc) doit être puni par des peines lourdes (financière + incarcération en cas de récidive).
Par contre, je pose une frontière claire et ferme qui oppose le droit des femmes trans à celui des femmes, c'est le droit à disposer d'espaces où nous pouvons êtres entre femmes en non-mixité. Et à mon sens, il y a au moins deux cas de figure importants : le sport et les toilettes/douches accessibles au public.
Mais argumentons car un avis ne vaut rien sans argument.
Pour le sport, s'imaginer que les thérapies hormonales sont à elles seules un outil suffisant pour permettre à une femme trans d'être en compétition contre des femmes, c'est volontairement ou involontairement ignorer que :
- Le cœur des hommes est plus gros.
- Les poumons des hommes sont plus gros.
- L'envergure corporelle des hommes est plus importante.
- La masse corporelle des hommes est plus importante.
- La densité osseuse des hommes est plus importante.
- Les fibres musculaires des hommes, malgré la thérapie hormonale restent plus efficaces (puissance et récupération).
Tout ceci procure un avantage considérable lors des compétitions. In fine, prétendre qu'un shoot aux hormones suffit à aligner les centaines de paramètres qui distinguent les hommes des femmes, c'est nous réduire à de vulgaires poches d’œstrogènes et ça, c'est misogyne.
Pour les toilettes publics, l'argument est totalement différent. Les femmes trans (je ne sais rien des hommes trans) sont inoffensifs et souhaitent le bonheur des femmes comme nous souhaitons le leur. Par contre, parmi les hommes, il y a des prédateurs qui se sont servis, se servent et se serviront d'une opportunité de se faire passer pour des femmes trans, afin de se retrouver seuls avec nous, et nous attaquer dans des endroits à l'abri des regards.
Et malheureusement, ce genre de cas se sont déjà produits aux USA, là où le mouvement a démarré. Le délire va si loin que l'on peut voir à présent des agresseurs sexuels "transitionner" juste avant leur incarcération afin d'être emprisonnés dans des cellules avec des femmes. Et les premiers cas de viols en prison sont déjà arrivés. Prétendre que ce problème n'est pas ou n'est pas grave, ça aussi c'est misogyne.
Bref, laissez-nous le droit d'être en non-mixité, entre femmes nées femmes, dans des espaces qui nous sont réservés.
@WarriorDuDimanche il y a quelques années, j'ai acheté un Clevo en suivant les conseils d'un ami. Zéro problème avec Linux et sûrement le PC le portable le plus rapide et le mieux équilibré que j'ai eu. Par contre il faut choisir ses composants soi-même, ce qui peut gêner certains mais ne devrait pas te poser de problèmes.
A toi de voir sur leur site : https://www.clevo-europe.com/
En espérant que ça te soit utile. <3
@Animal m'en parle pas, j'ai été redressée en début d'année pour un écart de 2€ (oui 2€, et ils m'ont envoyé un courrier pour ça) parce que je n'avais pas utilisé les nouveaux coefficients qui s'appliquaient à ma structure suite à un changement de forme juridique... Parce que je n'en savais rien et que mon expert comptable n'avait pas fait attention au troisième chiffre derrière la virgule ! 🤨
C'est la raison pour laquelle je crois de moins en moins à la fraude des entreprises. Quant on vit un contrôle sociale ou fiscale, ce qui fût mon cas, on comprends que les agents ont, comme les flics, des quotas à atteindre, et donc certaines demandes sont faites en sachant pertinemment que les contrôlés sont en règles, mais qu'ils ne pourront techniquement pas y répondre.
Exemple, l'URSSAF qui vous demande l'accusé de transfert qu'elle vous fourni lorsque vous télédéclaré vos cotisations sur son site à elle, en vous disant que le PDF de la déclaration qu'elle vous a donné en même temps que l'accusé de transfert ne constitue pas à lui seul, une preuve valide de déclaration.
Je rappelle que tout est enregistré sur le site de l'URSSAF hein. Mais c'est à l'indép d'aller enregistrer son accusé de transfert et de le conserver 4 ans à côté du PDF qui résume sa télédéclaration...
Je pensais comme cela il y a une quinzaine d'années, quand tout mon cercle social reagissait à grands coups d'indignations et d'appels à la morale, puis j'ai totalement changé d'avis et je pense que celui qui a imaginé l'analogie de la partie d'échecs avec un pigeon est stupide et dangereux.
@Abel j'ai tenté d'expliquer dans ce post pourquoi je pense qu'il faut débattre avec les extrêmes, mais à l'unique condition de le faire dans cette perspective : tenter de comprendre pourquoi les gens pensent ce qu'ils pensent à la place d'essayer de les convaincre.
Pour moi, on ne peut pas convaincre quelqu'un en anéantissant ses croyances et ses idées mais en comprenant ce qui l'a amener à être ce qu'il est et en corrigeant le problème à sa source. Bref, l'humanisme de gauche, le vrai, pas la saloperie qui est née dans la "gauche" française qui a plus privatisée le pays que toutes les droites réunies.
Je cite la partie utile :
Pour moi, une idée nauséabonde est de penser qu'il ne faut pas parler aux extrêmes. Je m'explique, dans un couple, lorsque les gens ne se parlent plus ils divorcent et s'entre-déchirent. Des voisins qui n'échangent plus sur leurs problèmes commencent à se battre. Les nations sans diplomatie se font la guerre. Prétendre qu'il ne faut jamais parler aux extrêmes, c'est semer les graines de la guerre civile sans même y réfléchir.
Décréter que l'autre est un ennemi trop stupide pour échanger quoi que ce soit avec lui permet moralement, quand cet ennemi pose problème, de s'armer contre lui et d'aller l'assassiner. C'est pratique, très totalitaire dans la façon de faire, mais fort pratique ; et ça n'est pas ma vision d'un état démocratique.
Merci @Animal pour l'info. Je rappelle ce post ou j'expliquais que les euros numériques étaient des monnaies programmables.
Ce qui signifie qu'ils permettront à la mafia à tête de l'état de déterminer une date de péremption au-delà de laquelle, si nous n'avons pas dépenser notre argent, alors il ne sera plus utilisable ; où dans le meilleur des cas, il ne sera utilisable que pour acheter certains biens ou services. Par exemple de la viande de boeuf non, mais du steak d'insectes oui.
Imaginons qu'avant, il fallait lutter contre l'inflation et qu'à présent, il faudra lutter aussi contre ça.
La seule chance de capitaliser quoi que ce soit passera pas le crédit bancaire, sous réserve que notre crédit social nous le permette...
Il faut s'émanciper du syndrome se Stockholm qui sévi dans l'UE. L'Union Européenne ne nous veut pas du bien, elle ne nous apporte rien et a contribué directement à l'anéantissement des infrastructures publiques les plus essentielles comme l'école, l'hôpital, les routes, les télécoms, le ferroviaire, etc.
Merci @Talou pour le lien.
J'invite tout ceux qui ne l'ont pas lu à se procurer Surveiller et Punir de Michel Foucault.
La surveillance s'est installée doucement par le passé, et à présent, l'heure de la punition est venue.
Bizarrement, il y a une réalité économique qui me dérange la dedans.
Quand un salarié travaille, il fabrique un produit ou rend un service qui est vendu. Cette vente génère un profit qui servira à payer le salarié et l'excédent est mis de côté pour
- Payer les congés payés.
- Couvrir le risque durant les périodes de creux.
- Générer des bénéfices.
Quand un salarié est en arrêt, il n'y a pas cet excédent.
Heureusement, dans un grand groupe, il y a suffisamment de personnes pour que ce manque à gagner soit dilué, mais comment faire dans les TPE ?
Dans une entreprise de 4/5 salariés, passé les deux premières années, la part de l'excédant prévue pour couvrir les risques devient du bénéfice. Et très souvent, elle est redistribuée en participation puisque le patron travaille avec ses salariés et fait le même travail qu'eux. Nous ne sommes pas dans le cas de figure d'un type assis devant son bureau, dans une tour à la Défense, à ordonner des choses à 50 000 personnes.
Et ce flux de trésorerie est tendu, donc comment payer les CP accumulés durant les arrêts maladies quand l'argent de ces derniers n'est jamais rentré dans les caisses de l'entreprise ?
D'où vient-il ? C'est le patron qui doit prendre sur ses indemnités personnelles (oui il faut dire "indemnités", un TNS n'a pas de salaire, c'est pourquoi il n'a pas de chômage, peu de retraite, ni tous ses droits à la CAF) ? Ok mais en générale il gagne autant voire moins que ses salariés.
Je ne pense pas que ce soit la sécu qui prenne en charge les CP accumulés durant les arrêts maladie, et ce sera un problème pour les PME. Ce qui va se passer, c'est que les primes de participation vont diminuer, voire disparaître quand elles existaient, pour prévoir une situation critique.
Une PME n'est pas une multinationale, les mêmes règles ne peuvent pas toujours s'y appliquer, et les stratégies de réponse ne seront pas les mêmes.
@Sebsauvage mais tellement d'accord avec toi !
J'anticipe :
- Des vols de cartes bleues.
- Des prélèvements pour des prestations fictives.
- Des gosses qui ont quand même accès aux sites de cul parce que des 12 on peut avoir une CB.
- Des gosses qui ont quand même accès aux sites de cul parce que VPN.
- Des gosses qui ont quand même accès aux contenus pornographiques parce que Peer-to-Peer.
- Des gosses qui ont quand même accès aux sites de cul car gérés et situés depuis un pays indépendant.
Rien que pour faire marcher le troisième point, cela impliquerait une forme de contrôle de la majorité certifiée par la banque, plus l'implémentation d'un mécanisme de dialogue entre les banques et les sites de cul... Jamais cette usine à gaz ne verra le jour sans un financement considérable de l'état... Mais c'est peut-être un prétexte recherché par la Macronie mafia.
En réalité, l'éducation et la protection des enfants, doivent être avant tout le rôle des PARENTS pas de L’ÉTAT. Pourquoi la macronie n'impose-t-elle pas un permis d'internet aux détenteurs des abonnements internet ? Vous savez, quelque chose qui prouve que vous savez protéger vos gosses... Et ce n'est pas comme si un logiciel de contrôle parental était déjà présent dans toutes les box... Ah bah si en fait.
Plus l'état nous impose des choses dans l'éducation de nos enfants, et plus il lui sera aisé d'y diffuser sa propagande. Et plus l'état sème des moyens de contrôle dans la société et plus il pourra soumettre ses citoyens.
@Riff écrit ceci :
Sinon, on est en avril 2024, Bayart continue à aller se faire interviewer chez les fafs de Thinkerview comme si de rien n'était. Tout. va. bien. chez les techos.
Et Sammy lui répond :
Oh merde, j'avais pas vu ! Rhâââ, purée.
Pour avoir écouté quelques Thinkerview ces dernières années, j'aurais besoin de savoir c'est quoi "être un faf" selon vous ? Je veux dire, quels sont les critères objectifs qui permettent de catégoriser quelqu'un de fasciste ?
Dans vos postes passés, j'ai pu deviner que l'un des critères, était d'accepter de parler à l'extrême droite, mais cela déporte en partie la question. Parce que selon vous, où s'arrête la droite et où commence l'extrême droite ? Et est-ce qu'on peut parler aux gens de droite finalement ? Et puis c'est quoi la séparation gauche / droite si ce n'est la base du diviser pour mieux régner ?
Pour moi, une idée nauséabonde est de penser qu'il ne faut pas parler aux extrêmes. Je m'explique, dans un couple, lorsque les gens ne se parlent plus ils divorcent et s'entre-déchirent. Des voisins qui n'échangent plus sur leurs problèmes commencent à se battre. Les nations sans diplomatie se font la guerre. Prétendre qu'il ne faut jamais parler aux extrêmes, c'est semer les graines de la guerre civile sans même y réfléchir. Et mon sentiment c'est que nous y allons à grands pas et ça fait les choux gras de l'hyper-bourgeoisie cosmopolite.
D'autant plus que le terme "faf" me donne l'impression d'être un fourre-tout. Voici les deux grands exemples :
- Vouloir fermer les frontières = faf.
- Vouloir un service militaire = faf.
Or on peut argumenter... Quand Marx suggère qu'il faut des frontières, c'est bien pour protéger le prolétariat de ce qu'on décrit aujourd'hui comme étant la mondialisation. Et il n'y a pas meilleur outil que les frontières pour ça.
Quand Soral (je fais exprès de le citer), donne en exemple les manifestants coréens, et explique que le fait d'avoir conserver le service militaire, leur a permis de mieux se défendre et de mieux s'organiser face aux charges des CRS en manif, tient-il un propos fasciste alors qu'il soutient la révolution citoyenne face aux troupes de l'état ?
Pour moi, n'argumenter qu'à partir d'une posture morale, sans vouloir débattre des idées ni avancer ensemble sur des compromis, c'est ça être fasciste. Et ça s'explique, puisque in fine, la seule conclusion possible sans dialogue est de résoudre les problèmes en exterminant ses opposants... Dans des camps où on pourrait les concentrer... Je troll à peine.
N'oublions pas, que le parti Nazi était socialiste avant de venir nationaliste... Lui était dans le "camp du bien", il voulait bien défendre les opprimés, à l'inverse des autres partis politiques qui étaient basés sur "la haine" et "l'oppression"...
Bon le parti Nazi voulait les défendre par les armes bien évidemment, mais c'était justifié pour lui ! #CaMeRappelleLesAntifas En effet, l'argument des nazis était simple : on ne peut pas dialoguer avec le monstre juif, cela reviendrait à jouer aux échecs avec un pigeon, il ne respectera aucune règle, renversera les pièces, et chiera sur l'échiquier...
Les nazis pensaient comme cela, leurs idées étaient supérieures, leur morale était juste, leurs actes étaient raffinés, les autres n'étaient que méprisables en comparaison. Leur parler n'était qu'une pure perte de temps.
@Sebsauvage je suis d'accord avec toi. Je te cite :
L'I.A. c'est pas magique. Ça ne fonctionne que grâce à des populations exploitées et sous-payées.
Je pense que nous pouvons même élargir le champ d'application :
Le capitalisme c'est pas magique. Ça ne fonctionne que grâce à des populations exploitées et sous-payées.
L'IA est un des nombreux visages du capitalisme. Nous devrions aussi nous demander : si ces mêmes populations étaient correctement payées, est-ce que ça poserait toujours problème ? Oui selon moi, car elles seraient toujours exploitées.