Antichesse (o ^ω^ o)
@Sebsauvage je n'ai pas lu de postes depuis 2 semaines et je tombe en premier sur le tien et je pense que tu ne te rends pas compte de ce que tu as écrit. C'est impossible que le @Sebsauvage que je connaisse puisse balancer un poste comme ça, c'est forcément que tu es passé à côté de quelque chose.
Je m'explique Kanye West (aka Ye) a été violé de l'enfance et jusqu'à ses 14 ans par son cousin plus vieux que lui ! Cousin qui est le meurtrier d'une femme enceinte et qui a pris perpète... Son esprit a manifestement associé homosexualité à pédo-prédateur dans le trauma que cette horreur lui a causé et qui lui en voudrait pour ça ?
On parle bien d'une victime. On parle bien de quelqu'un qui a été violé pendant son enfance. On parle de quelqu'un qui aura mis presque 40 ans avant d'en parler publiquement...
Mais ta première réaction c'est de le taxer d'homophobe ? Je pense qu'il faut remettre l'église au centre du village. Ok le mec est un rappeur US, ok il joue les bad boy, ok il raconte et fait n'importe quoi sur scène et en ligne, et surtout il déblatère sa haine de l'oligarchie juifs dès qu'il peut (si tant est qu'une telle chose existe ne me faites pas dire ce que je ne pense pas), mais tout ceci n'est-il pas la conséquence de son trauma ???
Ce serait bien qu'on reconnaisse une victime quand on en voit une non ?
@Sandy I agree.
Political gender agenda pushed for many years by school boards, governments and medias, then in the USA, now in the west.
Now parents are seen as obstacles and saddly this bullshit is coming in France too, mainly promoted by the EU commission. Woke lobbyists still are working behind the scene and we have to fight against pedo-degenerated who define elementary school programs.
The worst part is to be qualified as rightwing as soon as you reject the idea of sexual teaching for childen, even if you explain you have no problems with teenagers and above to get into it.
At the end, fed up parents will rise against these political parties which defend this non-sens and a far right, harder than ever, a one like no one saw it since the last century, will emerge from all this stuff. This is not rocket science but everyone goes for it and I don't know why 😑
Happy to hear about you soon again and thank you for the link.
@Sebsauvage apparemment tu ne le sais pas mais quand un chef d'état d'un pays allié décède, l'usage est de mettre les drapeaux de la nation en berne. Or le Pape François était le chef d'état du Vatican, pays allié de la France.
C'est une des choses qui font partie de l'étiquette et cette attitude classique en diplomatie, permet à notre nation de manifester ses condoléances sur la scène internationale.
Je sais que ça peut paraître étrange quand on est de cette nouvelle gauche qui, à d'autres humains en plein deuil, présente ses condoléances en organisant des manifs avec tambours et saucisses et faisant de grandes fêtes dans les rues... #Respect #Humanisme #MoraleSupérieure
Cependant, certains se rappellent encore ce qu'est le deuil et que notre pays, bien que laïque, non seulement doit faire preuve de grandeur en tout instant, mais est aussi de tradition chrétienne ; par exemple toutes tes valeurs de charité et de partage, profondément inscrites dans ton caractère et qui font de toi une belle personne, bah elle viennent de là je t'assure.
Je ne pense pas qu'il y ait de laïcité à géometrie variable dans cette histoire comme ton poste pourrait laisser penser. Ou alors, peut-être aurais-tu du aussi t'exprimer lorsque des mairies et des écoles ont fêté la fin du ramadan non ?
Mes condoléances aux chrétiens et bonne chance avec votre nouveau souverain pontife. Pour ma part, j'espère que ce successeur luttera activement contre les réseaux pédo-criminels et ses membres qui agissent librement au sein de l'église et de ses diocèses.
Genre les types votaient pour des films sans les avoir vus ? Donc le commité des Oscars remet des prix sur quels critères ? Par copinage ? N'y aurait-il pas des enjeux financiers aussi ?
Sinon voter pour ou contre quelque chose qu'on connait pas faut pas s'emballer non plus. Tout le monde fait ça en France à chaque élection depuis 80 ans. Qui à droite lit les programmes de gauche ? Qui à gauche lit les programmes de droite ? Qui va écouter les conférences des types de l'autre camp ?
On chosit par croyance, pas par analyse et méthodologie. C'est un peu pareil ici non ?
En tout cas merci @Sebsauvage cette news a fait ma journée 😊
@Sebsauvage c'est même certain ! Par contre, peut-on aussi parler du cas de Nancy Pelosi (au hasard mais j'aurais pu parler du multi-millionnaire Barack Obama) dont la fortune personnelle est passée de 100 K$ à presque 300 M$ en 20 ans alors qu'elle n'a touché qu'entre 150 K$ et 200 K$ par an en tant que sénatrice ?
En moyenne, tous les ans depuis qu'elle est sénatrice, elle a fait 60 % de plus que les fonds d'investissement les plus performants du monde. Elle short ses positions avant tous les cracks et achète en masse avant toutes les hausses.
Cependant, elle et ses copains démocrates, qui co-détiennent les petits et grands médias américains, s'assurent que personne ne relais l'information et en fasse scandale.
Ne nous trompons pas, il y a une guerre d'influence visant à nous faire choisir un camp entre un hyper-bourgeois, oligarque et milliardaire, actuellement au pouvoir ; et d'autres hyper-bourgeois, oligarques et milliardaires, qui viennent de perdre le pouvoir.
Nous ne devons pas prendre partie ! Nous ne sommes pas milliardaires et ces milliardaires n'en ont rien à foutre de nous. Nous sommes le carburant du capitalisme et le capitalisme est leur bagnole. Ne te fait pas avoir camarade notre camp n'est pas le leur et tous tentent de nous mettre sous contrôle et influence.
@Timo je suis à 100 % d'accord avec toi !
Les chèques cadeaux et autres tickets restaurant, c'est de l'argent bloqué, c'est de l'argent sous DRM (Digital Right Management) ! 😡
On ne peut le dépenser que là où l'employeur le veut bien, que quand l'état le veut bien et selon les règles strictes décidées par le pouvoir. 🤮 (mais c'est pour nous hein)
Je comprends pourquoi certains parlent de régime communiste (au sens stalinien) qui entre par la petite porte et qui s'installe subrepticement. Si la route se poursuit alors il n'y aura plus d'argent libre, seuls des bons permettant d'obtenir vêtements, nourriture, transports... Selon les limites imposées par l'état évidemment 🤨
L'état est toujours la source première de l'oppression.
@Sebsauvage es-tu sûr qu'il s'agit d'un hypothétique racisme systémique et qu'on ne peut pas expliquer la différence de traitement par autre chose ?
Es-tu sûr que ce n'est pas parce que Luigi Mangione a tué un hyper-bourgeois, de la caste des hyper-bourgeois, et que cette caste use et abuse de son pouvoir et son influence pour faire un exemple et bien rappeler qu'il ne faut surtout pas s'attaquer à elle ? Tu sais, un petit peu comme cela s'est toujours produit depuis les 2000 dernières années ?
Permets-moi de reformuler ce que tu dis :
- Un prolos tue un bourgeois => peine de mort !
- Des prolos tuent des prolos => who cares !
- (Bonus) Un bourgeois tue des prolos => who cares !
Quel est le plus probable ?
-
Le fait que les membres de la grande bourgoisie, étant structurellement en petit nombre, se côtoient et s'entraident comme l'a étudié et démontré Monique Pinçon-Charlot.
-
Le fait qu'il existerait une oppression systémique, chose omniprésente et aussi intangible que "la main invisible du marché" pour laquelle il n'existe aucune preuve et juste une théorie.
Je pense que tu as mis un pied dans ce qui s'appelle l'ethno-masochisme, puisses-tu t'en sortir mon ami. Tu n'es pas un monstre à cause de tes origines. Tu n'as pas de privilèges à cause de ta couleur de peau. Tu n'oppresses personne à cause de ta normativité. Tu n'agresses personne par ta culture.
Seuls les racistes qui nous haïssent pour nos origines nous accusent de tous ces maux.
Tout est prétexte pour attaquer les pauvres. Le pouvoir et l'argent forment un corps unique où l'un et l'autre circulent et s'échangent entre les mêmes mains, loin du peuple et hors de tout contrôle démocratique.
J'en parle depuis des mois, ça s'appelle la corruption. Les intérêts financiers des milliardaires priment sur les intérêts des millions de pauvres et des classes moyennes. Tant qu'il n'y aura pas de sursaut pour que collectivement nous votions les lois nous-mêmes, ça se reproduira ad nauseam, ad aeternum.
Qu'ils soient de gauche révolutionnaire ou de droit conservatrice, les élus forment des cibles faciles à contrôler car peu nombreux par définition. Un scandale caché, une menace de mort, un pot-de-vin ou encore un traître qui voit midi à sa porte, c'est si simple d'obtenir les faveurs d'un élu aussitôt qu'on a un peu de moyens pour le forcer à revoir sa posture ; et l'hyper-bourgeoisie détient quasiment tous les moyens du monde...
Retenons une chose, s'il faut des milliards pour la guerre alors là aucun problème, mais s'il faut un centime pour les miséreux c'est tout de suite compliqué. Je déteste notre système politique qui se fait passer pour une démocratie.
Merci @Sebsauvage pour ces deux liens.
@Sebsauvage je ne sais pas si ce qui dit Musk est clair ou non. Il y a potentiellement un contexte derrière mais je vais devoir expliquer...
Avant tout chose, je dois préciser que je considère Elon Musk comme un oligarque très malin et pernicieux, qui, sous-couvert d'éliminer la fraude étatique (qui existe), va servir ses intérêts financiers personnels car rappelons-le : l'un des plus gros contrats du gouvernement américain est celui qui le lie à SpaceX #ConflitDintérets
Reprenons notre sujet
Dans notre société, c'est considéré comme mal de tuer un homme. Mais dans ce cas, nous devons immédiatement revoir notre posture et nous demander pourquoi, dans le cas de la guerre Russie-Ukraine, ce serait légitime de tuer des Ukrainiens ou de tuer des Russes ? (je n'ai pas de "camp" dans ce conflit)
Il en découle forcément la notion de clan. Un clan qui nous est hostile entrera en conflit avec nous, et afin de nous préserver, nous devons répondre aux hostilités par de l'hostilité. C'est moche, c'est violent mais c'est comme ça.
Il en découle cette question : où débute et où s'arrête le clan ?
Bien malin celui qui pourra y répondre de manière absolue. Certains diront que le clan débute à la carte d'identité, d'autres à la culture, d'autres à la religion, d'autres à la couleur de peau, d'autres au niveau de richesse, d'autres à l'idéal politique, d'autres à la langue, etc.
Je pense que chaque critère est un axe sur lequel chacun se positionnera différemment selon ses expériences personnelles, sans forcément toujours être à une extrémité, et c'est ça qui est important pour renouer avec le dialogue.
Au vu des quelques discours et interviews d'Elon Musk que j'ai écoutés, il place son clan de prime abord à la citoyenneté états-unienne. On pourrait croire qu'il est anti-sémite avec son salut nazi, pardon son "salut romain" mais il est juif par sa mère ; après l'éthno-masochisme ça touche autant la gauche que la droite, Hitler n'était-il pas juif par sa grand-mère ?
Bref, pourquoi parler de tout cela. Quand Musk explique que :
La faiblesse fondamentale de la civilisation occidentale est l'empathie.
Je pense qu'il parle de l'empathie que nous avons envers les autres clans, et qui n'en ont pas forcément pour nous en retour. Et ce serait plutôt raccord avec ses actes d'ailleurs. La question qui demeure c'est : est-ce que Musk veut protéger son clan ou son Klan et ça, c'est une toute autre histoire !
Je dirais que le problème n'est pas tant que des journalistes du Point fassent pression sur des contributeurs bénévoles de la Wikipedia, qu'il n'existe pas de loi interdisant tout simplement la pratique et punissant ces saletés.
J'assimile le doxing à du chantage : on te balance à la foule enragée si tu ne nous obéis pas. Sympa non ? LibertéDeParole / 20
Encore un média très sain financé par les aides françaises. Que d'impôts bien employés... Heureusement que tout cet argent n'est pas allé dans je ne sais pas... Les écoles publiques ?
Courage au bénévole. Et sinon peut-on doxer le journalope peut-être ?
Merci @Sammy pour le lien
Je note ce poste pour m'y référer dans quelques années.
Quand on s'intéresse aux fausses preuves apportées dans les attaques en justice contre Donald Trump afin de tout faire pour qu'il ne se présente pas, en sachant qu'il a remporté tous ses procès, j'ai plutôt le sentiment que le ministère de la vérité était déjà présent mais du côté de l'oligarchie démocrate et que certains états profonds des USA se sont ligués contre celui qui pouvait leur faire perdre beaucoup.
Il y a une différence de poids cependant, si je ne doute pas que Trump tente d'influencer à son avantage le narratif national, je suis sûre que la mafia démocrate le faisait également, sauf qu'elle était plus puissante, plus ramifiée, plus expérimentée et par conséquent moins balourd. Celle-ci produisait une propagande jusqu'en France, lui permettant de faire converger l'opinion médiatique, et donc le notre, sans même que nous nous en rendions compte.
Par exemple, voici l'évolution des termes "Constitutional crisis" aux USA, depuis 12 mois, cela a fait fois 15 les dernières semaines et ça monte en encore flèche...
La publication du détournement des fonds de l'USAID illustre aussi parfaitement ce "soft-power" démocrate qui s'achetait les paroles des journalistes américains mais également européens. Rappelons également que la déclassification des documents CIA de l'opération Mocking Bird a déjà prouvé que la parole des journalistes et média étaient achetées, partout à travers le monde, dans le but de servir un agenda politique.
Cependant je peux me tromper. Et Donald Trump est peut-être l'incarnation d'un tyran ; même si mon sentiment est plutôt qu'il est un oligarque qui n'a pas apprécié du tout la tentative d'anéantissement que ses anciens amis ont orchestré contre lui, et qu'il souhaite se venger n'ayant plus grand chose à perdre.
Alors comment savoir si Donald Trump est bien le dictateur en devenir qu'on prétend ? Simple, à la fin de son mandat, ce ne sera pas la fin de son mandat et il conservera le pouvoir d'une façon ou d'une autre.
S'il rend les commandes sans broncher, alors nous saurons que tout ceci n'était que de la pure propagande dont l'origine était bien la mafia démocrate américaine, tentant le tout pour le tout.
Wait & See
Non @Timo tu commets une erreur.
Cependant celle-ci n'est pas de ton fait mais est due à la propagande mise en place par l'hyper-bourgeoisie et qui a déformé notre perception des cotisations et du fonctionnement du système de retraite.
Pré-requis
-
Dans les cotisations, il n'existe pas de part payée par le salarié, en réalité tout est payé par le parton. On parle de "part patronale" et de "part salariale" parce que l'une est indexée sur le coût du salarié et l'autre sur le salaire perçu. Mais au final, c'est bien une partie de la marge que se fait le patron sur le dos de ses salariés qui part dans les retraites de nos parents et ce n'est jamais l'argent du salarié.
-
Le montant de cotisation versé pour un salarié n'a absolument rien à voir avec la retraite perçu par ce salarié puisque les cotisations ne sont pas confiées à des instituts financiers pour être redonnés avec intérêts aux cotisants au moment de leur retraite. En effet, les cotisations partent directement dans la poche des retraités, sans intermédiaires en dehors des URSSAF qui sont un ensemble décentralisé d'associations à but non lucratif. C'est la raison pour laquelle l'oligarchie financière veut absolument détruire ce système qui échappe totalement à son contrôle. #AmbroiseCroizat #CommunismeFrançais
Synthétisons l'argument
A l'origine cela vient de Jean-Pierre RAFFARIN qui expliquait que :
- 1970 : 3 travailleurs pour 1 retraité => Ratio de 3 pour 1 Tout va bien :D
- 2030 : 1 travailleur pour 1 retraité => Ratio de 1 pour 1 C'est chaud :/
- 2090 : 1 travailleur pour 3 retraité => Ratio de 1 pour 3 On va tous mourir :'(
Analogie (de Bernard Friot)
En France, nous avions :
- 1905 : ~2 500 000 paysans pour nourrir ~40 000 000 de français
- 2025 : ~500 000 paysans pour nourrir ~67 500 000 de français
=> Pourquoi n'a-t-on pas connu une immense famine ? Ça suit pourtant la même trajectoire... Plus de monde à servir pour moins de travailleurs !
En réalité, la quantité de nourriture produite dépend de l'évolution de la productivité des paysans. Grâce à la mécanisation, puis la robotisation, et la chimie, 1 paysan produit beaucoup plus de nourriture en 2025 qu'en 1905, et donc il peut nourrir beaucoup plus de personnes car il produit beaucoup plus pour le même effort !
Et ce qui marche pour le secteur agricole marche pour tous les secteurs d'activité. Le travailleur d'aujourd'hui, grâce à la robotisation et maintenant l'IA, produit beaucoup plus que le travailleur d'avant.
Et quand on ajuste le gain à la productivité nous obtenons ceci :
- 2030 : 1 travailleur + (2 robots équivalents travailleurs) = 3 pour 1 retraité => Ratio de 3 pour 1 Tout va bien :D
Mais d'où vient le problème alors ?
Élémentaire mon cher Waston, l’actionnariat s'accapare les gains à la productivité et ne redistribue pas la richesse tirée de ces gains aux salariés, et donc aux cotisations, et in fine aux retraités.
D'ailleurs un shaarliste a posté quelque chose expliquant ce phénomène, j'aurais dû noter le lien car son explication était claire et concise.
Bref, nous le constatons tous face à l'accroissement considérable de la fortune des 1% et dans une moindre mesure des 10% les plus riches, tandis que les 90% des autres voient leurs revenus et patrimoine s'effriter pour ne pas dire disparaître d'année en année.
Il s'agit donc bien d'un problème politique et non de financement !
Je cite @SammyFishierJr :
Ça y est ? Ça commence à rentrer ? La tech, c'est pas magique. L'IA, ça ne marche pas. Cette histoire de téléphone qui t'écoute, il y a longtemps qu'on le sait, la dimension judiciaire n'est que l'aboutissement du processus.
N'en déplaise aux fans d'Apple, je devrais même dire "les fidèles", tant le rapport de certains gogos avec telle ou telle marque tient plus de la religion que de la consommation, il n'y a pas de super-techno-infaillible. Ça n'existe pas. Il faut des petites mains - des petites oreilles dans le cas d'espèce - pour corriger les (nombreuses) conneries de la machine.
C'est si bien dit !
C'est marrant parce que j'ai eu la même idée et j'ai mis ça en place sur le mobile de ma mère il y a 2/3 jours. Elle a vu un reportage sur les deep fakes et a eu peur qu'on se fasse passer pour moi pour l'arnaquer.
Selon l'adminstration Trump, et pour reprendre le poste de @Sammy :
les fonds versés par l'USAID c'est de l’argent dépensé "frauduleusement", de manière "inexplicable", le "niveau de corruption" atteignant de ce fait "des niveaux rarement vus avant".
Immédiatement j'ai ressenti de la colère et je me suis dit que Trump était en roues-libres et que ça allait être la mer noire... Et puis je me suis souvenue qu'en cas d'actualité, et surtout politique, émotion = manipulation.
Puis je suis tombée sur cette image
Tout n'est pas clair sur le gouvernement Trump, mais tout ce qu'il fait n'est pas forcément mal ou dénué de sens. On parle de nettoyer la corruption laissée par les deeps states alliés des démocrates.
Souvenons-nous de la partialité totale des médias lors de la baffe mise par Trump à Clinton. Rappelons-nous de la scène odieuse du Petit Journal où Yann Barthès exhibait des ados qui pleuraient dans le public alors que juste elle est où l'impartialité du journaliste ?
Souvenons nous de la machine médiatique qui à tour de bras balançait que Hilary ne pouvait que gagner... Y compris dans les médias français alors que ce n'était pas notre problème et pourquoi aurions-nous un camp spécialement anti-républicain en France ?
Trump est un oligarque multimilliardaire, mais pas le monstre qu'on décrit, sinon l'Holocauste aurait repris dès son premier mandat alors que dans les faits non.
Ajoutons que l'ange-sacro-saint-qui-devrait-être-canonisé-et-Prix-Nobel-de-la-Paix Barrack Obama a fait assassiné plus de personnes pas missiles, a tué plus d'Innocents et a fait moins pour les noirs que l'ignoble sexiste et raciste et faciste Donald Trump ; et cet écart entre la description médiatique et le réel s'appelle la propagande.
Je cite :
Microsoft toujours dans les bons coups : ils vont installer, en partenariat avec la chaîne de supermarchés Kroger, un système de reconnaissance faciale dans les rayons.
Couplés aux étiquettes électroniques, ils auraient la possibilité de changer dynamiquement les prix des articles quand la personne s'approche des produits, basé sur ses habitudes de consommation.
Le progrès technologique c'est bien, mais PAS COMME ÇA.
@Sebsauvage On est d'accord, c'est une horreur !
À la place, il faudrait plutôt que ce système fasse payer beauuuuucoup plus cher les blancs-cis-hétéros-normés-valides-bidule comme toi, au profit de tous ces oppressés du système. Ce serait mieux, non ? Ne serait-ce pas là une formidable réparation pour un passé que personne d'encore vivant n'aurait connu ?
Imagine t'es blancs, tu veux des carottes, paf GROS MALUS, t'es noir tu veux des capotes, paf GROS BONUS ! En plus ce ne serait même pas raciste puisqu'il paraît que ça n'existe pas le racisme anti-blancs ! C'est top-moumoutte, on pourrait enfin avancer dans le bon sens, nous les blancs au racisme intériorisé <3 <3 <3 Non franchement, il faut faire une pétition sur change.org et s'organiser autour de ça !
Sinon, j'aimerais quand même avoir ton avis sur cette idée et ainsi savoir si tu te sacrifierais pour toutes ces causes que tu défends à corps et à cri depuis ces dernières années.
Pour ma part, je les laisserai volontiers tous crever si dans la balance se trouvait la vie de ma famille et surtout celle de mes enfants qui comptent plus à mes yeux que l'humanité toute entière... Comme tout parent normal en fait... Mais est-ce que je signale ma vertu en écrivant ça ? Sûrement un peu :P
Tactique hyper intéressante ! Merci @Sebsauvage
Citation extraite de Wikipedia :
Terrorisme stochastique
Le terrorisme stochastique désigne une communication de masse avec pour objectif d’inciter de manière aléatoire des acteurs à commettre des actes violents ou terroristes qui sont statistiquement prévisibles, mais individuellement imprévisibles [...].
Et sinon voici quelques liens donnés de manière tout à fait fortuite et sûrement sans aucun rapport avec la définition (ou pas) :
-
Les paroles de la chanson Pendez Les Blancs (PLB) de Nick Conrad
-
Un article sur la Fragilité Blanche relayé par Le Point
-
France TV Info qui titre que la France est un pays de plus en plus raciste
-
National Geographic qui explique que l'universalisme permet de cacher le racisme français
-
L'interview du groupe I Am qui explique que La France est un pays au racisme institutionnalisé
Et ce ne sont que quelques liens. In fine, aucun jeune noir ou beurre n'aura l'impression d'évoluer sur un territoire hostile, et en bout de course il n'y aura jamais aucun attentat terroriste en conséquence.
C'est quand même étrange ces trucs qui marchent bien dans le sens de nos convictions mais jamais dans le sens des convictions des autres. C'est bizarre hein 🤔
Je suis contente. Ces messieurs vont peut-être enfin réaliser quelque chose : quand on se désintéresse de vous au point de ne plus accepter d'être touchée c'est qu'il est déjà trop tard. Alors arrêtez d'imaginer qu'en nous forçant ça va débloquer les choses. Mieux vaut encore se séparer que de suivre des chimères.
Après il faudrait en profiter revoir la définition légale du mariage car le mien est récent et pourtant, maire et notaire, textes de lois à l'appuie, ont bien expliqué que le mariage était avant tout pour fonder une famille, protéger les enfants et que les époux se devaient fidélité. Ce qui implique un devoir conjugale si l'on s'interdit d'aller voir ailleurs, ce qui est un contresens.
Tu parles des mêmes patrons qui ont menacé d'arrêter tout financement et de délocaliser leurs usines/locaux si l'agenda politique de Davos n'était pas adopté par l'Europe et les USA ? Les pauvres riches...
L'entente entre les peuples, les nations et les entreprises n'existe pas. Il n'y a que des rapports de force. La couverture a beau être grande, qui prendrait le risque de voir son morceau arraché car quelqu'un en face aurait tiré sec ?
Trump défend les intérêts des USA, ça fait de lui notre ennemi il ne faut pas en douter. Toutefois j'envie les citoyens américains car en France, nous avons un traitre au pouvoir, et ça se voit.
Hypothèse : les GAFAM ont toutes viré faschos dès l'investiture de Trump. Le fascisme était tapis dans l'ombre.
Hypothèses plus probables selon moi :
-
Le camp démocrate finançait à coup d'argent public son agenda politique auprès des GAFAM et avec l'arrivée de Trump au pouvoir, c'est terminé. O
-
Le camp démocrate menaçait les GAFAM afin qu'ils mettent en place leur agenda politique.
-
Le camp républicain menace les GAFAM afin qu'ils mettent en place un autre agenda politique.
-
Le camp démocrate, qui détient une énorme part des médias aux USA, ment à ce sujet car il est dangereux de laisser une vérité gênante se disséminer.
Mon avis est qu'il s'agit un peu des quatre hypothèses en même temps.
À présent, je pense que la TCR (Théorie Critique de la Race) derrière l'idéologie du DEI et pro-LGBTQWERTY est raciste, sexiste et fasciste, ce qui fait que les démocrates le sont également.
Je ressens de gros problèmes avec cette mouvance car en tant que blanche (enfin rose pâle) hétéronormée, valide, je suis coupable de presque tous les maux du monde.
Et mon Papa qui est un des hommes les plus dévoués de la terre devient limite un waffen SS pour une couleur de peau qu'il n'a pas choisie, pour un sexe qu'il n'a pas choisi, pour une orientation sexuelle qu'il n'a pas choisie et pour une origine qu'il n'a pas choisie...
Ca fait beaucoup de responsabilités pour tant de choses venues du hasard. Quid de nos enfants ? Sont-ils aussi des oppresseurs à cause de leur origine ? Du coup les jeunes garçons d'origine pakistanaise seraient tous des violeurs ? #GroomingGangs Suis-je la seule a sursauter à gauche quand je lis que des origines ethniques façonneraient les comportements et donc qu'on peut légitimement appliquer des politiques fondées sur ça ! ? 🤷♀️ #WTF
A quel moment accepter toutes ces accusations n'est-il pas du pur ethno-masochisme voire du pur racisme ? À quel moment est-il juste d'accuser ses ancêtres de s'être battus et d'avoir conquis le monde pour offrir les meilleurs chances à leurs descendants ? Et à quel moment ça n'a pas été toujours le cas, de tout temps et en tout lieu et pour tous les peuples de favoriser ses propres gosses ? Le confort moderne nous aurait-il fait oublier le système de prédation impitoyable que forment la sélection naturelle et la survie ?
En parallèle, ce n'est pas comme si le PDG de Blackrock avait parlé ouvertement face caméra de l'agenda politique qu'il voulait pousser #ForceBehavior, ni le fait que Klaus Schwab expliquait pépouze, toujours face caméra, que les agents du WEF (World Economic Forum) avaient infiltré et pris le contrôle de quasi tous les gouvernements et cabinets politiques occidentaux.
En résumé, les entreprises obéissent au pouvoir, comme nous tous. Je n'ai lu aucun shaarliste ayant écrit avoir pris les armes et s'être attaqué aux CRS durant les manifs des Gilets Jaunes... Valons-nous mieux que les GAFAM à notre échelle ?
Le courage de se battre, d'accueillir des immigrés près de chez soi, de financer des aides sociales, de faire la guerre, c'est bien quand ce sont les autres qui se farcissent le travail, les risques, les coûts et les efforts...
Il n'y a pas de trahison, les plus grandes entreprises du monde sont maintenues en place par les nations afin de devenir leur bras armé. Sans soutient, tout s'effondre et les GAFAM le savent alors elles obéissent docilement... Comme la grande majorité d'entre-nous au quotidien.