Antichesse (o ^ω^ o)
J'ai lu une 9gag en début de semaine qui proposait une belle analogie. De mémoire le meme disait ceci :
Je me souviens qu'il y a des années, plein d'entreprises avaient créé des registres privés et non unifiés des étoiles. On pouvait même y acheter ces étoiles auprès de ces organismes et leur donner un nom. Souvent, deux personnes pouvaient acheter la même étoile auprès de deux organismes différents.
20 ans plus tard, toutes ces entreprises ont fait faillite et les registres ont disparu. Les gens ayant "acheté" des entrées dans ces registres n'ont plus rien et c'est même à se demander s'ils ont possédé quelque chose un jour...
Et sinon tu disais quoi à propos des NFT ?
En espérant avoir apporté un point de vue amusant sur les NFT :P
Comment dire...
c'est bien d'essayer d'avoir une opinion sur tout et de chercher des explications, mais peut-être qu'il faut laisser ça à ceux qui connaissent le sujet, non ?
lol... Repense à toutes les réponses faites sur tous les sujets ces derniers mois (en balançant des sources à citation circulaires) par apparemment la même personne sur OpenNews en s'imaginant détenir la vérité c'est juste tordant. A partir de quel moment l'égo devient-il plus grand que son miroir ?
Je ne crois pas avoir écrit que les vaccins ne marchaient pas et je me souviens avoir précisé au moins une fois que j'étais totalement vaccinée.
Mais reformulons, les vaccins marchent évidemment, par contre face à un virus qui mute rapidement, un vaccin n'est pas la seule approche à employer et a priori pas la meilleure à moins de ne produire une forme de mécanisme d’abonnement obligatoire à la vaccination. Mais comme je compte acheter un bon paquet d'actions dans le secteur pharmaceutique, je n'ai plus vraiment de problème avec ça. La démarche devient un business et non plus un principe.
Et comme le font remarquer les soignants, ces "indécis" n'appliquent ce "principe de précaution" uniquement aux vaccins mais pas dans le reste de leur quotidien: ils utilisent les nouvelles technologies sans attendre le résultat des études d'impact qui prendront encore 15 ou 20 ans, ingèrent trouzemilles choses dont ils ignorent sciemment la nature ou les effets, fument des clopes, boivent de l'alcool et ont des hygiène de vie totalement incohérentes avec leur position sur les vaccins.
Technique de propagande : les indécis sont des antivax, qui fument, boivent, se lavent mal, se droguent sûrement, etc. Dans mon exemple c'est faux : certes l'un des trois bois en soirée (mais pas les deux autres, et au vu du nombre de soirées ces deux dernières années autant dire qu'il boit peu), mais tous ne fument pas, ne se droguent pas et ont une bonne hygiène, etc.
Le principal facteur de risque de mourir du covid ce n'est pas de ne pas être vacciné, c'est de chopper le covid non ? Une personne parfaitement confinée, qui se protège comme il le faut, qui vit hors métropoles et ne rentre en contact avec personne n'a que très peu de chance de l'attraper (même s'il y a toujours un risque). Çà tombe bien, deux de mes trois exemples sont de parfaits introvertis quel bénéfice ont-ils à se faire vacciner ?
Mais bon, généralisation, essentialisation, polarisation... Un grand classique qui fait le jeu de qui ? Ne parlons pas de Macron qui évidemment n'a aucun responsabilité dans le nombre de morts :
- Coucou les affichettes dans les aéroports.
- Coucou les 17 000 de lits en moins dans les hôpitaux
- Coucou le maintien des frontières ouvertes en pleine pandémie mondiale.
- Coucou le confinement total plutôt que partiel, qui a mis en danger les plus faibles.
Et j'en oublie !
Comment reprocher à ceux qui n'ont plus confiance en un gouvernement qui ment éhontément depuis le début de son mandat de ne pas avoir confiance maintenant ? Faut-il rappeler le nombre de contradictions ne serait-ce que sur l'usage des masques, cf. tous les discours de Sibet Ndiaye ou de Marlène Schiappa.
Bref vaccinons-nous oui, assurément, aucun problème avec ça. Mais prendre systématiquement pour des imbéciles ceux qui ne sont pas d'accord en ricanant bien fort et en leur inventant tous les maux de la terre, comme l'a fait Timo, juste non. C'est à mes yeux le même type de mépris qu'ont les bourgeois à l'égard des prolétaires et c'est cela qui me dérange, mais apparemment mon message n'est pas passé.
Note : je vais filtrer OpenNews, répondre à des anonymes qui se permettent autant est décourageant.
Trois choses me viennent et qui expliqueraient les resultats actuels :
- Les vaccins marchent.
- Les gens ont developpé une immunité naturelle.
- Ceux qui étaient fragiles au covid sont déjà quasiment tous morts.
Une pandémie est un système dynamique, les résultats ne sont pas monocausale par essence. C'est étonnant que Timo, en tant que profil apparemment scientifique, oublie (volontairement ?) ce genre de choses pour servir son propos.
Par contre il faut vraiment arrêter de s'imaginer que les anti-vaccinations forcées soient nécessairement des antivaxes débiles, croyants / religieux, etc... Ça c'est une technique de propagande d'un gouvernement pas fichu de protéger ses frontières par des quarantaines par exemple.
Encore une fois, tous les non-vaccinés dans mes connaissances attendent qu'un vaccin ait enfin passé 100% des tests cliniques, ce qui n'est le cas d'aucun vaccin à cette heure à l'exception du Valneva dont le cours des actions s'est envolé (encore merci à Philou pour l'info 😁) et dont la France ne veut pas...
Mais rappelons-nous : antivax = redneck hein, c'est obligé. 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Enfin, quand on intègre des lib JS qui n’apportent rien comme jQuery ou TypeScript (oui : ces job n’apportent rien : à part traduire du code écrit par un dev en Vanilla JS, ça ne fait rien du tout), ça ne peut pas être rapide.
Nope, TypeScript n'est pas une lib mais un langage (précisement superset de JavaScript) qui vise à se transpiler en JavaScript (ie. vanilla-js) et dont la motivation est de prouver à la compilation que certaines exécutions seront correctes ainsi qu'ajouter ce qui manque à JS (eg. les namespaces). Ce faisant on ne découvrent plus certains problèmes au runtime mais on prouve leur absence au compile-time.
Du coup, TypeScript c'est du JS avec un tree-shaking + optimisations en fin de build, je ne comprends pas bien le point de vue de Timo qui me semble ne pas bien connaître le langage.
Je maintiens mon propos qui porte sur la comparaison entre la cancel culture et le crédit social chinois dans le sens où les objectifs sont les mêmes :
- Le but de la première est bien d'exclure des individus d'une société ou l'interaction sociale prime pour y vivre, la résultante la pire étant devenir un clochard, impasse de laquelle personne ne peut sortir dans aide extérieure.
- Le but de la seconde est exactement la même chose, seul le groupe et les moyens changent mais l'objectif reste le même, l'exclusion de ceux qui posent problème au regard d'une certaine morale.
D'ailleurs dans les deux cas, aider des exclus ne nous apportera que des problèmes par voie de contamination, la cancel culture est juste une façon qui est acceptable dans nos sociétés occidentales du point de vue du droit et d'une certaine forme de "morale commune", le crédit social chinois est une solution compatible avec le droit chinois et sûrement une morale là-bas.
J'aimerais maintenant discuter un peu de ce que tu écris, non pas pour apporter du vrai et de la précision (j'ai beau ne pas être d'accord avec toi, ta démarche sur la cancel culture et le crédit social chinois est impeccable) mais pour m'attaquer personnellement, ce qui ne te sert à rien, nous sommes derrière deux écrans.
C'est d'ailleurs possible d'identifier les racistes au fait qu'ils vont entendre et écrire "sous-chien" au lieu de "souchien".
Ok sûrement, mais c'est un moyen fiable parce que ?... Et c'est fiable plutôt comme un test PCR ou plutôt comme un test d'alcoolémie ?? Je suis perdue moi !
En tout cas c'est fort accommodant pour une attaque ad hominem sortie de nulle part mais merci car j'ai littéralement éclaté de rire après un vendredi bien trop long ! Ce genre de choses m'amuse encore finalement.
Alors je comprends ton envie d'attaquer mais je ne suis pas ton ennemie camarade shaarliste, bien que je ne partage pas ton point de vue. Je reformule, je ne suis pas du tout d'accord avec toi mais je te souhaite quand même plein de bonnes choses dans ta vie de tous les jours.
D'ailleurs j'admets volontiers que le terme "souchien" puisse être quelque chose d'inventé pour parler de ceux qui se revendiquent "être de souche", c'est tout à fait cohérent maintenant que tu me l'as expliqué, mais ce terme est aussi très arrangeant car il constitue un petit jeu de mot mesquin et assez facile pour ricaner entre copains aussi.
Surtout que quelqu'un ne l'ayant jamais entendu et l'interprétant mal comme j'ai pu le faire, pourra se voir étiqueté de raciste comme ça, pouf magique !
Mais le plus triste, là où je leur en veux vraiment aux types qui ont trouvé ça, ce n'est pas tant qu'ils auraient pour choisir un terme respecteux comme "souchéens" mais c'est qu'ils sont passés à côté de l'appellation "les souchis" (>▽<) #Impardonnable
Bon, c'est du même niveau qu'appeler un mec de droite un droitier ou un mec de gauche un gaucher, on va pas se mentir.
Permets-moi enfin de te parler un peu de moi. Je suis carrément plus proche de la "bâtarde" que de la souchise cher camarade. Dit autrement, si les extrémistes retraçaient ma lignée pour déterminer si je devais rémigrer, je serai mise dans le train avec les autres.
Alors certes je suis blanche, en fait ma couleur tire un peu sur le rose, mais comme je n'ai pas un pantone sur moi pour te révéler ma teinte exacte on va dire que c'est très pâle en hiver et rose-fraise en été :P
Et en dehors de ma nationalité "française" que j'ai héritée de mes parents et de ma naissance sur le territoire, j'ai des origines serbes (apparemment), autrichiennes, allemandes et belges qui me viennent de mes grands-parents et arrières grands-parents ; et si tu remontes encore un petit peu, je dois avoir des origines africaines (mais faut chercher sur quelques siècles hein) #NoireEtFièreDeLetre #BLM.
Il faut que je t'avoue que le français "100 % français" est un concept en lequel je crois dur comme fer... À ceci près que ma définition repose exclusivement sur celle actée dans la Constitution française de 1793, extrait :
Article 4.
- Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis ;
- Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année - Y vit de son travail - Ou acquiert une propriété - Ou épouse une Française - Ou adopte un enfant - Ou nourrit un vieillard ;
- Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l'humanité - Est admis à l'exercice des Droits de citoyen français.
Article 5.
- L'exercice des Droits de citoyen se perd - Par la naturalisation en pays étranger - Par l'acceptation de fonctions ou faveurs émanées d'un gouvernement non populaire ;
- Par la condamnation à des peines infamantes ou afflictives, jusqu'à réhabilitation.
Comme tu peux le voir, il n'est pas question de couleur, de religion, de sexe, ou d'idéologie, juste des actes, mais c'est ringard de nos jours.
Bon en tout cas j'aurai appris une chose, c'est que je suis une grosse raciste ! Je confonds "sous-chien" et "souchien", faut quand même pas déconner ! (≧▽≦)
Sérieusement j'en rigole encore. Rien que pour ça merci. Essaie d'en rire aussi et souviens-toi... Les sou-chis !
Quelle différence fait-on entre la cancel culture et le crédit social chinois puisque les deux reviennent à exclure de la société des personnes jugées non-conformes au regard d'un groupe ?
Pareil, j'ai écouté la vidéo de ce post et en deux minutes à peine, le vidéaste appelle les blancs des "sous-chiens".
Quel différence fait-on entre ça et appeler les noirs des "nègres" et les arabes des "bougnoules" ?
Le raciste, c'est toujours l'autre en fait. #DeuxPoidsDeuxMesures #PoutreDansLoeil
Le paramètre --illegal-access=permit est nécessaire à cause des modules de Java 9 qui font qu'une classe d'un package A dans un jar A ne peut plus accéder aux classes non exportées d'un package B dans un jar B.
Or Surefire procédant au scanne du classpath pour charger via API réflexion toutes les classes suffixées par Test et y exécuter toutes les méthodes annotées par @Test, il viole alors l'accès restreint des modules de notre code. Donc mécaniquement, et si l'on veut exécuter des TU, il faut lever la restriction via ce paramètre.
N.B : ce problème ne touche pas que Surefire mais également tous les frameworks s'appuyant sur l'API réflexion (coucou Spring Boot).
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un déplacement de la fenêtre d'Overton vers la droite ou vers la gauche, et je pense que le prétendre revient à s'imaginer qu'il existerait un camp du bien qui serait forcément contre la dictature (la gauche) et un camp du mal qui serait forcément pour dictature (la droite).
Je trouve ce point de vue réducteur pour ne pas dire imbécile, car même si je fréquente peu de gens qui se disent de droite, aucun d'entre-eux ne souhaite la mise en place d'un pouvoir non-contestable et dictatorial.
En parallèle, il faut se rappeler que la dictature n'est pas l'apanage de la droite (cf. Staline, Mao, etc) et que ses méthodes d'agressions violentes ne sont pas réservées à ceux de droite (cf. les antifas).
Par contre, je pense qu'il y a bien un déplacement de la fenêtre d'Overton mais vers l'acceptation des idées les plus totalitaires. Et ceci sert fort bien la caste des hyper-bourgeois, n'hésitant pas à financer la gauche comme la droite pour diviser et mieux régner et ainsi maintenir leurs positions tout en haut de la hiérarchie économique et sociale.
Une résistance possible consiste à arrêter de consulter des médias détenus par des milliardaires, et il faut le faire immédiatement et en masse, ce qui ne sera pas possible puisque la télévision (entre-autre) mourra avec la génération télévision.
Sur la dizaine d'amies que je fréquente encore, une a un compagnon de 53 ans alors qu'elle en a 32 et ils viennent d'avoir un enfant, soit 21 ans d'écart.
Une autre en a 33 alors que son conjoint en a 49, soit 16 ans d'écart.
Une troisième en a 36 et son conjoint 51 (et ils viennent d'avoir leur deuxième enfant), soit 15 ans d'écart.
Côté famille ma cousine a 25 ans d'écart avec son conjoint et mon autre cousine 13 ans d'écart. Et nous avons un peu plus de 7 années d'écart dans mon couple.
Alors certes ça peut en agacer certaines et certains mais est-ce si dur à croire que juste ça existe et que le cinéma n'invente rien ?
Sans vouloir généraliser, je ne constate pas du tout que l'alignement des âges soit la norme dans mes sphères relationnelles ou familiales, mais je comprends tout à fait que cela puissent frustrer de jeunes hommes de voir des "papis" pecho plus qu'eux même au cinéma. Et ?
Pas tout à fait. En posant la question on se force collectivement à définir une réponse qui portera notre posture : pas de société à la Black Mirror.
Si le Parlement Européen ne s'était pas posé la question, alors il était légal de le faire puisqu'en droit tout ce qui n'est pas explicitement interdit est autorisé.
À présent, tout gouvernement malade ne pourra plus transgresser cette règle, sans encourir de lourdes conséquences.
Ah non c'est vrai, le Parlement Européen n'a qu'un pouvoir symbolique puisque c'est la Commission Européenne qui décide de tout en bout de course. Mais nous pouvons considérer que c'est un début et que c'est déjà ça. Donc reste à voir ce que la CE valide de son côté.
Peut-être parce que savoir brancher et configurer du matériel, puis savoir installer et configurer un OS, puis savoir quel est le bon logiciel, l'installer et le configurer, puis savoir peut-être programmer/bidouiller des fichiers pour que ça marche comme il faut requiert dans les 5-10 ans d'investissements personnels, non ?
Il ne faut pas rester dans sa bulle cognitive de professionnels.
Le problème n'est pas le coût mais le savoir-faire et la sérénité d'être certain de faire correctement. Benjamin Bayart en parle dans une conférence et explique très bien que le grand public se libérera des logiciels privateurs à la condition qu'ils deviennent accessibles aux néophytes.
Typiquement :
- Décompresser un truc pour l'installer => Ok
- Devoir installer Docker, récupérer une image via un pull puis lancer un conteneur en s'assurant que les données soient bien écrites hors conteneur => Non, c'est juste mort
Ahhh Java... Je me souviens de mon tout premier code en Java. J'étais encore au lycée, je voulais apprendre à faire des sites web pour notre club d'anglais et j'avais entendu parlé de JavaScript. Alors j'ai demandé un bouquin à mes parents mais vu le prix des livres à l'époque j'avais fait une croix dessus... Puis à Noël...
J'ai reçu un libre qui s'appelait Total Java ! Et mes parents tout fiers à l'époque : "Le libraire nous a dit que tu pourrais faire des sites avec ça"... Oui avec des Applets Maman #Facepalm.
En réalité, j'ai très vite adoré Java et puis j'ai appris à le détester en migrant vers Kotlin. Le langage en lui-même n'est trop pas mal :
- Il gère la programmation par structures.
- Il gère la programmation orientée objets.
- Il gère la programmation fonctionnelle.
- Il gère la programmation par aspects.
- Il gère la programmation asynchrone.
- Il gère la programmation concurrentielle.
- Il gère programmation réactive.
- Il gère la programmation événementielle.
A présent je me rends compte de la lourdeur de sa syntaxe, que sa capacité à gérer autant de paradigmes différents font de lui un langage dont la syntaxe devient au final incohérente, que la rétro-compatibilité ascendante garantie n'a jamais permis à Java de trier le bon grain de l'ivraie pour ne se focaliser que sur le nouveau ; rétro-compatibilité depuis 1995 quand même !
@Warrior Du Dimanche si tu as des questions en Java demande, je tâcherai d'y répondre :-*. Mais quitte à bosser sur JVM, je te recommande Kotlin, bien plus élégant, bien plus expressif, bien mieux !
Quelque part le problème ne vient-il pas du choix de la licence et donc de l'auteur ?
Dans une dimension analogue, cela me fait penser aux projets libres que j'ai vu être close-sourcés puis vendus avec profits une fois intégrés par des tiers parce qu'ils étaient sous licence MIT, LGPL ou Apache 2.0 et que ces licences le permettent.
Certaines licences Creative Commons n'échappent pas à cette règle.
C'est pourquoi le meilleur modèle selon-moi consiste à prendre une licence qui interdit le commerce ou positionne les œuvres subséquentes sous les mêmes licences libres par viralité (à l'image de la GPL v3).
Alors rien n'empêche l'auteur de permettre à ses usagers d'acquérir les mêmes œuvres dans une autre licence autorisant cette fois-ci le close-source mais contre paiement il va de soit.
La licence Creative Commons est limpide sur ce qu'elle permettait de faire donc je ne comprends pas l'émoi ?
Dire que c'est bien ou mal c'est de la morale pure et dure, de l'indignation personnelle, du scandale sur la place public, bref du jugement émotionnel qui n'aide en rien et ne contraindra jamais celui qui tente de s'enrichir.
Comme le disait Coluche "qui prêter aux riches prête à rire", alors leur offrir le fruit de son travail sur un plateau et sans contre-partie qui plus est, puis venir s'offusquer lorsque ceux-ci en font commerce et profit c'est un poil amusant non !? #Facepalm
Ça n'est pas pour autant que je ne vais pas encourager les gens à se tourner vers Catavatar mais surtout encourageons son auteur à changer de licence rapidement.
Je ne peux pas m'empêcher d'y voir là une forme de progrès de l'église Catholique. Avant les moines et les curés brulaient des femmes sorcières, maintenant ce sont des antennes, c'est quand même mieux non !?
Bravo pour cette amélioration ٩(◕‿◕｡)۶
En deux temps :
1) C'est bien Apple qui a choisi délibérément de ne mettre qu'un seul port USB-C sur ses MacBook pour vendre des câbles et adaptateurs en tout genre. C'est bien un choix marketing pensé et étudié par les meilleurs équipes de la planète afin de maximiser les profits au point absurde que cela en a fait un meme sur les internets (cf. la souris rechargeable d'Apple).
2) Quand tu écris
[...] J'ai plutôt l'impression qu'il [Timo] profite d'un article mal écrit pour dire du mal d'apple
Et ? Même si c'était vrai et que Timo ou n'importe qui d'autre dise du mal d'Apple en quoi s'attaquer à une personne morale, qui reste critiquable, et dont tu ne serais pas l'actionnaire majoritaire te toucherait ? (Sinon tu es partial, mais alors il faut le dire)
Ça me fait surtout penser au combat android vs ios si tu veux. Et si ta motivation à "debunker" les postes de Timo vient de là, alors ça s'apparente à du religieux donc on passe à autre chose, tu apprécies Apple, Timo non et basta.
Je pense que Timo fait référence non pas à l'adaptateur pour secteur côté 220V mais au côté du câble de l'iPhone où se trouve la connectique lightning que l'on branche aux iBidules.
Et sur ce point oui, Apple fait clairement bande à part puisque seule elle l'utilise.🤦♀️
Donc Timo a un point de vue certes très différent du tien mais celui-ci ne semble pas plus juste ou plus faux que le tien en tout cas sous cet angle.
En parallèle l'enfer de l'USB-C c'est aussi/surtout qu'il n'y a rien pour cadrer le logiciel qui l'exploite. Ce qui fait que des constructeurs positionnent des DRM qui autorisent la charge rapide que si l'on achète leur câble/prise alors que rien ne l'empêche côté ampérage.
C'est pourquoi je te rejoins totalement sur l'idée que l'USB-C n'est pas ce prétendu graal de la connectique ce que semble défendre Timo.
Disons qu'il faut plutôt le voir comme le début d'une prise dont la forme sera unique et commune des deux côtés du câble et entre les péripheriques pour ensuite standardiser ce qui s'y greffe, notamment le logiciel (et c'est un bon début).
Du coup je ne comprends pas bien. Timo est dans le vrai ou dans le faux selon toi ?
Parce que tout ce que tu cites va totalement dans son sens :
- Le nucléaire ça marche comme énergie du turfu.
- Mais l'industrie française du nucléaire est gangrénée par une organisation d'un autre âge.
- La compétence française dans le nucléaire n'est manifestement plus ce qu'elle etait.
Bref le projet ne capote pas a cause du nucléaire en tant que technologie mais à cause de l'incompétence accumulée à plusieurs niveaux.
J'ai bon ?
J'ai un autre point de vue sur la question.
Les sportifs sont des citoyens tout comme nous. En ce sens ils est nécessaire qu'ils soient libres de s'exprimer sur les sujets qu'ils souhaitent et défendant les points de vue qui sont les leurs, tout comme nous.
Camarade Shaarliste, de ce que je comprends de ton discours - mais je peux me tromper dans ce cas corrige-moi - c'est que Teddy Riner ne dit pas clairement "vaccinez-vous" et que c'est précisément ça ton avis. Réalise que l'image que cela donne de toi est que tu es pour la liberté de parole tant que les gens partagent ton point de vue ; or cette position n'est pas tenable dans un état qui se veut démocratique et donc où les points de vue doivent être mis en délibération en vue d'atteindre un arbitrage.
Mais prenons l'exemple des vaccins en quelques points :
- Est-ce que les vaccins ça marche ? Oui assurément.
- Est-ce que la technologique ARNm est connue et maîtrisée ? Oui depuis 20 ans.
- Est-ce que se faire tous vacciner aiderait la société à reprendre ses activités d'avant ? Oui a priori (même si polluer comme des dingues en consommant des saletés inutiles ne constitue pas un projet de société selon-moi).
- Est-ce que se faire vacciner aideraient à protéger les plus fragiles ? Oui sans aucun doute.
Du coup pourquoi ne pas être pro-vaccin ? Y aurait-il d'un côté les gens intelligents, sains d'esprits, clairvoyants et disposant d'une conscience morale supérieure consistant à s'enquérir et s'inquiéter du sort des autres et d'un autre côté les abrutis ? Je pense que ça n'est pas aussi simple.
Les vaccins actuels démarrent seulement maintenant leurs dernières batteries de tests (qui s'étendent sur une à deux années). Or nous avons déjà commencé à vacciner la population avant que tous les tests ne soient passés. Par analogie, les moteurs d'avions, les ailes d'avions, le carénage des avions, etc, tous ces éléments sont des technologies maîtrisées et qui permettent de voler aisément ; mais accepteriez-vous pour autant de monter dans un avions dont la dernière phase de test, celle qui est la plus longue et qui couvre le plus large périmètre d'application, n'a pas été réalisée ? Je ne crois pas.
Vous, comme moi, auriez légitimement un doute alors même que le risque demeure minime. En effet rien ne nous indique que suite aux tests ce risque ne pourrait pas être réduit d'avantage.
Ajoutons à cela le fait que l'on parle à présent de vacciner trois fois, d'abord les anciens, puis éventuellement les moins anciens... Tout de suite on est en droit de se rappeler qu'une définition de la folie c'est refaire encore et toujours la même chose en espérant des effets différents. De là à penser que ces nouveaux vaccins marchent moins bien car développés à la "va-vite" il n'y a qu'un pas que j'ose pour ma part franchir sans problème.
Bref, je me suis faite vaccinée et toute ma petite famille l'est aussi. Je suis évidemment pro-vaccination mais ça n'entre pas en contradiction avec l'idée que c'est un droit de questionner cette vaccination et qu'il faut défendre ce droit. C'est le fameux doute sceptique.
Enfin, la vaccination n'est pas une affaire individuelle, c'est une affaire de salubrité publique et si la Macronie agissait en tant que vrai gouvernement et en mettant un tant soit peu de côté son dogme ultra-néo-libérale qui fait que le choix individuel prime toujours sur le bénéfice du groupe, alors le vaccin aurait déjà été imposé à tous, point.
Pour le reste je vous renvoie aux obligations et devoirs inhérents au Contrat Social de Rousseau qui est à la base de la République française et qui explique pourquoi et en quoi cela est normal de forcer les gens à se faire vacciner.
Je partage l'avis de @Neko sur Dieudonné, son business est lucratif mais c'est le but de tout entrepreneur qui tient une affaire non ?
Par contre je ne connaissais France Soir que de nom et donc je me suis rendue sur le site histoire de voir l'état des articles produits. Quelqu'un aurait-il un lien vers un de ceux flaggés conspis, complotistes ou de désinformations. Les 4-5 derniers étant plutôt rigoureux (analyses, sources etc).
Concernant Europe 1 j'aimerais apporter une précision, quand la France finance les grands groupes de presse dont Europe 1 fait partie, c'est pour la sauver. Quand la Chine ou la Russie font de même, c'est de la propagande. #DeuxPoidsDeuxMesures
La désinformation n'existe que lorsque l'on nie un fait prouvable ou que l'on fabrique de fausses preuves, ce qui est répréhensible par la loi. Lorsqu'il s'agit de point de vue, rien qu'adopter la posture déclarant l'autre comme étant un site de désinformation c'est un acte politique diffamant.
Un magazine comme Top Secret fait de la désinformation puisqu'il ne colporte quasiment que des mythes, mais France Soir me semble assez loin de ce profil. D'où ma question, quels articles mentent éhontément ou racontent n'importe quoi ?
Je trouve ça plutôt positif comme déclaration. Bon la déclaration apparaît un peu avant les élections, sûrement pour détourner les regards des citoyens de partis comme l'UPR qui soutient l'idée de sortir de l'UE depuis 15 ans.
Les gens ne comprennent pas bien que toutes les lois qui visent à détruire la santé, privatiser l'éducation, niveler le niveau de vie vers le bas, supprimer le régime général des retraites, éxonérer d'impôts les plus riches, engager une politique monétaire contraire à nos intérêts, supprimer les frontières au détriment des travailleurs pauvres et au profit des grandes entreprises, et bien d'autres choses encore, tout ceci émane de Bruxelles et est décidé par des gens qui ne sont pas élus (l'élection étant quand même plus avisée que le népotisme et le copinage même si je la conchie).
Dans sa constitution la France est assujettie aux Droits de l'Homme, la différence étant qu'une fois sortie de l'UE, ce sera la cours de cassation française qui deviendra l'organe suprême de décision et non plus la CJUE (et donc avec des juges français arbitrant leurs décisions au regard de la nation, de ses besoins et de ses orientations culturelles et politiques).
Le commentaire sous-entends que sortir de l'UE reviendrait à sortir des Droits de l'Homme alors que c'est complètement faux.
Et sortir de l'UE est une bonne chose dans tous les cas de figure ne serait-ce qu'à cause de l'Euro.