Mozilla m'attriste. Elle "améliore" la GUI de Firefox avec des bidouilles de geeks dans les settings de son navigateur alors que pour en avoir discuté avec quelques amis, nous attendons que Firefox ait la capacité à se souvenir du dernier répertoire utilisé pour enregistrer un fichier sur le disque par url ou domaine.

Typiquement mes relevés de comptes vont toujours dans le même dossier, mais pas dans le même dossier que les programmes que je télécharge, qui eux sont tous dans un autre dossier...

Pouvoir supprimer en appuyant sur Suppr. les identifiants/CB enregistrés lorsqu'ils sont proposés à l'autocomplétion.

Ne pas balancer à chaque requête l'intégralité des informations de mon matériel, de mon OS et des plugins installés afin de mieux me protéger du tracking des GAFAM.

J'avais lu il y a plusieurs années que Mozilla s'est faite noyautée par Google et plus le temps passe et moins je crois le contraire.

Comment quelque chose qui n'a jamais été appliqué, principalement à cause des "managers" qui font tout leur possible pour ne pas perdre leur pré-carré, peut-il être un échec ?

A moins que le SoftOps ne soit un rebranding du DevOps... Oh wait...

Mais j'imagine très bien le dialogue dans les grandes banques :

• Grand chef, on remplace le DevSecOps par du SoftSecOps... C'est une révolution.
• Ok comment avez-vous appelé ça dans les roadmaps de transformation je ne le vois pas ?
• On l'a appelé "Migration vers le SSO".
• Mais on a fini la migration vers le SSO l'année dernière ! Je ne comprends pas...

Je n'ai encore jamais donné mon avis sur tout ce qui était polyamour, mais sachant que je fus trompée un certain nombre de fois et avec une bonne partie de "mes partenaires", je vais quand même tenter de donner un point de vue en faveur de la monogamie en tâchant de mettre de côté les émotions..

1. Les hommes sont des parasites

Derrière ce titre putaclic se trouve une réalité biologique, les mâles humains, pour se reproduire, ont besoin de profiter du corps d'un autre être vivant (une femelle humaine) qui va apporter à leur descendance tout ce dont elle aura besoin pour se développer et vivre.

Et ce mode de reproduction est littéralement celui des parasites. Je vous passe le détail supplémentaire entre l'ovule qui fournit tout et le sperme que dalle #JeRechercheSurInternetEtJapprends

De facto, quand un parasite homme décide de vivre avec un femme, c'est qu'il fait le choix de ne plus essaimer son génome partout (ce qui est sa stratégie évolutive, d'où le milliard de spermatozoïdes produit chaque semaine) et décide de tout miser sur une seule victime compagne. Alors si celle-ci venait à le tromper, la seule chance qu'avaient les gènes du mâle de lui survivre s'est potentiellement envolée et le parasite l'homme a perdu son temps à élever l'ADN d'un autre...

Lorsque l'on sait que l'intelligence d'une personne est au moins due à 50 % à son génome (cf. les conférences de Laurent Alexandre) je n'imagine même pas ce que l'évolution a pu mettre comme déclencheurs dans la tête d'un mâle qui se fait parasiter par sa proie #ArroseurArrosé. D'où le besoin que les femmes soient monogames pour les hommes.

2. Les femmes sont des araignées

À l'inverse des mâles, les femelles humaines, en se redressant sur leurs pattes arrières jambes, ont commencé à protéger leur organe sexuel des assauts forcés des mâles. Les violes sont toujours faisables, mais plus difficiles.

Ce phénomène nous donna la capacité de sélectionner le mâle pour lequel nous accepterons de porter la progéniture / l'ADN. Sauf que nous savons bien que les mâles sont des parasites, et qu'en conséquence élever seule le bambin d'un mâle absent c'est quelque part se faire avoir. Là commença la stratégie de l’araignée qui consiste à piéger le mâle dans une structure familiale (métaphore de la toile) pour le forcer à n'élever que la progéniture que nous avons portée pour lui.

Ce faisant, s'il venait à se trouver une autre femelle, nous prendrions alors le risque de devoir s'occuper seules de nos enfants et de le voir partir. Lorsque l'on replace ce système avant l'ère où l'humanité a développé des technologies sympa comme le grenier et l'enclos, les risques de voir ses enfants mourir de faim à cause d'un père-chasseur-cueilleur absent sont énormes. D'où le besoin que les hommes soient monogames chez les femmes ou à défaut, de capturer un homme et lui faire élever la progéniture d'un autre en la faisant passer pour la sienne #StratégieDuCoucou. Ce qui peut s'avérer dangereux (cf. point (1)).

3. Coucher avec des gens avec qui l'on ne couche pas

Quand votre partenaire est polygame (oui parce que polyamour c'est très orienté sentiment et ça fait tout doux et tout mignon, mais dans les faits, c'est aussi un joli mot pour dire polygame), donc quand votre partenaire est polygame vous couchez avec toutes les personnes avec qui il/elle couche. Et cela implique l'hygiène, les MST, et voir votre partenaire évoluer seul vers de nouvelles pratiques... D'où le besoin du couple d'être monogame, le concept de couple consistant à coconstruire un foyer et parfois une famille en symbiose.

Conclusion

La monogamie, comme chez la plupart des grands singes, à l'exception de deux ou trois espèces #Bonobos est une protection culturelle face l'auto-destruction sociale. Car oui, l'humanité est une espèce sociale dont le développement (une forme de darwinisme ?) prend en compte les individualités et leurs besoins depuis son début.

Bizarrement, la plupart des personnes que je peux lire au fil du web et qui sont transgenres ou homosexuelles le cas échéant, ont mécaniquement très peu de chances de se reproduire. Du coup et de part ce comportement sexuel, on comprend que la monogamie ne soit pas quelque chose d'aussi importante puisque leur sexualité est stérile - par définition - et n'engendrerait pas de conséquences aussi grandes que celle de mettre sa propre vie de côté pour élever son enfant.

Après, peut-être est-on à l'aube d'une ère nouvelle où la reproduction ne sera plus biologique entre deux êtres mais chimique entre deux tubes à essais. Je ne suis pas fana de l'idée, mais pourquoi pas si les gens en deviennent plus heureux et que ça nous libère tous de quelque chose ? Mais j'ai pour l'instant le sentiment que non seulement ce n'est pas une excellente idée, mais qu'en plus ne nous sommes pas prêt pour cela.

A font that'll get rid of all the bullshit.

ALERTE BULLSHIT !!!!
Je le savais bien, "La Horde" a publié une cartographie des partis d'extrême droite dont l'un d'entre-eux est... Attention accrochez-vous bien... L'UPR de François Asselineau.

Lorsqu'Animal m'avait parlé d'Asselineau il y a plus d'un an, je me souviens lui avoir dit "oula !! Asselineau c'est l'extrême droite ça nan ?" Et il m'avait dit en gros "Je pense que tu te trompes, essaies d'écouter le type".

Depuis une année maintenant, j'ai eu le temps pour lire et écouter quasiment toutes les vidéos et conférences de François Asselineau (ainsi que celles d'Étienne Chouard que beaucoup de gens placent aussi à tord à l'extrême droite) et je peux vous garantir une seule chose : il s'agit d'une profonde erreur !

L'UPR est jugée d'extrême droite sur un point précis : le principe du parti repose sur l'idée de sortir de l'Union Européenne. Par par racisme ou nationalisme mais simplement parce que l'Union Européenne a déposséder les Européens :

• de pouvoir légiférer (le droit européen est supérieur au droit français")
• de décider de la paix ou de la guerre (faire partie de l'UE => faire partie de l'OTAN et les USA dirigent tous les membres de l'OTAN sur cette question).
• de juger (le conseil constitutionnel demande conseil auprès de la CJUE, idem la cours de Cassation Européenne peut briser tout jugement d'un Tribunal français).
• de battre monnaie (la création monétaire est réservée aux banques privées secondaires donc le conglomérat se fait appelé Banque Centrale Européenne).
• des votations populaire (plus de référendum).

Quand vous avez compris que sortir de l'Union Européenne (pas de l'Europe, juste du gouvernement et des institutions Européennes) vous avez compris pourquoi Asselineau se bât et en quoi ce n'est pas un discours d'extrême droite.

Je rappelle que François Asselineau et par sa présidence, tout l'UPR milite pour constituer une alliance des pays Francophone (France, Algérie, Maroc, Tunisie, Quegec, etc.) à la place de cette union absurde qui place la France sous la tutelle de l'Allemagne via le 4-ième Reich (c'est comme cela que Marie-France Garault appelle l'Europe) car je le rappelle, depuis 1000 ans, la France a été au moins 2 fois en guerre CHAQUE SIÈCLE avec l'Allemagne. Nous ne partagerons quasiment rien avec le peuple Allemand en terme de culture.

Nos langues sont radicalement différentes, nos modes de vie, nos cultures, nos histoires, nos patrimoines, mêmes nos religions s'expriment différemment. L'Allemagne n'a pas non plus le comportement d'un pays allié mais d'un pays conquérant avec la mise sous-tutelle des autres pays de l'Union, cette fois-ci il s'agit d'une domination économique et politique et non plus militaire.

Bref, je me méfie de la Horde à partir d'aujourd'hui, et mettre en place ce genre de carte les desservira assurément plus tard. Ils viennent de me démontrer leur aptitude à généraliser et ne pas creuser une question sur un sujet aussi houleux et brûlant.