Après le Communisme, le Capitalisme, le Catholicisme et autres "-ismes", est venu le temps du Journalisme.

La transposition de la propagande de guerre à ce conflit fictif est particulièrement savoureuse. Mais évidemment, il faut pouvoir prendre un peu de hauteur de vue.

La notion de "France de l'est" m'a beaucoup amusé.

Pour la postérité (et les élections à venir), je remets ici les noms des députés ayant participé au vote, ainsi que leurs partis :

Groupe La République en Marche (267 membres)

Pour: 1

• Marie-Ange Magne

Contre: 29

• Aude Amadou
• Laetitia Avia
• Belkhir Belhaddad
• Aude Bono-Vandorme
• Jean-Jacques Bridey
• Fannette Charvier
• Philippe Chassaing
• François Cormier-Bouligeon
• Stéphanie Do
• Alexandre Freschi
• Anne Genetet
• Éric Girardin
• Valérie Gomez-Bassac
• Émilie Guerel
• Rodrigue Kokouendo
• Gilles Le Gendre
• Marie Lebec
• Jean-Claude Leclabart
• Ludovic Mendès
• Florence Morlighem
• Catherine Osson
• Alain Perea
• Patrice Perrot
• Michèle Peyron
• Natalia Pouzyreff
• Florence Provendier
• Bruno Questel
• Mireille Robert
• Jean-Marc Zulesi

Non-votants: 2

• M. Richard Ferrand (Président de l'Assemblée nationale)
• Mme Laetitia Saint-Paul (Présidente de séance).

Groupe Les Républicains (102 membres)

Aucun n'était présent !

Groupe Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés (57 membres)

Abstention: 2

• Maud Petit
• Nicolas Turquois

Groupe Socialistes et apparentés (28 membres)

Pour: 1

• Claudia Rouaux

Groupe Agir Ensemble (22 membres)

Pour: 1

• Annie Chapelier

Contre: 2

• Paul Christophe
• Patricia Lemoine

Groupe UDI et Indépendants (19 membres)

Aucun n'était présent !

Groupe Libertés et Territoires (18 membres)

Pour: 10

• Jean-Félix Acquaviva
• Jean-Michel Clément
• Paul-André Colombani
• Jennifer De Temmerman
• Frédérique Dumas
• Stéphanie Kerbarh
• François-Michel Lambert
• Jean Lassalle
• Paul Molac
• Bertrand Pancher

Groupe La France insoumise (17 membres)

Pour: 2

• Alexis Corbière
• François Ruffin

Groupe de la Gauche démocrate et républicaine (15 membres)

Pour: 1

• Stéphane Peu

Non inscrits (23)

Pour: 1

• Cédric Villani

L'oncle Sam a montré ses crocs, et ça a fonctionné. Leur intérêt passe avant tout le reste.

Apparemment il n'y a pas que la France qui s'est faite voler du matériel médical par les Américains. l'Allemagne et le Canada font aussi état de détournements de livraisons qui leur étaient destinées.

L'auteur fait cependant preuve d'une profonde méconnaissance de notre Président de la République. Il prévoit en effet qu'il y aura un retour de bâton de la part des pays lésés envers les États-Unis. Alors que tout le monde sait que Macron est dépourvu d'honneur, et qu'il ne défendra jamais l'intérêt des Français, en prenant le risque de déplaire aux États-Unis où pire, à son entourage de parasites.

La gestion de crise façon Macron. C'est à l'image de tout le reste. Pitoyable.

Très bon billet de Berruyer.

Je remet le texte ici :

L’Euro a plus de 20 ans, en 1992, à l’occasion du référendum de Maastricht, la majorité des responsables politiques nous faisaient des promesses ambitieuses, l’Euro devait ouvrir des années de prospérité à la France, il devait être le remède assuré au cancer du chômage.

Nous sommes en 2020 les Français sont en droit de savoir si l’Euro est un succès ou un échec, si sa création et sa promotion étaient une bonne chose, une erreur, une faute.

La réalité est une expérience propre à chacun d’entre-nous mais il n’est pas certain qu’une majorité de Français soit convaincue que l’Euro ait tenu ses promesses. Plusieurs études, la fondation Res Publica, le think tank Centre for European Policy, la banque Natixis concluent à un coût faramineux de l’Euro pour la société française.
Compte-tenu de l’importance vitale d’une monnaie pour un pays il est souhaitable qu’une institution nationale s’empare du sujet et en fasse un bilan objectif et exhaustif.

Les Français ont le droit de connaître les effets de l’Euro sur leur vie, le parlement a le devoir de faire le bilan de cette expérience et d’en tirer les conclusions.

Cette pétition n'a besoin que de 100000 signatures pour être étudiée et passer en commission.

Quelques explications ici

#SIGNEZ

Sûrement un des meilleurs articles de fond que j'aie lu depuis longtemps.

Un texte un peu long, mais les liens mis en avant entre les acteurs évoqués ainsi que les axes de réflexion proposés au lecteur ne laisseront personne indifférent.

Vous voulez savoir à quel point les libertés sont menacées en France ? Prenez quelques minutes pour lire cet article d'une traite. Vous comprendrez toute la portée de la loi Avia, son origine, ses objectifs affichés, et surtout les conséquences de son adoption.

J'en parlais dans ce post il y a quelques jours.

Excellente interview. Il n'y a rien à jeter.

Extraits:

[...] cette tendance observée en France de se tourner vers des industriels étrangers pour armer ses soldats est clairement singulière au sein des nations de premier rang. Une singularité qui ne peut qu’interpeller, car reflétant l’absence de vision industrielle à long terme dans les cercles décisionnels français, au profit d’une vision purement budgétaire et court-termiste.

[...] la politique macroéconomique de Monsieur Macron, à la fois quand il était ministre de l’Économie de Monsieur Hollande et maintenant comme Président de la République est la même, c’est une politique néolibérale qui consiste à vendre à des puissances extérieures les entreprises pour faire venir les capitaux, mais en oubliant que nous perdons ainsi des compétences de manière parfois irréversible ou très longue à récupérer.

[...] nous avons une très belle entreprise qui s’appelait Manurhin, qui fabriquait des machines-outils exportées dans le monde entier de production de munitions de petits et moyens calibres, qui a été vendue aux Émiratis. Dans le même temps, Latécoère a été vendu à un fonds de pension américain, alors que Latécoère fabrique la partie arrière du fuselage du Rafale. Donc c’est toujours une vision à court terme, qui n’est pas globale et qui n’intègre pas la souveraineté industrielle. Le plus grand scandale, comme vous le savez, étant au plus haut niveau, la question de la vente d’Alstom.

Bref. Les équarrisseurs de la France travaillent à plein régime.

C'est vraiment à gerber. La France dispose d'une industrie d'armement de pointe depuis toujours, et les vendus qui nous gouvernent trouvent le moyen d'aller acheter des armes et des équipements à l'étranger, quitte à faire crever définitivement ce qui reste de cette industrie.

Et tout ça parceque la France ne peut plus privilégier sa propre industrie (même quand il s'agit de l'armée), car cela va contre le dogme européen de la libre concurrence.

Et ce sont encore les salariés qui en pâtiront.

#LesBaisésComptezVous

Et je ne parle même pas de l'indépendance nationale qui prend encore une claque monstrueuse.