Des arguments souvent issus de la propagande médiatique, qui sont facilement démontables.

Il y a quelques imprécisions, dûes à mon avis à la volonté de réaliser une vidéo d'une durée raisonnable. Ceci étant, on discerne deux grandes périodes :

• Des premières traces écrites faisant mention d'Israël jusqu'au XIXe siècle.
• Puis du milieu du XIXe siècle avec la création du sionisme jusqu'à nos jours.

Contrairement à une légende tenace, la création de l'état d'Israël n'est pas juste une suite logique de la seconde guerre mondiale, non plus que la simple volonté de rédemption de certains états (c'est le côté occidentalo-centré qui m'exaspère). Bien en amont, le mouvement sioniste (comme il est rappelé) a méticuleusement pensé et réfléchi la création d'un tel état depuis le milieu du XIXe siècle. D'ailleurs d'autres emplacements ont été considérés que la Palestine.

Bref. Une vidéo qui se dintingue par sa neutralité et son caractère descriptif, sans donner dans le jugement facile. Il s'agit d'une bonne base pour discuter des conséquences visibles aujourd'hui.

Edit :

• Définition du "sionisme" selon le Petit Robert : Mouvement politique et religieux, visant à l'établissement puis à la consolidation d'un État juif en Palestine.

La dernière idée brillante de Biden : déplacer les Arabes de Gaza vers l'Égypte. A quel moment on se dit que les États-Unis et Israël ont franchi la ligne rouge exactement ? A quel moment la France va décider de prendre ses distances avec les États-Unis et commencer à défendre ses propres intérêts ? Un nouveau front s'ouvre pouvant déboucher sur une troisième guerre mondiale, et on s'occupe encore des punaises de lit.

#Priorités

Chacun ses héros.

Macron n'a pas dû être mis au courant. Il est occupé à éviter de se faire lyncher.

Pour rappel, en France il est interdit d'appeler au boycott d'un état. Mais qui s'en soucie. L'équipe de France est en finale.

#PanemEtCircences

C'est suffisamment rare pour être noté: une personne ayant porté des accusations d'antisémitisme vient d'être condamnée pour diffamation.

Michel Collon a porté plainte après qu'un internaute a publié sur facebook un commentaire dans lequel il le traîte d'antisémite, suite à la parution de son livre Israël, parlons-en.

Les détails sont dans l'article. Mais en gros, l'internaute (qu'il a fallu retrouver) n'a pu prouver ce qu'il avançait en aucune façon. Et a donc été condamné (des jours-amende avec sursis, c'est la Suisse).
Mais comme cela est rappelé, ce jugement est loin d'être la norme.

Je recopie ici le dernier paragraphe de l'article:
"Mais des textes similaires ont en revanche passé la rampe au niveau du Parlement européen avec l’adoption d’une résolution invitant les Etats membres à intégrer dans leur droit interne une définition élargie de l’antisémitisme. Celle de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA) qui qualifie d’antisémite le fait de nier au peuple juif le droit à l’autodétermination. Ou d’estimer que l’Etat hébreu serait raciste. Ou encore, en appliquant des doubles standards, en exigeant d’Israël un comportement que l’on n’exigerait pas d’une autre nation démocratique. La Grande-Bretagne et l’Autriche ont déjà fait leur cette définition.
Et un débat est en cours en France."

Bref, la dictature de la pensée a de beaux jours devant elle.