Est-ce que toucher une retraite ce ne serait pas aussi "voler le travail de quelqu'un" dans ce cas ?
Parce que si dans ce processus s'ajoute les URSSAF et l'état, la chose ressemble furieusement à ce que l'auteur sur @OpenNews décrit au sujet de tout le reste...
Du coup, il faudrait travailler toute sa vie jusqu'à l'épuisement peut-être afin de ne pas "voler le travail de quelqu'un" ? (C'est une vraie question, pas un homme de paille)
Tout notre système repose sur ce principe du "vol du travail de quelqu'un" et parfois, il est recouvert d'une apparente bienveillance comme dans le cas de la retraite, du chômage ou du RSA mais ça reste la même chose dans le fond.
Aussi on peut se poser la question, puisque tout est le "vol du travail de quelqu'un", n'est-il pas mieux de privilégier celui qui entreprend à celui qui reste oisif ? Privilégier l'effort à la fainéantise ? (Je ne suis pas d'accord avec l'idée mais je pose ici la question pour la réflexion)
En ce sens, le vrai "vol de travail de quelqu'un" se produirait plutôt selon moi, au moment de la création monétaire, car la dépense énergie est quasi nulle pour l'émetteur et totale pour le receveur. Ça n'est pas du tout le cas avec quelqu'un qui achète un appart, qui le retape et compte ensuite le louer.
Bref, cette vision me semble un chouilla simpliste et très idéologique même si je l'entends sur certains points.