Plein de formats

Une rétrospective classique

Petite citation de l'article, qui n'apporte pas grand chose, mais que je trouve cocasse. Et j'aime le cocasse ^^

"Enfin, les tensions géopolitiques virent au rouge, voire à l’écarlate. “Exit la “mondialisation heureuse” (Minc), “la terre est plate” (Friedman) ou encore la “fin de l’histoire” (Fukuyama). C’est Hutchington (“Le choc des civilisations”) qui avait vu juste dès 1992”, relève Georges Nurdin. “Les Etats-Unis viennent de déclarer une guerre économique sans merci à la première puissance économique de demain : la Chine. La Turquie rebâtit l’Empire Ottoman, les Chinois et l’Asie centrale ouvrent la nouvelle Route de la soie, dernière étape sur l’autoroute avant l’Europe. La Russie s’arme, domine le cyberespace et affirme ses ambitions territoriales”, met-il en garde. “L’Europe catatonique, devenue le terrain d’expression et d’expansion du terrorisme international, sur fond de dislocation sociétale (voir ci-après) et d’atonie économique, est quant à elle toute occupée à discuter du “sexe des anges”, exactement comme l’était Constantinople en 1453, la veille de sa chute aux mains de Mehmed II”, dénonce l’expert."

D'ailleurs, la suite est très cynique aussi. J'aime le cynique :

"Crise sociétale

Au niveau sociétal, les inégalités n’ont cessé d’augmenter comme le démontre le rapport s'appuyant sur le travail d'une centaine de chercheurs de renom, dont Thomas Piketty. “Le coefficient de Gini (qui mesure les disparités dans une population, NDLR) s’aggrave au sein même des Nations. Et ce, même si au niveau mondial la “pauvreté” recule - au sens où il y a moins de gens qui vivent avec moins d’un dollar par jour et un peu plus qui vivent avec moins de deux dollars par jour”, ironise Georges Nurdin."

Une propal de micro-front. On découpe le front avec les micro services et on les insère dans un "portail".

Premier essai via web-components :

Les pours :

• Look and feel consistant
• Plusieurs composants sur la même page
• Indépendant au niveau déploiement entre les composants

Les contres :

• Pas une SPA (on recharge tout à chaque fois)
• Mauvaises performances (notamment duplication librairies)
• Dépendances entre SPA qui rentrent en conflit.
• Mécanisme de routing (basé sur les #) : A redéfinir totalement pour éviter les conflits : conflit entre apps
• Installation de la stack lourd (surtout en local pour du test)

Second essai via les React Fragments (avec Tailor pour résoudre les temps différents de réponse entre les différentes applications) :

Les pours :

• Possibilité de partager des composants réact entiers
• Système de routage centralisé

Les contres :

• Dépendances entre libs : toujours un pb
• Dépendances de Réact encore plus problématiques

Troisième essai avec Layout-as-lib (c'est Layout-as-lib qui est la librairie qui s'inscrit dans les applications). Layout-as-lib est masqué par défaut pour la version "legacy" et affichée en cas de besoin dans les différentes SPA.

Les pours :

• Plus facile d'utiliser une lib dans une SPA que l'inverse : Intégration en 1,5 jour
• Plus rapide
• Indépendance dans le développement et le déploiement : on release chaque SPA distinctement
• Plus de conflit de librairie
• On ne peut continuer à tester que son composant

Les contres :

• Pas de SPA du tout (mais c'est pas grave dans leur cas)
• Pas de possibilité d'aggregation de composants (mais c'est pas grave dans leur cas)
• Expérience utilisateur peut être incohérente : Une SPA n'a pas l'appel à la lib à la même version que l'autre SPA
• Des changements majeurs dans la navigation doivent être reportés partout

L'idée est hyper intéressante : On garde le concept de SPA, mais on rajoute des éléments de navigation entre SPA via une logique de lib.

J'aime bien ! Je valide à 100% l'idée ! C'est super génial !

!! Points d'attention !! :

• Bien réfléchir son usecase d'abord
• Attention au design (style - Css)

"CRÉDITS D’IMPÔT (BOI-RPPM-RCM-20-20)
Le montant de ces crédits d’impôt –qui correspondent à une retenue à la source ou à un prélèvement effectué lors du versement des revenus– est inclus dans le montant des revenus déclarés auxquels ils se rapportent.
Crédit d’impôt égal au prélèvement forfaitaire obligatoire

Le crédit d’impôt indiqué ligne 2CK de la déclaration n° 2042 correspond au montant du prélèvement forfaitaire obligatoire (représentatif d’un acompte sur l’impôt dû) effectué sur les produits de placement à revenu fixe au taux de 24 % et sur lesrevenus distribués au taux de 21% , lors de leur versement.
Ce crédit d’impôt est afférent à des revenus soumis au barème de l’impôt sur le revenu (déclarés lignes 2TR, 2DC ou 2TS) ou, s’agissant des intérêts d’un montant inférieur à 2 000 €, imposables sur option au taux de 24% (déclarés ligne 2FA).
Si le montant du crédit d’impôt excède l’impôt dû, l’excédent est restitué."

Pour tous les dividendes ?

"Vous devez porter sur la ligne 2DC le montant des dividendes d’actions, des produits de parts sociales, des produits des
parts bénéficiaires ou de fondateur, quel que soit le pourcentage que vous détenez dans le capital de la société distributrice
répondant aux conditions d’éligibilité à l’abattement de 40%. "

"Certains revenus imposables , déclarés lignes 2DC, 2CH, 2TS, 2TR et 2FA ont déjà été soumis aux prélèvements sociaux
lors de leur inscription en compte ou de leur versement en 2016 ou au cours des années antérieures.
Il s’agit :

• des produits des bons ou contrats de capitalisation et placements de même nature (assurance-vie) exprimés en euros,
  imposables du fait du dénouement du bon ou contrat en 2016 (ligne 2CH ou 2TR) ;
• des répartitions de fonds communs de placement à risques ou des distributions de sociétés de capital-risque, devenues
  imposables du fait de la perte du régime de faveur (lignes 2DC, 2TR et 2TS);
• des produits de placement à revenu fixe imposés sur option au taux forfaitaire de 24% (ligne 2FA).
  Ces revenus doivent être portés ligne 2CG, afin de ne pas être pris en compte pour le calcul de l’assiette imposable aux
  prélèvements sociaux. Ils n’ouvrent pas droit à la déduction d’une fraction de la CSG du revenu imposable.
  Ces revenus doivent également être déclarés lignes 2DC, 2CH, 2TS, 2TR ou 2FA."

"Le montant des revenus perçus en 2016 soumis au barème progressif de l’impôt sur le revenu, sur lesquels les
prélèvements sociaux ont été prélevés à la source en 2016 par l’établissement payeur doit être déclaré ligne 2BH..
Il s’agit des produits suivants:
– produits de placement à revenu fixe de source française ou étrangère :
• produits des comptes de dépôt, des comptes à terme, des livrets fiscalisés;
• revenus d’obligations et autres titres d’emprunt négociables;
• revenus et gains de cession de titres de créances négociables, produits de parts de fonds communs de créances ou de
fonds communs de titrisation, produits des bons de caisse émis par les établissements de crédit;
• produits de créances, dépôts, cautionnements et comptes-courants d’associés ;
• intérêts des plans épargne logement de plus de 12 ans ;
– produits des bons ou contrats de capitalisation et d’assurance-vie qui ne sont pas exprimés en euros (bons ou contrats en
unités de compte ou multisupports) souscrits auprès d’une entreprise d’assurance établie en France, pour lesquels le
contribuable n’a pas opté pour le prélèvement forfaitaire libératoire;
– revenus distribués de source française ou étrangère éligibles ou non à l’abattement de 40%.
Ces revenus doivent également être déclarés lignes 2DC, 2CH, 2TS ou 2TR.
Les revenusdéclarés ligne 2BH seront :
– exclus de la base de calcul des prélèvements sociaux;
– et retenus pour le calcul du montant de CSG déductible des revenus de 2016.
Ce montant de CSG déductible sera calculé (5,1% du montant déclaré ligne 2BH) et déduit automatiquement du revenu
global de 2016 soumis à l’impôt sur le revenu. Il sera ajouté au montant de CSG déductible prérempli sur la déclaration des
revenus de 2016."

"
Lorsque l'établissement payeur des revenus est établi en France (cf section III - "Paiement du prélèvement et obligations déclaratives" pour une définition de l'établissement payeur), les personnes physiques, appartenant à un foyer fiscal dont le revenu fiscal de référence figurant sur l'avis d'imposition établi au titre de l'avant dernière année précédant celle du paiement des dividendes ou des intérêts est inférieur à un certain montant, peuvent demander à être dispenser du paiement du prélèvement libératoire (par exemple : pour l'année 2015, les personnes dont le revenu fiscal de référence de 2013 est inférieur à un certain montant pourront demander à bénéficier d'une dispense de prélèvement).

Les seuils de revenu fiscal de référence en dessous desquels une dispense de prélèvement peut être demandée sont les suivants :

concernant les dividendes et revenus assimilés : 50k€ pour les contribuables célibataires, veufs ou divorcés et 75k€ pour les contribuables mariés ou pacsés ;
concernant les revenus de placement à taux fixe : 25k€ pour les contribuables célibataires, veufs ou divorcés et 50k€ pour les contribuables mariés ou pacsés.

"

Très intéressant ! :)

Citation : "on s'inquiète aujourd'hui, beaucoup, de l'intelligence artificielle qui s'humanise, [...] mais on s'interroge moins [...] sur le fait que l'intelligence humaine se robotise"

Je ne suis pas sûre que ça soit ce que je cherche...