L'idée est de tirer 100% des optimisations possibles sur une architecture donnée pour ne cibler qu'elle mais ne plus être portable en contrepartie.
Il suffit de déclarer la variable d'environnement RUSTFLAGS
comme ceci :
# Cibler la plateforme sur laquelle est construit le binaire
RUSTFLAGS="-C target-cpu=native"
# CPU Intel
RUSTFLAGS="-C target-cpu=skylake"
# CPU AMD
RUSTFLAGS="-C target-cpu=znver2"
Sans blague... Utiliser un des compilateurs les plus difficiles du marché (ici Kotlin) prévient une grande partie des bugs et réduit leur nombre de 33%, le cas présent sur l'application Google Home depuis Que Goole a remplacé le code en Java par Kotlin.
C'est un peu comme si les langages interprétés et sans contrôles ultra-stricts à la compilation étaient moins efficaces... La surprise est totale ! (Ô__Ô) #Kotlin #Rust
Tiens j'entends comme un écho qui dénigrerait Python... Et quelqu'un d'autre qui tousse très fort JS/NodeJS... Vraiment bizarre, allez savoir pourquoi #TrollInsideOuPas
Bon ça fait deux années maintenant et je sais où j'en suis niveau langage de programmation : de toutes les syntaxes, ma préférée est sans aucun doute et de trèèès loin celle de Kotlin (sauf pour les get / set).
Par contre, le meilleur compilateur du marché est celui de Rust, il n'y a pas photo. J'ai vraiment hâte que Kotlin Native décolle 😉 !
Via Riduidel.
Rappel :
TypeScript est un langage libre développé Microsoft. Le but de TypeScript est de fournir un langage fortement typé, qui étende JavaScript et qui puisse être converti en JavaScript (normes ES5, ES2016 ou ES2017) afin d'éviter au développeur d'utiliser directement JavaScript et de produire un code JavaScript qui soit portable et utilisant toutes les optimisations du langage. On dit du compilateur TypeScript qu'il est un transpilateur car il converti du code source en un autre code source et non en instructions (binaire, assembleur, byte-code).
Comment qu'on install TypeScript ?
En passant par NPM ! En effet TypeScript est devenu un paquet NPM et est considéré comme une dépendance technique de votre projet JavaScript. Cette façon permet d'avoir une version du compilateur TypeScript par projet plutôt que d'une seule version unique commune à tous les développements.
Comment faire pour installer TypeScript avec Yarn ?
## Pour une installation locale à votre projet :
yarn add --dev typescript
Je recommande bien évidemment l'utilisation de Yarn en lieu et place de NPM ainsi qu'une installation locale pour éviter les conflits de version inter-projets.
Cependant, et comme je suis vraiment sympa, voici les commandes à taper pour installer TypeScript via NPM :
## Créer une installation global sur votre OS (disponible partout dans la ligne de commande) :
npm install -g typescript
## Créer une installation local à votre projet JS (accessible uniquement via la commande ./node_modules/typescript/bin/tsc) :
npm install --save-dev typescript
Comment qu'on s'en sert ?
Il y a deux méthodes pour transpiler du code TypeScript :
- Soit nous saisissons une gigantesque ligne de commande que nous écrivons dans un script shell.
- Soit nous fabriquons un fichier tsconfig.json à la racine de notre répo, qui contient tout la configuration du compilateur et que TypeScript charge automatiquement lorsque l'on tape la commande tsc.
Je rappelle que je chercher à reproduire l'architecture de dossier spécifiée par la convention Maven :
. (root folder)
|__ src/
| |__ main/
| | |__ js/
| |
| |__ test/
| |__ js/
|
|__ target/
Voici mon fichier :
{
"compilerOptions": {
// BUILD GLOBAL OPTIONS :
"module": "commonjs", // What kind of loading system should we use (CommonJS, AMD, etc).
"outDir": "./target/js", // Output directory
"sourceMap": false, // Create the source-map file help to debug TypeScript code while executing JS
"target": "ES5", // The aimed JS version (ES5, ES2016, ES2017 or ESNext
// BUILD OUTPUT :
"diagnostics": false, // Display no statistics about number of files, base code size, etc.
"pretty": true, // Display color in console for error, warning, etc.
// ENCODING
"charset": "utf8", // The targeted file encoding
"newLine": "lf", // File will use Line Feed as EOL character (Unix format)
// COMPILER BEHAVIOR :
"allowJs" : false, // Allow JS syntax
"preserveConstEnums": true, // 'const enum' are kept in generated code
"removeComments": true, // Comment removed from transpiled code
"emitDecoratorMetadata": true, // Test
"experimentalDecorators": true,
// COMPILER ENFORCING :
"noImplicitAny": true, // 'any' type is mandatory
"noImplicitThis": true, // Forbien to mix 'any' and 'this' in the same expression
"noImplicitReturns": true // Raise error is a 'return' is missing in part of a function
},
"include": [
"./src/main/js/**/*" // Pattern finding the TypeScript files
]
}
L'un de mes posts précédents montrant le différentiel entre deux tsconfig.json DEV & PROD est disponible ICI
Voici ma configuration pour le compilateur TypeScript à mettre dans le fichier tsconfig.json. La première à destination de la production (avec beaucoup de check et de contraintes) et la seconde à destination du mode développeur (qui autorise plus de chose afin d'exécuter les tests en continue) :
PROD configuration :
{
"compilerOptions": {
// BUILD GLOBAL OPTIONS :
"module": "commonjs",
"outDir": "./target/js",
"sourceMap": true,
"target": "ES5", // The aimed JS version (ES5, ES2016, ES2017 or ESNext
// BUILD OUTPUT :
"diagnostics": true,
"pretty": true,
// ENCODING
"charset": "utf8", // The targeted file encoding
"newLine": "lf", // File will use Line Feed as EOL character (Unix format)
// COMPILER BEHAVIOR :
"allowJs" : false, // Allow JS syntax
"preserveConstEnums": true, // 'const enum' are kept in generated code
"removeComments": true, // Comment removed from transpiled code
// COMPILER ENFORCING :
"noImplicitAny": true, // 'any' type is mandatory
"noImplicitThis": true, // Forbien to mix 'any' and 'this' in the same expression
"noImplicitReturns": true, // Raise error is a 'return' is missing in part of a function
"noUnusedLocals": true, // Report errors on unused locals
"noUnusedParameters": true // Report error on unused parameters
},
"include": [
"./src/main/**/*"
]
}
DEV configuration :
{
"compilerOptions": {
// BUILD GLOBAL OPTIONS :
"module": "commonjs",
"outDir": "./target/js",
"sourceMap": true,
"target": "ES5", // The aimed JS version (ES5, ES2016, ES2017 or ESNext
// BUILD OUTPUT :
"diagnostics": true,
"pretty": true,
// ENCODING
"charset": "utf8", // The targeted file encoding
"newLine": "lf", // File will use Line Feed as EOL character (Unix format)
// COMPILER BEHAVIOR :
"allowJs" : false, // Allow JS syntax
"preserveConstEnums": true, // 'const enum' are kept in generated code
"removeComments": true, // Comment removed from transpiled code
// COMPILER ENFORCING :
"noImplicitAny": true, // 'any' type is mandatory
"noImplicitThis": true, // Forbien to mix 'any' and 'this' in the same expression
"noImplicitReturns": true // Raise error is a 'return' is missing in part of a function
},
"include": [
"./src/main/js/**/*"
]
}
Depuis le temps que j'attendais un projet similaire !