Antichesse (o ^ω^ o)
Je ne pense pas @Sebsauvage, les entreprises se plient aux lois des pays dans lesquels elles commercent parce que respecter la loi en vigueur dans un pays c'est a priori normal (j'ai toujours un doute sur le sujet mais ça n'est pas vraiment la question).
Les entreprises ne sont pas là pour faire de la morale mais du profit. D'ailleurs ta morale n'est ni meilleure ni pire que celle des autres, elle t'est juste plus personnelle. Dans beaucoup de pays, les citoyens veulent un dirigeant fort et entacher son image c'est entacher la réputation du pays, la Chine en fait partie selon moi.
Par contre il faut sortir de notre bulle cognitive franco-française pour se rendre compte que si la pensée de nos lumières ne s'est pas diffusée partout dans le monde, ça n'est pas parce que les gens ne l'ont pas comprise mais parce qu'ils la rejettent et la considèrent comme une hérésie. Ceci inclue la laïcité, le droit à la satire et le droit à la caricature.
Mais ne t'en fait pas, ce type d'interdiction s’immisce dans le débat public français sous l'étendard du respect des religions, de leurs icônes et de leurs symboles. A ne pas en douter, nos politiciens et autres puissants sauront en faire bon usage à l'instar du président chinois, c'est juste que les lois autorisant les salves d'interdictions n'auront pas bénéficier des même prétextes pour émerger.
@Dukeart en te lisant ainsi qu'en lisant le post sur Octodon de Matiu_Bidul j'ai réalisé que ce que tu entendais par "dialogue avec l'extrême droite" et ce que Matiu_Bidul entendait par "dialogue avec l'extrême droite" n'étaient pas du tout les mêmes choses.
Je m'explique, Ron Stallworth est un policier noir américain tellement incroyable que le film BlacKkKlansman a été réalisé sur sa vie.
Mais qu'a-t-il fait de si extraordinaire ?
C'était simplement un policier noir, dans les USA des années 70-80 qui a infiltré le Klu Klux Klan et qui a accompli le tour de force de convaincre des membres du KKK de leur erreur et de les en faire sortir.
Mais comment ?
En dialoguant avec eux... Mais qu'appelle-t-on dialogue ici puisque selon ton interlocuteur ça n'est pas possible et ça ne sert à rien ? Raisonnement que cet exemple contredit et donc invalide.
Quand Matiu_Bidul parle de dialogue, il fait référence à une idée tout à fait saugrenue à ses yeux : celle d'avoir des discussions politiques tous les jours et ainsi négocier avec l'extrême droite. De surcroît, il me donne l'impression de penser qu'il n'existe pas de gradation à l'extrême droite, typiquement soutenir le FN et soutenir le parti Nazi semble deux choses identiques à ses yeux.
@Dukeart, tu as beau penser qu'il y a une marge entre vouloir l’éradication d'un peuple et vouloir le contrôle total de son immigration, vraisemblablement pas lui, mais ça n'est pas important pour mon propos.
Ce qui est important, et si je t'ai bien compris, c'est que pour toi, "dialoguer avec l'extrême droite", ce n'est pas négocier sur le devant de la scène politique, c'est au contraire demander à l'autre ce qu'il pense et point par point identifier avec lui les défaillances dans ses propos (ou en tout cas les éléments irrationnels). Le but n'est pas de négocier mais de le faire sortir, dit autrement : le désextrémiser.
Un même mot, deux sens différents.
Au regard de cette nouvelle définition et au regard de ce qui a été accompli par Ron Stallworth, ceux qui pensent qu'on ne peut dialoguer avec l'extrême droite le pensent-ils toujours ?
Je préfère le rappeler mais les extrémistes ont été des enfants comme vous et moi durant un temps, ce qu'ils pensent aujourd'hui n'est pas un inné mais un acquis, chose qui peut donc se déconstruire... Seulement si on le souhaite... Après oui, une guerre civile ouverte et leur mise à mort systématique est bien plus rapide, mais est-ce mieux ? Je ne pense pas.
Merci à Sebsauvage pour le lien.
Les impôts expliqués en une minute... Simple, clair, net, précis. Rien à redire, la démonstration est imparable :D
Bien-sûr c'est à prendre au second degré (c'est pour cela que c'est drôle).