@Doudou : Les erreurs dans les mesures du GIEC.

En résumé, des personnes doutes encore du réchauffement climatique parce le GIEC n'a jamais été capable :

• De fournir des mesures bruts.
• De fournir des méthodes d'analyse claires et reproductibles.
• De corriger les erreurs de ses modèles lorsque celles-ci sont remontées.
• De se protéger autrement que par des sophismes ou des attaques ad-hominem.

Et tout cela alimente le complotisme... Bref, le réchauffement climatique existe, il est mesuré et mesurable, par contre non, nous ne sommes pas certains que son origine soit anthropologique et uniquement due aux émissions de CO2.

Un infographie énonçant une explication du réchauffement global. Attention, j'émet toujours des doutes sur le principes de réchauffement "global". Je m'explique, où sont prises les mesures ? À quelles périodes de la journée ? En plein milieu de l'océan aussi ? On compte la température des océans ou juste celle de l'atmosphère ? On prend en compte la température des sols aussi ? Les outils de mesures d'il y a un siècle étaient-ils fiables ? Les mesures étaient-elles faites partout (comme ce serait le cas maintenant) ?

Bref vous avez compris, la notion de "température moyenne" est assez difficile à accepter pour moi mais d'une manière agnostique, s'il y a un risque c'est le principe de précaution qui me pousse à agir et non l'aspect alarmiste.

Vollà, maintenant vous savez.