Antichesse (o ^ω^ o)
Aux questions antisémites, il n’y a que deux réponses, celle des antisémites, et puis le crachat dans la gueule.
Je ne suis pas de cet avis de Riff, je pense au contraire qu'il faut reprendre point par point les arguments des antisémites, les débunkers, les démonter, les ridiculiser, apporter toutes les preuves factuelles, logiques et scientifiques pour planter dans les esprits la graine d'une idée : l'antisémitisme est une immonde connerie.
Il faut que les idées qui auront germées de cette graine aient leurs racines puissamment accrochées à ces arguments solides, car la seule contagion dont on ne peut guérir c'est celle d'une idée.
Du reste, faire des antisémites des ennemis constituera de facto des gens qui resteront antisémites toute leur vie car pourquoi changer pour être aimer de quelqu'un qui vous méprise ? A contrario les considérer comme des gens à qui il manque des savoirs, ou même comme des malades fait que l'on peut et l'on doit leur venir en aide.
Il faut bien comprendre la dichotomie :
- Soit vous considérez que l'on peut aider ces personnes à l'image de malades.
- Soit vous considérez qu'elles sont peine perdue.
Dans ce second cas, alors la seule option nous restant est leur mise à mort, leur traque, leur massacre, leur égorgement, eux, leurs femmes, leurs enfants, leur famille, leurs amis. Il faut pratiquer sur eux une telle terreur et de telles horreurs qu'ils feraient mieux d'aller vivre en Corée du Nord que de rester sur nos terres.
Pour ma part, si vous avez vous-mêmes une telle soif de sang envers d'autres êtres humains, alors je pense que vous aussi vous avez besoin d'aide.
Rappelez-vous :
La meilleure façon de se débarrasser d'un ennemi, est de s'en faire un ami.
Ninjago
Le bisou
Hmmm. Reflets associé a Thinkerview pour produire et duffuser des documentaires, vous la voyez venir la confusion au carré ?
Riff
@Riff si tu me lis, j'ai du mal avec cette remarque sur Reflets.info. Tu veux dire plus de confusion au carré que toute celle produite par France Télévision ? TF1 ? BFMTV ? Le Figaro ? Le Monde ? Avec leurs lots de fakenews quotidiens (dernière en date : "il n'y a pas de violences policières sur les Gilets Jaunes" lol).
Un journal est un media partial par essence, Reflets a tenté quelque fois une analyse géo-politique, c'est-à-dire, à partir d'un point de vue.
Pour l'occasion, ses analyses étaient à contre-courant du dogme (je pense principalement aux arguments dits "climato-sceptiques" tels que "qu'est-ce qu'une température mondiale moyenne ?" et "cette notion a-t-elle un sens ?") et les medium mainstream en ont profité pour flaguer Reflets de média complotiste, confusionniste, et plein d'autres trucs en -iste.
Au contraire, j'ai le sentiment en te lisant que ce que dit Reflets contredit fortement ta compréhension des choses et ta structuration mentale de la réalité (ndr. nous avons tous notre propre bulle cognitive). Ce qui te fait les rejeter en bloc.
Après, je veux bien des exemples où Reflets se soit plantée (parce que ça arrive à tout le monde) et si possible le pourcentage d'erreurs/manipulations commises par Reflets par rapport à celle de la concurrence.