@Sebsauvage je comprends ce que tu veux dire quand tu écris ceci :

La PMA a été votée au parlement: Elle sera enfin accessibles à toutes les femmes. Je vois les homophobes déchainer leur haine et leur dédain sur les réseaux sociaux. Il se trouve que ce sont généralement des croyants intégristes. Je sens que je n'ai pas fini de les troller avec ça: https://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/mili/jesus-gpa.png

Mais c'est oublier qu'il y a des athées, des agnostiques et des gens bien de gauche qui se posent vraiment la question de la Procréation Médicalement Assistée (PMA) pour d'autres raisons que la simple caricature "GNé C'eST DiEu QuI VEuT PÂaaaaas".

Je vais essayer de résumer cet autre point de vue :
Si la Procréation Médicalement Assistée est autorisée pour les couples lesbiens, alors à cause principe d'égalité des traitements des couples mariés devant la Loi, il devient nécessaire de permettre aux couples gays de pouvoir avoir des enfants hors adoption ; et l'unique solution technique face à cela s'appelle la Grossesse Pour Autrui (GPA).

Or la GPA revient à ni plus ni moins que de commercialiser encore un peu plus le corps des femmes ; évidemment il s'agira des femmes les plus pauvres, les plus précaires et les plus démunies de notre société. A priori ce ne sont pas les filles Bettencourt, Arnaud ou Dassault qui vont sacrifier leur corps sur l'autel du bonheur des autres.

Et même si idéologiquement, l'on parvient à se dire que vendre son ventre c'est finalement quelque chose de normal, c'est ne pas prendre en considération les sentiments que nous développons envers l'enfant que nous portons durant notre grossesse ; mais je sais bien qu'il est difficile pour des hommes blancs-cis-valides homos ou hétéros de comprendre ça.

En ce sens, il s'agit bien là d'un combat féministe doublé d'un problème de lutte de classe : le souhait de protéger les femmes et les pauvres d'une exploitation encore plus grande de leur corps et de leurs vies.

Mais en sus, il y a un second problème : la posture idéologique qu'il est normal de faire commerce de nos organes et de nos gamètes.

Je m'explique, des différents projets de loi que j'ai suivi (mais d'assez loin par manque de temps, donc je peux me tromper), tous contenaient le même principe : l'impossibilité pour l'enfant de retrouver son père biologique. C'est-à-dire l'interdiction organisée par la Loi de retrouver ses origines. Ce n'est pas pareil que d'être un enfant illégitime issu d'un coup d'un soir et qui, par malchance, ne pourra pas savoir. Non, là il est tout à fait possible de le lui dire, mais pour ne pas blesser les sentiments des hyper-sensibles, l’État privera l'enfant d'un droit fondamentale : savoir qui on est et d'où l'on vient.

Je pense qu'il s'agit ici d'un projet politique qui vise à déconstruire le concept même de famille nucléaire pour lui substituer le concept de "famille choisie" ou "famille composée".

Et le capitalisme étant ce qu'il est, il va se développer un marché formidable des "meilleurs donneurs" ou les gamètes des meilleurs profils/papas seront vendus aux plus offrants, et où il ne sera plus du tout intéressant pour les hommes de se marier à des femmes, et où il ne leur sera plus nécessaire de s'occuper de leur progéniture.

C'est une toute autre société que celle que nous connaissons, et a première vue celle-ci me déplaît assez. Mais encore une fois, pour des hommes-cis-blancs-valides-hétéros ou gays ça n'est pas trop leur problème...

Aparté : Pour ceux qui pensent qu'il s'agit ici du sophisme de la pente savoneuse, je vous invite à découvrir (ou redécouvrir) le principe de la fenêtre d'Overton car la PMA va justement faire glisser cette fenêtre sur le moyen/long terme, et conséquemment modifier la posture de la société par rapport à ces questions.