Je ne pense pas être hors-sujet. Je pense juste que @Timo passe à côté du fait que dans un logiciel libre, ce sont les sources du logiciel qui sont libres, pas l'utilisateur.

Donc si on se met à emprisonner les sources pour qu'elles ne se diffusent plus, mécaniquement elles ne sont plus libres et donc le logiciel ne l'est plus non plus. C'est pas comme si c'était écrit dans l'appellation logiciel libre... #ZutAlors

Pour moi il n'y a pas de débat sauf si on veut voir dans l'appellation "logiciel libre" uniquement ce qu'on veut y voir.

Si @Timo veut être libre de faire ce qu'il veut avec du code source libre pour le rendre propriétaire, alors il faut qu'il paie sa propre liberté pour priver le logiciel libre de la sienne. Et oui la propriété privée a un coût.