Ce site se transforme de plus en plus en vitrine publicitaire, c'est affligeant.

Il paraîtrait que la technologie de reconnaissance d'empreintes digitales n'est pas sûre. En effet, des chercheurs auraient réussi à tromper les lecteurs d'empreintes grâce à des astuces dignes de MacGyver (je vous laisse lire l'article).

Et le problème soulevé par l'auteur de l'article est que ces failles de sécurité permettraient donc à des individus malveillants de voler des données.

Vous voyez le problème ? Non ?

L'auteur passe complètement sous silence le fonctionnement même d'un lecteur d'empreintes digitales. En effet, même si celui-ci était totalement exempt de failles, il faudrait qu'il joue son rôle, à savoir vous identifier de façon unique. Et comment fait-il ça à votre avis ? En comparant l'empreinte lue avec votre vraie empreinte. Pour utiliser cette technologie, il faut donc que vous donniez vos empreintes digitales au système. Et donc au constructeur de l'appareil, et donc au développeur de l'OS, et donc à Google, Apple, Samsung, Nokia, et autres (sans compter les gouvernements via différents textes de loi).

Le problème de cet article donc, c'est que l'auteur fasse implicitement la promotion d'une technologie (certes perfectible), au lieu de prévenir ses lecteurs de la nocivité absolue et de l'atteinte gravissime à la vie privée que représente cette technologie d'identification par lecteur d'empreintes.

Quand la publicité et le nombre de vues prend l'ascendant sur la qualité, c'est rarement bon signe.