In something as fundamental to our everyday living as a door, you might think that we had nailed their design sufficiently not to misuse them. However, I'm willing to bet that, like me, you have pulled a door when you needed to push it. A common culprit is adding a bar handle to a door on the side you need to push. While a flat plate attached to the door affords only pushing, a bar handle begs you to pull it. Often, a door designed this way gets a sign saying "Push."

As Don Norman says, if your design needs a label, consider another design.

Damn.

via le hollandais volant

Ça me fait énormément penser à la production de code : s'il faut se farcir des pages entières de documentation pour comprendre du code, son objectif, et comment l'utiliser, c'est qu'il a été mal conçu, mal pensé. La nécessité de réfléchir en amont, de concevoir un vocabulaire précis et de nommer correctement les choses est indispensable.

Ayant été des deux côtés de la table de recrutement, je pense que le plus pénible pour chacune des parties est :

• de devoir apprendre des réponses par coeur aux fameuses "questions classiques" que le candidat s'attend à entendre;
• de devoir entendre la récitation du candidat aux questions (techniques ou non) que le recruteur a préparées.

Bref. La préparation d'un entretien et les questions type avantagent les candidats qui ont une bonne mémoire à court-terme ou qui savent baratiner. Mais ça ne dit rien des compétences réelles recherchées.