@Animal je pense que tu oublies un autre projet totalitaire : la taxe carbone.
Un thermostat connecté qui divulgue aux organismes de surveillances et de contrôle le nom des mauvais citoyens qui chauffent à 20°c au lieu de 17/19°c réglementaires, permettra de leur infliger de lourdes peines ou de faire baisser le crédit social des concernés.
Selon internet, il ne faut plus dire USA mais mais USI, pour États-Unis d'Israël.
Si nous nous y mettons tous, combien de temps avant que les lois changent et que nous soyons accusés d'antisémitisme ?
J'ai réalisé depuis peu pourquoi la liberté d'expression totale, à l'américaine, est in fine ndispensable pour une société saine.
Quelques questions sur ce sujet :
- Où commence la transhaine ? (je préfère le terme transhaine à transphobie, je pense que la plupart des opposants au mouvement n'ont pas peur des trans)
- Où s'arrête-elle ?
- Qui décide de la limite à ne pas franchir ?
- Pourquoi c'est cette personne qui décide des limites et pas une autre ?
- Actuellement, quelles discriminations s'appliqueraient aux trans et ne seraient pas punies par la loi ?
Par exemple, je considère que les femmes trans sont des hommes qui prétendent être des femmes. Et je considère que la dysphorie de genre est une pathologie. Suis-je au-delà de la limite ? Et si oui pourquoi ?
Dans mon cas, je veux que les trans soient heureux et soient correctement accompagnés, je m'explique : la dysphorie étant une pathologie pour moi, alors la thérapie hormonale et la transformation chirurgicale permettant la transsexualité doivent être couvertes intégralement par la sécu, et c'est non-négociable.
Un accompagnement et une aide aux jeunes trans abandonnés par leur famille doivent être fournis par des assistantes sociales. Une forme de médiation familiale doit être systématique et toujours supportée par la collectivité. J'ajoute que toute discrimination dans la société (travail, école, commerce, voyage, etc) doit être puni par des peines lourdes (financière + incarcération en cas de récidive).
Par contre, je pose une frontière claire et ferme qui oppose le droit des femmes trans à celui des femmes, c'est le droit à disposer d'espaces où nous pouvons êtres entre femmes en non-mixité. Et à mon sens, il y a au moins deux cas de figure importants : le sport et les toilettes/douches accessibles au public.
Mais argumentons car un avis ne vaut rien sans argument.
Pour le sport, s'imaginer que les thérapies hormonales sont à elles seules un outil suffisant pour permettre à une femme trans d'être en compétition contre des femmes, c'est volontairement ou involontairement ignorer que :
- Le cœur des hommes est plus gros.
- Les poumons des hommes sont plus gros.
- L'envergure corporelle des hommes est plus importante.
- La masse corporelle des hommes est plus importante.
- La densité osseuse des hommes est plus importante.
- Les fibres musculaires des hommes, malgré la thérapie hormonale restent plus efficaces (puissance et récupération).
Tout ceci procure un avantage considérable lors des compétitions. In fine, prétendre qu'un shoot aux hormones suffit à aligner les centaines de paramètres qui distinguent les hommes des femmes, c'est nous réduire à de vulgaires poches d’œstrogènes et ça, c'est misogyne.
Pour les toilettes publics, l'argument est totalement différent. Les femmes trans (je ne sais rien des hommes trans) sont inoffensifs et souhaitent le bonheur des femmes comme nous souhaitons le leur. Par contre, parmi les hommes, il y a des prédateurs qui se sont servis, se servent et se serviront d'une opportunité de se faire passer pour des femmes trans, afin de se retrouver seuls avec nous, et nous attaquer dans des endroits à l'abri des regards.
Et malheureusement, ce genre de cas se sont déjà produits aux USA, là où le mouvement a démarré. Le délire va si loin que l'on peut voir à présent des agresseurs sexuels "transitionner" juste avant leur incarcération afin d'être emprisonnés dans des cellules avec des femmes. Et les premiers cas de viols en prison sont déjà arrivés. Prétendre que ce problème n'est pas ou n'est pas grave, ça aussi c'est misogyne.
Bref, laissez-nous le droit d'être en non-mixité, entre femmes nées femmes, dans des espaces qui nous sont réservés.
@WarriorDuDimanche il y a quelques années, j'ai acheté un Clevo en suivant les conseils d'un ami. Zéro problème avec Linux et sûrement le PC le portable le plus rapide et le mieux équilibré que j'ai eu. Par contre il faut choisir ses composants soi-même, ce qui peut gêner certains mais ne devrait pas te poser de problèmes.
A toi de voir sur leur site : https://www.clevo-europe.com/
En espérant que ça te soit utile. <3
@Animal m'en parle pas, j'ai été redressée en début d'année pour un écart de 2€ (oui 2€, et ils m'ont envoyé un courrier pour ça) parce que je n'avais pas utilisé les nouveaux coefficients qui s'appliquaient à ma structure suite à un changement de forme juridique... Parce que je n'en savais rien et que mon expert comptable n'avait pas fait attention au troisième chiffre derrière la virgule ! 🤨
C'est la raison pour laquelle je crois de moins en moins à la fraude des entreprises. Quant on vit un contrôle sociale ou fiscale, ce qui fût mon cas, on comprends que les agents ont, comme les flics, des quotas à atteindre, et donc certaines demandes sont faites en sachant pertinemment que les contrôlés sont en règles, mais qu'ils ne pourront techniquement pas y répondre.
Exemple, l'URSSAF qui vous demande l'accusé de transfert qu'elle vous fourni lorsque vous télédéclaré vos cotisations sur son site à elle, en vous disant que le PDF de la déclaration qu'elle vous a donné en même temps que l'accusé de transfert ne constitue pas à lui seul, une preuve valide de déclaration.
Je rappelle que tout est enregistré sur le site de l'URSSAF hein. Mais c'est à l'indép d'aller enregistrer son accusé de transfert et de le conserver 4 ans à côté du PDF qui résume sa télédéclaration...
Je pensais comme cela il y a une quinzaine d'années, quand tout mon cercle social reagissait à grands coups d'indignations et d'appels à la morale, puis j'ai totalement changé d'avis et je pense que celui qui a imaginé l'analogie de la partie d'échecs avec un pigeon est stupide et dangereux.
@Abel j'ai tenté d'expliquer dans ce post pourquoi je pense qu'il faut débattre avec les extrêmes, mais à l'unique condition de le faire dans cette perspective : tenter de comprendre pourquoi les gens pensent ce qu'ils pensent à la place d'essayer de les convaincre.
Pour moi, on ne peut pas convaincre quelqu'un en anéantissant ses croyances et ses idées mais en comprenant ce qui l'a amener à être ce qu'il est et en corrigeant le problème à sa source. Bref, l'humanisme de gauche, le vrai, pas la saloperie qui est née dans la "gauche" française qui a plus privatisée le pays que toutes les droites réunies.
Je cite la partie utile :
Pour moi, une idée nauséabonde est de penser qu'il ne faut pas parler aux extrêmes. Je m'explique, dans un couple, lorsque les gens ne se parlent plus ils divorcent et s'entre-déchirent. Des voisins qui n'échangent plus sur leurs problèmes commencent à se battre. Les nations sans diplomatie se font la guerre. Prétendre qu'il ne faut jamais parler aux extrêmes, c'est semer les graines de la guerre civile sans même y réfléchir.
Décréter que l'autre est un ennemi trop stupide pour échanger quoi que ce soit avec lui permet moralement, quand cet ennemi pose problème, de s'armer contre lui et d'aller l'assassiner. C'est pratique, très totalitaire dans la façon de faire, mais fort pratique ; et ça n'est pas ma vision d'un état démocratique.
Merci @Animal pour l'info. Je rappelle ce post ou j'expliquais que les euros numériques étaient des monnaies programmables.
Ce qui signifie qu'ils permettront à la mafia à tête de l'état de déterminer une date de péremption au-delà de laquelle, si nous n'avons pas dépenser notre argent, alors il ne sera plus utilisable ; où dans le meilleur des cas, il ne sera utilisable que pour acheter certains biens ou services. Par exemple de la viande de boeuf non, mais du steak d'insectes oui.
Imaginons qu'avant, il fallait lutter contre l'inflation et qu'à présent, il faudra lutter aussi contre ça.
La seule chance de capitaliser quoi que ce soit passera pas le crédit bancaire, sous réserve que notre crédit social nous le permette...
Il faut s'émanciper du syndrome se Stockholm qui sévi dans l'UE. L'Union Européenne ne nous veut pas du bien, elle ne nous apporte rien et a contribué directement à l'anéantissement des infrastructures publiques les plus essentielles comme l'école, l'hôpital, les routes, les télécoms, le ferroviaire, etc.
Merci @Talou pour le lien.
J'invite tout ceux qui ne l'ont pas lu à se procurer Surveiller et Punir de Michel Foucault.
La surveillance s'est installée doucement par le passé, et à présent, l'heure de la punition est venue.
Bizarrement, il y a une réalité économique qui me dérange la dedans.
Quand un salarié travaille, il fabrique un produit ou rend un service qui est vendu. Cette vente génère un profit qui servira à payer le salarié et l'excédent est mis de côté pour
- Payer les congés payés.
- Couvrir le risque durant les périodes de creux.
- Générer des bénéfices.
Quand un salarié est en arrêt, il n'y a pas cet excédent.
Heureusement, dans un grand groupe, il y a suffisamment de personnes pour que ce manque à gagner soit dilué, mais comment faire dans les TPE ?
Dans une entreprise de 4/5 salariés, passé les deux premières années, la part de l'excédant prévue pour couvrir les risques devient du bénéfice. Et très souvent, elle est redistribuée en participation puisque le patron travaille avec ses salariés et fait le même travail qu'eux. Nous ne sommes pas dans le cas de figure d'un type assis devant son bureau, dans une tour à la Défense, à ordonner des choses à 50 000 personnes.
Et ce flux de trésorerie est tendu, donc comment payer les CP accumulés durant les arrêts maladies quand l'argent de ces derniers n'est jamais rentré dans les caisses de l'entreprise ?
D'où vient-il ? C'est le patron qui doit prendre sur ses indemnités personnelles (oui il faut dire "indemnités", un TNS n'a pas de salaire, c'est pourquoi il n'a pas de chômage, peu de retraite, ni tous ses droits à la CAF) ? Ok mais en générale il gagne autant voire moins que ses salariés.
Je ne pense pas que ce soit la sécu qui prenne en charge les CP accumulés durant les arrêts maladie, et ce sera un problème pour les PME. Ce qui va se passer, c'est que les primes de participation vont diminuer, voire disparaître quand elles existaient, pour prévoir une situation critique.
Une PME n'est pas une multinationale, les mêmes règles ne peuvent pas toujours s'y appliquer, et les stratégies de réponse ne seront pas les mêmes.
@Sebsauvage mais tellement d'accord avec toi !
J'anticipe :
- Des vols de cartes bleues.
- Des prélèvements pour des prestations fictives.
- Des gosses qui ont quand même accès aux sites de cul parce que des 12 on peut avoir une CB.
- Des gosses qui ont quand même accès aux sites de cul parce que VPN.
- Des gosses qui ont quand même accès aux contenus pornographiques parce que Peer-to-Peer.
- Des gosses qui ont quand même accès aux sites de cul car gérés et situés depuis un pays indépendant.
Rien que pour faire marcher le troisième point, cela impliquerait une forme de contrôle de la majorité certifiée par la banque, plus l'implémentation d'un mécanisme de dialogue entre les banques et les sites de cul... Jamais cette usine à gaz ne verra le jour sans un financement considérable de l'état... Mais c'est peut-être un prétexte recherché par la Macronie mafia.
En réalité, l'éducation et la protection des enfants, doivent être avant tout le rôle des PARENTS pas de L’ÉTAT. Pourquoi la macronie n'impose-t-elle pas un permis d'internet aux détenteurs des abonnements internet ? Vous savez, quelque chose qui prouve que vous savez protéger vos gosses... Et ce n'est pas comme si un logiciel de contrôle parental était déjà présent dans toutes les box... Ah bah si en fait.
Plus l'état nous impose des choses dans l'éducation de nos enfants, et plus il lui sera aisé d'y diffuser sa propagande. Et plus l'état sème des moyens de contrôle dans la société et plus il pourra soumettre ses citoyens.
@Riff écrit ceci :
Sinon, on est en avril 2024, Bayart continue à aller se faire interviewer chez les fafs de Thinkerview comme si de rien n'était. Tout. va. bien. chez les techos.
Et Sammy lui répond :
Oh merde, j'avais pas vu ! Rhâââ, purée.
Pour avoir écouté quelques Thinkerview ces dernières années, j'aurais besoin de savoir c'est quoi "être un faf" selon vous ? Je veux dire, quels sont les critères objectifs qui permettent de catégoriser quelqu'un de fasciste ?
Dans vos postes passés, j'ai pu deviner que l'un des critères, était d'accepter de parler à l'extrême droite, mais cela déporte en partie la question. Parce que selon vous, où s'arrête la droite et où commence l'extrême droite ? Et est-ce qu'on peut parler aux gens de droite finalement ? Et puis c'est quoi la séparation gauche / droite si ce n'est la base du diviser pour mieux régner ?
Pour moi, une idée nauséabonde est de penser qu'il ne faut pas parler aux extrêmes. Je m'explique, dans un couple, lorsque les gens ne se parlent plus ils divorcent et s'entre-déchirent. Des voisins qui n'échangent plus sur leurs problèmes commencent à se battre. Les nations sans diplomatie se font la guerre. Prétendre qu'il ne faut jamais parler aux extrêmes, c'est semer les graines de la guerre civile sans même y réfléchir. Et mon sentiment c'est que nous y allons à grands pas et ça fait les choux gras de l'hyper-bourgeoisie cosmopolite.
D'autant plus que le terme "faf" me donne l'impression d'être un fourre-tout. Voici les deux grands exemples :
- Vouloir fermer les frontières = faf.
- Vouloir un service militaire = faf.
Or on peut argumenter... Quand Marx suggère qu'il faut des frontières, c'est bien pour protéger le prolétariat de ce qu'on décrit aujourd'hui comme étant la mondialisation. Et il n'y a pas meilleur outil que les frontières pour ça.
Quand Soral (je fais exprès de le citer), donne en exemple les manifestants coréens, et explique que le fait d'avoir conserver le service militaire, leur a permis de mieux se défendre et de mieux s'organiser face aux charges des CRS en manif, tient-il un propos fasciste alors qu'il soutient la révolution citoyenne face aux troupes de l'état ?
Pour moi, n'argumenter qu'à partir d'une posture morale, sans vouloir débattre des idées ni avancer ensemble sur des compromis, c'est ça être fasciste. Et ça s'explique, puisque in fine, la seule conclusion possible sans dialogue est de résoudre les problèmes en exterminant ses opposants... Dans des camps où on pourrait les concentrer... Je troll à peine.
N'oublions pas, que le parti Nazi était socialiste avant de venir nationaliste... Lui était dans le "camp du bien", il voulait bien défendre les opprimés, à l'inverse des autres partis politiques qui étaient basés sur "la haine" et "l'oppression"...
Bon le parti Nazi voulait les défendre par les armes bien évidemment, mais c'était justifié pour lui ! #CaMeRappelleLesAntifas En effet, l'argument des nazis était simple : on ne peut pas dialoguer avec le monstre juif, cela reviendrait à jouer aux échecs avec un pigeon, il ne respectera aucune règle, renversera les pièces, et chiera sur l'échiquier...
Les nazis pensaient comme cela, leurs idées étaient supérieures, leur morale était juste, leurs actes étaient raffinés, les autres n'étaient que méprisables en comparaison. Leur parler n'était qu'une pure perte de temps.
@Sebsauvage je suis d'accord avec toi. Je te cite :
L'I.A. c'est pas magique. Ça ne fonctionne que grâce à des populations exploitées et sous-payées.
Je pense que nous pouvons même élargir le champ d'application :
Le capitalisme c'est pas magique. Ça ne fonctionne que grâce à des populations exploitées et sous-payées.
L'IA est un des nombreux visages du capitalisme. Nous devrions aussi nous demander : si ces mêmes populations étaient correctement payées, est-ce que ça poserait toujours problème ? Oui selon moi, car elles seraient toujours exploitées.
@Animal j'ai lu ton poste d'hier soir, puis je me suis posée une question. Si cet amendement passait, que feraient la police, la gendarmerie et l'armée ?
Techniquement, l'oligarchie mafieuse au pouvoir ne peut se maintenir que parce qu'elle a le soutien des troupes de l'ordre par la force.
Or, si l'on prive les policiers, les gendarmes et les militaires du droit de choisir leurs maîtres via l'élection, vont-ils se ranger du côté des manifestants ou du côté des maîtres qui viennent de les trahir ? L'élection étant quand même le principal simulacre de démocratie qui permet au système d'avoir un semblant de légitimité...
Dans les corps armés, l'embrigadement est certes omniprésent, mais une telle proposition empêcherait définitivement les candidats de droite (Zemmour et Le Pen) d'accéder aux élections. Et on votre majoritairement très à droite dans la police, la gendarmerie et l'armée...
Dans ce cas, est-ce que l'idéal personnel produirait une dissonance cognitive suffisamment forte pour que le policier, le gendarme ou le militaire se range du côté du peuple dont il fait partie, puis marche à son tour vers l’Élysée ?
Auquel cas, je veux bien que cet amendement passe, car la police, la gendarmerie et l'armée sont les principaux obstacles à notre révolution citoyenne.
Ahhh la France la Chine 2.0...
Rappelons qu'avec le Référendum d'Initiative Citoyenne en toute matière (RIC), la société Orwellienne du contrôle ne pourrait pas s'installer tranquillement dans nos vies.
Mais la démocrature c'est tellement plus sexy avec un président "jeune" et "beau" et "dynamique"... Les gens votent comme les grands médias le leur disent. Au final, nos enfants seront les esclaves de la grande bourgeoisie et il n'auront jamais les moyens matériels de se défendre, à l'image des bêtes captives qu'on engraisse et conduit à l'abattoir.
Quand l'emprisonnement de la liberté sera achevé, alors sortir du cachot perpétuel ne sera plus qu'un doux rêve. Pire que cela, avec les puces implantées dans les cervelles, ce doux rêve sera détecté et interdit.
Mais rassurons-nous, cet avenir est dystopique n'est-ce pas... Personne n'investit dans toutes ces choses qui se recoupent et se complètent... Et pendant ce temps-là, nous dépensons notre énergie à regarder des conneries sur Youtube, Insta, Tiktok ou Facebook...
Cette foutue manie des GAFAM de vouloir tous nos mots de passe, OTP et clés de chiffrement 😠
Cela vient du Patriot Act.
Les USA ne sont pas un pays allié. La CIA et la NSA sont des agences tentaculaires qui servent les intérêts une minorité américaine.
Récupérer les identifiants et clefs privées de tout le monde est une étape dans la surveillance totale des puissances potentiellement hostiles, ou a minima aux intérêts divergeant ; qu'elles soient étrangères ou non d'ailleurs.
Bref, le B.A.BA de l'espionnage, et les petits poissons que nous sommes sont pris dans le filet 🥲
La question de la transsexualité est un sujet qui me passionne depuis nos grandes discussions avec @Lou. Après deux ans à m'informer sur le sujet, je pense que la proposition du parti LR n'est pas dénuée de sens et ne me semble pas correspondre à une forme de panique morale comme tu le sous-entends @SebSauvage.
Par exemple la thérapie hormonale aura des conséquences lourdes sur l'enfant / l'adolescent :
- Stérilisation de la personne
- Ostéoporose
- Complications ultérieures
Quant à la transformation chirurgicale, elle augmente le nombre de suicides, implique elle aussi de nombreuses complications médicales, et ne règle pas le problème de la dysphorie.
À titre d'exemple, comme on ne sait pas fabriquer des organes, remplacer son pénis par un vagin est perçu par le corps de la personne comme une plaie béante que le corps cherchera à refermer. La femme trans devra régulièrement élargir son "vagin" à l'aide d'outils spécialisés et cela lui occasionnera des douleurs incroyables et de multiples d'infections.
En ajoutant l'idée que la transition complète n'est ni plus ni moins qu'une stérilisation du patient, permettre à des gosses d'entreprendre des choix aussi impactant dans leur existence me semble déraisonnable pour ne pas dire fou.
Ou alors soyons raccord, si choisir de transitionner dès 8 huit ans, âge auquel il est "conseiller" de démarrer sa thérapie hormonale, est parfaitement acceptable, alors acheter des cigarettes, boire de l'alcool, conduire, travailler ou avoir des relations sexuelles dès 8 ans ne devrait pas poser de problème non plus ? En quoi serait-ce moins impactant que se faire retirer des organes et se stériliser ?
La dysphorie de genre est une pathologie mentale. Travailler à faire accepter les malades dans notre société est une bonne chose, mais normaliser une pathologie pour la rendre standard et la normaliser chez les gosses est un acte criminel envers eux.
Enfin, certains soutiendront que la dysphorie de genre n'est pas une pathologie, mais alors posons-nous cette question :
Si ça n'est pas une pathologie, alors pourquoi y a-t-il prescription d'hormones et acte chirurgical ?
En effet, Si la personne n'est pas malade, alors aucun acte médical ne devrait être commis. S'il y a acte médical, c'est bien qu'il y a pathologie. Sinon, cela signifie que les "médecins" qui prescrivent la transition ou charcutent des gosses sont des charlatans, parce qu'un médecin ne soigne pas quelqu'un qui est en bonne santé, il lui dit simplement que tout va bien...
@Sebsauvage permets-moi de répondre à ta question
La nouvelle génération a complètement basculée dans un état d'esprit religieux et moralisateur ?
Mais avant d’entamer tout argumentaire, je me dois de préciser que :
- Tout lien avec la montée du puritanisme religieux le plus abscons n'est que fortuit, c'est une évidence.
- L'idéologie politique prime toujours sur le réel. Les agnostiques, les athées mais aussi les LGBx++ n'auront jamais rien à craindre des religieux, c'est bien connu, l'histoire a toujours démontrée le contraire.
Retenons ceci : on mérite ce qu'on tolère.
Bref, corrélation n'est certes pas causalité, mais focalisons-nous sur deux choses :
- Le tableau de la page 19 du PDF du ministère de l'intérieur qui expose les chiffres clefs de l'immigration en 2020
Tableau que je recopie ici pour ceux qui n'ont pas de lecteur PDF sous la main :
PART DES IMMIGRÉS DANS LA POPULATION ET PRINCIPALES ORIGINES PAR RÉGION (2018) | ||||
---|---|---|---|---|
Implantation | Principales origines* | |||
Régions | Part (en %) | 1 | 2 | 3 |
Île-de-France | 19,8 | Algérie | Maroc | Portugal |
Provence-Alpes-Côte d'Azur | 10,9 | Algérie | Maroc | Tunisie |
Corse | 9,9 | Maroc | Portugal | Italie |
Auvergne-Rhône-Alpes | 9,7 | Algérie | Portugal | Maroc |
Grand Est | 9,2 | Algérie | Maroc | Turquie |
Occitanie | 9,0 | Maroc | Espagne | Algérie |
Centre-Val de Loire | 7,3 | Portugal | Maroc | Algérie |
Bourgogne-Franche-Comté | 7,0 | Maroc | Portugal | Algérie |
Nouvelle-Aquitaine | 6,4 | Portugal | Maroc | Royaume-Uni |
Hauts-de-France | 5,6 | Algérie | Maroc | Portugal |
Normandie | 4,5 | Algérie | Maroc | Portugal |
Pays-de-la-Loire | 4,1 | Maroc | Algérie | Portugal |
Bretagne | 3,8 | Royaume-Uni | Maroc | Portugal |
FRANCE MÉTROPOLITAINE | 9,8 | Algérie | Maroc | Portugal |
- Cette infographie de l'INSEE qui montre l'évolution des grandes religions en France (le troisième bloc est le plus parlant)
Y aurait-il un lien entre montée du fanatisme et immigration ? La culture française tendait-elle plutôt vers l’athéisme ou le renforcement des cultes ?
Chacun pensera ce qu'il voudra ; au final et à ce rythme, la question ne se posera plus puisque chacun devra croire dans le "vrai" Dieu qui sera celui de la majorité religieuse en place dans le pays.
N.B : c'est toujours amusant de voir un ami s'offusquer de constater un changement radical dans la société, alors que sa posture et son groupe politique sont justement à l'origine de ce même changement.
@Sammy je trouve la situation amusante. En effet, quand n'importe qui (en général auto-proclamé "de gauche") dit qu'il ne faut pas débattre avec quelqu'un que lui considère comme étant "de droite / d'extrême droite", et ne débat pas, c'est normal... Mais quand les rôles s'inversent c'est un scandale. \o/
Mon point est de dire que dans les deux cas de figure, celui qui rejette tout débat avec l'autre ne fait que lui exprimer son mépris... Et c'est un geste méprisable, pourquoi ? Parce que dans le regard de celui qui refuse tout débat, l'autre ne vaut même pas la peine qu'on échange sur un sujet, comme s'il était une sorte de sous-homme ! #Humanisme #PenseeProfonde #GaucheInclusive
Maintenant que les rôles s'inversent, les moralistes vont-ils se servir de cette chance pour comprendre que refuser le débat ne fait qu'attiser les rancœurs, la colère et la haine, au point ultime de polariser la population tout entière dans des extrêmes irréconciliables ?
Je ne pense pas, tout simplement parce que la team progrès qui sévit dans la gauche d'aujourd'hui se fiche de la réalité ; par contre elle se satisfait d'humilier, de soumettre et "d'avoir raison" peu importe le constat du réel.
@Sebsauvage totalement d'accord avec toi.
Si on admet que Mozilla Corporation est un fond d'investissement, et que la fondation Mozilla lui est totalement soumise, alors la seule issue à cela est de quitter Firefox pour un fork libre de Firefox (e.g. Waterfox, Librefox).
Ça fait un peu mal au coeur au début mais ça tranquillise l'esprit ensuite.
Et puis, avec Waterfox, tu es en droit de te créer l'alias wtf
pour lancer ton navigateur et ça c'est cool 😋
@Mydjey j'ai une autre hypothèse expliquant la victoire des droites dans les urnes et les esprits et ça n'a rien à voir avec Bolloré & Co.
Que dire d'une gauche qui :
-
Se focalise sur la lutte des femmes dans un pays où les femmes sont parmis les plus libres et les mieux défendues au monde.
-
Se focalise sur les luttes des minorités sexuelles dans un pays où le respect des individus et la liberté sexuelle sont parmi les plus établis au monde.
-
Se focalise sur les luttes raciales dans le premier pays au monde à avoir abolie le concept de race dans sa constitution et dans ses lois depuis 1789 et qui a rejeté l'esclavage.
-
Se focalise sur les luttes des minorités religieuses dans un pays fondé sur la liberté individuelle de culte et le respect de la laïcité dans ses institutions.
-
Se focalise sur la priorisation et la défense des immigrés dans un pays où les citoyens ont faim dès le 5 du mois.
-
Se focalise sur l'ouverture des frontières dans un pays où les PME affrontent une concurrence mondiale déloyale au regard des règles environnementales et de protections sociales qui sont nécessaires, mais leurs sont imposées.
-
Se focalise sur la promotion de l'Union Européenne alors que le néo-libéralisme y a atteint un paroxysme jamais connu dans l'histoire.
-
A abandonné toute priorité à la lutte des classes dans son discours dans un pays où les 10-1% n'ont jamais été aussi riches et les autres aussi pauvres.
-
Se prétend ouverte et fédératrice mais qui qualifie de fachiste tout ce qui est plus à droite des verts ou du PS.
-
Prétend détenir la vérité des faits et la justesse des raisonnements mais qui refuse tout débat contradictoire avec ses opposants.
-
Se prétend ouverte et inclusive mais qui pratique la cancel culture, même avec les membres de son propre groupe, dès lors que leur point de vue diverge un tant soit peu de la doxa.
Mouais... C'est sûr, les médias sont contre nous, Meluche & la FI n'ont rien à voir dans le saccage des gauches... Et moi je regrette la LCR et Olivier Besancenot.
Le plus fou, c'est que mon discours sera taxé de droite, voire d'estrèmedrouate, alors que j'y appelle à taxer les riches, sortir de l'UE, se concentrer sur la pauvreté et démolir les idées de droites.
Ainsi beaucoup se disent, si c'est ça être de droite, alors j'ai toujours été de droite en fait... #LaSurpriseEstTotale
¯\ (ツ) /¯