Bref, on comprend que Macron a roulé les paysans dans la farine, qu’il les a baladés, et qu’il compte réellement ne rien faire pour défendre l’agriculture française.
En revanche, soutenir Israël et Zelensky, ça, il a le temps.
]]>Ne serait-ce que pour les interventions de Bruno Lemaire, ça vaut le coup d'oeil. C'est vraiment effrayant.
]]>Par ailleurs, il est également revenu sur la question de l'anonymat en ligne. À ce propos, Emmanuel Macron a déclaré qu'il ne devrait pas y avoir d'anonymat en ligne. Il compare l'anonymat qu'offrent les plateformes numériques à une "cagoule" permettant à n'importe qui d'agir de manière abjecte, la plupart du temps impunément, sur Internet. Ce qu'il trouve dangereux. « Dans une société démocratique, il ne devrait pas y avoir d'anonymat. On ne peut pas se promener encagoulé dans la rue. Sur Internet, les gens s'autorisent, car ils sont encagoulés derrière un pseudo, à dire les pires abjections », s'est-il prononcé lors de son entretien avec Le Point.
[...] les déclarations d'Emmanuel Macron cette semaine prouvent une nouvelle fois qu'il a toujours milité dans le sens d'une levée totale de l'anonymat en ligne. Plusieurs commentaires estiment qu'une levée totale de l'anonymat sur Internet reviendrait à donner un "pouvoir démesuré" à l'État pour "museler" la population, ce qui bien sûr, est contraire aux valeurs démocratiques que le candidat du parti En Marche semble défendre.
Le tout c'est d'être au courant hein ...
]]>Et certains vont tout faire pour en remettre une couche en demandant une rallonge de cinq ans.
]]>Florilège des moments de pure neutralité de l'audiovisuel français.
Poutine peut aller se cacher.
]]>Encore une pépite à diffuser largement, au sujet du nucléaire, du double discours gouvernemental, et des légendes sur les énergies dites renouvelables qui circulent largement et qui menacent notre avenir collectif.
]]>J'adore tellement cette vidéo que si j'avais un compte twitter, je cliquerais sur le bouton coeur.
]]>D'après un témoignage de Valérie Bugault.
Conflit d'intérêt, histoire de gros sous, lynchage médiatique d'une référence mondiale en maladies infectieuses. Comment en est-on arrivé là ?
]]>La gestion de crise façon Macron. C'est à l'image de tout le reste. Pitoyable.
Très bon billet de Berruyer.
]]>Zapping sur l'actualité de la réforme des retraites et de l'emploi du 49-3.
]]>Analyse courte mais cinglante.
— Permalink
Quoi qu’il en soit, «la seule menace constante est la France, ce qui reflète la confrontation entre Bolsonaro et le Président Emmanuel Macron au second semestre 2019, lorsque le Français a suggéré l'internationalisation de l'Amazonie face à la crise des incendies dans la région», écrit Folha de São Paulo.
Bien joué Macron. Devenir une menace pour un autre pays, c'est pas tous les jours que ça arrive. Ce mec détruit tout ce qu'il touche.
]]>Les forces de l'ordre en marche forcée ?
Morceau choisi :
Les syndicats de police devraient siffler la fin de cette opposition entre population et police, créée de toute pièce par ce gouvernement qui ne veut surtout pas écouter le mouvement social ni négocier, parce que ce qu’ils veulent c’est réformer, donc c’est un dialogue de sourds. Le problème avec ces gens qui doivent tout à ce gouvernement, c'est que ce sont devenus des valets aux ordres et qu'ils entraînent toute leur institution dans leur soumission. Mais il faut cesser de traiter les manifestants comme des terroristes, il faut cesser d'aiguillonner le peuple, la France est un pays de culture insurrectionnelle et on ne sait jamais jusqu'où ça peut aller. Cette dynamique est palpable actuellement. Il faudrait des démissions en masse pour arranger tout cela et la première, ce serait celle de Castaner.
Les syndicats en prennent là aussi pour leur grade, vendus qu'ils sont. Les agents des forces de l'ordre restent des être humains (si si je vous jure), et le gouvernement ne pourra pas les utiliser à son gré ad vitam æternam. Un jour, le plus tôt sera le mieux, eux aussi n'en pourront plus et jetteront casques et boucliers.
Et alors ce jour là ...
]]>Et le grand gagnant de la réforme des retraites est... (un indice: pas les contribuables).
Mais à quoi bon. Tous ces cons qui bloquent les transports, ils font vraiment chier. Ils veulent empêcher la France d'avancer dans la modernité. Ils veulent nous faire croire que la retraite par répartition a encore un avenir.
Vive la mondialisation. Vive l'Union Européenne. Vive la concurrence libre et non faussée.
Les pauvres ? Les travailleurs ? Les contribuables ? Ils ont qu'à crever. Et puis c'est pas comme si leur avis comptait.
PS: merci RussiaToday de produire des articles dignes de ce nom.
— Permalink
Les collabos se soutiennent mutuellement. Il s'agit d'un exemple frappant de trahison et d'entente avec une puissance étrangère au détriment de la population française.
Les choix de réformes ne viennent pas du gouvernement. Ils viennent de l'Union Européenne. L'UNION EUROPÉENNE !!!
]]>Enorme ! Je viens moi aussi de découvrir par hasard le mode expérimental "lance-pierres" de city mapper, qui permet de lancer Macron le plus loin possible.
Bien joué les mecs !
]]>La mauvaise foi de l'UE et la volonté affichée de tout faire pour que le Brexit n'ait pas lieu, font chaque jour apparaître un peu plus le caractère dictatorial et antidémocratique de cette institution mafieuse.
— Permalink
Le "en même temps" de Macron est vu comme ce qu'il est : l'échappatoire d'un lâche, qui ne tente même pas de prendre en compte l'avis de la population. La laïcité, concept français unique au monde, n'a pas fini de se faire malmenée.
— Permalink
Un peu de politique spectacle.
— Permalink
Tout ça pour ça ...
— Permalink
Petite liste des qualificatifs utilisés par Macron pour désigner les français.
— Permalink
Hallucinant !
Macron en tournée dans l'Outre-Mer pour son "grand débat" trouve le moyen de nier la dangerosité du chlordécone, cet insecticide proche du DDT autorisé par la France jusqu'en 1993, alors qu'il fût interdit partout ailleurs dès les années 1970. Mais il doit sûrement avoir un diplôme en biologie et en épidémiologie car il semble douter de la véracité des études montrant clairement que ce produit est responsable d'un augmentation énorme des cas de cancers aux Antilles.
Je vous laisse découvrir comment l'énergumène a mis fin au débat.
Et encore une fois, personne pour remettre à sa place cet incapable comme il le mérite. On parie que celui qui lui passera un savon (un vrai) en public le fera s'écraser comme une bouse qui atteint le sol ?
— Permalink
Une brève à lire absolument et qui montre parfaitement que Macron suit une trajectoire qui ne peut mener qu'à la suppression de la liberté de paroles, au flicage systématique de toute publication, et au suivi personnalisé de chaque internaute : qui écrit quoi, quand, sur quel site, à destination de quel public.
Mais tous ça c'est sûrement du conspirationnisme.
— Permalink
Macron a annoncé qu'il reconnaîtrait Juan Guaido comme président du Vénézuela si Maduro n'organisait pas d'élections dans les huits jours qui viennent.
La réponse du berger à la bergère.
A l'ONU, lors d'une réunion d'urgence se tenant suite à la tentative de coup d'état contre Maduro, le représentant du Vénézuela n'a pas maché ses mots : "De quel droit la France et d'autres posent un ultimatum de 8 jours. Macron, au lieu de se pencher sur les Gilets jaunes vient parler du Venezuela, mêlez-vous de vos affaires !".
Et oui. A force de donner des leçons de morale à la planète entière, Macron se prend encore un aller-retour magistral (et mérité). Le plus triste dans cette histoire, c'est que les prises de positions de Macron sont faîtes en notre nom à tous (les Français). L'imbécilité crasse de cet homme est vraiment insupportable.
Edit : l'intervention du représentant de la Fédération de Russie est aussi très savoureuse. Je vous laisse la découvrir...
— Permalink
Quand la clique médiatique fait jalouser la pravda...
]]>Les étapes du rachat d'Alstom par General Electric depuis 2013, ou comment la France s'est faite dépossédée d'une entreprise stratégique, avec l'aide de Macron.
— Permalink
Résumé succinct du contenu de ce traité :
1) Le traité n'a pas fait l'objet d'une consultation publique. Jamais Macron n'a parlé de signer un traité Franco-Allemand.
2) Le préambule fait référence au traité de l'Elysée signé le 22 janvier 1963 entre Charles de Gaulle et Conrad Adenauer. Ce traité, qui devait associer l'Allemagne et la France, a été complètement dénaturé par l'Allemagne.
3) Deux Etats (la France et l'Allemagne) prennent l'initiative au nom de tous les autres membres de l'UE, d'indiquer la marche à suivre dans l'intégration supranationale. Les autres pays n'ont qu'à suivre.
4) Le traité multiplie les contre-vérités et les mensonges. Par exemple, il est question que la convergence sociale se fasse "par le haut" (salaires, prestations sociales, conditions de travail ...). Ce qui est parfaitement impossible dans un contexte où des zones à très bas coût de salaires côtoient des zones à très haut coût salarial.
5) La convergence économique, fiscale et sociale dont il est question dans l'Article 1er, se réfère par exemple à la suppression de l'ISF, à la démolition du droit du travail ...
6) La France met à disposition de l'Allemagne tout son réseau diplomatique (le deuxième du monde derrière celui des Etats-Unis) contre ... aucun engagement de la part de l'Allemagne. De plus, les intérêts économiques de la France et de l'Allemagne ne sauraient être plus opposés dans tous les domaines, et pourtant ce traité fait comme s'il s'agissait d'une évidence.
7) Par ce traité, la France accepte d'utiliser "tous les moyens à sa dispositions" pour protéger l'Allemagne en cas d'attaque. Cela implique donc l'utilisation de la force nucléaire. Il s'agit d'un alliance automatique comportant tous les risques ayant menés à la Première Guerre Mondiale. Encore une fois, l'Allemagne n'apporte absolument rien en échange.
8) Le traité prévoit un partage des ressources industrielles militaires avec l'Allemagne. Y compris, potentiellement, la force nucléaire. Outre le fait que l'Allemagne s'est vue interdire explicitement de posséder l'arme nucléaire après la guerre, le pays n'apporte, encore une fois,rien en échange. Il est également fait mention de la création d'un Conseil de Sécurité franco-allemand, ce qui fait disparaître la possibilité pour la France de faire ses propres choix de défense.
9) L'Article 5 prévoit de renforcer le lien entre les ministères des affaires étrangères des deux pays. A terme, il serait donc envisageable que l'un des deux pays parle au nom de l'autre. L'Allemagne pourrait aussi bénéficier du siège permanent à l'ONU de la France.
10) Article 6 : cet article prévoit que la France et l'Allemagne coopèrent dans le cadre "de la stabilisation de pays tiers". Autrement dit, il s'agit de se mettre d'accord en cas d'ingérence dans les affaires d'un autre pays (militairement ou économiquement).
11) Article 7: l'Allemagne bénéficie cette fois encore du réseau et de l'influence de la France dans toute l'Afrique francophone. Contrepartie : rien du tout.
12) Article 8: cet article renforce l'assujettissement de la France aux décisions de l'UE, notamment en réaffirmant son devoir de s'exprimer de la même façon que l'UE depuis son siège permanent au conseil de sécurité de l'ONU.
13) Article 8, alinéa 2 : "L'admission de la République fédérale de l'Allemagne en tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies est une priorité de la diplomatie franco-allemande". Après que l'Allemagne s'est vue refusée l'entrée à l'ONU jusqu'en 1973, la France se fait maintenant la porte parole de l'Allemagne, qui lorgne depuis des années sur le siège permanent de la France à l'ONU. La France va-t-elle donc abandonner la force nucléaire ainsi que son siège permanent au conseil de sécurité de l'ONU ? Sans parler de la faible légitimité de l'Allemagne à réclamer un siège permanent. L'inde, le Brésil, l'Egypte, le Mexique ne méritent-ils pas plus ce siège ?
14) Articles 13, 14 et 15 : les régions frontalières (en l'occurence l'Alsace) risquent, en substance, d'être élevées au rang d'"euro-district", plus liées à l'UE qu'à la France.
15) Article 23 : institution d'un conseil des ministres franco-allemand. Au moins une fois par trimestre, un ministre d'un des deux pays ira assister au conseil des ministres de l'autre pays. Autrement dit, de l'ingérence institutionnalisée.
16) Du point de vue des autres pays de l'UE (et du monde plus généralement), la France est le larbin de l'Allemagne car se soumettant à tous ses désirs sans aucune contrepartie.
Je recommande de voir (ou d'écouter) la vidéo pour avoir toutes les explications détaillées. Une nouvelle fois, Macron et les européistes font figures de traîtres à la nation en s’aplatissant devant l'Allemagne, qui siphonnera tous les avantages détenus encore par la France.
J'ajoute que ce traité ne comporte pas (comme le traité de Maastricht) de clause de sortie. Même si cette clause est réputée exister quand même, l'idée sous-jacente est d'éviter de donner l'idée aux gens que ce traité puisse être dénoncé. La bonne foi incarnée ...
— Permalink
Je relaie.
— Permalink
Je relaie ce post de François Asselineau paru sur facebook qui décrit une nouvelle macronnerie.
Les sommets du pouvoir sont en train de virer carrément à la maison de fous. Alors que la situation est plus explosive que jamais et que les sondages indiquent qu'au moins 70 % des Français ne croient pas que le pseudo-"Grand débat national" répondra en quoi que ce soit à leurs demandes, Sa Majesté Macron Ier, a encore désespéré ses derniers supporters ce 15 janvier.
Alors qu'il se livrait à une énième "opération de com'" en se rendant en Normandie pour lancer officiellement le "Grand débat national", Macron s'est une nouvelle fois métamorphosé en Ubu roi, le célèbre personnage loufoque de la pièce de théâtre d'Alfred Jarry.
Ubucron Ier, époux Trogneux, a en effet profité de ce grand jour pour :
a)- insulter de nouveau les Français pauvres : sous couvert de vouloir «responsabiliser» les personnes en situation de pauvreté car «il y en a qui font bien», il a jugé approprié de dénoncer les autres «qui déconnent».
(Source : https://francais.rt.com/france/57955-macronjuge-q-partie-gens-situation-difficulte-deconnent-critiques-fusent?fbclid=IwAR3ypG9Mfckh1SQRnXmgotFkY9stTD9SJC9mV6w8ND3kSC-b9mx_zBZi5EQ )
b)- décider que toute personne portant un gilet jaune dans un rayon de quelques centaines de mètres autour de sa personne serait sommée de le retirer, sous peine de recevoir une amende de 135 € !
Ce n'est d'ailleurs pas la première fois car des mesures similaires ont déjà été observées depuis le début du mouvement. Lors de l'acte 5 de la mobilisation le 15 décembre dernier, un journaliste de RT France avait filmé une scène montrant les forces de l'ordre faisant retirer leurs gilets jaunes à des manifestants pour pouvoir quitter l'avenue des Champs-Élysées.
Or, toutes ces décisions sont des abus de droit et contreviennent aux principes fondamentaux de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (DDHC) de 1789 qui fait partie de notre Constitution.
En particulier, comme il n'existe aucune loi interdisant le port du gilet jaune dans l'espace public, ces mesures arbitraires concernant des personnes allant et venant dans un espace public constituent des violations des articles suivants de la DDHC :
"Art. 4. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi."
"Art. 5. La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas."
"Art. 7. Nul homme ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu'elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis."
"Art.8. La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une Loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée."
Ces propos et ces décisions, délirants dans la bouche d'un chef d’État aux abois, confirment que Macron ne tourne décidément plus rond. Même en mettant de côté les rumeurs parisiennes qui assurent que le locataire de l’Élysée abuserait de la "poudre blanche", force est de constater que de plus en plus de rats continuent à quitter le navire de la Macronie en folie.
Rappelons-nous que l'on apprenait il y a quelques jours que pas moins de 7 conseillers ou proches de Macron étaient partis ou sur le point de partir.
(cf. https://www.upr.fr/actualite/france/pendant-que-macron-et-son-gouvernement-foncent-dans-le-mur-et-que-lelysee-sombre-dans-une-ambiance-irrespirable-les-rats-quittent-le-navire/?fbclid=IwAR0GyDU6Oi6mv-bilGcph24kQphmiJbGMt4E-93i6H2UCOrrekq5PNHMSw8)
À ce premier convoi de rescapés, il faut en ajouter d'autres : on apprend maintenant qu'au cours des derniers jours, ce sont trois membres de cabinet, notamment à Matignon, qui ont été discrètement nommés à de beaux postes de pantouflage.
C'est évidemment le signe d'une fin de règne annoncée. Au moins celle d’Édouard Philippe, qui ressemble de plus en plus à un ectoplasme. Sinon celle, tant espérée, de Macron lui-même.
Une chose est sûre : chaque jour qui passe confirme l'urgence de lancer la procédure de destitution d'Ubumacron.
— Permalink
Et comme d'habitude, on peut s'attendre à ce que Macron défende au mieux les intérêts du peuple français.
Pour rappel, le Traité de l'Élysée signé le 22 janvier 1963 par la France (De Gaulle) et l'Allemagne (Adenauer) a ensuite été complètement vidé de sa substance par le préambule ajouté par le Bundestag allemand avant sa ratification.
Explications :
Face à l'oligarchie qui essaie de réécrire l'histoire à son avantage, il faut revenir aux sources.
— Permalink
La voie royale vers l'autocensure. Si on y ajoute les nouveaux cadeaux fiscaux accordés récemment aux médias (c'est à dire à leurs propriétaires), on est pas prêt d'avoir des média indépendants et objectifs.
Bref. Cette année aussi, je me passerai de télé.
— Permalink
Le point sur la réalité des mesures annoncées par Macron lors de son allocution du lundi 10 décembre.
En résumé :
Mais j'ai gardé le meilleur pour la fin. En effet, ces mesures vont faire passer le budget de la France au dessus des 3% de déficit imposés par l'Union Européenne. Ce qui signifie que la Commission Européenne viendra mettre son grain de sel au printemps dans le budget français, et pourra très bien le retoquer en demandant l'annulation pure et simple des mesures évoquées.
Alors, heureux ?
]]>Sympa ces zapping !
— Permalink
Je relai ce sondage. Même si le résultat n'engage à rien, ça fait du bien de répondre oui.
]]>Et oui. A force de s'aplatir, ça finit par se voir...
— Permalink
Juste avant le Conseil des ministres délocalisé à Charleville-Mézières, Emmanuel Macron avait jugé "légitime" de rendre hommage au maréchal Pétain samedi, arguant que le chef du régime de Vichy avait été "pendant la Première guerre mondiale un grand soldat" avant de conduire "des choix funestes" pendant la Deuxième en collaborant avec le régime nazi.
Avec les sept autres maréchaux de la Grande Guerre, Philippe Pétain sera ainsi célébré samedi aux Invalides, lors d'une cérémonie à laquelle participeront les plus hauts responsables militaires français.
Au début j'ai pensé à une intox du Gorafi. Mais pas du tout. Macron a bien dit qu'il allait commémorer la mémoire du Maréchal Pétain pour son rôle majeur ayant mené à la victoire de la Grande Guerre.
Pour se faire une idée de qui était Pétain (et de son rôle dans la première guerre mondiale), je recommande le visionnage de la série de vidéos de Henri Guillemin intitulée l'affaire Pétain. Si vous aviez des doutes sur le personnage, ou si vous pensiez que ce que vous avez appris à l'école à son sujet était avéré, ceci devrait vous éclaircir les idées, et vous permettre d'évacuer de votre esprit toutes les légendes qui circulent sur lui.
Encore une fois, Macron fait étalage publiquement de son ignorance crasse de l'histoire de France, et confirme à nouveau qu'il usurpe la fonction de Président de la République Française. Décidément, je ne comprends vraiment pas pourquoi quelqu'un pourrait avoir envie de voter pour une tare pareille.
Edit : @antichesse tu m'as devancé ^^
— Permalink
Vue de l'intérieur, la diplomatie française est en pleine déliquescence. Les coupes budgétaires incessantes subies par le Quai d'Orsay ramènent progressivement la France au niveau d'un état totalement transparent et inaudible sur la scène internationale. Des siècles de rayonnement réduits en poussière par la volonté de quelques parasites dont le seul bonheur semble être de détruire méthodiquement tous les atouts du pays.
Dois-je rappeler qu'au même titre que les services publics, la langue française ou les conquis sociaux (qui incluent la sécurité sociale), la diplomatie française est un bien collectifs qui nous appartient à tous.
Quelle déchéance d'en arriver à brader à ce point les atouts de la France. Et tout ça pour quoi?
]]>Tout est dans le titre !
— Permalink
Contrairement à la légende véhiculée par les medias en France, Benalla n'est pas un quelconque chargé de mission "proche de Macron". C'est son chef de la sécurité ! Le gars s'est pris une tape sur la main, un blâme vite fait, et c'est tout.
Je rappelle que pour être licenciés, d'autres ont simplement arrachés une chemise.
Les pourris se soutiennent entre eux.
— Permalink
Sans un système éducatif qui fonctionne, sans un système de santé correct, sans des infrastructures de transports et de communication en bon état, sans des réseaux de distribution d’eau ou d’électricité qui soient opérationnels à 100 %, sans un Etat de droit crédible et une justice rapide et efficace, sans une sécurité des biens et des personnes garantie à tout moment... aucune entreprise ne peut espérer produire la moindre richesse.
De la pure logique ? Pas pour tout le monde visiblement.
]]>Ah ah ah !
Et oui pourquoi?
La dernière sortie de Macron : "les aides sociales coûtent un pognon de dingue !"
La réaction de Christophe Barbier est juste énorme. Ça dure deux minutes, et ça justifie pleinement mon choix de n'avoir pas de télé chez moi.
]]>Un coup de chapeau à l'auteur, qui dénonce la forfaiture de Macron amenant à l'éviction totale de la langue française, avec des arguments en béton.
J'ai eu des frissons en lisant l'article.
— Permalink
Qu'ils viennent chez moi pour voir! Je leur donnerai des tracts UPR.
]]>Inégalités éducatives et culturelles, rôle des media, Macron, classes sociales.
— Permalink
Incluse dans cet épisode, une contre-argumentation en faveur de l'ISF.
— Permalink
Je recopie le commentaire que Franck Lepage a écrit sur facebook à propos de cet article.
Petit lexique de désintoxication présidentielle
" Egalité femmes-hommes"
l’élève macron nous a livré un nouvel exposé de classe terminale sur la sexisme en France, bourré de vertueuse indignation et de mesures phares comme la mise à mort du patriarcat capitaliste – euh non Pardon – « la lutte contre le sexisme et pour l’égalité femmes-hommes » –promue grande cause nationale s’il vous plaît !!! Décryptage de cet enfumage en atelier de désintoxication.
1 –. « 123 femmes mortes sous les coups de leur mari en 2016»
Eh oui mais non ! l’immense majorité des 220 femmes assassinées (calcul Libération) l’ont été avec préméditation, principalement abattues à l’arme à feu ou à l’arme blanche, ou écrasée avec la voiture. Cette merveilleuse expression langue de bois « sous les coups » laisse entendre que dans le cadre d’une dispute à égalité, d’un « drame passionnel », d’une « rupture douloureuse » ou d’un « conflit de séparation » qui aurait dégénéré, monsieur aurait donné une baffe un peu trop appuyée à madame dont la tête aurait malencontreusement heurté le buffet de la cuisine. Cette légende permet de faire partager la responsabilité de ce « conflit » . Or c’est une minorité des femmes qui meurent de cette façon. (Se reporter aux travaux de Muriel Salmona). Toutes les autres sont froidement assassinées généralement quand elles veulent partir. Et le plus souvent pendant l’échange des enfants lors d’une garde alternée.
http://www.liberation.fr/france/2017/06/29/meurtres-conjugaux-des-femmes-tuees-pour-ce-qu-elles-sont_1580536
2 - l’Egalité « femmes-hommes ».
C’est là qu’on atteint au sublime dans l’obscénité politique ! Pendant que Guignol agite pour les media le miroir aux alouettes de ses mesurettes qui ne pourront pas être mises en application puisqu’il en supprime parallèlement les moyens en réduisant les tribunaux, en asphyxiant les plannings familiaux et en tuant les associations de terrain qui marchent aux contrats aidés, pendant qu’ il lance sa grande cause nationale, LREM noyautée par le lobby masculiniste fait passer en douce l’ignoble proposition de loi sur la garde alternée, au nom de l’égalité.
De quoi s’agit il ? (Merci à Mélanie N. du CIVIFF de m'avoir fait comprendre)
si 80% des séparations se passent sans conflit de résidence, généralement confiée à la mère, plus rarement (17%) en garde alternée, en revanche pour les séparations liées à des violences conjugales, voire des abus sexuels sur les enfants, il est fondamental pour les femmes de pouvoir fuir et se sortir de ce couple, et c’est là qu’intervient la parade masculiniste consistant à imposer comme norme le principe aujourd’hui minoritaire de la garde alternée. (50/50) AU NOM DE L’EGALITE ! Ce que les hommes violents ne supportent pas c’est que leur victime puisse échapper à leur emprise. En l’obligeant à continuer à les fréquenter à mi temps ils enchainent celle-ci à leur oppression, (se garantissent au passage de pouvoir la tuer, majorité des meurtres pendant le passage de relai des enfants).
Première conséquence : L’appropriation du corps des femmes doit être garantie par la loi (voir les travaux de Christine Le Doaré). Le maintien du couple est alors relooké en « maintien du couple parental » ou « coparentalité » au nom de l’intérêt supérieur de l’enfant…Ces hommes qui ne s’occupaient des enfants que 7 minutes par jour jusque là (statistiques) sont pris d’une fringale paternelle subite et désirent soudain s’en occuper à 50% de leur temps.
Deuxième conséquence, les masculinistes (qui ont oublié d’être cons) réclament évidemment la baisse ou la fin des prestations compensatoires ( la pension alimentaire, ben oui, cette bonne blague maintenant ils s’en occupent) plongeant les mères célibataires dans une misère financière accrue, (54% des dossiers de surendettements) quand ils sont très généralement mieux dotés en revenus.
Troisième conséquence : mobilité géographique impossible pour la femme qui ne va pas pouvoir retrouver un emploi
Quatrième conséquence, sachant les violences ne sont pas prises en compte dans le mode de garde. (si, si je vous assure) le retour et la recrudescence de la violence est assurée. Le résultat de cette loi portée par LREM peut s’envisager comme une augmentation probable et sensible du nombre de meurtres de femmes. On peut lire l’analyse de Hélène Gest-Drouard : http://www.huffingtonpost.fr/helene-gest-drouard/systematiser-la-garde-alternee-apres-une-separation-un-danger-en-cas-de-violences-conjugales_a_23256603/?utm_hp_ref=fr-garde-alternee
Cette proposition de loi a été combattue par les féministes depuis six ans était encore portée par l’inénarrable Denis beaupin (qu’on ne présente plus) en 2016. Les masculinistes ayant fait le forcing, LREM a essayé de la faire porter par le modem, mais devant la mollesse de ce dernier, LREM a réécrit la loi. Et le monument de langue de bois du député LREM qui porte cette loi, « ma proposition de loi doit être perçue comme une avancée pour l’égalité pour les femmes » peut être lue à l’adresse http://www.huffingtonpost.fr/philippe-latombe/ma-proposition-de-loi-pour-la-garde-alternee-va-bel-et-bien-dans-le-sens-de-legalite-parentale_a_23268175/
3 – « Grande cause nationale ».
Est le label qui ouvre le boulevard du fabuleux marché pour les prestataires privés du label égalité de la norme privée AFNOR. Un marché juteux pour les boîtes de certification qui vendent non seulement le label,(ben oui faut l’acheter, même si vous êtes une administration) puis faut repayer pour le conserver, avec les trois visites annuelles, l’audit annuel , la formation des auditeurs et la constitution d’une phénoménales et juteuse base de données, objet de toutes les tentations et de la prochaine bulle spéculative. Si c’est trop pour vous reportez vous à la conférence gesticulée de Régine Mary « sainte ISO protégez nous » sur la façon dont les normes privées se substituent à la loi grâce à deux organismes américains et leur déclinaison européenne (AFNOR et ISO).
Accrochez vous : du point de vue des normes, (iso, etc) L ’Union Européenne considère qu’il y a « égalité » quand 10% des cadres dans une entreprise sont des femmes !!! et parmi les valeureux donateurs du « club de l’égalité » on trouve entre autre le célèbre féministe Carlos Gohn. Avec 10% de femmes cadres, votre note sera de 18/20 (ben oui y a des notes) et les syndicats pourront aller se rhabiller !!! (Tiens, c’est vrai çà les syndicats, qu’est ce qu’ils deviennent si c’est une boîte privée qui garantit l’égalité ???)
Le marché de l’égalité est colossal : AFNOR a signé un partenariat avec VERITAS, leader mondial en tes, inspections, audit, etc. Afnor + Veritas 2 opérateurs pour une culture commune mondiale de l'égalité. Veritas nouvel auditeur : son nouveau référentiel prévoit une plus grande homogénéisation des parcours professionnels. la création d’une méthodologie de certification de la gestion et de la coordination des politiques de ressources humaines en faveur de l’égalité professionnelle, La formation des managers à l'égalité ... dès 2018 Macron a annoncé un grand plan de formation des cadres du secteur public etc ... ( Afnor et Veritas attendent ) Ils imposent leur marqueur de l'innovation sociale et transformatiiiive mondiaaaaale ... blablabla . Pour voir à quoi va ressembler la privatisation de l’égalité femmes-hommes allez voir cette vidéo https://www.arborus.info/fr/label-gees-geis/origine Niveau langue de bois c'est génial, le lancement du GEES ça vaut son pesant d'or ! Le label GE-ES est valable 3 ans. Son obtention et sa conservation sont conditionnées à des audits réguliers, tous les 18 mois.
Le capitalisme c’est magique ; TU PAIES ET L'EGALITE AUGMENTE
Transformer le combat féminisme en marché de l’égalité, et la lutte contre le patriarcat en buiseness capitaliste de l’égalité femmes-hommes, le MEDEF l’a rêvé Macron l’a fait !
Quel féministe ce Macron !
— Permalink
Je sens que ça va être le quinquennat des bonnes nouvelles...
— Permalink
Vous avez aimé le pare-feu OpenOffice?
Vous adorerez le chiffrement selon Macron.
— Permalink