Je remets ici le chapo :

L’US Navy a dévoilé il y a peu sa doctrine « Avantage en mer », qui identifie l’Océan Arctique comme prochain théâtre de la tentative menée par les États-Unis d’isoler la Russie et la Chine. Pour parvenir à cette fin, le document propose que Washington recoure à des moyens désespérés, comme un déploiement de ses forces navales de manière risquée, à des fins de « désescalade » qui font peser le risque de provoquer une guerre nucléaire.

Cette doctrine place l'Arctique dans les priorités stratégiques des US, et met l'accent sur le fait que les actions de la prochaine décennie auront un impact pour le restant du siècle.

Concrètement, il s'agit de placer des forces armées états-unienne dans l'océan Arctique, afin de "bloquer" les Russes et les Chinois. Ces derniers n'auraient alors que les choix suivants :

• abandonner sagement leurs prétentions régionales au profit des États-Unis (où se soumettre à leurs conditions) ;
• tenter le passage en force, et risquer un conflit nucléaire avec les va-t-en-guerre US.

L'hégémonie des États-Unis se délite doucement mais sûrement. Et ce genre d'action est le reflet d'un pouvoir vacillant composé de personnes qui savent que leurs intérêts sont menacés, mais feront tout pour les préserver le plus longtemps possible. Quitte à entraîner l'humanité dans leur chute.

Ca mérite un coup de chapeau.

Les Etats-Unis, non contents de maintenir l'embargo depuis des dizaines d'années sur Cuba, ont décidé de le maintenir pendant la crise actuelle du coronavirus. Jusque là, rien de particulièrement étonnant de leur part.

Là où ça devient fort, c'est quand on apprend que les Etats-Unis ont décidé de détourner à leur profit une livraison de matériel médical destinée à Cuba. Mais ils ont fait le coup à d'autres avant (y compris la France). Cuba qui, depuis plusieurs semaines maintenant, exporte son savoir-faire médical de gestion de crise dans le monde entier (y compris en France), souvent gratuitement, en envoyant des personnels qualifiés pour aider à gérer l'urgence de pays du tiers-monde sous-équipés en infrastructures de santé (comme ... la France) par suite de coupures budgétaires.

Les citoyens américains peuvent être fiers de leur pays, qui fait passer leur intérêt avant celui des autres. Après tout, c'est ce qu'on attend d'un gouvernement non ?

#ILoveAmerica

Cet article est monstreux. Hopkins se paie la tête des démocrates, qui n'ont de cesse de trouver des complots sans queue ni tête, dans le seul but de nuire à Trump. Car non, ils n'ont toujours pas digéré leur défaite aux dernières présidentielles, malgré les sommes scandaleusement élevées ayant servi à financer leur propagande.

Bref. J'ai bien ri en lisant ceci, et même si Trump reste un personnage unique dans ses propos et son comportement, les démocrates (avec Hillary Clinton en tête) semblent arriver à cours de manoeuvres et d'idées absurdes.

Je citerai simplement le début de l'article :

So, it looks like that’s it for America, folks. Putin has gone and done it again. He and his conspiracy of Putin-Nazis have “hacked,” or “influenced,” or “meddled in” our democracy. Unless Admiral Bill McRaven and his special ops cronies can ginny up a last-minute military coup, it’s four more years of the Trumpian Reich, Russian soldiers patrolling the streets, martial law, concentration camps, gigantic banners with the faces of Trump and Putin hanging in the football stadiums, mandatory Sieg-heiling in the public schools, National Vodka-for-Breakfast Day, death’s heads, babushkas, the whole nine yards.

A l'horizon 2024, l'argent emprunté par les Etats Unis servira uniquement à rembourser les intérêts de la dette des Etats Unis.
Des villes et des localités sont déjà en situation de surendettement.

Quelle nouvelle stratégie les financiers vont-ils adopter pour essayer de sauver leur situation ?

Au lieu de chercher à innover pour rattraper leur retard sur la technologie 5G et la mise en place de l'infrastructure associée, les entreprises américaines (Cisco etc), via le gouvernement, préfèrent plutôt mettre des bâtons dans les roues des entreprises chinoises.

Sauf que pendant que les entreprises américaines pensent à leur rentabilité à court terme, les entreprises chinoises s'approprient l'avenir des télécommunications, et s'apprêtent à confisquer le leadership aux géants du XXe siècle.

Pendant que les principaux détenteurs de bons du trésor US cherchent à s'en débarrasser (incluant la Chine), la France achète à tour de bras ! Ces prêts qui ne seront jamais remboursés sont à l'image de Macron avec Trump : le symbole même de la soumission.

Alors que les Gilets jaunes fêtent bientôt leurs 3 mois de manifestations, Macron préfère utiliser l'argent du pays pour le prêter aux Etats-Unis (dans des proportions jamais atteintes), plutôt que de l'utiliser pour employer du personnel médical, construire des hôpitaux, des écoles, maintenir les routes et les ponts ...

#SensDesPriorités

Il semble que la France a acheté, entre avril 2017 et août 2018, pour plus de 51 milliards d'euros de dette américaine, sous forme de bons du Trésor américain.

Si l'information est avérée, cela va à l'opposé de la tendance mondiale qui voit les pays vendre massivement leurs avoirs en bons du Trésor américain. En considérant la crise financière d'ampleur inégalée, supérieure à celle de 2008, que les économistes prévoient à l'horizon 2020, et qui risque fortement de réduire en poussière les avoirs français, quelle pourrait bien être la raison de ces achats ? Quelle contrepartie la France a-t-elle reçu en garantie de ce prêt ?

Affaire à suivre.

As David Sirota noted, "Gallup recently did a poll of what Americans say is the most important problem facing the country. One finding: the percentage of Americans saying “Situation with Russia” is the most important problem is literally too small to represent with a number. "

Traduction : les américains n'en ont vraiment rien à carrer du cirque du parti démocrate qui fait des pieds et des mains depuis novembre dernier, et qui voudrait que la Russie ait mis son nez dans les élections américaines pour faire gagner Trump.

#MoveOn
#NobodyCares
#YouLost

Quand l'hypocrisie atteint des sommets.

Les Etats-Unis voudraient que la RDC renonce à l'adoption des machines de vote électroniques car celles-ci ne seraient pas sûres. Ils préféreraient que le pays garde les bulletins papier, car c'est bien connu, les machines électroniques, ça se pirate.

Joseph Kabila va présenter son successeur cette année pour les élections présidentielles. Celui-ci a toutes les raisons de maintenir les contrats en place avec la Chine.

Le gouvernement de Joseph Kabila a passé des contrats avec la Chine pour que celle-ci développe les industries d'extraction de minerai dans le Katanga (qui contient entre autres le fameux coltan qu'on trouve notamment dans les GSM). Mais ça ne plaît pas aux américains, qui souhaiteraient garder le minerai pour leur usage. Alors comment faire?

Les Etats-Unis ne pouvant accepter un tel affront, ils préparent (comme à leur habitude), une stratégie de changement de régime afin de placer une personne qui défendra leurs intérêts.

En gardant les bulletins papiers, il serait beaucoup plus facile de truquer les élections, de manière à éviter la victoire de l'homme de Kabila.
Mais si celui-ci venait à l'emporter malgré tout, les Etats-Unis pourraient invoquer les "bourrages d'urnes", en inondant les médias d'images montrant les fraudes. La manoeuvre serait beaucoup plus difficile s'il s'agissait de parler du piratage des MVE.

D'où la volonté des Etats-Unis, via Nikki Haley à l'ONU, de pousser la RDC à abandonner l'adoption des votes électroniques.

#LeaderDuMondeLibre

Un excellent article qui présente clairement les tenants et aboutissants du projet gazier Nord Stream 2. L'auteur nous prouve une fois de plus que, dans les relations internationales, ce sont les intérêts stratégiques des états qui priment avant toute autre considération, et en particulier dans le cas présent, en Europe.
En effet, alors que la Pologne et les pays Baltes sont contre ce projet, l'Allemagne est pour. Au final, ce sont donc les intérêts des Etats-Unis qui sont les mieux défendus.

Et il y en a encore qui croient que l'UE est là pour peser face aux intérêts américains. C'est vraiment affligeant de constater à quel point la propagande fait bien son travail de bourrage de crâne.