Une étude, publiée dans le journal de référence d'économie et relayée dans le monde entier, dit que au delà de 90% de dettes par rapport au PIB, un pays verra en moyenne sa croissance atteindre -0,1%.

Des (ir)responsables politiques utilisent alors cette étude pour imposer des cures d'austérité à leurs pays.

Jusqu'au jour où un étudiant tente de reproduire les résultats de l'étude à partir des mêmes données, et découvre qu'il n'en est rien.

Je remet le texte ici :

L’Euro a plus de 20 ans, en 1992, à l’occasion du référendum de Maastricht, la majorité des responsables politiques nous faisaient des promesses ambitieuses, l’Euro devait ouvrir des années de prospérité à la France, il devait être le remède assuré au cancer du chômage.

Nous sommes en 2020 les Français sont en droit de savoir si l’Euro est un succès ou un échec, si sa création et sa promotion étaient une bonne chose, une erreur, une faute.

La réalité est une expérience propre à chacun d’entre-nous mais il n’est pas certain qu’une majorité de Français soit convaincue que l’Euro ait tenu ses promesses. Plusieurs études, la fondation Res Publica, le think tank Centre for European Policy, la banque Natixis concluent à un coût faramineux de l’Euro pour la société française.
Compte-tenu de l’importance vitale d’une monnaie pour un pays il est souhaitable qu’une institution nationale s’empare du sujet et en fasse un bilan objectif et exhaustif.

Les Français ont le droit de connaître les effets de l’Euro sur leur vie, le parlement a le devoir de faire le bilan de cette expérience et d’en tirer les conclusions.

Cette pétition n'a besoin que de 100000 signatures pour être étudiée et passer en commission.

Quelques explications ici

#SIGNEZ

Le point sur la réalité des mesures annoncées par Macron lors de son allocution du lundi 10 décembre.

En résumé :

• 1) Non, le SMIC n'augmentera pas de 100 euros en janvier. C'est la collectivité qui financera une augmentation de la prime d'activité. Elle sera très loin de 100 euros, et pourrait même être repoussée en juin 2019.
• 2) Les heures supplémentaires seront défiscalisées en 2019. Il s'agit de la réinstauration d'une mesure datant de l'ère Sarkozy et supprimée sous Hollande. On notera bien la formule employée : en 2019, et non dès 2019. Ce qui signifie qu'il y a de forte chance pour que cette mesure cesse en 2020. De surcroît, cette défiscalisation se fera au détriment des organismes sociaux, car en annulant les cotisations sociales (SECU, santé, chômage ...).
• 3) La CSG sera supprimée pour 2019, mais les plafonds retenus sont si bas que la plupart des retraités n'en profiteront pas. De plus, la même formulation a été utilisée qui spécifie que cette suppression aurait lieu en 2019, et non dès 2019.
• 4) La prime de fin d'année défiscalisée. Il s'agit d'un appel à la générosité des entreprises afin de verser une prime de fin d'année. Sauf que les TPE/PME ne le pourront sans doute pas. Seules les salariés des grands groupes pourront éventuellement bénéficier des miettes que les actionnaires voudront bien leur laisser.

Mais j'ai gardé le meilleur pour la fin. En effet, ces mesures vont faire passer le budget de la France au dessus des 3% de déficit imposés par l'Union Européenne. Ce qui signifie que la Commission Européenne viendra mettre son grain de sel au printemps dans le budget français, et pourra très bien le retoquer en demandant l'annulation pure et simple des mesures évoquées.

Alors, heureux ?

#UPR
#FREXIT
#ReferendumDInitiativePopulaire

Un débat animé au sujet du Brexit et de l'Union Européenne plus généralement. Les européistes sont vite dépassés par les arguments de poids avancés par les eurolucides.

J'ai regardé quelques uns des débats de Taddeï, et ils sont d'une qualité introuvable sur les autres chaînes.

#Frexit

Ça fait bizarre de voir un tel article sur le Figaro, tant ce qui y figure va à contre-sens de la doxa dominante.

Je citerai simplement ce passage, mais je recommande l'article en entier :

le plus grand danger pour l'Union européenne n'est ni budgétaire, ni commercial. Le pire du point de vue européen serait que, malgré l'absence d'accord, l'économie britannique s'en sorte plutôt mieux que les économies restées dans le giron de l'Union.

Un article qui résume très bien la toxicité de l'Union Européenne ainsi que son caractère anti-démocratique.
Tout y est, ou presque.